| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
*|
Я вообще о таком понятия не имела, именно в этой книге и прочитала в первый раз,
а потом и в других книгах этого же автора. И о том, как принципы этой логики влияют на многие стороны жизни людей) |
|
Наверно влияют на тех, кто её изучил и применяет на практике. Я её не изучал, как она на меня может повлиять? Для меня логика нечто интуитивное. Я не заморачиваюсь на логические цепочки. Как то само собой выстраивается. Конечно весь процесс мышления можно разложить на полочки, только зачем? Чтобы создать какую либо примитивную программу.
Не судите меня строго. Может есть нечто ценное в этом, но пока я его не вижу. |
|
За что же Вас судить? Все понятно. Живешь себе, все нормально, никаких претензий к собственному мышлению, и вдруг кто-то сообщает, что, де, там как-то так, и что-то не так, а в целом все сложно и не особо интересно. Как-то так?
На мой взгляд, к такой информации лучше обращаться, когда есть вопросы. У меня таких вопросов было много. Как обойти динамический стереотип мозга, о котором в свое время твердили, как о непреодолимом. Почему люди настолько не понимают друг друга, если все , казалось бы, так просто. Разобралась. Помогает понять, что многое из того, что видится намеренным со стороны собеседника, а иногда и злым умыслом, в подавляющем большинстве случаев не так, это закономерности работы восприятия. Если Вас все устраивает в Вашей жизни, если не ощущаете необходимости в сведениях о мышлении, то, может и обойдите эту информацию стороной)) Когда нужно будет, она сама Вас найдет. Рано или поздно, так или иначе) |
|
Сведения о мышлении мне нужны. Я их изучаю. Но с точки зрения физических процессов и с помощью абстрактных моделей. Но что общего имеет мышление с логикой Аристотеля? Может что-то и есть. Наверняка должно что-то быть. Но с другой стороны жизнь сложнее логических закономерностей и всего в жизни рассчитать нельзя. Выживаемость часто зависит и от "неправильных" действий. В мире нет правильного и неправильного. Здесь царит вероятностный мир.
|
|
Извините, я не настолько увлекаюсь исследованиями мозга как такового, хотя это и очень интересный материал, тем более, что разные ученые рассматривают работу мозга под разными углами, затрагивая разные аспекты. Мне настолько глубокие знания именно мозга, - не нужны)
Если Вам интересно, в чем суть именно этого материала, то автор в своей модели касается физиологии по минимуму, но рассматривает мозг и его функционирование с точки зрения самоорганизующейся системы, которой мозг и является. Логика Аристотеля построена на константах, считается, что информация конкретна и постоянна, равно как и тот, кто обрабатывает информацию. Это верно для техники, но не для мира людей. Мышление человека, - продукт работы мозга, но при этом состояние этой системы изменяется от информации, равно как и выдаваемая им информация зависит от состояния системы. И на это состояние влияют дополнительные факторы. Эти все зависимости и рассматриваются вначале для мозга, потом показаны проявления этих же закономерностей во всех основных процессах социума. Согласна с тем, что жизнь в чем-то сложнее, а в чем- то проще. И мне доставляло неудобство при чтении то, что автор особо акцентирует внимание читателя на важности мышления, на ошибках мышления. Из моего жизненного опыта, я так не считаю. Да, его методики широко применяются в конфликтологии, в решении важных задач. Но на бытовом уровне для понимания нужен минимум, для многих очень сложный - хотеть услышать другого человека, слушать , отбросив все собственные предвзятости. Об этом говорят многие, очень многие мудрецы, философы, психологи, писатели.. И достаточно обладать простыми человечными свойствами, чтобы справляться на уровне повседневного общения) Как-то так я думаю)) |
|
Мозг, конечно, самоорганизующаяся система. Об этом нужно помнить. Если главная личность не справляется со своими функциями, то ей дают отставку личности подсознания. Процесс перехода управления от одной личности к другой называется сумасшествие.
|
|
Извините, я не совсем понимаю сказанное Вами.
Из того, что взято мной из книг автора, я поняла, что , имея представление о том, какие особенности у собственного мозга, ты перестаешь быть полностью зависимым от его природных особенностей.) |
|
Спасибо, что поделились Вашим пониманием)))
Вообще-то есть) Но она не обязательно идет Вам в "озвучку". Мозг- вполне самостоятелен))) Логика- последовательна, на мой взгляд. Взаимодействие различных сфер в мозге- намного более разнообразно и зависимо от разных факторов. ((((((((((((((((( Попахивает доминантой.. Это- не айс)))))))))) Ваша схема интересна, спасибо))) Но мозг в чем-то сложнее, а в чем-то намного проще и функциональнее. Он просто работает, обеспечивая жизнедеятельность нашего организма) Проще- в законах действия. Сложнее, наверное,в функциях, которые исполняет, и в возможностях, которыми обладает) |
|
|
