Квантовая физика и философия - Страница 23

12.02.2020, 15:50

#441

Цитата:

Сообщение от Изи

"Процессором" нашего вселенского компьютера является Сверхсознание.

Сверхсознание и другие сознания, что из чего происходит? Это лестничка сверху вниз? Какова каузальность ? Сверхсознание - это Бог? Или Сверхсознание - это уровень сознания?

Цитата:

Сообщение от Изи

когда-то было сказано что-то типа "Вселенной справляют числа"

Сверхсознание, ну самое главное, процессор – это числа?) числа ведь знаковые системы, условные обозначения! Эти условные обозначения, числа, создало Сверхсознание? Или, наоборот, эти числа создают Сверхсознание? А может Сверхсознание и есть просто числа?) Что их трех?)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

12.02.2020, 16:00

#442

Цитата:

Сообщение от Изи

На самом деле мы живём в вечности.

Запомните что написали)

Цитата:

Сообщение от Изи

Вечность "характерна" тем, что всё находящееся в ней практически не подвержено изменениям.

Так "практически" или вообще не изменяется?) А что не может разве быть: вечность как процесс бесконечных изменений?)

Цитата:

Сообщение от Изи

А как "смоделировать" вечность в конечном, где всё мимолётно и подвержено разрушению?

См. что написали выше про вечность. И ответьте: Зачем моделировать вечность, если выше написано "она итак есть", мы живем в вечности? Моделировать то, что уже есть?

Цитата:

Сообщение от Изи

Ответ у нас перед глазами.
Это воспроизведение подобного себе.

Вот так ответ) Это размножение. И из этого не получается, что хотим. Наподобие что-то) Это так же наивно, как верить, что продолжишься в детях. "Продолжиться типа размножиться" не скопировав личность – это уже не ты, другие существа. А если скопируешь личность на многие тела, то это есть то же самое, это опять будешь ты, со всеми своими проблемами, это идентичность, только со множеством тел, т.е. больше проблем))

По-моему ответ не такой, как вы предлагаете: не размножение, а постижение)вот что надо бы)
размножения итак хватает))

12.02.2020, 16:09

#443

Цитата:

Сообщение от Изи

И вдруг я увидел, что моё зрение начинают настраивать - это было в течении двух-трёх секунд - подобно театральному биноклю.
На возможное предположение "Ну, ты "заливаешь" могу сказать, что я оконченные мною курсы трансцедентации мне реально помогли.
Я практически "мгновенно" реагирую на любые "нестандартные" изменения в моём внутреннем состоянии.

)) ЧТД.....

Вот почему я просто воплю: люди, не ходите к псевдомистикам с дипломами)) Какие курсы?))) Не ходите, дети, в Африку гулять) Но это даже опаснее, чем ходить детям в Африку. Крокодилы, гориллы не такие опасные, как курсы по трансцедентации и прочему)

Последний раз редактировалось Элеонора; 12.02.2020 в 16:25..

12.02.2020, 16:13

#444

Цитата:

Сообщение от Изи

Я приведу отрывок из "информационной гипотезы материальных объектов".

Спасибо.
Насколько понимаю, Вам не составит труда продемонстрировать умение применить
данную модель(гипотезу) на практике для рассмотрения мелкого
фрагмента реальности))))))))))))
Для чего еще нужны "модели"(гипотезы), как не для практического применения?
Мой последний пост в Вашей теме "Психологические портреты" .
Понятен ли Вам смысл поста в полном объеме, включая суть размещения мной на картинке
символа циркумпункта? Можно сопоставить Ваше понимание поста в целом и мое.
А теперь вопрос:
Вопрос даже не в том, возможно ли создать компьютер,
способный повторить даже такое мое минимальное образно- ассоциативное восприятие,
с итоговым "продуктом" в форме поста, не говоря уже о процессе моего мышления
хотя бы в десятке мгновений дня.
Вопрос в том, логично ли вообще сопоставлять компьютеры с человеком?)

(((((((((((( Не говоря уже о том, чтобы искать неведомое из Мироздания
в свойствах компьютерных сетей

((((((((((((((((

Последний раз редактировалось Sandy; 12.02.2020 в 16:16..

12.02.2020, 16:57

#445

Цитата:

Сообщение от Изи

Здесь нужно уточнить - что понимать под сознанием.

))))))))))))))))))))
Еще одна задачка для Вашей"информационной модели".
Как понимаю, если модель действенна, она способна пояснить и мою логику,
в данном случае озадачившуюся простейшим вопросом.
Собственно, "сознание"-кого?
"Человека, которому снится бабочка, или бабочки, которой снится человек"?

Такие "полеты" мышления, объединяющего образно-ассоциативное восприятие
с логическим мышлением, и включающее обе составляющие- цифру и аналог,
способен кто-либо смоделировать?

А ведь я привела в пример кратчайший миг..

Ведь понятно, что "модель" составляется из уже известного,
но не учитывает не известного.
А суть человеческого апгрейда по отношению к предыдущим формам именно в этом:
реагировать на неизвестное прежде)

Последний раз редактировалось Sandy; 12.02.2020 в 17:02..

12.02.2020, 17:02

#446

Цитата:

Сообщение от Sandy

Я прочитал твой пост - понравился.
Но особо про "циркумпункт" не вникал - посмотрю ещё раз.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вопрос в том, логично ли вообще сопоставлять компьютеры с человеком?)

(((((((((((( Не говоря уже о том, чтобы искать неведомое из Мироздания
в свойствах компьютерных сетей

((((((((((((((((

Дело не в том, чтобы сопоставлять или не сопоставлять.
Дело идёт о другом - о том, что такое существование.

Что значит, вообще, существовать.
Как правило, мы считаем, что существует то, что состоит из чего-то "твёрдого", "неделимого".

Видимо, поэтому и было введено в физике понятие "абсолютно твёрдой частицы".
Но если такая частица, которой не страшно ничего, то тогда наш мир никогда не может исчезнуть, потому что всё равно останутся в очень большом количестве эти самые не уничтожимые частицы.

Оказывается, что это не так.

"Цитата"

То есть, за абсолютно твёрдую частицу в информационно-компьютерной модели, видимо, следует принять информационный бит.
Вот тогда всё встаёт на свои места.

Последний раз редактировалось Изи; 12.02.2020 в 23:57..

12.02.2020, 17:08

#447

Цитата:

Сообщение от Изи

И это, вроде бы, свело все труды по "закабалению" человечества с помощью этой нейросети на нет.

Приятная новость))))

Цитата:

Сообщение от Изи

Что значит, вообще, существовать.

"Элементарно, Ватсон!"
Как для себя обозначите, то и будет значить. Для Вас.)

Цитата:

Сообщение от Изи

Вот тогда всё встаёт на свои места.

Конечно)
Но только для того, кто расставляет)(включая сочувствующих, понимающих и тому подобное)

Цитата:

Сообщение от Изи

Дело не в том, чтобы сопоставлять или не сопоставлять.
Дело идёт о другом - о том, что такое существование.

В моем мышлении я не обнаруживаю логической связи между двумя утверждениями(((((
У меня вопрос совсем иной- зачем?

12.02.2020, 17:12

#448

Цитата:

Сообщение от Sandy

"Мудрец неспешно отвечал:
- Сегодняшней ночью во сне я был бабочкой. Мне приснилось, что я – бабочка, порхающая над луговыми цветами, и это было так прекрасно!

Чжуан-цзы закрыл глаза и погрузился в яркие воспоминания полета бабочки во сне. Кто-то из учеников спросил:
- Но в чем же проблема? Почему это вас расстроило? Похоже, это очень красивый и приятный сон.

Тогда учитель сказал:
- Когда мне снилось, что я бабочка, я летал и не осознавал, что я Чжуан-цзы, который видит сон. Вот в чем дело. Утром я проснулся, и первое, что подумал – «я вовсе не бабочка, а Чжуан-цзы». Но сейчас я сижу перед вами и не могу понять: я Чжуан-цзы, которому во сне казалось, что он бабочка, или, быть может, я мотылек, который сейчас спит и во сне видит, что он Чжуан-цзы?"

Для компьютерной модели это выглядит как интерпретация двоичных данных, хранящихся в вакууме.
Но мне больше нравится считать и бабочку и Чжуан-цзы вполне реальными.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Да легко.
Возьми любую игру "бродилку" или "стрелялку".

Там всё есть - и аналоговые методы и цифровые.
Образно-ассоциативное мышление, думаю, вполне можно начать моделировать с помощью соответствующих баз знаний.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Ведь понятно, что "модель" составляется из уже известного,
но не учитывает не известного.
А суть человеческого апгрейда по отношению к предыдущим формам именно в этом:
реагировать на неизвестное прежде)

Совершенно верно.
Это как переходить на работу на новых компьютерах в новых операционных системах.

Вот потому-то и даётся разъяснение "свыше"

12.02.2020, 17:23

#449

Цитата:

Сообщение от Изи

"Мудрец неспешно отвечал:

Воистину неисповедимы пути))))))
Я уже и упомянула эту же "бабочку"))))

Цитата:

Сообщение от Изи

Да легко.
Возьми любую игру "бродилку" или "стрелялку".
Там всё есть - и аналоговые методы и цифровые.

Простите за вопрос.
Вы заглядывали когда-нибудь на сайты проектировщиков этих "простейших" игр?
Вникали в то, насколько сложно предусмотреть все возможные варианты
даже в простейшей игре?

Цитата:

Сообщение от Изи

Вот потому-то и даётся разъяснение "свыше"

Вы меня озадачили..
Не заметила в Ваших текстах ссылок на источник "СВЫШЕ")

12.02.2020, 17:49

#450

Цитата:

Сообщение от Sandy

Воистину неисповедимы пути))))))
Я уже и упомянула эту же "бабочку"))))

Воистину не исповедимы пути Господни.
Аминь

Цитата:

Сообщение от Sandy

"Цитата"

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вы меня озадачили..
Не заметила в Ваших текстах ссылок на источник "СВЫШЕ")

Ну, да - а тогда чьи же слова были процитированы?

Цитата:

Сообщение от Изи

"Цитата"

Последний раз редактировалось Изи; 12.02.2020 в 19:37..

12.02.2020, 17:50

#451

Цитата:

Сообщение от Изи

Хороший вопрос.

Изи, а на мои хорошие вопросы вы не отвечаете по религиозным соображениям?

Всегда стараюсь задавать самые простые вопросы, без лишних слов, по сути, как думаю)

Сообщение от Изи
"Процессором" нашего вселенского компьютера является Сверхсознание.
Каналами связи являются энергоинформационные связи, которые Los Nevas Videntas видят как светящиеся нити.

А этот "процессор", как он существует по отношении ко всему остальному миру? Он на квантовом уровне? Он независим?
Энергоинформационные связи - это волны, свет? Видение видящих магов, т.е. Los Nevas Videntas объективно? Это истина в последней инстанции?

А когда происходит переход к восприятию, эта информация перестает существовать?
Какова причина перехода от вакуума к восприятию?

Цитата:
Сообщение от Изи
"Процессором" нашего вселенского компьютера является Сверхсознание.

Сверхсознание и другие сознания, что из чего происходит? Это лестничка сверху вниз? Какова каузальность ? Сверхсознание - это Бог? Или Сверхсознание - это уровень сознания?

Цитата:
Сообщение от Изи
когда-то было сказано что-то типа "Вселенной справляют числа"

Сверхсознание, ну самое главное, процессор – это числа?) Числа ведь знаковые системы, условные обозначения! Эти условные обозначения, числа, создало Сверхсознание? Или, наоборот, эти числа создают Сверхсознание? А может Сверхсознание и есть просто числа?) Что их трех?)

Цитата:
Сообщение от Изи
На самом деле мы живём в вечности.

Запомните что написали)

Цитата:
Сообщение от Изи
Вечность "характерна" тем, что всё находящееся в ней практически не подвержено изменениям.

Так "практически" или вообще не изменяется?) А что не может разве быть: вечность как процесс бесконечных изменений?)

Цитата:
Сообщение от Изи
А как "смоделировать" вечность в конечном, где всё мимолётно и подвержено разрушению?

См. что написали выше про вечность. И ответьте: Зачем моделировать вечность, если выше написано "она итак есть", мы живем в вечности? Моделировать то, что уже есть?

Цитата:
Сообщение от Изи
Ответ у нас перед глазами.
Это воспроизведение подобного себе.

Вот так ответ) Это размножение. И из этого не получается, что хотим. Наподобие что-то) Это так же наивно, как верить, что продолжишься в детях. "Продолжиться типа размножиться" не скопировав личность – это уже не ты, другие существа. А если скопируешь личность на многие тела, то это есть то же самое, это опять будешь ты, со всеми своими проблемами, это идентичность, только со множеством тел, т.е. больше проблем))

По-моему, ответ не такой, как вы предлагаете: не размножение, а ПОСТИЖЕНИЕ ) вот что надо бы)
размножения итак хватает))

Последний раз редактировалось Элеонора; 12.02.2020 в 18:12..

12.02.2020, 17:52

#452

Цитата:

Сообщение от Изи

"14. Великий Глас потряс безмолвье: Да будет!

Один из вариантов чьего-то понимания чего-то)
Хотелось бы посоветовать "говорящему" посетить Спарту и освоить лаконичность((
"Много сказано" не означает-"ясно изложено")

Цитата:

Сообщение от Изи

Ну, да - а тогда чьи же слова были процитированы?

Понятия не имею.

12.02.2020, 17:53

#453

А как вы себе представляете продолжение рода только лишь на одном "постижении"

12.02.2020, 17:55

#454

Цитата:

Сообщение от Sandy

Один из вариантов чьего-то понимания чего-то)
Хотелось бы посоветовать "говорящему" посетить Спарту и освоить лаконичность

Тогда попробуй по состязаться - "По вере и воздастся"

Цитата:

Сообщение от Sandy

Понятия не имею.

Догадайся с трёх раз

12.02.2020, 17:56

#455

Цитата:

Сообщение от Элеонора

"Процессором" нашего

Извините за мелкую поправку..
Обычно в форумах красный цвет выделения- прерогатива модераторского состава)

12.02.2020, 17:59

#456

Цитата:

Сообщение от Изи

Тогда попробуй по состязаться - "По вере и воздастся"

С кем?
И, главное, - зачем?

Цитата:

Сообщение от Изи

Догадайся с трёх раз

Зачем?
С одного раза понятно, что автор текста не ТОТ, КОТОРЫЙ СВЫШЕ)
А другие авторы у меня различаются исключительно
по смысловому значению для меня текста)

Последний раз редактировалось Sandy; 12.02.2020 в 18:03..

12.02.2020, 18:03

#457

Цитата:

Сообщение от Sandy

Извините за мелкую поправку..
Обычно в форумах красный цвет выделения- прерогатива модераторского состава)

спасибо, сейчас поправлю) не знала)

12.02.2020, 18:06

#458

Цитата:

Сообщение от Sandy

Извините за мелкую поправку..
Обычно в форумах красный цвет выделения- прерогатива модераторского состава)

Стараюсь, изменяю на blue) чет не получается, сейчас сделаю)

12.02.2020, 18:11

#459

Цитата:

Сообщение от Изи

Тогда попробуй по состязаться - "По вере и воздастся"

Вот..
Еще такая мелкая мыслишка из моего "чердака"))))
По сути, по той самой большой , из которых на слуху в стиле "бабочки"
Посредством Вас и меня то большое Оно разговаривает само с собой)
Как думаете, которому из собственных голосов в своей "голове" ОН отдаст предпочтение,
в Вашей "озвучке" или в моей?

12.02.2020, 18:13

#460

Цитата:

Сообщение от Элеонора

Стараюсь, изменяю на blue) чет не получается, сейчас сделаю)

Ой.. извините.. это у меня некоторые мои модераторские привычки отстрелили..((((((((((((((((((
Не страшно, на мой взгляд.. Вы ведь не знали.

Ответ

Страница 23 из 61

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 17:15.

Последние 10 сообщений
Послушные дети...	►	Leona
Кому кабачок?...	►	Sigita
Алкоголизм...	►	Sigita
Физические наказан...	►	Sigita
Киборг в доспехах...	►	Меламори...
Есть ли тут работн...	►	Sigita
Ваша последняя пок...	►	le male
Погода	►	Инсургент...
Кулинарные будни...	►	Инсургент...
Всем привет!...	►	Дядя Женя...

Имя		Запомнить?
Пароль