Цитата:
Кстати, даже это является примером невынужденного выбора, т.к. оба варианта соответствуют вашему желанию 
|
Другое дело, что, выбрав тот или иной поведенческий мотив, можно довести ситуацию до абсурда.
Это софистика. Если @Джинсы хочет оставаться верным жене - он ей не изменяет. Это один выбор. При этом нарушается принцип квази-свободы: хотел изменить, но не выбрал этот путь, потому что хотел остаться верным жене.
Это не вопрос выбора, так как выбор может работать по законам противоположности - но не по законам взаимоисключения. Я так вижу. ))
То есть, рассуждая схематически, Буриданов ослик идёт либо к правой копне сена, либо к левой. К нулю идти нет смысла - мы помним, что произошло с осликом: он как раз остался на позиции "ноль" и умер от голода. ))
Последний раз редактировалось Степлер; 09.07.2018 в 01:17..