Разумеется, все они заблуждаются и нуждаются в Вашей помощи.
И статью в Oxford Academic писали дураки. А в National Library of Medicine National Center for Biotechnology Information печатают только чушь. И т.д…
Но! В последнее время, примерно с 2006-го, намечается ЧЕТКАЯ тенденция «унификации» людей.
Национальные особенности, пол, интеллект, расовые особенности…
Отрицанием достоверности тестов на IQ.
С последним вообще та-акая драка тут. Это же очень не толерантно!!
Вот и стали вас всех учить всему этому однообразию. Крепко вдолбили, однако…
А на Востоке, глядя на всё это, издевательски смеются.
Восточноазатские психологи чётко увязывают корреляцию архитектуры мозга с когнитивными способностями.
И плевать им на нынешнюю политизацию психологии и стремлении избежать чего-либо не толерантного на Западе.
Разный IQ в современном обществе? Нет-нет, это невозможно!!! Эти дурацкие тесты просто неверны!
Несчастные…
Уважаемый собеседник, я слышу вас и надеюсь, что понимаю.
В ответ мне хочется сказать, что посмотрю материал по ссылкам.
Думаю, что моя помощь им не нужна, они и так считают себя умными.
Насчет статей, ситуация простая, наука только развивается, поэтому истины нет, происходит поиск через разные идеи, вот и противоположные статьи, ничего удивительного.
Насчёт модели IQ в науке...Я не про то, что это не толерантно. Вы, наверное, никогда не интересовались сутью этих тестов. Там много заданий вовсе не про интеллект как таковой, а про стандарты культуры, типичность общественного мышления. И таким образом, эти тесты измеряют социальную пригодность человека для общества, вместо интеллекта. Это и есть часть критики этих тестов. Поскольку вы не понимаете психологию, то я вам расскажу, что в психологии есть раздел такой "психодиагностика", в этом разделе есть методология. Суть в том, что тесты на коэффициент интеллекта не соответствуют методологии психодиагностики, это тоже часть критики.
Я думаю, что для вас мои слова непонятны и неважны, но хоть услышите новое.