ПСИХОЛОГИЯ

[Угрюмый]

а я решила переждать,не вклиниваться,жду когда их отпустит:Cool2:за обкуренными лучше наблюдать, чем за пьяными.
они не так агрессивны.

[Челентано]

за обкуренными лучше наблюдать, чем за пьяными.
они не так агрессивны.

и вероятность, что они выдадут умную мысль значительно выше)
Главное чтоб по теме):sarcastic:

[Меламори]

я вот про пионову настойку только недавно узнала.
прям очень врачи рекомендуют.
снижает стремление психики к саморазрушению и постмодернизму.

[Иван Трубадуров]

ага. хорошая идея. и это должны быть очень продуманные гаджеты.. такие, чтоб с алгоритмами любви и преданности и все такое.
кто у нас писатель?))

у мануэля старый фотик
хоть старый, всё-же цифровой
и днём и ночью Ману гладит
его, и от любви мурррчит

[Меламори]

Да этот Кинг сам свистнул идею у Шекспира
а что там было у Шекспира на эту тему?:D

добавлено через 5 минут
у мануэля старый фотик
хоть старый, всё-же цифровой
и днём и ночью Ману гладит
его, и от любви мурррчит
нет, ты все не верно уловил.

Художник @Manuel, однажды
Признав-таки заслуги камеры своей,
Решил сменить ее. Подумав дважды,
Купил он новую подружку поскорей.

На полку положил когда-то лучшую подругу,
Забыл от пыли протереть...
Но камера была подвержена недугу...
В любви она хотела умереть!


ну все, дальше сами:rolf:

[Manuel]

@Меламори, да у Шекспира все произведения про ЭТО, только очень завуалированно всё, чтоб рифму легче подобрать было.
Вот Фрейд прозаик, поэтому писал не оглядываясь на размер. Стихотворный размер имеется в виду. Не введу, а в виду !
Господи, да чтож у нас язык то такой весь на фрейдизме построенный ! Что ни скажи - всё порно или ещё какая эротика.

:hz:

[Иван Трубадуров]

у мануэля старый фотик
хоть старый, всё-же цифровой
и днём и ночью Ману гладит
его, и от любви мурррчит

тот фотик - верный друг для Ману
он как подруга, он как брат
ещё умел хвостом вилять бы
ему бы не было цены

[Personal Jesus]

У кого о чем болит, как говорится

[Manuel]

а что там было у Шекспира на эту тему?:D

добавлено через 5 минут

нет, ты все не верно уловил.

Художник @Manuel, однажды
Признав-таки заслуги камеры своей,
Решил сменить ее. Подумав дважды,
Купил он новую подружку поскорей.

На полку положил когда-то лучшую подругу,
Забыл от пыли протереть...
Но камера была подвержена недугу...
В любви она хотела умереть!


ну все, дальше сами:rolf:

Это что ещё за Гаврилиада ?:nunuka:

Хотя, талантливо !:flowers_present:

[Иван Трубадуров]

Художник @Manuel, однажды
Признав-таки заслуги камеры своей,
Решил сменить ее. Подумав дважды,
Купил он новую подружку поскорей.

На полку положил когда-то лучшую подругу,
Забыл от пыли протереть...
Но камера была подвержена недугу...
В любви она хотела умереть![/SPOILER]

Не смейте так о Мануэле!
Когда б вы знали, что к чему,
Вы никогда бы не посмели
Измену предъявлять ему.

[Manuel]

@Иван Трубадуров, а чё ты глумисся, док ?
У самого с кушеткой, небось - того ?;D Лямур, бонжур, тужур, ву ле ву куше авек муа ?:hihi:

[Иван Трубадуров]

@Иван Трубадуров, а чё ты глумисся, док ?
У самого с кушеткой, небось - того ?;D Лямур, бонжур, тужур, ву ле ву куше авек муа ?:hihi:

Я не глумлюсь, я поглаживаю. Любя.)
И с кушеткой у меня определённо того. ))

[Угрюмый]

и вероятность, что они выдадут умную мысль значительно выше)
Главное чтоб по теме):sarcastic:
и главное морды не набьют друг другу в поисках консенсуса

[Shanti]

и главное морды не набьют друг другу в поисках консенсуса
вот да. лучше бы вотку запретили

[Иван Трубадуров]

и главное морды не набьют друг другу в поисках консенсуса

Я тебе адын умный вещь скажу, только ты не обижайся.)

Смотри, как я вижу со своей колокольни:
- Психология
- Разум
- Роботы
- Искусственный интеллект
- Отношения
- Бить морды!

Понимаешь, о чём я?

[Меламори]

@Manuel, пажжи. я там дальше творю. ща попозже. работа мешает.:rolf:

[Челентано]

Понимаешь, о чём я?

Ты намекаешь, что тема ушла в несколько иное русло, чем была в начале?))

[Угрюмый]

Я тебе адын умный вещь скажу, только ты не обижайся.)

Смотри, как я вижу со своей колокольни:
- Психология
- Разум
- Роботы
- Искусственный интеллект
- Отношения
- Бить морды!

Понимаешь, о чём я?
тоже не обижайся.
медвежонок с кушеткой,
в каждом проходящем мимо,
видящий ежика, которому медвежонок сможет продемонстрировать то, как он хорошо разбирается в ежиках))
понимаешь, о чем я?)))

[Shanti]

Ты намекаешь, что тема ушла в несколько иное русло, чем была в начале?))
ты хороший)

[Иван Трубадуров]

Ты намекаешь, что тема ушла в несколько иное русло, чем была в начале?))

не ушла. )
и не уйдёт.))

добавлено через 3 минуты
тоже не обижайся.
медвежонок с кушеткой,
в каждом проходящем мимо,
видящий ежика, которому медвежонок сможет продемонстрировать то, как он хорошо разбирается в ежиках))
понимаешь, о чем я?)))

да на что же тут обижаться?)
а пусть ёжик у других спросит. может вокруг - тоже медвежата, и тоже наблюдают поведение именно ёжыга? )

[Угрюмый]

не ушла. )

а пусть ёжик у других спросит. может вокруг - тоже медвежата, и тоже наблюдают поведение именно ёжыга? )
точно, точно, когда дымоход не доступен,
мудрый медвежонок решил воспользоваться помощью зрительного зала.)))
ты, что так на мне зациклился то? Гешльтат Вань?

[Shanti]

а вы не могли бы придумать другую аналогию и оставить ежиков и медвежонков в покое? (

[Иван Трубадуров]

Возвращаясь к психологии.)

Подловить, прижать, уделать, врезать, размазать по стенке, переехать, дать в рожу...

Если вы, прочтя этот набор слов, не испытываете неприятных ощущений - вам к психологу.
Если вы, прочтя этот набор слов, испытываете приятное возбуждение - вам к психиатру.

Вот такие вот пирожки, мои медвежата и ёжики...

добавлено через 1 минуту
точно, точно, когда дымоход не доступен,
мудрый медвежонок решил воспользоваться помощью зрительного зала.)))
ты, что так на мне зациклился то? Гешльтат Вань?

Пиши об этом в теме о гештальте. Или в теме о приплетать других к своим забегам. Может и отвечу.
А здесь обсуждаем психологию, мать её.)

[Угрюмый]

Может и отвечу.

может и напишу

[Иван Трубадуров]

Существует много различных точек зрения на то, что изучает психология. Часто говорят, что психология — это наука о душе, из которой исключено исследование души. Психология должна отвечать на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе (поведение животных исследует этология) . Для описания того теоретического конструкта, которым можно объяснить поведение человека, существуют разные названия, наиболее частое из которых — психика. Однако, например, бихевиористы отвергают любые ненаблюдаемые переменные, которые могли бы детерминировать поведение, настаивая на том, что только само поведение и детерминирующая его внешняя ситуация могут быть предметом исследования.

Отдельный раздел представляет собой социальная психология Существует много разных классификаций наук, в большинстве из них психология занимает промежуточную позицию между несколькими категориями. Связано это с широким спектром вопросов, которыми занимается психология и методов, которые при этом используются. С одной стороны, психология — естественная наука, активно использующая экспериментальные техники в доказательстве и опровержении гипотез. Многие общепринятые методы статистических расчётов первоначально были разработаны психологами (см. работы Ч. Спирмена, Л. Терстоуна) . С другой стороны, в трудах представителей гуманистической психологии практически нет места измерениям, расчётам и экспериментам, работы этой школы можно смело отнести к гуманитарному знанию. В некоторых классификациях помимо гуманитарных и естественных наук выделяются также общественные (социология, политология) — заметную часть современной психологии можно отнести к этой группе. Советский психолог Б. Г. Ананьев указывал на место психологии как ядра системы наук о человеке. (с)

[Челентано]

Психология должна отвечать на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе (поведение животных исследует этология)

значит поведение роботов должна исследовать другая наука!)

да, я опять вернулся к этим "баранам"):sarcastic:

[Иван Трубадуров]

значит поведение роботов должна исследовать другая наука!)

да, я опять вернулся к этим "баранам"):sarcastic:

роботология )

[Челентано]

роботология )

Синтетическая психология)

[Меламори]

@Manuel, обещанное))

Художник @Manuel, однажды
Признав-таки заслуги камеры своей,
Решил сменить ее. Подумав дважды,
Купил он новую подружку поскорей.

На полку положил когда-то лучшую подругу,
Забыл от пыли протереть...
Но камера была подвержена недугу...
В любви она хотела умереть!

Лежала камера, лежала
Ждала свой час тихонечко молчА.
И, наконец, ее пора настала -
Ману решил рубить с плеча!

Продать надумал мастер гаджет старый,
Снять с полки, в руки чуждые отдать.
Уже нашелся покупатель ярый,
Осталось только не сломать…

Движеньем быстрым, легким и привычным,
Взял Мануэль подругу прям за окуляр,
Ведь был он ей когда-то другом закадычным.
Да-да, такой вот мастер наш фигляр!

Не выдержав сего напора страсти,
Которому душой всей отдалась,
Рассыпалась просящая любви на части,
Душа ее тотчас же вознеслась.

Мораль:
Какие б деньги вам не дал халдей,
Не забывайте вы своих друзей!

[Иван Трубадуров]

Мораль:
Какие б деньги вам не дал халдей,
Не забывайте вы своих друзей!

Какие б деньги вам не дал халдей,
Не продавайте вы своих друзей!

[Меламори]

заберите кто нить в анналы. а то мне некуда сохранить этот опус:rolf:

добавлено через 20 секунд
@Иван Трубадуров, сначала он забыл! в общем, ты авторскую задумку не коверкай!

[Snegurochka]

Если вы, прочтя этот набор слов, не испытываете неприятных ощущений - вам к психологу.
Если вы, прочтя этот набор слов, испытываете приятное возбуждение - вам к психиатру.
а если ничего не испытываете, то вы уже мертвы? :biggrin2:

[Иван Трубадуров]

а если ничего не испытываете, то вы уже мертвы? :biggrin2:

именно так)

[Snegurochka]

@Иван Трубадуров, ущипни меня))) я точно жива? :biggrin2:

[Иван Трубадуров]

@Иван Трубадуров, ущипни меня))) я точно жива? :biggrin2:

жива, жива... замёрзла просто. шутка ли - целыми днями снежинки голыми руками держать... )

[Manuel]

@Меламори, хватит меня демонизировать перед людьми !:nunuka:
Я не такой !

[Меламори]

@Manuel, а какой ты?)) расскажи -))

добавлено через 15 секунд
желательно в стихотворной форме!

[Manuel]

@Меламори, нет, я не Байрон © :what:

[Меламори]

@Manuel, ок, давай в прозе))

[kvit]

@Иван Трубадуров, ущипни меня))) я точно жива? :biggrin2:

О, можно я???

[ОБморОК]

что-то стала бояться форума. Фобия развивается.



после этого
:barbeque::hysteric::fear:

:-[

[Кайфа]

Возвращаясь к психологии.)

Подловить, прижать, уделать, врезать, размазать по стенке, переехать, дать в рожу...


опять же,смари какое разное восприятие..
мне вот в голову приходит бадминтон,пинг понг, волейбол..может быть баскетбол,иногда))

[Шпилька]

Греемся здесь https://realax.ru/showthread.php?p=1080372#post1080372

[Челентано]

мне вот в голову приходит бадминтон,пинг понг, волейбол..может быть баскетбол,иногда))

этож в какой игре хочется кому-нибудь "дать в рожу"?))

[Шпилька]

@kvit, иди ущипни меня https://realax.ru/showthread.php?p=1080372#post1080372

[kvit]

@Шпилька, за попку???

(смайл надежды)

[Шпилька]

@Шпилька, за попку???

(смайл надежды)
За щечки, там только они доступны)

[Кайфа]

этож в какой игре хочется кому-нибудь "дать в рожу"?))

так иногда ,бывает ,воланчиком в глаз попадет,что только не почудится))

[kvit]

@Шпилька, эх, ну давай хоть за щечки, чо уж поделать то?

хотя не, щас позырю, может там попки аппетитные есть :P

[Меламори]

@kvit, быстро перечисли мне три закона робототехники!

[kvit]

@Меламори, нахрена???

[Иван Трубадуров]

@Меламори, нахрена???

Проверяет - не бот ли ты.)

[Меламори]

@kvit, потом скажу! сначала перечисли!

добавлено через 22 секунды
выявляю взаимосвязь психологии и робототехники!

[kvit]

@kvit, потом скажу! сначала перечисли!

ты их где-то несколько страниц раньше постила :smoke:

[Меламори]

@kvit, я знаю.
понятно. в общем ты их не знаешь.
почему не выучил? ты разве не в курсе, что в ближайшем будущем это будет жизненно важным знанием?

добавлено через 15 секунд
Мануэлиус же напророчил.:D

добавлено через 22 секунды
простите. конечно же Мануэлус.

[kvit]

понятно. в общем ты их не знаешь.

обижаешь

я еще в децтве смарел фильм по азимову (кстати, как он назывался, кто нить помнит? наш, совецкий)

[Shade]

Восстание машин.это не Азимов , просто впомнила

[Меламори]

@kvit, ну так назови!

[kvit]

@kvit, ну так назови!

хренушки!!! :P

[Меламори]

@kvit, не хренушки, а роботушки))

добавлено через 7 секунд
давай, не томи))

[kvit]

@Меламори, не дави на меня ]:->]:->]:->

[Меламори]

@kvit, кисакиса, кыськысь. давай первый говори мырмыр. иди за ушком почешу:D

[kvit]

@Меламори, кто же мне подставит попку для ущипатия??? :thinking:

[Меламори]

@kvit, отжеж. ты про попки давай в эротике и сексе! а мы тут о науках вещаем!

[kvit]

@Меламори, кстати, о науке...

как думаешь, идеальная попка каким задается уравнением параметрической регресии в модели пропорциональных интенсивностей с аддитивно-мультипликативной стохастической компонентой?

добавлено через 50 минут
@Меламори, меняю правила робототехники на твое участие в ТОТ Релаксе


!!! Открыта новая Игровая Сессия ТОТ Релакса !!!
https://realax.ru/showpost.php?p=1080571&postcount=648

приходи скорее к нам
ставку ставь тарам пам пам!!!

[Шпилька]

Хочешь горячей любви? Тебе сюда https://realax.ru/showthread.php?p=1080692#post1080692 Заходи! №3

[kvit]

@Шпилька, ты меня смешишь )))))

[Шпилька]

@kvit, ты голосуй давай. Зубы не заговаривай, народ подтягивай)

[Shanti]

вдруг кому пригодится
https://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2015/01/29/7/1422526791_1426809679.jpg

[ОБморОК]

@Mallory, осознанная аналитика:thumbs_up: Ну, часто все это мы проделываем бессознательно. Просто думаем без квадрата, а что будет? А вдруг?:hoho: Я рыба по гороскопу-вообще предчувствия всякие зашкаливают:hysteric: Ну и предчувствия-это уже результат обработанной мозгом информации. Он себе пахал на заданную когда-то темку-пока я носилась по работам, спала, грызла шоколадки...
Но дело в том-что без загрузки полезного могз не напашет. Всякая прога была в работе до того, как стала прогой! Поэтому квадрат твой засовываем в голову! (И не надо боятся, что голова станет квадратной!!!) И живем дальше спокойно!! Когда будет нужда-все мысли побегут по правильной схеме:tender:

[Shanti]

Поэтому квадрат твой засовываем в голову!
а може не надо в голову? пусть на бумажке будет?)
у меня в голове и так черт ногу сломит)) а если туда еще квадрат запихнуть...

[ОБморОК]

@Mallory,поздно!!!:-[ Уже там! К тому же, я твою скрытую подпись прочесть успела:-[

[Shanti]

@КотоВАСиЯ, а может мне лечиться?(с) :D

[ОБморОК]

@Mallory,:hoho:Вообще-то , я эгоистично-про личную свою квадратность...:-[
Ну если хочешь, тоже от чего-нить полечись, всегда ведь найдется, от чего-главное-захотеть!

https://liubavyshka.ru/_ph/28/2/794583706.gif

[Shanti]

@Mallory,:hoho:Вообще-то , я эгоистично-про личную свою квадратность...:-[
Ну если хочешь, тоже от чего-нить полечись, всегда ведь найдется, от чего-главное-захотеть!


да? а может тебе тоже лечиться?))
квадратная голова, это, конечно, весело, но не очень красиво)
https://dreempics.com/img/picture/Jul/13/c18121bc23de2ba669057cba6971b8a7/mini_3.jpg

[ОБморОК]

@Mallory, видишь ли, в психиатрии все так переменчиво.. Каждому квадратному всегда кажется, что прочие круглые какие-то не такие:-[

https://liubavyshka.ru/_ph/28/2/139763631.gif
Вот непосильная задачка-какой-какой череп выбрать эталоном сравнения для всех прочих черепов?

[Меламори]

так, ну все вот это конечно уже видели в сети:

20 лет назад психолог Артур Арон провел в своей лаборатории нехитрый эксперимент. Он предложил незнакомым ранее мужчине и женщине вместе ответить на 36 вопросов. Затем им нужно было молча смотреть друг другу в глаза в течение 4 минут. Спустя полгода участники эксперимента были готовы пожениться.

Этот список вернула из двадцатилетнего забвения колумнистка The New York Times Мэнди Лен Катрон (Mandy Len Catron), которая недавно решилась повторить эксперимент доктора Арона на себе и своем знакомом. Опыт удался и его участники действительно влюбились друг в друга. А все дело в том, что ответы на эти вопросы заставляют открыться и показывать свои зоны уязвимости, что способствует сближению.

Вот эти 36 судьбоносных вопросов:

- Выбирая из всех в мире, кого бы вы пригласили в гости на обед?

- Хотели бы вы быть знаменитым? В какой области?

- Прежде чем сделать телефонный звонок, вы когда-нибудь репетируете, что собираетесь сказать? Почему?

- Каким вы представляете идеальный день?

- Когда вы в последний раз пели наедине с собой? А для кого-то другого?

- Если бы вы могли жить до 90 и сохранить либо разум, либо тело тридцатилетнего в последние 60 лет своей жизни, что бы вы выбрали?

- У вас есть тайное предчувствие о том, как вы умрете?

- Назовите три общие черты, которые есть у вас и вашего партнера.

- За что в вашей жизни вы чувствуете наибольшую благодарность?

- Если бы вы могли изменить что-либо в процессе своего воспитания, что бы это было?

- За 4 минуты расскажите вашему партнеру историю своей жизни настолько подробно, насколько это возможно.

- Если бы вы могли проснуться завтра, приобретя качество или способность, то какое/какую?

- Если бы хрустальный шар мог рассказать вам правду о вас, о вашей жизни, о будущем или о чем-нибудь еще, что бы вы хотели узнать?

- Есть ли что-то, что вы мечтали делать в течение длительного времени? Почему вы не сделали этого?

- Каково наибольшее достижение вашей жизни?

- Что вы больше всего цените в друзьях?

- Каково ваше самое заветное воспоминание?

- Самое страшное воспоминание?

- Если бы вы знали, что в течение одного года вы внезапно умрете, вы бы изменили что-нибудь в вашей текущей жизни? Почему?

- Что значит дружба для вас?

- Какую роль любовь и привязанность играют в вашей жизни?

- По очереди назовите положительные характеристики вашего партнера. В общей сложности пять пунктов.

- Насколько близки члены вашей семьи? Считаете ли вы, что ваше детство было счастливее, чем у большинства других людей?

- Что вы думаете о ваших отношениях с матерью?

- Составьте по три правдивых предложения, начинающихся с "мы". Например, "Мы оба в этой комнате чувствуем...".

- Продолжите эту фразу: "Мне бы хотелось разделить с кем-нибудь...".

- Если бы вы собирались стать близким другом для вашего партнера, пожалуйста, расскажите, что, по вашему мнению, он должен о вас знать.

- Расскажите своему партнеру, что вам нравится в нем; будьте предельно честным, говорите то, что вы не могли бы сказать малознакомому человеку.

- Поделитесь с вашим партнером неприятным моментом из вашей жизни.

- Когда и отчего вы в последний раз плакали?

- Расскажите своему партнеру о том, что вам уже нравится в нем.

- Что слишком серьезно, о чем шутки неуместны?

- Если бы вы должны были умереть в этот вечер, не имея возможности общаться с кем-либо, о чем, не сказанном кому-то, вы больше всего жалели бы? Почему вы еще не сказали им этого?

- Ваш дом со всем вашим имуществом загорелся. После спасения близких и домашних животных у вас есть время, чтобы забежать в дом еще раз и спасти какую-то одну вещь. Что бы это могло быть? Почему?

- Смерть кого из членов вашей семьи задела бы вас больше всего? Почему?

- Поделитесь личной проблемой и посоветуйтесь с вашим партнером о том, как он или она справились бы с этим. Затем попросите партнера рассказать о том, что он думает по поводу вашего выбора проблемы.

кто-нибудь пробовал? работает? жутко любопытно проверить.:D

[Red]

@Меламори, думаю работает.
Вопросы действительно настроенные на раскрытие.

[Меламори]

загорелась идеей попробовать!:D

[Хавва]

вопросы на открытие.. Но не на все вопросы я бы стала отвечать..И не все бы задавала..

[Челентано]

кто-нибудь пробовал? работает? жутко любопытно проверить.

я обычно после 4 минут гляделок в девушку влюбляюсь без всяких вопросов:yes:
но чтобы жениться....после 36 вопросов...да и не факт что я буду отвечать на них честно.... едва ли):sarcastic:

[Меламори]

@Челентано, ну это смотря как она выглядит:D взгляда недостаточно имхо.))

добавлено через 11 секунд
ну чаво, кто хочет попробовать?:D

[Челентано]

ну это смотря как она выглядит

это да)
но и в гляделки обычно барышни уверенные в себе играют))
а уверенная в себе, чаще всего и красива - и телом и духом):sarcastic:

[Меламори]

@Челентано, тут не только гляделки, тут еще и вопросы))

[Челентано]

тут еще и вопросы))

вот это и напрягает):sarcastic:

Поделитесь личной проблемой и посоветуйтесь с вашим партнером о том, как он или она справились бы с этим. Затем попросите партнера рассказать о том, что он думает по поводу вашего выбора проблемы.

ага вот тут я прям взял и раскатал губу... причем перед незнакомым человеком:facepalm:
если там в Америке (или где) могут вот так запросто перед незнакомым человеком душу вывернуть, то понятно от чего они после 36 вопросов и 4 сек гляделок готовы жениться):yes:

[ОБморОК]

Хм)):sarcastic: Вот я всегда обращала внимание-только в устоявшемся коллективе появился новенький( новенькая) непременно начинаются вскоре переглядки, хихи-хахи, симпатии, ревности, клоны диффузируют "с теми дружим против этих"... Оживление, короче. Притом, что у всех есть партнеры- други-подруги, мужья-жены, ну или и то, и другое!!

А сейчас чего-то торкнуло!!! Поняла, почему!! Столько вопросов только прочитать и осмыслить( насколько возможно), плюс еще на них отвечать--пол дня уйдет! Плюс еще роковые 4 минуты. Тут построили эксперимент на невербальном языке тела, жесты,мимика, флюиды...волны там какие-то... Если в первые 4 минуты контакта ( когда инстинктивно человек выбирает, годится ему партнер или нет) не произошло отторжение--то начинается влечение. При это рациональное мышление занято 36 вопросами и не мешает иррациональному сделать свое дело:tender:
А последние 4 мин уже закрепили осознанно то, что произошло "на подкорке":in_love:

[Меламори]

@Челентано, я думаю, по поводу женитьбы, автор утрирует)
в общем, ты испугался, я поняла))

я не верю в то, что эти вопросы помогут влюбиться. узнать получше - да, а влюбиться - нет.

[Иван Трубадуров]

я не верю в то, что эти вопросы помогут влюбиться. узнать получше - да, а влюбиться - нет.

а в то, что они, и самое главное, честные ответы на них, помогут сблизиться - веришь?
или, другими словами, между ними появится близость...

[Челентано]

в общем, ты испугался, я поняла))

конечно испугался! вот влюблюсь сейчас - как жить-то потом?:hz2:

[Иван Трубадуров]

конечно испугался! вот влюблюсь сейчас - как жить-то потом?:hz2:

жил себе, жил, нормальный такой адекватный чел, и опа - превратился во влюблённого идиота )

[Челентано]

превратился во влюблённого идиота )

вот-вот...этож вся жизнь под откос....опять:sarcastic:

[Иван Трубадуров]

вот-вот...этож вся жизнь под откос....опять:sarcastic:

умный в гору под откос не пойдёт, умный гору откос обойдёт )

[Меламори]

помогут сблизиться - веришь?
сблизиться - да.
конечно испугался! вот влюблюсь сейчас - как жить-то потом?
не влюбишься)

[Челентано]

умный в гору под откос не пойдёт, умный гору откос обойдёт )

или хоббитов пошлет)

не влюбишься)
я почему-то еще сильнее испугался:sarcastic:

[Меламори]

@Челентано, ай, ну если бы я поставила две скобки, ты бы меньше испугался?))

[Котофеич]

хмм..что называется..Ленка вышла на охоту...осталось выяснить..а хто дичь....хотяя это и не тайна великая...

[Челентано]

@Челентано, ай, ну если бы я поставила две скобки, ты бы меньше испугался?))

Я бы вконец разнервничался, но хотя бы не испугался))

добавлено через 2 минуты
@Котофеич, Здаров лохматый)

[Котофеич]

@Котофеич, Здаров лохматый)
ну привет...лысый..

[Челентано]

ну привет...лысый..

Если ты пошутил, то пошутил Слишком Толсто...попробуй потоньше):yes:

по теме: мне вот интересно.... все участники эксперимента влюбились, или нет?
и если да, то (вспоминая о внешности все-таки) - руководители эксперимента слегка схитрили:sarcastic:

[Меламори]

@Челентано, для тебя - хоть три скобки.:D

добавлено через 17 секунд
мне вот интересно.... все участники эксперимента влюбились, или нет?
так вот для этого надо попробовать!!!:rolf:

добавлено через 7 секунд
а вы все боитесь чего то!

[Котофеич]

Если ты пошутил, то пошутил Слишком Толсто...попробуй потоньше)
если ты решил наехать..то попробуй в другом месте...:smoke:

[Челентано]

а вы все боитесь чего то!

дык влюбиться и боимся):sarcastic:
я может только-только жить начинаю....


если ты решил наехать..то попробуй в другом месте...:smoke:

ладно тебе, котейка, я ж пошутил):yes:

[Меламори]

ну все, я поняла, смелого на форуме я не найду:D

[Шпилька]

@Меламори, хочешь влюбить в себя, и погубить?)

[Меламори]

@Шпилька, нет, я хочу доказать, что психология - лженаука:D

[Шпилька]

@Шпилька, нет, я хочу доказать, что психология - лженаука:D
Я тож проголосовала за лженауку, но, риск все же есть, вдруг и вправду влюбиса, и женица, что тогда делать станешь?)

[Меламори]

@Шпилька, поздравлю и пожелаю счастья!:D

[Челентано]

как с помощью 36 вопросов и 4 мин разбить сердце мужчины:'(

короче: я все понял:sarcastic:

[Котофеич]

ну все, я поняла, смелого на форуме я не найду
кроме меня нет..

[Хавва]

@Челентано, я думаю, по поводу женитьбы, автор утрирует)
в общем, ты испугался, я поняла))

я не верю в то, что эти вопросы помогут влюбиться. узнать получше - да, а влюбиться - нет.

еще как помогут...Человек переживает стресс..и это- ВЗАИМНО))
/Это очень и очень способствует..

[ОБморОК]

а в то, что они, и самое главное, честные ответы на них, помогут сблизиться - веришь?
или, другими словами, между ними появится близость...




я не верю в то, что эти вопросы помогут влюбиться. узнать получше - да, а влюбиться - нет.
У мужчин и женщин само понятие влюбиться соверешенно разное. Женщины отдают предпочтение отношениям, а малчики-:feminist:( шутка) непосредственно физическому контакту. По природе.

[Меламори]

о! я знаю с кем попробовать)))

20 лет назад психолог Артур Арон провел в своей лаборатории нехитрый эксперимент. Он предложил незнакомым ранее мужчине и женщине вместе ответить на 36 вопросов. Затем им нужно было молча смотреть друг другу в глаза в течение 4 минут. Спустя полгода участники эксперимента были готовы пожениться.
Этот список вернула из двадцатилетнего забвения колумнистка The New York Times Мэнди Лен Катрон (Mandy Len Catron), которая недавно решилась повторить эксперимент доктора Арона на себе и своем знакомом. Опыт удался и его участники действительно влюбились друг в друга. А все дело в том, что ответы на эти вопросы заставляют открыться и показывать свои зоны уязвимости, что способствует сближению.
Вот эти 36 судьбоносных вопросов:
- Выбирая из всех в мире, кого бы вы пригласили в гости на обед?
- Хотели бы вы быть знаменитым? В какой области?
- Прежде чем сделать телефонный звонок, вы когда-нибудь репетируете, что собираетесь сказать? Почему?
- Каким вы представляете идеальный день?
- Когда вы в последний раз пели наедине с собой? А для кого-то другого?
- Если бы вы могли жить до 90 и сохранить либо разум, либо тело тридцатилетнего в последние 60 лет своей жизни, что бы вы выбрали?
- У вас есть тайное предчувствие о том, как вы умрете?
- Назовите три общие черты, которые есть у вас и вашего партнера.
- За что в вашей жизни вы чувствуете наибольшую благодарность?
- Если бы вы могли изменить что-либо в процессе своего воспитания, что бы это было?
- За 4 минуты расскажите вашему партнеру историю своей жизни настолько подробно, насколько это возможно.
- Если бы вы могли проснуться завтра, приобретя качество или способность, то какое/какую?
- Если бы хрустальный шар мог рассказать вам правду о вас, о вашей жизни, о будущем или о чем-нибудь еще, что бы вы хотели узнать?
- Есть ли что-то, что вы мечтали делать в течение длительного времени? Почему вы не сделали этого?
- Каково наибольшее достижение вашей жизни?
- Что вы больше всего цените в друзьях?
- Каково ваше самое заветное воспоминание?
- Самое страшное воспоминание?
- Если бы вы знали, что в течение одного года вы внезапно умрете, вы бы изменили что-нибудь в вашей текущей жизни? Почему?
- Что значит дружба для вас?
- Какую роль любовь и привязанность играют в вашей жизни?
- По очереди назовите положительные характеристики вашего партнера. В общей сложности пять пунктов.
- Насколько близки члены вашей семьи? Считаете ли вы, что ваше детство было счастливее, чем у большинства других людей?
- Что вы думаете о ваших отношениях с матерью?
- Составьте по три правдивых предложения, начинающихся с "мы". Например, "Мы оба в этой комнате чувствуем...".
- Продолжите эту фразу: "Мне бы хотелось разделить с кем-нибудь...".
- Если бы вы собирались стать близким другом для вашего партнера, пожалуйста, расскажите, что, по вашему мнению, он должен о вас знать.
- Расскажите своему партнеру, что вам нравится в нем; будьте предельно честным, говорите то, что вы не могли бы сказать малознакомому человеку.
- Поделитесь с вашим партнером неприятным моментом из вашей жизни.
- Когда и отчего вы в последний раз плакали?
- Расскажите своему партнеру о том, что вам уже нравится в нем.
- Что слишком серьезно, о чем шутки неуместны?
- Если бы вы должны были умереть в этот вечер, не имея возможности общаться с кем-либо, о чем, не сказанном кому-то, вы больше всего жалели бы? Почему вы еще не сказали им этого?
- Ваш дом со всем вашим имуществом загорелся. После спасения близких и домашних животных у вас есть время, чтобы забежать в дом еще раз и спасти какую-то одну вещь. Что бы это могло быть? Почему?
- Смерть кого из членов вашей семьи задела бы вас больше всего? Почему?
- Поделитесь личной проблемой и посоветуйтесь с вашим партнером о том, как он или она справились бы с этим. Затем попросите партнера рассказать о том, что он думает по поводу вашего выбора проблемы.
@Doomed, рискнешь?:D

[Doomed]

@Меламори, ну да, любопытно:)
если у тебя получится потерпеть до выходных (до пятницы). работы выше крыши и на работе, и дома:)

[Меламори]

@Doomed, получится:D

[Партизанос]

вообщем 20 верит 9 нет...тек- с активней голосуем..статистика нужна

[Лукреция]

20 лет назад психолог Артур Арон провел в своей лаборатории нехитрый эксперимент. Он предложил незнакомым ранее мужчине и женщине вместе ответить на 36 вопросов. Затем им нужно было молча смотреть друг другу в глаза в течение 4 минут. Спустя полгода участники эксперимента были готовы пожениться.
Энкаунтер-группы оч популярны в Европе. У нас вот только пока не приживаются. Менталитет другой, что ли.

[Меламори]

@Лукреция, не знаю, над пробовать.:D

[Лукреция]

@Меламори, надо) а то скоро ни в одну страну нельзя будет выехать - опасно, так и останется только что между собой в гляделки играться. Надо тырить из Европы лучшее - скоро к нему вообще доступ закроют.

[Степлер]

@Меламори, надо) а то скоро ни в одну страну нельзя будет выехать - опасно, так и останется только что между собой в гляделки играться. Надо тырить из Европы лучшее - скоро к нему вообще доступ закроют.

Точно.
Хотели в августе сл. года в Париж съездить... а там взрывы... теперь и в Прагу как-то боязно... Но всё равно - поедем. А оттуда смотаемся в Вену и в Дрезден. Если Бог даст. )))

[Хавва]

Точно.
Хотели в августе сл. года в Париж съездить... а там взрывы... теперь и в Прагу как-то боязно... Но всё равно - поедем. А оттуда смотаемся в Вену и в Дрезден. Если Бог даст. )))

в галерею...

[Степлер]

в галерею...

Да, в галерею. ))) А в Вене - в оперу. ))) Хочу послушать "Сказки Венского леса" в родном исполнении. )))

[Лукреция]

@Степлер, я сама собралась на Новый год в Европу...

[Хавва]

Да, в галерею. ))) А в Вене - в оперу. ))) Хочу послушать "Сказки Венского леса" в родном исполнении. )))

эх))) класс)))):kruto::kruto:

[Лукреция]

Хочу послушать "Сказки Венского леса" в родном исполнении. )))
Успевай, пока еще нет арабского акцента)

[Степлер]

Успевай, пока еще нет арабского акцента)

Попробую. А при возникновении такой необходимости - выучу арабский. У меня хорошие способности к языкам! :rzhaka:

добавлено через 21 секунду
эх))) класс)))):kruto::kruto:

Денги коплю, евры покупаю. :rzhaka:

добавлено через 24 секунды
@Степлер, я сама собралась на Новый год в Европу...

Хорошей поездки, бон вояж! )))))

[Хавва]

Попробую. А при возникновении такой необходимости - выучу арабский. У меня хорошие способности к языкам! :rzhaka:

добавлено через 21 секунду


Денги коплю, евры покупаю. :rzhaka:

у меня,кст, тоже хорошие,я бы сказала,отличные способности к языкам.. Слухи память))

Копи,мышка)))

[Степлер]

у меня,кст, тоже хорошие,я бы сказала,отличные способности к языкам.. Слухи память))

Копи,мышка)))

Это здорово, учить языки - чудесное занятие. )))
Коплю, как Норушка. )))))

[Хавва]

да. тем более- арабский.. Я во 2 классе читала книгу. Там у мальчика была мама, которая работала переводчиком с арабского..
Это- мечта..
я ее осуществляю. Муж хорошо говорит и пишет..

[ОБморОК]

Интересная штука. Человек, например, говорит одно, жесты, мимика, тело-другое, его подсознание прячет третье-- а склонности, от предков переданные, шепчут о четвертом:sarcastic::girl_drunk:
А для психологов есть психологи?

[Doomed]

@Меламори, вчера закончил с домашней работой только в 12 ночи по датскому времени :(
сегодня?:)

[Меламори]

@Doomed, давай завтра? Я весь день вроде свободна.

[Doomed]

@Меламори, зупа! завтра после 4-х - 5-ти тоже свободен!

[Меламори]

@Doomed, ок))

[Doomed]

@Меламори, я где-то через час освобожусь:)

[Меламори]

@Doomed, ты чет поздновато. а это часа на два. придется отложить. давай в след. суб/воскр но чтоб пораньше?

добавлено через 37 секунд
@Doomed, по скайпу будем, да?

[Doomed]

@Doomed, ты чет поздновато. а это часа на два. придется отложить. давай в след. суб/воскр но чтоб пораньше?

добавлено через 37 секунд
@Doomed, по скайпу будем, да?
:))) да блин. у меня эта неделя выдалась дикая. конец месяца, дедлайны близко. еще и все выходные просидел за бумагами. но вроде отстрелялся.
в теории теперь каждый день свободен где-то после 5-ти по датскому времени (сколько у нас разница-то получается?).

ага, по скайпу наверное, если надо пялиться друг на друга:)

[Меламори]

@Doomed, да, ок, договорились)) скайп в вк пришлю))

[Doomed]

@Doomed, да, ок, договорились)) скайп в вк пришлю))
сколько у вас сейчас времени?

[Меламори]

@Doomed, счас почти 9

[Doomed]

@Doomed, счас почти 9
ясно. значит 2 часа разница.

[Меламори]

@Doomed, да, вот надо с учетом этого.давай в субб воскр след

[Doomed]

@Doomed, да, вот надо с учетом этого.давай в субб воскр след
как скажешь:)

[Меламори]

@Doomed, где то в районе часа-двух!

[Doomed]

@Doomed, где то в районе часа-двух!
ок:)
послал в скайп запрос.

[ОБморОК]

Подумала--действует, когда написали про тебя не так--:empathy:
а так---:hospital:?????????????????????????
Точно действует? Интересна реакция.

[Veritas]

Лекция превосходного преподавателя ,в которой рассмотрен вопрос темы. Учителя к сожалению уже нет с нами
Лекции по общей психологии Часть 1 Петухов В В - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=KRm0MGE2Mps)

[ОБморОК]

https://www.youtube.com/watch?v=bOge_2MRx28


Вопрос с ответом, который заложен в подсознание( по теме)
Убойный материал. Нервным не советуют смотреть!:fear:

[Avalanche]

психология лженаука или нет, психологи просто бездельники и шарлатаны или очень нужные обшеству люди.
прошу не путать психиатрию и психиатров.
я считаю лже..

добавлено через 48 секунд
ну и проголосовала так же.

[Velassaru]

:D

https://pp.vk.me/c7005/v7005516/5114e/6OcZJyDbKo0.jpg

[Velassaru]

Убило :D:D:D

https://cs7060.vk.me/c540109/v540109675/1c953/Lf3WKgNUONI.jpg

[Velassaru]

Там, где ты показала?
Ага, здесь)
Вы в том споре оба правы с Вронгом, на мой взгляд.

Если задуматься - ведь все характеры, проявления и реакции в большинстве своем предсказуемы и типичны.
Разница разве что совокупности влияющих факторов, где каждый по-разному проявляется у разных психов личностей))

Например, если в детстве у тебя расфигачил куличик в песочнице ребенок с большим совочком и ты из-за этого вечер рыдала, то повзрослев ты можешь начать презирать дворников, а можешь не начать. или стать строителем и получать удовольствие, глядя как строительный мусор дворники убирают, или как в построенной песочнице дети куличики мастерят...ну и тд.

Так вот, Психология сама по себе - картотека, весьма подробная, комплексов и вероятных последствий, а значит - наука, Но!..

Могут ли психологи размотать теорию вероятностей и всегда ли правильно уходят в дебри? тут как с "расфигаченным куличиком" - могут и не накопать))
и всегда ли можно (и надо ли) искать песочницу - тоже риторически.
Поэтому и Вронг прав в плане того, что психология теоретична.

Нужна ли? Конечно. Хотя бы потому, что благодаря ей можно рецепт на феназепам надыбать :biggrin2:))

[Меламори]

По-моему, психология в медицине - это как астрология в астрономии. Такая же не точная и основанная больше на символах, интуиции и обыкновенном анализе поведенческом. Ею занимаются те, кто не смог стать хотя бы психиатром. Вообще любая наука о душе очень субъективна и основывается только на догадках и интерпретациях (которые возводятся в ранг теорий, учений и определений).

Очередной пример шарлатанства: подруга ходит к психологу, якобы для повышения самооценки. Довольно давно ходит. Результат кардинально противоположный - тараканы уже расплодились.

[Мелисента]

Ею занимаются те, кто не смог стать хотя бы психиатром.
Мне кажется, что сравнивать нельзя... Психиатрия напрямую связана с медициной. И чтобы стать психиатром (а далее они тоже подразделяются по профилям) надо хорошо погрызть гранит медицинских наук. А вот психологией заниматься куда как проще - достаточно оглянуться вокруг и тихо офигеешь от дикого количества "знатоков душ", особенно доморощенных и заполонивших интернет.

Кстати если уж очень захочется посетить подобного специалиста - реально лучше сразу к психиатру. В дурку не закроет, если, конечно, нет реальной клиники, а помочь сможет. При условии, естественно, что это действительно профи.

[Угрюмый]

По-моему, психология в медицине - это как астрология в астрономии. Такая же не точная и основанная больше на символах, интуиции и обыкновенном анализе поведенческом.вот точно очень

[Кот]

Психология - наука. Однозначно. И обладает всеми необходимыми науке атрибутами.
Правда, многие почему-то относят психологию к разделу медицины, и вот это уже заблуждение.

Ею занимаются те, кто не смог стать хотя бы психиатром
Вот. На первый беглый взгляд так может показаться. На самом деле общего мало. Психиатрия это уже область именно медицины, и занимается исключительно клиническими случаями, патологиями.

[Угрюмый]

А вот психологией заниматься куда как проще - достаточно оглянуться вокруг и тихо офигеешь от дикого количества "знатоков душ", особенно доморощенных и заполонивших интернет. согласен, недоверие к психологии, в том числе из-за ее ширпотребности,
возьмем любой форум - болталку, обязательно где-то между разделом "политика" и разделом "культура" будет не физика, математика, география, а именно раздел "психология", где люди употребляя несколько терминов не выходящие за границы цифры 10, будут ставить друг друг диагнозы и назначать лечение.

[Odile]

именно раздел "психология", где люди употребляя несколько терминов не выходящие за границы цифры 10, будут ставить друг друг диагнозы и назначать лечение.
Это пугает. Такого могут насоветовать..:sigh:

[Угрюмый]

Это пугает. Такого могут насоветовать..:sigh:
и самое главное ответственности никто не несет.

[Кот]

Это пугает. Такого могут насоветовать..
Психолог не имеет права давать советы, ставить диагнозы, назначать лечение... просто по своей профессии не имеет на это права.

[Odile]

Психолог не имеет права давать советы, ставить диагнозы, назначать лечение... просто по своей профессии не имеет на это права.
Я понимаю, но на форумах половина - сами себе психологи.:(

[Кот]

на форумах половина - сами себе психологи
Это да. А половина психиатры.

[Меламори]

@Мелисента, я не сравниваю, я противопоставляю)

[Velassaru]

По-моему, психология в медицине - это как астрология в астрономии. Такая же не точная и основанная больше на символах, интуиции и обыкновенном анализе поведенческом. Ею занимаются те, кто не смог стать хотя бы психиатром. Вообще любая наука о душе очень субъективна и основывается только на догадках и интерпретациях (которые возводятся в ранг теорий, учений и определений).
Приблизительно то что я и имела в виду.
Однако, та же астрология имеет довольно точные характеристики.
Так же и психология - может объяснить причины поведения. Только это не то же самое, что гороскоп в газете на каждый день.

[кинжальчик]

психология - наука для души)) как не крути,а помощь она приносит людям,если грамотно ее преподнести.

[Мила]

Это да. А половина психиатры.Это да.) :biggrin2:

добавлено через 42 секунды
психология - наука для души)) как не крути,а помощь она приносит людям,если грамотно ее преподнести.
Если грамотно, значит принцип один - не навредить)

[tyko]

Психология для дураков но дураком нужно родится

[Мила]

Если вы постоянно думаете о том, что вам НЕ нравится, оно точно будет в вашей жизни

Вы не имеете права ничего осуждать и изменять в этом мире. Нужно все принимать как экспонаты в музее, нравятся они вам или нет. В музее может находиться много экспонатов, которые вам не понравятся. Однако вам не приходит в голову требовать, чтобы их оттуда убрали. После того, как вы признали право маятника на существование, вы имеете право уйти от него, не поддаваться его влиянию. Но главное – это не бороться с ним, не осуждать, не злиться, не выходить из себя, потому что все это будет означать ваше участие в его игре. Наоборот, надо спокойно принять его как должное, как неизбежное зло, а потом уйти от него. Проявляя неприятие в любой форме, вы отдаете энергию маятнику.

Продолжение тут: https://econet.ru/articles/135683-esli-vy-postoyanno-dumaete-o-tom-chto-vam-ne-nravitsya-ono-tochno-budet-v-vashey-zhizni

[Odile]

10 причин бежать без оглядки от психолога

Изначально мы относимся с уважением к профессионалу, который с нами работает, но трезво посмотреть на его методы и свои реакции все-таки необходимо. Психолог теперь – массовая профессия, поэтому иногда мы оказываемся в руках у слабых, неопытных или даже неграмотных специалистов. Есть довольно много сигналов, что с терапевтом пора расстаться, и особенно убедительно они звучат в изложении психолога.
В век общей психологической псевдограмотности, когда почти половина моей ленты в соцсетях психологи, а остальные клиенты, информации о психотерапии все же недостаточно. Нет, не о том, как понять, что пора к психологу. К нему пора всегда. А вот о том, когда уже пора от него, почти ничего не написано.
Итак, когда от психолога пора бежать без оглядки:

1. Как только он начинает вас сравнивать с собой, приводить в пример себя или своих родственников, личные «схожие» ситуации, а также свои способы выхода из них. Вы должны понимать, что в этот момент он думает о себе, а не о вас. На этом можно было бы и закончить, но я все же поясню. Задача психолога – создать безоценочное, эмпатическое пространство, в котором вы бы комфортно приходили к самостоятельным выводам. Именно такое пространство лечит душу. Реально психолог может больше ничего и не делать, а просто быть рядом и давать возможность всему тому здоровому и позитивному, что есть в вас, занять положенное место.
Если же он сравнивает вас с собой или кем-то другим, это означает, что:
он использует вас для разрешения своих проблем;
оценивает вас (сравнение – это всегда оценка);
с вами внутренне конкурирует.
Так что в лучшем случае вы просто будете тратить деньги на то, что ваш терапевт за ваш счет разбирается с собой. В худшем – он усугубит ваши проблемы и добавит своих. Очевидно, он либо плохо учился, либо сам недолечился. Ведь о том, что в процессе терапии нельзя никого ни с кем сравнивать и надо быть полностью включенным в данного конкретного клиента, знают даже студенты-двоечники, даже те, кто просто читал хорошие книжки или однажды прошел мимо факультета психологии.
Если ваш психолог пытается внушить вам, что проблема в вас, бегите скорее. Он будет манипулировать вашей самооценкой в своих интересах

2. Он не чувствителен к обратной связи?Вам что-то не нравится, а он не собирается это менять? На ваше пожелание не зевать во время сеансов предлагает обсудить ваши завышенные ожидания? Похоже, он пытается внушить вам, что проблема в вас. Бегите скорее. Он будет манипулировать вашей самооценкой в своих интересах и дальше.

3. Вы чувствуете, что теперь он главный человек в вашей жизни. Вас удивляет, как это вы раньше без него справлялись. Вы постоянно представляете, что и как будете с ним обсуждать, перспектива перерыва в общении с ним вызывает у вас страх. Ощущение его незаменимости и значимости не проходит по мере терапии, а лишь усиливается со временем. Увы, это зависимость. Она опасна и вам не нужна. Вы разве за этим к психологу приходили? Бегите, если, конечно, сможете.

4. Ваш психотерапевт не радуется вашим самостоятельным достижениям, не уделяет внимания тому, что вам кажется важным? «Размазывает» сеанс, тянет время? Вы выходите со встречи с таким же ощущением, как после бессмысленного серфинга по страницам Сети? Надеюсь, вы в курсе, что делать.

5. Натыкаясь на ваш ключевой барьер, психотерапевт радостно сообщает, что «с этим мы будем работать», но светлое будущее никак не наступает. То есть он как бы говорит вам: «приходите завтра». А вы все время приходите сегодня. На самом деле он просто не способен управлять процессом или сознательно манипулирует вашей зависимостью и тянет время. Хорошая психотерапия имеет четкое начало и завершение. У процесса должна быть ясная цель и динамика. Отсутствие таковых свидетельствует либо о непорядочности терапевта, либо о его некомпетентности.

6. Он слишком много говорит о своих личных успехах в психотерапии, отзывается неуважительно о коллегах? Рассказывает, что он уникален, неповторим и идет вразрез и наперекор многим «консерваторам»? Будьте осторожны, а лучше бегите прочь. Граница тонка, в психотерапии недаром много жестких правил. За нарушением одного неизбежно следует нарушение других критичных для эффективного процесса ограничений.
Вы замечаете, что знаете о нем практически столько же, сколько он о вас? О его проблемах, семье, других клиентах? И рассказал он вам все это в процессе ваших сеансов?

7. Ваш психотерапевт дает вам советы? Рекомендует, как действовать? Настаивает? В лучшем случае он не психотерапевт, а консультант. В худшем – пытается соединить в себе обе этих составляющих, и получается у него это плохо. И сейчас объясню почему. Дело в том, что психотерапия и консультирование – два принципиально разных процесса. Консультант рассказывает и объясняет что-то по теме, в которой он эксперт, тем, кому не хватает информации. Психотерапия же не занимается просветительской деятельностью.
В этом процессе нет места ярко выраженной позиции психолога. В ней задача – создание безопасного пространства для отработки блоков и травм. Если вы пришли с психотерапевтическим запросом (а к психотерапевтам по умолчанию ходят с таким запросом), то любой «совет», «схема действий» будут неуместны и, более того, вредны для вашего процесса.
Увы, те, кто любят консультировать, в процессе психотерапии все время срываются в консультирование, но объединение двух ипостасей им не удается. Они слишком много говорят и плохо слушают. Там, где у вас запрос на работу с глубинным страхом, они пытаются проскочить по верхам, предложив вам готовые решения, которых вы не просили. Это как если человеку, больному булимией, дать рекомендацию закрыть холодильник. Надеюсь, вы понимаете, что совет в данном случае не работает? Так вот, в психотерапии нет места советам или указаниям. Такая терапия – бесполезная трата времени и денег.
Если чувствуете, что потеряли доверие к психотерапевту, даже если не можете объяснить причину такого беспокойства, – уходите

8. Он пытается у вас занять денег? Вы замечаете, что знаете о нем практически столько же, сколько он о вас? О его проблемах, личном развитии, карьерных планах, семье, других клиентах? И рассказал он вам все это в процессе ваших сеансов? Пора оценить, сколько оплаченного вами времени вы потратили на то, чтобы его слушать, и признать, что он нарушает этические правила и границы. Он вам не друг и не должен пытаться им стать!

9. Про секс, наверное, не стоило бы писать, если бы не скандал в одной московской школе. Оказывается, многие считают, что ничего страшного в том, что те, кто находятся в позиции силы, спят с теми, кого они должны были бы опекать. Так что на всякий случай напишу. Если ваш психотерапевт пытается с вами вступить в сексуальную связь – это очень плохо. Это неэтично, травматично и никогда, ничем вам не поможет, только навредит. Бегите без оглядки.

10. Если чувствуете, что потеряли доверие, сомневаетесь в психологе как в специалисте (даже если не можете себе объяснить причину такого беспокойства) – уходите. Не имеет значения, обоснованны ли ваши сомнения. Если они есть – терапия уже, скорее всего, будет неуспешной, потому что в этом процессе доверие – очень важный фактор.
В общем, бегайте, друзья, это иногда полезней любой психотерапии.
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.

[Leona]

такое ощущение, что о психологии и психологах люди знают исключительно из интернета и форумов...

[Odile]

@Leona, еще из фильмов.:girl_angel:

[Velassaru]

сюда ткну)

6 мифов психологии

1. "Если выпустить гнев – становится легче"

Частенько приходится слышать, что "стоит дать выход чувствам" – покричать, "убить" подушку, избить антистрессовую куклу или пнуть диван. Собственно говоря, есть специальные терапии против депрессии, построенные именно на таком "силовом" методе. Мол, лучше уж разбить кулаком сендвич, чем лицо своему боссу (и с этим не поспоришь). Только вот на эмоциональном уровне все эти ухищрения мало чем отличаются от банальной агрессии, направленной на истинный объект гнева. Иными словами, полезного в этом мало.

2. "Просто верь в себя – и все получится"

Вера в себя – штука, о которой говорят давно и много. Исходя из этой теории, люди с повышенной самооценкой и незыблемой верой в собственные силы лучше учатся в школе, заводят множество друзей, да и вообще – преуспевают. Собственно говоря, в некотором роде, такое отношение к себе и вправду полезно. Но и очень опасно. О пользе помнят, об опасности, к сожалению, забывают.
А реальность такова: безостановочное культивирование "веры в себя" (особенно беспочвенное) во множестве случаев приводит к появлению агрессии и раздуванию чувства собственного превосходства до невообразимых пределов. Подтверждение тому – масштабное исследование, которое доказало: ежедневные семинары по достижению успеха и вере в себя имеют свойство накапливаться, превращая человека в агрессивного нарцисса. Нет, это не значит, что верить в себя не надо. Только вот вера эта полезна в разумных количествах, как и всякое лекарство. Да и веры одной-то мало: труд никто не отменял.

3. "В секты попадают только слабые безвольные люди"

Это – еще один миф, в который, вероятно, хотелось бы верить всем, кто считает себя хоть чуточку умным и волевым. Только вот упрямая статистика уверяет: 95% членов всяческих культов, рассматриваемых как деструктивные, на самом деле – люди не глупее, чем средний образованный гражданин. С силой воли у них тоже все в порядке, а местами попадаются очень умные, талантливые, дисциплинированные и даже успешные. Иными словами, это – абсолютно традиционный срез любого общества. И от этого только страшней, поскольку это означает, что риск попасть в деструктивную секту есть у каждого. Психологи говорят, риск увеличивается в моменты эмоционального потрясения: уволили с работы, поссорились с лучшим другом, расстались с возлюбленным (-ой) – любая из этих ситуаций, подсмотренная опытным "рекрутером", может обернуться сюрпризом.

4. "У вас проблемы? Представьте себе ситуацию, где все хорошо"

Пожалуй, сразу же стоит уточнить: есть определенные духовные и психологические практики, использующие прием визуализации всяческих приятностей. Но это – именно прием, один из многих. Если же полагаться на эту хитрость саму по себе – ничего, кроме когнитивного диссонанса не заработаешь, – считают ученые. Мозг будет по-прежнему понимать, что у человека есть та или иная проблема, параллельно вспоминая отдых на пляже или веселую вечеринку. Столкновение полярных образов может только усугубить состояние непосвященного в психологию человека, – предостерегают специалисты.

5. "Детектор лжи не обмануть"

Все врут, а детектор лжи – не исключение. Полиграф вышел на арену в первой половине 20 века, с той поры разговоров о нем было немало. Но далеко не все и сейчас понимают, что детектор лжи на самом деле не знает правду, он просто замеряет показатели организма, а человек, приставленный к нему, сопоставляет данные со стандартными реакциями на истину и ложь. Вернее, с реакциями, которые принято считать стандартными. А в мире у нас, к счастью, разнообразие преобладает над монотонностью. Так что все это – относительно.

6. "Женщины более влюбчивы, чем мужчины"

Анекдоты и сплетни утверждают: женщины влюбляются куда проще, с первого взгляда утопая в глазах понравившегося мужчины. Более того, они практически сразу начинают помышлять о постоянстве и замужестве, продумывая план "захвата территории". Только вот у науки на этот счет иная точка зрения: согласно недавним исследованиям, именно представители сильного пола влюбляются быстрей! А женщины как раз пытаются быть осторожными, присматриваясь и раздумывая. Кроме того, на проверку мужчины оказались практически такими же любителями посплетничать, как и прекрасные дамы! Может, влюбчивость дам – это и не миф вовсе, а стереотип, который изжил себя? Современным барышням, похоже, приходится быть куда осторожнее, чем их предшественницам!

[JustArsik]

Мне нравится ответвление психологии, которое называется коучинг, там цель не столько сделать человека лучше, а достигнуть цели, к которой он стремится. Правда если взгляды коуча и его клиента близки. Священники тоже коучи, тренера - коучи, гадалки - коучи.

[Sigita]

Два котопсихолога отговаривают голубя от суицида..

https://realax.ru/saveimages/2017/02/09/ravf3kwmzzmsdvta.jpg

[Марианна]

ремесло

[Трюфелька]

Дипак Чопра "Голоса в вашей голове не принадлежат вам"

https://www.youtube.com/watch?v=cS9AU9h2nD0


:pardon:

[Кот]

Дипак Чопра "Голоса в вашей голове не принадлежат вам"
Приходящим в себя после длительного запоя посвящается.:facepalm:

[Трюфелька]

Приходящим в себя после длительного запоя посвящается.:facepalm:

:D

А вот ище кое что...

https://www.youtube.com/watch?v=hi5EakuPvpo

[Шпилька]

Как есть..

[Если бы]

6 мифов психологии

А кто автор статьи? Явно далекий от психологии человек.

[Velassaru]

А кто автор статьи? Явно далекий от психологии человек.
только увидела вопрос (что с твоими уведомлениями?))

Статья дилетантская вконтактная. Но не скажу что так уж с ней не согласна.
Много наносного во всех этих установках. "Покричи/верь/всё хорошо"
Работа над собой или с делами как-то пообъемнее, что ли.

[Если бы]

(что с твоими уведомлениями?))
хз
только увидела вопрос
А я -то уж было подумала, что молчаливо согласилась со мной. :D
Работа над собой или с делами как-то пообъемнее, что ли.
Так и в этой статье понадергали отдельных психологических приемов, подменили половину понятий на какие-то левые и пытаются их очернить все скопом, отбрасывая те реальные ситуации, в которых эти приемы действительно работают. Я понимаю, что от плохого психолога никто не застрахован и он может выбрать не тот прием или перегнуть палку, но сам прием то нахрена предавать анафеме?
К примеру, что плохого сделали приемы релаксации? Ну расслабится человек, представив теплое море, солнце и мягкий песок. Ну отвлечется ненадолго от проблемы, успокоится. Кому от этого плохо? Так нет, сделали из безобидных приемов коверкающую душу адскую машину, мешающую человеку воспринимать реальную действительность:
есть определенные духовные и психологические практики, использующие прием визуализации всяческих приятностей. Но это – именно прием, один из многих. Если же полагаться на эту хитрость саму по себе – ничего, кроме когнитивного диссонанса не заработаешь, – считают ученые.
Мозг будет по-прежнему понимать, что у человека есть та или иная проблема, параллельно вспоминая отдых на пляже или веселую вечеринку. Столкновение полярных образов может только усугубить состояние непосвященного в психологию человека, – предостерегают специалисты.


А эта фраза в статье о разоблачении психологических приемов вообще жесть:
Анекдоты и сплетни утверждают: женщины влюбляются куда проще, с первого взгляда утопая в глазах понравившегося мужчины.
(слова, вызывающие когнитивный диссонанс :Thinking: , выделила жирным шрифтом)

добавлено через 11 минут
P.S. А то, что у любой медали есть обратная сторона, так это и ежу понятно...

[Velassaru]

молчаливо согласилась со мной
В целом, кстати, согласна))

Я против крайностей:
настраивать человека на уничижение самооценки и излишней бравады "всё круто"

возьми "поверь в себя и всё получится"
Да нифига не получится, если к вере в себя не приложить zадницу, не взвесить адекватно возможности ума/здоровья и прочие факторы.
Но это и не означает - срубать человека на взлёте. Можно помогать ему самому себе находить иные таланты/склонности.
иначе есть риск получить раздутое эго без кпд и еще большее самобичевание.

про "выпустить гнев через агрессию"
Мне не нравится. Я еще понимаю выйти в лес проораться. Но представлять что ты бьёшь обидчика...бррр)
лучше уж и правда подойти да высказать всё что думаешь или оплеуху отвесить, чем культивировать злость с остервенением.


про секты:
Надломленные бывают и сильные люди. При удачном стечении обстоятельств как раз таким и могут протянуть мнимую соломинку. Там как раз работают наверняка грамотные психологи и знают как надавить с псевдоутешениями.
На мой взгляд, любые объединения по религиозным и сопряженным направлениям лучше обходить априори. Они все немного секты.

Про детектор ничего сказать не могу. Лучше не врать)

Про мужчин и женщин - да кто это всё разберёт и не вижу смысла в статистике как таковой. Она ни к чему в самом принципе. Какая разница кто чаще/реже, если я (не)влюблен(а)
выделенное тобой - да, забавно)

[Если бы]

Я против крайностей:
настраивать человека на уничижение самооценки и излишней бравады "всё круто"
возьми "поверь в себя и всё получится"
Да нифига не получится, если к вере в себя не приложить zадницу, не взвесить адекватно возможности ума/здоровья и прочие факторы
Ты правда думаешь, что компетентный психолог будет делать то, что описывает автор статьи:
А реальность такова: безостановочное культивирование "веры в себя" (особенно беспочвенное)
? Я уверена, что нет. На моё ИМХО, скорее, автор подвержен впадению в крайности, а не психологи. Фантазия у него бурная и негативизм зашкаливает.
про "выпустить гнев через агрессию"
Мне не нравится. Я еще понимаю выйти в лес проораться. Но представлять что ты бьёшь обидчика...бррр)
лучше уж и правда подойти да высказать всё что думаешь или оплеуху отвесить, чем культивировать злость с остервенением.
Одним людям такой прием не нужен совсем по жизни, а другим только такой помогает не взорваться. Какую, к примеру, альтернативу для снижения накала эмоций ты можешь предложить импульсивному и агрессивному человеку в момент его ярости? Да мало какую. Даже переключение внимания может не сработать, пока не снизится градус кипения. Так что утверждать, что прием плох для всех вне зависимости от ситуации - некорректно и непрофессионально.
Кстати, отраженные в реал эмоции отпускают человека практически сразу. А вот сдерживаемые - копятся. Так что зло культивируется в сдерживающем его проявления человеке гораздо активней.
Надломленные бывают и сильные люди.
Да. Иными словами, определенные обстоятельства делают их слабыми. Пусть на время, пусть не до конца, но броня дает трещину.
Про детектор ничего сказать не могу.
Честно говоря, я вообще считала данный подход к определению лжет человек или нет давно устаревшим. Да и список факторов, влияющих на конечный результат, в том числе ошибочный, ни для кого не секрет. Некоторые страны, вон, вообще не рассматривают в суде данные, полученные таким путем. Но автор статьи, похоже, про это не в курсе.

[Velassaru]

Ты правда думаешь, что компетентный психолог будет делать то, что описывает автор статьи:
Уверена что нет. И в целом согласна.

Скорее, увидела в статье протест против общих шаблонных установок таких же вконтактных мотивационных статей. Копипастить их научились, а анализировать и сортировать - вряд ли.

[Velassaru]

https://realax.ru/saveimages/2017/02/28/0azgyyvyqkzyttdtjpn.jpg

[De Puta Madre]

https://realax.ru/saveimages/2017/03/01/c0uwrxbuabvzhespdtttr.jpg
А вся фишка в том, что, когда тебе плохо, становится лучше, коли рядом есть человек, способый тебя выслушать, понять и посочувствовать. Просто поговорить.
У многих рядом такого человека нет, поэтому они платят за него деньги. Это и есть психолог.

[Если бы]

А вся фишка в том, что, когда тебе плохо, становится лучше, коли рядом есть человек, способый тебя выслушать, понять и посочувствовать. Просто поговорить.
У многих рядом такого человека нет, поэтому они платят за него деньги. Это и есть психолог.
Может, кто и ходит к психологу за тем, чтобы ПРОСТО поговорить, но большая часть за тем, чтобы, помимо снятия эмоционального напряжения, понять что с ними происходит и попробовать изменить ситуацию.

[Ледокол]

Добрый день, господа и дамы.
Рассказали хороший анекдот в тему.

Идиот строит воздушные замки.
Кретин в них живет.
А психолог с них обоих снимет за это плату.

Как-то так.

[Velassaru]

А психолог с них обоих снимет за это плату.
Если б только это. Иногда еще и выселяет из них, окаянный :girl_prepare_fish:

[De Puta Madre]

Может, понять что с ними происходит и попробовать изменить ситуацию.
Именно это и происходит в разговоре с человеком, который выслушивая тебя, понимает тебя лучше тебя самого.

[Ледокол]

. И вот за эту "ниточку" психолог будет дергать каждый раз.

Не являясь человеком этой "касты", чтоб разобраться в себе, давно занимаюсь психологией. Что в последствии привело меня к занятию медитацией. Могу сказать одно, люди обращающиеся к психологу, просто не имеют возможности поделиться с кем-то своими проблемами. Я говорю это, т.к. постоянно выступаю в качестве "жилетки" в которую можно поплакать.

[Sigita]

просто не имеют возможности поделиться с кем-то своими проблемами.
Соглашусь. Добавлю лишь, что так же не имеют авторитетных людей, которым они верят и которые могут дать мудрый совет.

[Ледокол]

... могут дать мудрый совет.

И это верно. Только обычно, люди не любят слушать советы. Какими бы они мудрыми нибыли. А давая совет другому, можно оказаться крайним и тебя еще обвинят во всех неудачах.

[Если бы]

А то, что советуют психологи, можно найти в книгах и интернет-источниках.
Ну и искала бы сама. Зачем пошла к психологу? Значит, на тот момент самым главным желанием было именно выговориться и найти в лице психолога слушателя и аналитика...
В книгах и инете можно найти кучу всего: и как лечить болезни, и как чинить автомобили, и как писать книги, но мало кто способен с их помощью стать врачом, автомехаником или писателем. Кстати, не стоит забывать и о том, что не вся инфа в инете научного характера. Хрени всякой, выдаваемой за что-то разумное, тоже полно...

[Ледокол]

[quote="Если бы;1688392"
...В книгах и инете можно найти кучу всего [/quote]

А как на счет: "...возможности умереть от апечатки"

[Степлер]

А как на счет: "...возможности умереть от апечатки"

Я так сто тысяч раз "умирала", когда работала редактором. :D Выжила!

[Ледокол]

Я так сто тысяч раз "умирала", когда работала редактором. :D Выжила!

Ну да, один из путей, это ходьба по граблям в поисках истины.
Прздравляю с 8 марта!

[Sigita]

И это верно. Только обычно, люди не любят слушать советы. Какими бы они мудрыми нибыли. А давая совет другому, можно оказаться крайним и тебя еще обвинят во всех неудачах.
Видишь ли, раньше когда люди воспитывались религиозно, для них автортетом были родители, деды, да старцы, это сам Бог велел.
А теперь молодёжь думает что она умнее чем те, что прожили жизнь, что набили шишки граблями...

[Ледокол]

А теперь молодёжь думает что она умнее чем те, что прожили жизнь, что набили шишки граблями...

Максимализм молодого поколения был всегда. Во все времена считали, что люди прожившие жизнь, живут прошлым, а сейчас время другое. И это не правильно. Время может и разное, но обстоятельства и проблемы неизменны.И старику стоит поучиться чему-то даже у младенца.

[Sigita]

Максимализм молодого поколения был всегда.
Речь не о максимализме, а о воспитании. Теперь воспитывают по другому, не так как было принято в каждом народе, а по рекомендациям и разным хрен знает кем финансованым программам, сответсвенно и результат.
Перевернулось всё. Теперь не молодёжь обязана заслужить уважения, а их воспитывающие.
Абсурд...

[Mari]

Не знаю случаев, когда психологи.... но как здравомыслящий человек ведь понимаете, что если не знаете, то это вовсе не значит, что таких случаев нет. У меня подруга - дипломированный психолог-гештальтист. Работает с детьми и подростками. Например, очень эффектвно со страхами.
Или почитайте психолога - Екатерину Мурашову. Практические случаи разбирает - жизненные.

Bот 1 история,нaпример, у неё много тaм - гляньте, если интересно.
https://snob.ru/selected/entry/111302


Помог мне расставить все точки над "i" только психиатр.
Реально психиатр? Он же уже препаратами именно диагнозы лечит. Девиантное поведение корректирует, если может. Не путаете с психотерапевтом? Мою родственниу из серьёзной послеродовой депрессии психотерапевт спасал. Психиатр - эт как-то совсем круто уже...

[Ледокол]

...по рекомендациям и разным хрен знает кем финансованым программам, сответсвенно и результат.
Перевернулось всё. Теперь не молодёжь обязана заслужить уважения, а их воспитывающие.
Абсурд...

Весь смысл в том, что все прзрабатываемые в настоящее время воспитательные программы основаны на защите молодого покаления, от устоявшихся норм. Государству сейчас нужны безмозглые работники-потребители. С единственной задачей уплаты налогов и потребленя произведенной продукции. В целях стабилизации внутреннего ВВП государства. А уже задача родителей, "рыдернуть" ребенка из информационного потока и "заложить" ему в сознание семейные ценности

[Если бы]

Весь смысл в том, что все прзрабатываемые в настоящее время воспитательные программы основаны на защите молодого покаления, от устоявшихся норм. Государству сейчас нужны безмозглые работники-потребители.
Да зайди в любую школу и увидишь там в списке предметов: ОРКСЭ, Духовное краеведение Подмосковья, основы духовно-нравственной культуры народов России. Среди внеурочной деятельности обязательными направлениями являются духовно-нравственное, общекультурное и интеллектуальное. Какая защита от устоявшихся норм? Скорей, перебор уже в упомянутом направлении.

[Ледокол]

Духовное краеведение Подмосковья, основы духовно-нравственной культуры народов России.

Вы говорите об образовании Центральной части России. Там "перебор" с внеплановым образованием. Преподаватели обычно читают лекции, а сами толком даже не имеют понятия о смысле. Иная ситуация за Уралом в областных городах. Все внеплановое образование это интернет на смартфоне или плаешете

[Если бы]

Вы говорите об образовании Центральной части России. Там "перебор" с внеплановым образованием.
Я говорю об образовании всей России. Единственный региональный компонент из ранее озвученного- духовное краеведение Подмосковья. И это не "внеплановые" предметы и направления, а обязательные.
Преподаватели обычно читают лекции, а сами толком даже не имеют понятия о смысле.
Какие лекции детям? Мне жаль, что тебе не повезло с педагогами.

[Luna_Thonks]

Два котопсихолога отговаривают голубя от суицида..

https://realax.ru/saveimages/2017/02/09/ravf3kwmzzmsdvta.jpg


хорошая картинка. относится и к родным/близким. заотговаривайся. голубь себе на уме. ток нервы себе портишь и жизнь волнуясь за голубя. кому оно нужно? ((( конечно, это по человечески попытаться помочь до последнего. только как-то зря. (

добавлено через 6 минут
И это верно. Только обычно, люди не любят слушать советы. Какими бы они мудрыми нибыли. А давая совет другому, можно оказаться крайним и тебя еще обвинят во всех неудачах.


да людям зачастую и не нужны советы. выслушал бы кто, понял переживания, посочувствовал. но это только нейтральная сторона может, не предвязная к ситуации, ответственности "я тебе отец/мать/друг, ещё кто". человеку не нужен вечный наставник, поучитель, с подтекстом лучше тебя всё и всегда знаю. человек нуждается в поощрении его рассуждений, поступках, опыту, который наживает.

добавлено через 5 минут
Речь не о максимализме, а о воспитании. Теперь воспитывают по другому, не так как было принято в каждом народе, а по рекомендациям и разным хрен знает кем финансованым программам, сответсвенно и результат.
Перевернулось всё. Теперь не молодёжь обязана заслужить уважения, а их воспитывающие.
Абсурд...


Но ведь это с одной стороны хороший смысл. Заслужить уважение своим подходом, воспитанием со стороны своего же дитя. Никому не надо будет бегать неизвестно куда за помошью, ибо никто не накосячил им самооценку и не воспитал комплексы.

[Степлер]

Ну да, один из путей, это ходьба по граблям в поисках истины.
Прздравляю с 8 марта!

Спасибо! )))

[Velassaru]

8 привычек тела, которые невозможно контролировать.(с)

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/fbgblcddta0xrrfqrdczfb.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/7hnhfzeatmuydfuweeccvcq.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/b9ddlnjjetwrhzzqtwkbfk.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/tng4amlvsrhfzgzwsc.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/mhqtrujawaypwypxnam9jnff.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/yrsucfbqarfmsmunpsnj9jdm.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/kvjkmkjkbtybcvkjd3r.jpg

https://realax.ru/saveimages/2017/04/05/bvsgjmvpadjnkyzl5my.jpg

* про нос понравилось. Интересно, а если дышать ртом - повышается интуиция нижних полушарий? ?))

[Bell]

Интересно, а если дышать ртом - повышается интуиция нижних полушарий?
Ты будешь смеяться наверное, но вечно открытый рот, это признак дебильности.

[Velassaru]

@Буривух, да я знаю. Про другое - искусственная стимуляция, как с половинками носа))

[Bell]

@Velassaru, Думаю, что такая стимуляция приведёт к неконтролируемой дефекации, как у голубей. А кто какими половинками дышит и так видно.

[Velassaru]

@Буривух, я зря спросила, да? *прикрыла рот ладошкой как статуэтка-обезьяна*))

[Bell]

@Velassaru, Да нет наверное :D Просто я сегодня угрюмо-мрачная - посттравматический синдром. Очень хочется назвать вещи своими именами и стрихнину. Нельзя в таком виде на люди. Пойду пожалуй, пока и вправду не сказала всё что думаю.

[Velassaru]

@Буривух, практикуй дыхание в стиле "бандха" ))

[Дмитрий2236]

Что-то среднее, иногда помогает в жизни

[ДуренЪ]

@Velassaru, Да нет наверное :D Просто я сегодня угрюмо-мрачная - посттравматический синдром. Очень хочется назвать вещи своими именами и стрихнину. Нельзя в таком виде на люди. Пойду пожалуй, пока и вправду не сказала всё что думаю.
@RIFLE, Здесь, думаю, глубжее девиация. Как и некоторые, человек из мафии. Еси честно, мне не интересно ковыряться, но если тебя случай интересует, то можно каешн покопаться. Только где-нить не здесь
@RIFLE, Ну поздравляю, чо 00 В психологии наверн можно что-нить подходящее найти по теме исследования, но как-то не горю. Хотя, феномен хамства интересовал всегда и четкого представления нет.
рассказывай, ничего более подходящего не нашел.:oh:

[Bell]

@RIFLE, МаладэцЪ ! А чего рассказывать-то? Про хамов мало что знаю, избегаю общения, по понятным причинам. Вот спросить хотела, вдруг психологи исследовали феномен, а я пропустила грамотное изложение, не встречал?

[Карамель]

Почему психологи теряются, когда сами попадают в трудные ситуации..

[ДуренЪ]

@RIFLE, МаладэцЪ ! А чего рассказывать-то? Про хамов мало что знаю, избегаю общения, по понятным причинам. Вот спросить хотела, вдруг психологи исследовали феномен, а я пропустила грамотное изложение, не встречал?
хамство, это ж агрессия.
ну или даже не хамство,
а желание ворваться в толпу единомышленников с криком "вы тут все неправильные, я один лишь умный!",
это ж тоже,своего рода агрессия.
психологи же исследовали причины агрессии?

[Bell]

@RIFLE, Как по мне, так разновидность психопатии, равно как и стервозность. Агрессия вызывается страхом. Хамы боятся? Путаюсь я тут.

[ДуренЪ]

@RIFLE, Как по мне, так разновидность психопатии, равно как и стервозность. Агрессия вызывается страхом. Хамы боятся? Путаюсь я тут.

Неофрейдистов читала?
я еще нет, но бегло ознакомился с Карен Хорни.
так вот, послав всю либидойную причину неврозов Фрейда,
стали плясать от того, что невроз это конфликт с собой и социумом.
нам интересна третья часть, "Ориентация против людей"
В своей книге «Наши внутренние конфликты» (1945) Хорни разделила список из десяти потребностей на три основные категории. Каждая из категорий представляет собой стратегию оптимизации межличностных отношений с целью достижения чувства безопасности в окружающем мире. Иначе говоря, их действие заключается в снижении тревоги и достижении более или менее приемлемой жизни. Кроме того, каждой стратегии сопутствует определенная основная ориентация в отношениях с другими людьми.

Ориентация на людей: уступчивый тип.Ориентация на людей предполагает такой стиль взаимодействия, для которого характерны зависимость, нерешительность и беспомощность. Человеком, которого Хорни относит к уступчивому типу,руководит иррациональное убеждение: «Если я уступлю, меня не тронут» (Horney, 1937, р. 97).

Уступчивому типу необходимо, чтобы в нем нуждались, любили его, защищали и руководили им. Такие люди завязывают отношения с единой целью избежать чувства одиночества, беспомощности или ненужности. Однако за их любезностью может скрываться подавленная потребность вести себя агрессивно. Хотя и кажется, что такой человек смущается в присутствии других, держится в тени, под этим поведением часто скрываются враждебность, злость и ярость.

Ориентация от людей: обособленный тип.Ориентация от людей как стратегия оптимизации межличностных отношений обнаруживается у тех индивидуумов, которые придерживаются защитной установки: «Мне все равно». Такие люди, которых Хорни относит к обособленному типу,руководствуются ошибочным убеждением: «Если я отстранюсь, со мной будет все в порядке» (Horney, 1937, р. 99).

Для обособленного типа характерна установка никоим образом не дать себя увлечь, идет ли речь о любовном романе, работе или отдыхе. В результате они утрачивают истинную заинтересованность в людях, привыкают к поверхностным наслаждениям — они просто бесстрастно идут по жизни. Для этой стратегии характерно стремление к уединенности, независимости и самодостаточности.

Ориентация против людей: враждебный тип.Ориентация против людей — это такой стиль поведения, для которого характерно доминирование, враждебность и эксплуатация. Человек, относящийся к враждебному типу, действует, исходя из иллюзорного убеждения: «У меня есть власть, никто меня не тронет» (Horney, 1973, р. 98).

Враждебный тип придерживается мнения, что все другие люди агрессивны и что жизнь — это борьба против всех. Поэтому любую ситуацию или отношения он рассматривает с позиции: «Что я буду от этого иметь?», независимо от того, о чем идет речь — деньгах, престиже, контактах или идеях. Хорни отмечала, что враждебный тип способен действовать тактично и дружески, но его поведение в итоге всегда нацелено на обретение контроля и власти над другими. Все направлено на повышение собственного престижа, статуса или удовлетворение личных амбиций. Таким образом, в данной стратегии выражается потребность эксплуатировать других, получать общественное признание и восхищение.

Как и все 10 невротических потребностей, каждая из трех межличностных стратегий предназначена для уменьшения чувства тревоги, вызванного социальными влияниями в детстве. С точки зрения Хорни, эти основополагающие стратегии в межличностных отношениях когда-либо применяет каждый из нас. Более того, по Хорни, все эти три стратегии находятся между собой в состоянии конфликта как у здоровой, так и у невротической личности. Однако у здоровых этот конфликт не несет в себе такого сильного эмоционального заряда, как у больных неврозами. Здоровому человеку присуща большая гибкость, он способен менять стратегии сообразно обстоятельствам. А невротик не в состоянии сделать правильный выбор между этими тремя стратегиями, когда он решает встающие перед ним вопросы или строит отношения с другими. Он использует только одну из трех стратегий совладания, годится она в данном случае или нет. Из этого следует, что невротик, по сравнению со здоровым человеком, ведет себя и менее гибко, и не так эффективно при решении жизненных проблем.

[Bell]

@RIFLE, Нет, не читала, но фрагмент интересный, пороюсь. Не скажу, что вот прям готова принять, но интересно, да. Спасиб)))

[ДуренЪ]

@RIFLE, Нет, не читала, но фрагмент интересный, пороюсь. Не скажу, что вот прям готова принять, но интересно, да. Спасиб)))
блин, ну вот и поговорили.:oh:
вот не интересен я тебе , как оппонент:smoke:
вообще, хамство, если оно не трактирно- эмоциональное,
а трамвайное и осознанное, как тактика и модель поведения,
это не что иное, как способ контроля, манипуляция подавлением, которая имеет свои плоды.
послал - заткнулись.
внутренне ощущение власти, победы.
ну а про власть, читай выше.

[Bell]

@Джинсы, Интересен, но не как оппонент, а как сторона дискуссии, ты хотя бы понимаешь что это такое, в отличии от. У меня просто в выходные других дел полно, практически не появляюсь. Такшта до понедельника ничего внятного.

[Bell]

это не что иное, как способ контроля, манипуляция подавлением, которая имеет свои плоды.
послал - заткнулись.
В рассматриваемом случае, если обобщить всё, что было написано, скорее вот это верно

Ориентация против людей: враждебный тип.Ориентация против людей — это такой стиль поведения, для которого характерно доминирование, враждебность и эксплуатация. Человек, относящийся к враждебному типу, действует, исходя из иллюзорного убеждения: «У меня есть власть, никто меня не тронет» (Horney, 1973, р. 98).
Вызвано, вероятно, испытанным когда-то чувством глубокого унижения и беспомощности. Комплекс неполноценности? Компенсирует?

[Ирис]

Комплекс неполноценности?
А с точки зрения обычного троллизма не рассматриваешь? Помнится, одна дама говорила о своём супруге, с которым мы тут воевали, что он пишет свои посты с улыбкой. Он - с улыбкой, а мы, не зная этого, всё принимаем всерьёз и бросаемся в бой, чего от нас и ждут.

[Bell]

@Ирис, Для троллизма слишком много страсти в постах. Кст троллинг бывает разный, как минимум, толстый и тонкий. Если я правильно поняла про "супруга", то здесь такой толстый, что жыр с него топить-неперетопить, другое дело, что топить жыр из тролля, тоже надо уметь. Кроме того, есть тролли, а есть просто сволочи и грань между ними довольно тонкая.

[Bell]

Интересное встретилось))) Получается, что все правы)))

@Ирис,


На основе многолетних наблюдений, есть достаточно оснований для того чтобы говорить о наличии у прибегающих к троллингу личностей одной или нескольких черт:
Психопатия или наличие психопатического радикала. В упрощённом понимании, троллю нужны эмоции жертвы.
Нарциссический тип личности. Троллю-нарциссу важно обратить на себя внимание любой ценой. Если этого не удаётся, он выбирает себе в жертву какую-нибудь яркую личность, над которой ему важно одержать «блистательную победу». Но, поскольку эрудиция и слабая степень осведомлённости (а зачастую – её полное отсутствие) в вопросе ему не позволяют сделать этого, то используется троллинг. Как правило, жертва в этом случае – одного пола с троллем.
Озлобленность, являющаяся следствием отсутствия признания. От п.2 отличается тем что тип личности тролля не нарциссический.
Неудовлетворённая потребность во власти. Тролли этого типа исходят из простой формулы: «Победил – значит сильный, а кто сильнее – у того и власть». Это не лишено смысла, поскольку жертва, в самом деле, в какой-то степени оказывается во власти тролля.
Ощущение безнаказанности. Говорит само за себя: в очном общении тролль рискует за своё поведение получить по лицу и прочим частям тела, поэтому многие из них воздержались бы не только от нападения, но и от общения вообще. Интернет же даёт ощущение защищённости, безнаказанности, что и позволяет троллям удовлетворять хотя бы часть своих фрустрированных потребностей. В извращённой форме, за счёт других людей, но удовлетворять. Иначе тролль не умеет.

Автор Дмитрий Тишаков.

[Ирис]

На основе многолетних наблюдений
Серьёзная теоретическая база
троллю нужны эмоции жертвы.
Канешна, а как ещё получить ответ, если не вызвать на эмоции. Не будет ответов - не будет гонорара. Я слышала, что работа эта хорошо оплачивается.
Проверить не могу, потому что мне никто не предлагает подзаработать :dont_know:

[Ленин]

психология лженаука или нет, психологи просто бездельники и шарлатаны или очень нужные обшеству люди.
прошу не путать психиатрию и психиатров.

я би описал так психология єто крайность которой пользуются не многие но вся фишка в том что если не попробуеш так и будеш жить со своими проблемами сам в себе а єто тупик психология дает виход ємоциям наружу

[Bell]

Канешна, а как ещё получить ответ, если не вызвать на эмоции. Не будет ответов - не будет гонорара. Я слышала, что работа эта хорошо оплачивается.
Я уже писала где-то, что на вопрос "что производит интернет", было отвечено, что интернет производит (внезапно), эмоции. Платят за это или нет, другой вопрос. В сущности, вот вот мы с тобой разговариваем посредством пикселей и нам нравится, эмоции сугубо положительные. Хорошо? Хорошо, однозначно. Но что заставляет людей приходить на форумы и там пакостить, вызывая у людей сугубый негатив? А вот это и заставляет - разводка на отрицательные эмоции. В данном случае, не особо важно, из любви к искусству или за деньги, важно понять почему им им нужны наши отрицательные эмоции. При этом, в той же статье, настоятельно рекомендуется различать троллинг и обыкновенное хамство. Теперь вот пытаюсь понять в чем разница :sigh:

[Теxнарь]

в той же статье, настоятельно рекомендуется различать троллинг и обыкновенное хамство. Теперь вот пытаюсь понять в чем разницаЕсть ещё демагог. Это ещё одна отдельная категория (хотя и тролль, и хам могут использовать приемы демагогии) форумчан, которые как правило одержимы какой-либо идеей или теорией (а то и несколькими).

[ДуренЪ]

Есть ещё демагог. Это ещё одна отдельная категория (хотя и тролль, и хам могут использовать приемы демагогии) форумчан, которые как правило одержимы какой-либо идеей или теорией (а то и несколькими).

полагаю, что одержимы ей, большинство, сугубо в рамках форума или нескольких.
маска, или лучше социальная роль.
социальная роль - религиозный фанатик,
социальная роль - политик,
социальная роль - феминистка.
думаю, что у основной массы, проявлений этой одержимости, настолько мало,
что на одержимость и не потянет

[Теxнарь]

полагаю, что одержимы ей, большинство, сугубо в рамках форума или нескольких.
маска, или лучше социальная роль.Если используется маска или социальная роль - это однозначно тролль. Он может использовать приемы демагогии (хотя и не обязательно), но при этом демагогм не является - у него это именно роль, а не одержимость.

[Теxнарь]

Свод правил демагога (составлен XX лет назад по наблюдениям за демагогами)


Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.
Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.
Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:

если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.


Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.
Обязательно называй оппонентов на Вы. не отходи от этого.
И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.

[Ирис]

А вот это и заставляет - разводка на отрицательные эмоции
Они "питаются" нашими отрицательными эмоциями, с нашей же помощью?

маска, или лучше социальная роль.
Точно.

[Теxнарь]

думаю, что у основной массы, проявлений этой одержимости, настолько мало,
что на одержимость и не потянетНу так основная масса и не является демагогами. Иначе бы вряд ли бы кто ходил на форумы :-)

[Теxнарь]

Они "питаются" нашими отрицательными эмоциями, с нашей же помощью?Цели могут быть совершенно разными: от повышения скандальной известности интернет-ресурса (а значит, и его посещаемости) до самоутверждения в условиях анонимности и безнаказанности.

[ДуренЪ]

Если используется маска или социальная роль - это однозначно тролль. Он может использовать приемы демагогии (хотя и не обязательно), но при этом демагогм не является - у него это именно роль, а не одержимость.

социальная роль, это не обязательно тролль.
например на работе у человека социальная роль - начальник,
по дороге на работу у него социальная роль - водитель бычара,
дома он - муж подкаблучник, и самый лучший в мире отец.
а в местном кабаке - он свой в доску чувак.
а в сеть он выходит политиком.
просто в реале, ему это неинтересно, ибо воплотить ему не где эту роль.
так же, как на работе он не воплотит отца.

[ДуренЪ]

Вызвано, вероятно, испытанным когда-то чувством глубокого унижения и беспомощности. Комплекс неполноценности? Компенсирует?

может быть и такое.
а может отсутствие самоактуализации какой либо.
посмотри на поведение многих пенсионеров..
не всех, а многих.
именно "против людей"

[Теxнарь]

социальная роль, это не обязательно тролль.
например на работе у человека социальная роль - начальник,
по дороге на работу у него социальная роль - водитель бычара,
дома он - муж подкаблучник, и самый лучший в мире отец.
а в местном кабаке - он свой в доску чувак.
а в сеть он выходит политиком.
просто в реале, ему это неинтересно, ибо воплотить ему не где эту роль.
так же, как на работе он не воплотит отца.Значит, я тебя не так понял. Я имел в виду именно роль-маску форумных троллей. Т.е. использование фальшивой самоидентификации.

Согласен, что в случае социальной роли в том качестве, как это ты указал, троллизма может вообще не быть.

[Реалист]

Свод правил демагога
Демагог = пустослов.

[ДуренЪ]

Значит, я тебя не так понял. Я имел в виду именно роль-маску форумных троллей. Т.е. использование фальшивой самоидентификации.

Согласен, что в случае социальной роли в том качестве, как это ты указал, троллизма может вообще не быть.

нет, такие безусловно есть.
вирт вообще место, где запросто можно быть не тем, кто ты есть
и если можно сидеть в метро в окружении, висящих на поручнях беременных, инвалидов, детей, старушек,
и одновременно писать в соц. сеть пост про то, как надо уважать старость, сострадать инвалидам...
то почему нельзя, жуя бутерброд с черной икрой писать про нищих пенсионеров, или будучи потомственной домохозяйкой, писать пост про феминизм.
можно конечно.
и эмоции можно сыграть с постной рожей на лице.

[Карамель]

социальная роль, это не обязательно тролль.
например на работе у человека социальная роль - начальник,
по дороге на работу у него социальная роль - водитель бычара,
дома он - муж подкаблучник, и самый лучший в мире отец.
а в местном кабаке - он свой в доску чувак.
а в сеть он выходит политиком.
просто в реале, ему это неинтересно, ибо воплотить ему не где эту роль.
так же, как на работе он не воплотит отца.
А если в сеть выходит придурком ,чтобы выбесить кого-либо ? )))
Ну тролль же ведь

[ДуренЪ]

А если в сеть выходит придурком ,чтобы выбесить кого-либо ? )))
Ну тролль же ведь

если цель выбесить -тролль,
если цель слить негатив - то совсем другое.
ну возможно и просто придурок.
тролль на ..й не пошлет,
тролли, они, как правило более искусны,
ибо эмоции отключены.
но тут тогда уж точно поиск контроля и управления над людьми,
кайф от того, что собеседник на крючке, и каждый пост заканчивается так,
что б на него ответили.

[Карамель]

@Джинсы, прям как про такси всё

[ДуренЪ]

@Джинсы, прям как про такси всё

очень классная аналогия:flower:

[Карамель]

@Джинсы, а люди все равно ведутся на троллей (

[ДуренЪ]

@Джинсы, а люди все равно ведутся на троллей (

ну так и люди, они ж люди, каждый со своими тараканами.
у тролля эмоции включаются на игнор...
но кто позволит себе , такую роскошь, как, не ответить?:smoke:

[Bell]

Они "питаются" нашими отрицательными эмоциями, с нашей же помощью?
Да. Именно с целью получить наши эмоции пишутся провокационные посты. Грубый пример, но отсюда же, с форума: в теме про Крым, несколько форумчан восхищаются им, вспоминают свои посещения замечательных мест, разговор идёт в позитивном ключе и тут появляется маска из мафии и пишет, что Крым ваще не нравится и никогда не нравился. Результат: все участники разговора в разной степени афуя. Мадам/господин гордо удаляется, получив своё. Расхожее выражение "не кормите тролля", в равной степени относится и к хамам и к демагогам и к собственно троллям.