Просмотр полной версии : Психология в стиле New wave
Оказывается очень важно то, как человек смотрит на окружающий мир, под каким углом, с какой точки зрения и как он относится к тому миру, в котором он живёт.
"1. Сегодня хотелось бы подойти к пониманию одной простой, но очень важной Истины,
о которой много раз говорилось, намекалось, о которой немногословно упоминалось в Писании.
2. От непонимания этой Истины сейчас зависит ваш дальнейший шаг, ваше благоденствие,
благоденствие будущих лет, веков и вообще Вечности.
3. Эта Истина, хотя и очень проста, но имеет для вашей жизни безмерную ценность, ибо только лишь на непонимании этой простой Истины -
все, без исключения ваши проблемы, и если вы сумеете понять Ее, все проблемы у вас исчезнут. Все. Поверьте.
4. Эта простая Истина имеет бесконечное множество оттенков, так как Она применима ко всем ситуациям жизни человека, но надо постараться понять Ее суть.
И тогда, в дальнейшем (Я просто знаю!) вы поймете, что вы можете любить Мир, можете любить всех, потому что эта сила внутри у вас есть, она бесконечна в вас!
Только нужно пересмотреть кое-что в своем отношении к окружающему миру, к окружающей реальности.
5. От решения именно этой проблемы сейчас зависит вообще благосостояние человека на земле.
6. Сумеете это правильно понять - вы сможете достойно идти дальше.
Не сумеете - вас ждут сильнейшие психологические трудности, стрессы, возникновение в организме великого множества различных заболеваний."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/nx5bksgqgsznrhmadje.jpg
Рискну предположить... что это Истина в:
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/x7yphbtrcghdvdgf.jpg (http://vfl.ru/fotos/1e6457d929483644.html)
Или другими словами: ты получаешь от мира то, что несёшь ты сам. Именно ты и никто другой.
Вселенная - всего лишь Зеркало, которая отражает и приумножает лишь то, что ты транслируешь во Вселенную своей душой, сознанием, ощущениями, чувствами..
И кто это чувствует, выбирает жить светло, в любви и по возможности "чисто и высоко". Так?
И более того - этим человек меняет себя и пространство. Он начинает "изулучать", "вибрировать" на других частотах, притягивая к себе похожих по "палитре" людей, души, которые тоже уже достигли или достигают именно этой "частоты вибраций"... Так?
Это? Я угадала?
)))))
Есть жанр КардиоВэйв..
В этом жанре раньше работала группа "Флёр", теперь продолжает эти традиции одна из солисток этой группы - Елена Войнароская. "Флёр" про важное. Более того - они меня иногда гармонизируют.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=AmDLTArd39c&feature=emb_logo
Элеонора
07.02.2020, 14:26
как человек смотрит на окружающий мир, под каким углом, с какой точки зрения и как он относится к тому миру, в котором он живёт.
Совершенно верно)
одной простой, но очень важной Истины
Элементрано, Ватсон) Трава зеленая, все просто)
имеет для вашей жизни безмерную ценность, ибо только лишь на непонимании этой простой Истины -
все, без исключения ваши проблемы, и если вы сумеете понять Ее, все проблемы у вас исчезнут. Все. Поверьте.
Типичное сектантское утверждение. Уж сейчас точно можно это сказать. Да любой, кто это прочтет, скажет.
От решения именно этой проблемы сейчас зависит вообще благосостояние человека на земле.
Именно все зависит. И Вы знаете)))
Сумеете это правильно понять - вы сможете достойно идти дальше.
Не сумеете - вас ждут сильнейшие психологические трудности
Так и думала. Че делать то надо?)
Меламори
07.02.2020, 14:28
Оказывается очень важно то, как человек смотрит на окружающий мир, под каким углом, с какой точки зрения и как он относится к тому миру, в котором он живёт.
давайте возведем в максиму, как советовал Кант.
то есть, если люди повсеместно голодают, то мы решим эту проблему так: просто начнем думать, что они решили сесть на диету. все, не никакой проблемы?
Элеонора
07.02.2020, 14:31
давайте возведем в максиму, как советовал Кант.
то есть, если люди повсеместно голодают, то мы решим эту проблему так: просто начнем думать, что они решили сесть на диету. все, не никакой проблемы?
Не понимаю, где модераторы сайта?)
Раз мата нет, все норм)
Трава зеленая, все просто)
Равно как и в логике обощений.
Но там Вы капитально плутаете, хотя для меня- элементарно просто-
Отличие частного от общего не исключает его из общности по обобщаемым признакам,
именно по признакам детализирующим индивидуальность в общности.
Согласна, заметить траву- травой- просто.
Сложнее увидеть в ней, как и во всем, общую единую структуру мироздания,
а потом также видеть ее просто травой, но и не забывая о ее индивидуальности.
Да любой, кто это прочтет, скажет.
Приятно очередной раз подтянуть к себе "всех=любых" для увесистости?
Нет. Не так.
Очевидно крайнее не восприятие Вами смысла из-за формы.
И только.
Че делать то надо?)
А на это есть изначальная Воля Всевышнего, давшая каждому право собственного выбора,
в том числе и поиска оного, без запроса совета от того, кого моментом ранее и о(об)судили)
Элеонора
07.02.2020, 14:35
Равно как и в логике обощений.
Но там Вы капитально плутаете, хотя для меня- элементарно просто-
Отличие частного от общего не исключает его из общности по обобщаемым признакам, но не по признакам детализирующей индивидуальность.
Согласна, заметить траву- травой- просто.
Сложнее увидеть в ней, как и во всем, общую единую структуру мироздание,
а потом также видеть ее просто травой, но и не забывая о ее индивидуальности.
Приятно очередной раз подтянуть к себе "всех=любых" для увесистости?
Нет. Не очевидно.
Очевидно крайнее не восприятие смысла из-за формы.
И только.
А а это изначальная Воля Всевышнего, давшая каждому право собственного выбора,
в том числе и поиска оного, без запроса совета от того, кого моментом ранее и о(об)судили)
Воюйте, воюйте, 3 в одном)))
Изи, конечно, ответит сам потом.
Но рискну предположить, что любые духовные практики и понимания не отменяют физической активности в жизни. Работай и ходи по земле ножками. Хочешь кушай - иди и делай. И за дела получай денюжку. Потом кушай.
)))))))))))))))))))))))))
Элеонора
07.02.2020, 14:37
Вы капитально плутаете, хотя для меня- элементарно просто-
Мне, правда, не очень интересно, как именно Вы понимаете смысл моих умозаключений))))
Воюйте, воюйте
Я смотрю на это примитивнее..
Банально высказываю свое мнение.
Равно-правно с любым пользователем форума.
Мне, правда, не очень интересно, как именно Вы понимаете смысл моих умозаключений))))
Я в курсе.
Это - одно из основных элементов работы самоорганизующейся системы- защита собственного восприятия.
Чтобы заметить это, нужно стать выше собственной уже имеющейся системы)
По Эйнштейну,-"Невозможно решить проблему на том же уровне сознания,
на котором она возникла."(с)
Не видите необходимости вникнуть в суть Вашей постоянной ошибки,
которую я не поленилась Вам показать?
Ваш выбор - не сфера моей компетенции)
Лукреция
07.02.2020, 14:45
Первое предложение еще похоже на психологию, остальное нет.
Элеонора
07.02.2020, 14:51
Я в курсе.
В курсе чего? Собственной исключительности и начитанности? В курсе моих мыслей вы быть не можете)
Ваше мнение одно и то же, оно все время везде повторяется, поэтому мне стало уже не интересным)
заметить это, нужно стать выше собственной уже имеющейся системы
Будьте выше, всех, это так мило)
Не видите необходимости вникнуть в суть Вашей постоянной ошибки,
которую я не поленилась Вам показать?
Как великодушно. Снизошли, наконец) Только ошибка эта только в вашем восприятии. Там она так и останется. Не гуритесь раньше времени)
В курсе чего? Собственной исключительности и начитанности? В курсе моих мыслей вы быть не можете)
Ваше мнение одно и то же, оно все время везде повторяется, поэтому мне стало уже не интересным)
Будьте выше, всех, это так мило)
Как великодушно. Снизошли, наконец) Только ошибка эта только в вашем восприятии. Там она так и останется. Не гуритесь раньше времени)
Мне жаль того, насколько Вы за формами не видите смысла.
На итоги Вашего восприятия относительно лично меня, для меня не имеет смысла реагировать.
Ничто из названного Вами, ко мне не имеет отношения, это-Ваш взгляд.
Да. Каждое решение человека изменяет уровень его сознания.
Подводит к определенной границе готовности к определенным изменениям.
Или уводит от этого же уровня.
В итоге- переход на иной уровень сознания, или кружение по одному, уже достигнутому.
Так устроена система.
И никак иначе.)
Меламори
07.02.2020, 15:03
@Элеонора, что конкретно тебя задело в моем посте?
надо нажимать кнопочку "сообщить о нарушении", если ты считаешь, что пост оскорбителен. все жалобы рассматриваются.
Элеонора
07.02.2020, 15:07
@Элеонора, что конкретно тебя задело в моем посте?
надо нажимать кнопочку "сообщить о нарушении", если ты считаешь, что пост оскорбителен. все жалобы рассматриваются.
Как раз ничего) я же о теме автора))
Как раз ничего) я же о теме автора))
А что не так с темой?
Не сумеете - вас ждут сильнейшие психологические трудности, стрессы, возникновение в организме великого множества различных заболеваний."
Истины нет. Но суть жизни в том, что человек без пи*д.юлей от жизни, как Карлсон без варения.
И болезни неприятности и прочее начинаются тогда когда мы конфликтуем с людьми, миром и собой. И не хотим достойно выполнять свое предназначение.
А все эти красивые сектантские слова - всего лишь муть.
А все эти красивые сектантские слова - всего лишь муть.
Удивительно.. Сказать то же самое, по сути, то есть переиначить малость форму,
и при этом обозначить исходник- мутью.
Как же все удивительно в этом мире)))))):oleole::oleole::oleole:
Элеонора
07.02.2020, 15:39
А что не так с темой?
У.ч.и.т.е.л.ь.с.т.в.о) и п.у.н.к.т.и.к.и.)))
Элеонора
07.02.2020, 15:44
красивые сектантские слова
Слова чисто сектантские) и те, кто меня уверяет, что я, дескать, не вижу за ними большого смысла - напрасно стараются) Смысл то большой во всем, и в слове "цветочек" тоже)) Не об этом речь.
Слова
Смысл то большой во всем
Вот и чудненько.
Наконец-то все и прояснилось))))))):oleole::oleole::oleole:
остальное нет
Вот мне интересно..
О всех ли истоках того, о чем говорят сейчас и психологи в том числе, известно?
К примеру, вот о таком вполне растиражированном..
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/0sffhnbbpktqanvzfsnj.jpg (https://funkyimg.com/view/323TJ)
Перестает ли истинный смысл быть таковым, в зависимости от того, кем сказано?
К примеру, такое утверждение..
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/mvcmgy5pjzvfbwnnpa.jpg (https://funkyimg.com/view/323TQ)
Или это:
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/3drxfkugufbwxbxkh.jpg (https://funkyimg.com/view/323TW)
Отвергнем суть, из-за уподобления человека,- "бездне"?
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/rvzrntwwgrxamjq5sthplxwg.jpg (https://funkyimg.com/view/323TT)
Не понимаю, где модераторы сайта?)
А что не так? Жалуйтесь, жалоба наверху, треугольничек нажать.
У.ч.и.т.е.л.ь.с.т.в.о) и п.у.н.к.т.и.к.и.)))
Ну у ч и т е т е с ь принимать ч у ж и е пунктики как чужие пунктики и и н о е мнение.
Рискну предположить... что это Истина в:
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/x7yphbtrcghdvdgf.jpg (http://vfl.ru/fotos/1e6457d929483644.html)
Или другими словами: ты получаешь от мира то, что несёшь ты сам. Именно ты и никто другой.
Вселенная - всего лишь Зеркало, которая отражает и приумножает лишь то, что ты транслируешь во Вселенную своей душой, сознанием, ощущениями, чувствами..
И кто это чувствует, выбирает жить светло, в любви и по возможности "чисто и высоко". Так?
И более того - этим человек меняет себя и пространство. Он начинает "изулучать", "вибрировать" на других частотах, притягивая к себе похожих по "палитре" людей, души, которые тоже уже достигли или достигают именно этой "частоты вибраций"... Так?
Это? Я угадала?
Совершенно верно.
Но ещё к этому надо добавить, что чисто эгоистическо-потребительское отношение к реальности не привествуется.
Если есть психология Нью Вэйв, то должна быть психология Олд скул.
Если это Нью, то какая тогда Олд?
А вааще, есть Психология прикладная, практическая Психология, популярная Психологи,
и поп Психология.
Последняя, чтобы пипл хавал.
Нью Вэйв, это какая?
Так и думала. Че делать то надо?)
Хороший вопрос.
Спасибо.
Сказать то же самое, по сути, то есть переиначить малость форму,
и при этом обозначить исходник- мутью.
Да все муть, но иногда это разные мнения. Но для кого-то они истина, а для кого-то муть.
Истины нет. Истина для каждого в своем. Вот для Элеоноры тут пунктики.
Если есть психология Нью Вэйв, то должна быть психология Олд скул.
Если это Нью, то какая тогда Олд?
А вааще, есть Психология прикладная, практическая Психология, популярная Психологи,
и поп Психология.
Последняя, чтобы пипл хавал.
Нью Вэйв, это какая?
Я не сведущ ни психологии, ни в психологических классификационных схемам.
Думаю, что будет любопытно провести такую классификацию.
Первое предложение еще похоже на психологию, остальное нет.
Спасибо.
Значит уже хоть что-то есть.
Да все муть
У Вас, похоже, какие-то иные источники((((((
Подчеркнутое- также во всех смыслАх)
Истины нет. Но суть жизни в том, что человек без пи*д.юлей от жизни, как Карлсон без варения.
И болезни неприятности и прочее начинаются тогда когда мы конфликтуем с людьми, миром и собой. И не хотим достойно выполнять свое предназначение.
А все эти красивые сектантские слова - всего лишь муть.
Говорят, что поспешность не есть показатель мудрости.
Лукреция
07.02.2020, 16:18
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
У меня свои личные источники.
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
В каких, конкретно, ситуациях?
Кто именно?
Если в целом, то о психологии) Это же очевидно)))
Если есть психология Нью Вэйв, то должна быть психология Олд скул.
Если это Нью, то какая тогда Олд?
Всё Нью это хорошо забытое Олд :idea2:
Я не сведущ ни психологии, ни в психологических классификационных схемам.
Думаю, что будет любопытно провести такую классификацию.
Ее не классифицировать надо, а охранять от популяризации перешедшей в ширпотреб.
И тогда, такие, как наш друг @Лис, не будут о ней судить поверхностно.
Я не сколько не хочу Вас оскорбить,
но чтобы Психология не казалась, чем то на уровне статей в Космополите,
попробуйте прочитать, хотя бы бегло и поверхностно родоначальников,
Джеймса и Вундта, там сразу в глаза бросится диссонанс с привычным представлением современного человека о Психологии.
Лукреция
07.02.2020, 16:28
@Sandy, вы задали вопрос, а теперь у меня же уточняете, о чем вы сами спросили?
Я с удовольствием отвечу в рамках своей компетенции, но без словесного пинг-понга. Это не ко мне.
@ДуренЪ, для меня в книгах сейчас вообще смысла нет, что классики что нет. Я свои пишу. И мне вполне хватает своих знаний, чтобы говорить что я говорю. Я не опровергаю истины, это чужие истины. нельзя отнимать соску у детей. Пусть играются. Но насчет истин... это как насчет проповедей. Ну хотят поиграть люди, делать нечего, окей. А мне есть чем заняться. Извиняйте.
@Sandy, вы задали вопрос, а теперь у меня же уточняете, о чем вы сами спросили?
Нет. Я пытаюсь прояснить объем и содержание Вашего вопроса(обобщенного))
Для меня не существует "психологов"- вообще.
Также не существует и "вообще" того, о чем они говорят.
Есть разные направления в психологи, равно как и разные представители
тех же направлений, с разными взглядами.
Всех, естественно, я не знаю.
Но в общем я ответила на Ваш вопрос- психологи говорят о психологии)
Простите уж, какой вопрос, такой и ответ)
@ДуренЪ, для меня в книгах сейчас вообще смысла нет, что классики что нет. Я свои пишу. И мне вполне хватает своих знаний, чтобы говорить что я говорю. Я не опровергаю истины, это чужие истины. нельзя отнимать соску у детей. Пусть играются. Но насчет истин... это как насчет проповедей. Ну хотят поиграть люди, делать нечего, окей. А мне есть чем заняться. Извиняйте.
Ну а сдачу то в магазине, при помощи математики считаешь?
5-3=2, это ж тоже истина.
Так вот и многие психологические прописные вещи, тоже истины.
многие психологические прописные вещи, тоже истины
Несомнено.
При этом- с древнейшими истоками.
Как это, к примеру.
„Если бы счастье заключалось в телесных удовольствиях, мы бы назвали счастливыми быков, когда они находят горох для еды.“Гераклит Эфесский 544-483 гг до н.э.
Лукреция
07.02.2020, 16:40
Для меня не существует "психологов"- вообще.
Также не существует и "вообще" того, о чем они говорят.
То есть изначально вы задали вопрос риторический. Ок, поняла.
То есть изначально вы задали вопрос риторический. Ок, поняла.
Этот вопрос?
О всех ли истоках того, о чем говорят сейчас и психологи в том числе, известно?
После него Вам стало любопытно о чем говорят именно психологи?
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
Нет, вопрос не был риторическим)
Не думаю, что всем много известно о древнейших истоках тех истин,
которые сейчас на слуху, в том числе и от психологов)
Иначе не было бы такой суеты из-за каких-то "маркеров" воспринимаемых "сектанством")
Несомнено.
При этом- с древнейшими истоками.
Как это, к примеру.
„Если бы счастье заключалось в телесных удовольствиях, мы бы назвали счастливыми быков, когда они находят горох для еды.“Гераклит Эфесский 544-483 гг до н.э.
Да, конечно же, забыл добавить, ещё и Психология житейская:oh:
Лукреция
07.02.2020, 16:48
После него Вам стало любопытно о чем говорят именно психологи?
Не-не, мне стало интересно именно ваше мнение (там я в вопросе уточнила это не зря).
Но вы замахнулись аж на всю психологию, а потом сказали, что для вас психологов не существует, и я потеряла логическую нить и, что называется, вежливо слилась)
Ее не классифицировать надо, а охранять от популяризации перешедшей в ширпотреб.
И тогда, такие, как наш друг @Лис, не будут о ней судить поверхностно.
Я не сколько не хочу Вас оскорбить,
но чтобы Психология не казалась, чем то на уровне статей в Космополите,
попробуйте прочитать, хотя бы бегло и поверхностно родоначальников,
Джеймса и Вундта, там сразу в глаза бросится диссонанс с привычным представлением современного человека о Психологии.
Спасибо.
И за то, что не хотите оскорблять тоже.
Всё Нью это хорошо забытое Олд :idea2:
Оооттт тоже да!!!!!
Чмок!!!!
Ну а сдачу то в магазине, при помощи математики считаешь?
Никогда не считаю сдачу, с математикой не дружу.
Если что, считаю что ...значит не мои деньги были.
Не-не, мне стало интересно именно ваше мнение (там я в вопросе уточнила это не зря).
Но вы замахнулись аж на всю психологию, а потом сказали, что для вас психологов не существует, и я потеряла логическую нить и, что называется, вежливо слилась)
Вот уж реально..
Где я намекала на всю психологию?
Упоминание психологов не означает охват всей психологии в полном масштабе всех мнений всех ее представителей.
Это всего лишь упоминание сферы использования пластов древнейших истин)
Дальнейшее в Вашем посте мне не интересно.
Ваше право думать так, как Вам угодно.
На мой взгляд, не любые Ваши домыслы на мой счет настолько ценны,
чтобы засорять ими тему)
Но мне очевидно то, что Вы демонстрируете психологическое вытеснение,
утверждая, что мне нравятся игры словами, в то время, как очевидно,
что это нравится Вам)
Я пояснила суть моего вопроса.
Если и так Вам не понятно, и Вас тянет отыскать что-то иное в моих словах,
то это не мои проблемы)
Лукреция
07.02.2020, 16:56
Спасибо.
Значит уже хоть что-то есть
В любом утверждении, размышлении, рассуждении на тему человеческой души (в самом широком смысле этого слова) есть психологический элемент. Это часть нас, без этого просто не получится вообще рассуждать об этом)
Лукреция
07.02.2020, 17:04
Если в целом, то о психологии) Это же очевидно)))
То есть, говоря "в целом", вы имели в виду не в целом, а в частности.
Да, все очевидно. Как уже сказала, потому и слилась.
На мой взгляд, не любые Ваши домыслы на мой счет настолько ценны,
чтобы засорять ими тему)
Всегда есть возможность нажать кнопку "пожаловаться".
Никогда не считаю сдачу, с математикой не дружу.
Если что, считаю что ...значит не мои деньги были.
Вот, ты по какой то причине, считаешь, что деньги тобой заработанные - не твои.
У Аль Капоне была татуировка " деньги пришли - деньги ушли".
С Аль Капоне, все понятно.
Почему у тебя такое отношение к деньгам?:smoke:
После заинтересованного обсуждения, наверное, можно продолжить.
"Что важнее? Математическое мышление или фантазия?
Человека во все времена влекла к себе Тайна, которую каждый раскрывал в своем воображении по-своему.
А для того, в ком преобладало холодное воображение и чрезмерная неуравновешенная любознательность,
раскрытие Тайны заканчивалось математическими расчетами на основе научных данных,
после чего интерес к определенному предмету или явлению охладевал,
и требовалось удовлетворение познания нового неизвестного объекта.
Воображение позволяет никогда не охладевать интересу к тому или иному неизвестному объекту,
ибо оно обладает способностью постоянно изменяться с течением времени и зависит от того,
каким хочет видеть человек познаваемый объект."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/bwhxxcpfbp2jgypwppnbgy.jpg
Лукреция
07.02.2020, 17:11
"Что важнее? Математическое мышление или фантазия?
Извечный спор физиков и лириков)
Я - за здоровый баланс, как в теории Дарвина:
Наследственная изменчивость на основе естественного отбора есть главная движущая сила эволюции)
Не все идеи надо реализовывать, но без идей что нас ждет? Стагнация? Инволюция даже?
потому и слилась
Как бы я все еще здесь)
Не спешите так в своих ожиданиях)
Извечный спор физиков и лириков)
Я - за здоровый баланс, как в теории Дарвина:
Наследственная изменчивость на основе естественного отбора есть главная движущая сила эволюции)
Не все идеи надо реализовывать, но без идей что нас ждет? Стагнация? Инволюция даже?
Эпоха потребительства нас ждёт, ибо сами по себе, физики, могут только в рамках своего бытового интереса изобретать, что бы захотеть к звёздам,
нужен философ, который создаст вопрос, ответ на который будут искать физики:oh:
Почему у тебя такое отношение к деньгам?
Обычное отношение. Я просто не возвожу их в культ.
Лукреция
07.02.2020, 17:18
Эпоха потребительства нас ждёт, ибо сами по себе, физики, могут только в рамках своего бытового интереса изобретать, что бы захотеть к звёздам,
Мне сразу вспомнилось...
https://www.youtube.com/watch?v=kcHBREZCT-o
Тайны заканчивалось математическими расчетами на основе научных данных,
после чего интерес к определенному предмету или явлению охладевал
не всегда и не все)))
"В своем воображении я свободен рисовать как художник. Воображение важнее знания. Знание ограничено. Воображение охватывает весь мир." (с) Эйнштейн
"Есть два способа жить: вы можете жить так, как будто чудес не бывает и вы можете жить так, как будто все в этом мире является чудом."(с) Эйнштейн
чтобы засорять ими тему)
Пока что вы лихо переходите на личность оппонента. Притормозите.
В целом да, всегда есть кнопочка "жалоба" и можно обойтись без ярлычков, которые вы тут уже на всех навешали, мон шер.
Что важнее? Математическое мышление или фантазия?
А вы не считаете что математическое мышление и фантазия могли бы сотрудничать, а не спорить о том, что важнее?
Пока что вы
Я,- соринка в Вашем глазу?
Почетно.. Спс
Но, все-таки воспользуйтесь каплями для глаз и удалите )
Мешает четкому зрению)
не всегда и не все)))
"В своем воображении я свободен рисовать как художник. Воображение важнее знания. Знание ограничено. Воображение охватывает весь мир." (с) Эйнштейн
"Есть два способа жить: вы можете жить так, как будто чудес не бывает и вы можете жить так, как будто все в этом мире является чудом."(с) Эйнштейн
@Sandy, не переживай.
Конечно, не всегда и не все.
А вы не считаете что математическое мышление и фантазия могли бы сотрудничать, а не спорить о том, что важнее?
Наверное, могли бы.
Но, видимо, это очень сложно при том условии, если математику использовать как средство "разоблачения тайн, чудес".
Например, своему сыну сказать "Это не Дед-мороз к тебе пришёл, а переодетый сосед Василий".
Я,- соринка в Вашем глазу?
Вы - провокатор. Еще один выпад в какую-либо сторону отправитесь почитать правила)) Они у нас очень хорошие, достойные)) Для разнообразия вашей психологии.
Но, видимо, это очень сложно при том условии, если математику использовать как средство "разоблачения тайн, чудес".
Не нужно ничего разоблачать, тем более математикой, нужно жить со всеми в гармонии и не нарушать психологию чудес влезанием в то, что пока недоступною И нет, это не сложно, просто некоторые очень не хотят перешагнуть через свое Эго в этом плане. И уподобляться так называемым чудесам.
Что сложного в сотрудничестве двух дисциплин? Сотрудничают же философия и психология и очень тесно. Да, многим это не нравится.
Вы - провокатор.
Отправила жалобу на пост.
Например, своему сыну сказать "Это не Дед-мороз к тебе пришёл, а переодетый сосед Василий".
Зачем?
Лукреция
07.02.2020, 17:44
Но, видимо, это очень сложно при том условии, если математику использовать как средство "разоблачения тайн, чудес".
Эпилепсия считалась священной болезнью, а эпилептиков боялись и считали то отмеченными богом, то одержимыми бесами, пока не появилась энцефалография и не установила, что в основе заболевания (утрированно) лежит появление в головном мозге эктопических (то есть расположенных в неположенных местах) очагов возбуждения. Ореол отмеченных богами/богом с эпилептиков спал. Но понимание природы болезни дало толчок к разработке различных методик лечения.
В разоблачении иногда нет ничего плохого)
Меламори
07.02.2020, 17:58
Как раз ничего) я же о теме автора))
правила тема не нарушает, автор высказаться имеет право, обсуждение идет бодро.
чего же, администрации удалять сразу все посты и темы, с которыми она не согласна?)
Меламори
07.02.2020, 18:01
Олд скул.
ясенкрасен
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/qf4rnwtxfzfpnpplpujbl.jpg
А вы не считаете что математическое мышление и фантазия могли бы сотрудничать, а не спорить о том, что важнее?
Вот, и тут вспоминается Декарт, философ, математик, врач,
и его " страсти души" , которые многие считают первым учебником по бихевеоризму ( направление психологии изучающее рефлексы)
ясенкрасен
Это не олдскул, это притча во язытцах)))
@ДуренЪ, Ну я не буду книжки цитировать, предпочитаю свои мысли высказывать, а цитаты эпиграфом. Книги должны мысль развивать, а не тупо запоминать цитаты и учения без продолжения их в нашем мозгу.
Наука хорошая вещь, но она очень любит все опровергать, доказывать, и прочее. Это очень нужно и ценно, особенно если доказать что Дума и депутаты не нужны народу и власти, они отмерший элемент бытия. А вот наука лезет туда куда ей в принципе хода нет, в неизведанное и пытается это уложить в изведанное. Нет, я не против научного метода, он хорош везде. Но... а что если пойти обходным путем. Соединить науку и непознанное, соединить то что несоединимо на первый взгляд.
Вот был случай у моего приятеля, он в полиции работает. Одноклассник мой. Совершенно стереотипный мужчина, верит только в улики и факты. Но тут у него было дело, искали свидетеля, а тот словно растворился. И вот три месяца они его искали, как в воду канул. А начальство требует же. Короче он скрипя зубами и нехотя обратился к местной ведуньи, мол, подсоби. И что вы думаете, она нашла этого неуловимого свидетеля, где-то в Лен.Области у черта на рогах.
@ДуренЪ, Ну я не буду книжки цитировать, предпочитаю свои мысли высказывать, а цитаты эпиграфом. Книги должны мысль развивать, а не тупо запоминать цитаты и учения без продолжения их в нашем мозгу.
Наука хорошая вещь, но она очень любит все опровергать, доказывать, и прочее. Это очень нужно и ценно, особенно если доказать что Дума и депутаты не нужны народу и власти, они отмерший элемент бытия. А вот наука лезет туда куда ей в принципе хода нет, в неизведанное и пытается это уложить в изведанное. Нет, я не против научного метода, он хорош везде. Но... а что если пойти обходным путем. Соединить науку и непознанное, соединить то что несоединимо на первый взгляд.
Вот был случай у моего приятеля, он в полиции работает. Одноклассник мой. Совершенно стереотипный мужчина, верит только в улики и факты. Но тут у него было дело, искали свидетеля, а тот словно растворился. И вот три месяца они его искали, как в воду канул. А начальство требует же. Короче он скрипя зубами и нехотя обратился к местной ведуньи, мол, подсоби. И что вы думаете, она нашла этого неуловимого свидетеля, где-то в Лен.Области у черта на рогах.
Я книжки не цитирую, я показываю, как философское шило в заднице врача и математика, послужило толчком для зарождения науки:oh:
ясенкрасен
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/qf4rnwtxfzfpnpplpujbl.jpg
Его последователи уж открестились от него приставкой " нео",
и гордо именуются - неофрейдисты, а тут Нью, да ещё Вэйв.:oh:
Его последователи уж открестились от него приставкой " нео"
Я не отрекся. Обожаю дядю Фреди))
Я не могу себя считать знатоком психологии.
Но мне кажется, что лучше всего относиться с уважением к каждому, даже если он говорит что-то "не совсем то".
То есть, если изначально считать, что сперва уважение, а потом уже мнение, то тогда, думаю, всё войдёт "в свои берега".
Теперь продолжим изложение в стиле New wave.
"Возможность, благодаря которой человек видит неизвестное таким, каким позволяет ему воображение,
помогает почувствовать то, что по расчетам почувствовать невозможно.
Это дает дополнительные богатства душе его.
Но что же есть всезнание, а что безграмотность?
Если человек фанатически отдается достижению какой-либо своей цели и цель эта направлена во благо обществу или же не во вред ему,
то пусть даже она будет крайне наивной и неосуществимой, но человека ни в коем случае нельзя ставить перед фактом ее несостоятельности.
И крайне неразумным будет тот, кто с высоты своих больших познаний станет пренебрежительно относиться к такому человеку.
К познаниям человечества нужно относиться крайне осторожно и не знакомить с ними тех, кому это абсолютно не нужно.
Кто больше испытывает удовлетворение от шахматной игры: человек, который отлично знает всю теорию, или тот, кто ее не знает?
В первом случае человек может прекратить борьбу задолго до окончания партии, узрев ее безысходность.
Во втором — партия длится до последнего хода."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/ypf6bnjzbzbzxscsdagug.jpg
@Изи, про уважение.
Как то профессор МГУ по кафедре " психология", выступал, где- то с лекциями.
И вот, так получилось, что в зале оказалось, как бы много людей, которые именовали себя парапсихологами.
Из зала был задан вопрос , - как вы относитесь к парапсихологии?
Профессор не ответил, но вопрос повторяли снова и снова.
Потом спустился в зали спросил одного из представителей парапсихологии,
- вы кто по образованию?
- химик.
- как вы отнесётесь к парахимии?
В ответ - смущенное молчание.
- вот и я так же отношусь к парапсихологии. Придумайте свое название, и под этой вывеской и изучайте и несите в массы, что угодно, а так, ваша приставка к слову " психология", является неуважением к молодой науке.
Элеонора
07.02.2020, 21:43
Когда же наконец будет о Пути Света, об Апокалипсисе, о Миссии России, Знаках Реальности и остальном?)
Пришите:Возможность, благодаря которой человек видит неизвестное таким, каким позволяет ему воображение,
помогает почувствовать то, что по расчетам почувствовать невозможно.
Это дает дополнительные богатства душе его.
"Благодаря загадкам, в детях бурно начинает развиваться самое необходимое и важное качество — воображение.
Возможность, благодаря которой человек видит неизвестное таким, каким позволяет ему воображение, помогает почувствовать то, что по расчетам почувствовать невозможно. Сие дает дополнительные богатства душе его.
Но вот молодые люди вступают на путь познания, и с помощью науки им начинают открываться тайны всех явлений.Живой свет, который излучает Тайна, для них мертвеет и превращается в бесконечный ряд формул и химических элементов. А в дальнейшем воздействие Тайны вызывает мучительное чувство неудовлетворенности, кое уничтожается с помощью дополнительных знаний. В человеке начинает угасать воображение — сей живительный источник духовного мира."
Сие заменили на это.
Слова с самого обыкновенного сектантского сайта "путь к успеху и счастью".
Там все-все, о чем Вы писали и пишите, и возможно, будете писать.
Придумайте свое название, и под этой вывеской и изучайте и несите в массы, что угодно, а так, ваша приставка к слову " психология", является неуважением к молодой науке.
Вполне понимаю ваше стремление к тому, чтобы психология заняла своё достойное место и в научном сообществе и в обществе в широком смысле.
Я действительно отношусь к этому с уважением.
Но мне известно также, что человек может ошибаться, в том числе и в оценке происходящего.
Естественно, что это человеческое свойственно как мне, так и другим.
Мне представляется, что было бы действительно интересным, если бы вы внимательно посмотрели на публикуемое и сказали бы типа "Вот это да, вот это стоящее, а вот здесь вот ошибка - потому-то и потому-то".
И лучше бы, в самом благожелательном тоне.
Думаю, что это произвело бы благоприятное впечатление.
Лукреция
07.02.2020, 21:53
Теперь продолжим изложение в стиле New wave.
В стиле Церкви Последнего Завета, вы хотели сказать ;)
Я увидела просто кавычки и не удержалась, погуглила цитату.
Когда же наконец будет о Пути Света, об Апокалипсисе, о Миссии России, Знаках Реальности и остальном?
Это не входило в мои планы.
Но если вы настаиваете ...
Пришите:Возможность, благодаря которой человек видит неизвестное таким, каким позволяет ему воображение,
помогает почувствовать то, что по расчетам почувствовать невозможно.
Это дает дополнительные богатства душе его.
"Благодаря загадкам, в детях бурно начинает развиваться самое необходимое и важное качество — воображение.
Возможность, благодаря которой человек видит неизвестное таким, каким позволяет ему воображение, помогает почувствовать то, что по расчетам почувствовать невозможно. Сие дает дополнительные богатства душе его.
Но вот молодые люди вступают на путь познания, и с помощью науки им начинают открываться тайны всех явлений.Живой свет, который излучает Тайна, для них мертвеет и превращается в бесконечный ряд формул и химических элементов. А в дальнейшем воздействие Тайны вызывает мучительное чувство неудовлетворенности, кое уничтожается с помощью дополнительных знаний. В человеке начинает угасать воображение — сей живительный источник духовного мира."
Сие заменили на это.
Здесь сказано что-то неправильное?
Что-то опасное?
Если да - то поясните по существу.
Слова с самого обыкновенного сектантского сайта "путь к успеху и счастью".
Там все-все, о чем Вы писали и пишите, и возможно, будете писать.
Что вы будете делать, если, скажем, слова Писания будут процитированы на сайте "путь к успеху и счастью"?
В стиле Церкви Последнего Завета, вы хотели сказать ;)
Я увидела просто кавычки и не удержалась, погуглила цитату.
Хороший подход погуглить.
Ваш что-то смущает?
Если что - скажите, только опять же, по существу.
Вполне понимаю ваше стремление к тому, чтобы психология заняла своё достойное место и в научном сообществе и в обществе в широком смысле.
Я действительно отношусь к этому с уважением.
Но мне известно также, что человек может ошибаться, в том числе и в оценке происходящего.
Естественно, что это человеческое свойственно как мне, так и другим.
Мне представляется, что было бы действительно интересным, если бы вы внимательно посмотрели на публикуемое и сказали бы типа "Вот это да, вот это стоящее, а вот здесь вот ошибка - потому-то и потому-то".
И лучше бы, в самом благожелательном тоне.
Думаю, что это произвело бы благоприятное впечатление.
Изи, друг мой, помните свой тон, когда вы прошлись безадресно по форумчанам в теме про поганые слова, вот это был тон не благоприятный.))
Мой тон, самый благоприятный. Я не профессионал и вы не профессионал, а психолог, это профессия, которая обозначает принадлежность к науке.
А мы и другие люди причастные к этой теме, те, кого в интернете называют психолухами и психологинями, за исключением, Лукреции, которая вроде, если мне не изменят память, дипломированный специалист.
Вот я просто и хочу отделить их от нас.
В самых благоприятных тоннах и миролюбивых интонациях.
То, что вы пишите, интересно, но это не психология, это какая то мудрость житейская.
Да имеет место быть.
Как и имеют место быть народные приметы на предмет изменения погоды.
Но это ещё не повод называться Нью Метеорология)
Элеонора
07.02.2020, 22:01
Но если вы настаиваете ...
Не настаиваю:nunuka:
Здесь сказано что-то неправильное?
Что-то опасное?
Если да - то поясните по существу.
Странная логика) Так мне всегда сектанты отвечали: А разве это не так? Трава зеленая. Мы дети Бога)))
Слова то может и хорошие сами по себе. Да ниточка, она ведь из клубочка бывает, а не сама по себе))
Что вы будете делать, если, скажем, слова Писания будут процитированы на сайте "путь к успеху и счастью"?
А можно что-то сделать?)
Элеонора
07.02.2020, 22:06
В стиле Церкви Последнего Завета, вы хотели сказать ;)
Я увидела просто кавычки и не удержалась, погуглила цитату.
Единая Вера, Община Виссариона- это Церковь Последнего Завета) Не хотела писать начистоту)
Но на сайте с типичным сектантским названием "Путь к счастью и успеху", откуда он цитировал, там ссылки на Лазарева, Общину Виссариона и прочее. И там почти все, о чем он писал ранее. О квантовом переходе тоже есть.
Они хорошо маскируют себя))
@ДуренЪ, поскольку вы меня заинтересовали.
Не поленился поискать сказанное мною в теме "Поганые слова"
(1)
Но вопрос остался: как часто на сайтах, корпоративных ресурсах и прочих фирмах, вы замечаете что люди не следят за языком и как попало что-то делают? Я очень часто стал замечать. Увы.
@Изи
"Да это так.
Может быть, это поветрие пошло с форумов, где стало "модным" не ставить знаки препинания, не употреблять прописных букв, писать слова как они слышатся, а не пишутся, и, вообще, искажать и слова и их смысл.
За примером далеко ходить не надо - достаточно посмотреть манеру изложения участников этого форума".
(2)
А это никак не связано, я бы сказал, с "культом" денег?
Теперь большая просьба к вам - не могли бы вы дать ваши комментарии, чтоб это было просто видно.
Типа "Вот Изи нам что-то говорит, а теперь давайте посмотрим на его слова по внимательнее".
Элеонора
07.02.2020, 22:12
типичный Нью Эйдж)
Изложено это учение в одноименной книге «Последний Завет», изданной по образцу Библии.
Суть учения Виссариона состоит в том, что христианство — это часть «Единой Истины», да и то в силу неразвитости «человеков» неправильно понятая и истолкованная. Взамен же предлагается «примитивно состряпанная теософская система, куда включены несовместимые понятия, позаимствованные из различных восточных религий: индуизма, буддизма, даосизма; языческие мифология и модные нынче псевдовосточные гипотезы»
«Последний Завет» — синкретично и возникло в результате:
работы группы людей, преимущественно из уфологического клуба «Гипотеза» г. Минусинск Красноярского края;
собственных умозаключений Сергея Торопа (Виссариона);
синтеза авраамических религий, Елены Блаватской (Тайная доктрина), Николая и Елены Рерихов (Агни-йога), учения Карла Маркса и др. учений.
также включает в себя антитринитаризм, реинкарнацию и апокалиптику.
И все это перемешано и перекручено.
Это просто информация. Не в стиле нью)
@ДуренЪ, поскольку вы меня заинтересовали.
Не поленился поискать сказанное мною в теме "Поганые слова"
(1)
@Изи
"Да это так.
Может быть, это поветрие пошло с форумов, где стало "модным" не ставить знаки препинания, не употреблять прописных букв, писать слова как они слышатся, а не пишутся, и, вообще, искажать и слова и их смысл.
За примером далеко ходить не надо - достаточно посмотреть манеру изложения участников этого форума".
(2)
Теперь большая просьба к вам - не могли бы вы дать ваши комментарии, чтоб это было просто видно.
Типа "Вот Изи нам что-то говорит, а теперь давайте посмотрим на его слова по внимательнее".
Изи, друг мой, что вы от меня хотите?
Я просто заменил предмет обсуждения в вашей реплике про поганые слова.
Ну как бы...
Вот пошла мода, считать психологию, за нечтно всем понятное, в чем всяк разбирается, при том, на столько сильно, что даже способен обозначить новое течение Психологии, далеко за примером ходить не надо, вот даже на этом форуме:oh:
Как вам, Изи?)
Единая Вера, Община Виссариона- это Церковь Последнего Завета) Не хотела писать на чистоту
Наверное, вы постеснялись.
Так вот же прекрасный повод.
Скажите как вы это видите.
Но на сайте с типичным сектантским названием "Путь к счастью и успеху", откуда он цитировал, там ссылки на Лазарева, Общину Виссариона и прочее. И там почти все, о чем он писал ранее. О квантовом переходе тоже есть.
Они хорошо маскируют себя
Вот тут какая "заковыка" - а если квантовый переход - я, вроде бы писал об этом - произошёл и происходит, то что тогда?
Они - это кто?
Хорошо маскируют - это вы о квантовом переходе?
Этот переход используется в качестве "дымовой завесы"?
Изи, друг мой, что вы от меня хотите?
Я просто заменил предмет обсуждения в вашей реплике про поганые слова.
Ну как бы...
Вот пошла мода, считать психологию, за нечтно всем понятное, в чем всяк разбирается, при том, на столько сильно, что даже способен обозначить новое течение Психологии, далеко за примером ходить не надо, вот даже на этом воруме:oh:
Как вам, Изи?)
Вам как психологу, наверное, хорошо известны психологические особенности человека.
Мне кажется, что отчасти это известно и мне.
Так какой смысл апеллировать к ним вольно или невольно?
Если вам не нравится New wave - ну, так это дело вкуса.
А данная тема вряд ли будет основанием создания нового научного течения в психологии.
типичный «Нью Эйдж»)
Изложено это учение в одноименной книге «Последний Завет», изданной по образцу Библии.
Суть учения Виссариона состоит в том, что христианство — это часть «Единой Истины», да и то в силу неразвитости «человеков» неправильно понятая и истолкованная. Взамен же предлагается «примитивно состряпанная теософская система, куда включены несовместимые понятия, позаимствованные из различных восточных религий: индуизма, буддизма, даосизма; языческие мифология и модные нынче псевдовосточные гипотезы»
«Последний Завет» — синкретично и возникло в результате:
работы группы людей, преимущественно из уфологического клуба «Гипотеза» г. Минусинск Красноярского края;
собственных умозаключений Сергея Торопа (Виссариона);
синтеза авраамических религий, Елены Блаватской (Тайная доктрина), Николая и Елены Рерихов (Агни-йога), учения Карла Маркса и др. учений.
также включает в себя антитринитаризм, реинкарнацию и апокалиптику.
И все это перемешано и перекручено.
Это просто информация. Не в стиле нью)
Этот ваше мнение по поводу "Последнего Завета"?
Или вы просто взяли из интернета что-то близкое вашему сердцу?
Лукреция
07.02.2020, 22:24
Хороший подход погуглить.
Ваш что-то смущает?
Конечно. Меня в стоящих рядом словах "психология" и "церковь последнего завета" смущает все)
Элеонора
07.02.2020, 22:25
Наверное, вы постеснялись.
Так вот же прекрасный повод.
Скажите как вы это видите.
Конечно, постеснялась) Хотя почти сразу примерно было ясно, о чем Вы)
Отношусь отрицательно. Секта.
Если вы состоите в ней, Изи, возвращайтесь. Вы замечательный человек.
Вот тут какая "заковыка" - а если квантовый переход - я, вроде бы писал об этом - произошёл и происходит, то что тогда?
Они - это кто?
Хорошо маскируют - это вы о квантовом переходе?
Этот переход используется в качестве "дымовой завесы"?
Это несущественно. Там все-все понамешено) И, кстати, неглупые люди туда попадают(
Вам как психологу, наверное, хорошо известны психологические особенности человека.
Мне кажется, что отчасти это известно и мне.
Так какой смысл апеллировать к ним вольно или невольно?
Если вам не нравится New wave - ну, так это дело вкуса.
А данная тема вряд ли будет основанием создания нового научного течения в психологии.
Изи, друг мой. Где тот момент, где я назвался психологом?
И ещё вопрос, почему ваше мировоззрение, которое декларирует гармонию с самим собой, практически во всех темах включая эту, заставляет вас выискивать в темах посты не разделяющие вашу точку зрения и погружаться в негатив. ( Не лукавте, что вы его не испытываете в эти моменты, я не поверю)?
Конечно. Меня в стоящих рядом словах "психология" и "церковь последнего завета" смущает все)
@Лукреция, пожалуйста не стесняйтесь.
Ведь большое всегда состоит из совокупности чего-то меньшего.
Ну, хотя бы что-то конкретное.
Тогда можно и обсудить, если это, конечно, интересно.
Представляете себе триумф, когда вы скажете "Ага, попался!"
И ещё вопрос, почему ваше мировоззрение, которое декларирует гармонию с самим собой, практически во всех темах включая эту, заставляет вас выискивать в темах посты не разделяющие вашу точку зрения и погружаться в негатив.
Вот эта тенденция просить у пользователя пояснить автору запроса его, автора запроса, собственное восприятие, - меня не перестает поражать..
Вы увидели негатив.. Ну-у.. бывает..
Но вот в чем суть вопроса, абсолютно не понятно..
Изи, друг мой. Где тот момент, где я назвался психологом?
Может быть, и не назвались.
Но то, что вы убеждённый "фанат" - это ваше слово по поводу Пелевина - это очень вероятно.
И ещё вопрос, почему ваше мировоззрение, которое декларирует гармонию с самим собой, практически во всех темах включая эту, заставляет вас выискивать в темах посты не разделяющие вашу точку зрения и погружаться в негатив. ( Не лукавте, что вы его не испытываете в эти моменты, я не поверю)?
Давайте попробуем называть вещи своими именами.
Может быть, это случаи, когда высказывается точка зрения, с которой можно не согласиться?
Был бы весьма признателен, если вы от общих "округлых" фраз перешли бы к какому-то интересному, на ваш взгляд, эпизоду.
P.S.
Прошу прощения, только что обратил внимание на ваши слова с круглых скобках.
Отвечаю, искренне - "Нет, не испытываю".
Если поинтересуетесь почему, то, может быть, потому что
(1) я не просто так привожу какую-то информацию
(2) у меня почти 15-летний стаж пребывания на евангелическом форуме.
Лукреция
07.02.2020, 22:34
Представляете себе триумф, когда вы скажете "Ага, попался!"
Вы шутите) Вы за этим на форуме?) Мне просто нечего делать и я "убиваю время".
Ну и иногда позволяю себе чуток поспорить.
Но я спокойно переживаю, что в Интернетах кто-то не прав (с). В крайнем случае предпочитаю слиться.
Вот мой пост - это самовыпил, так сказать. Обсуждать психологию в контексте "Последних Заветов"... ну гиблое ж дело.
@Изи, я удалюсь с Вашего позволения:oh:
Вы шутите) Вы за этим на форуме?) Мне просто нечего делать и я "убиваю время".
Ну и иногда позволяю себе чуток поспорить.
Но я спокойно переживаю, что в Интернетах кто-то не прав (с). В крайнем случае предпочитаю слиться.
Вот мой пост - это самовыпил, так сказать. Обсуждать психологию в контексте "Последних Заветов"... ну гиблое ж дело.
@Лукреция, спасибо.
Как говорят "Искренность - она и в Африке искренность".
@Изи, я молюсь с Вашего позволения:oh:
Как вы сами понимаете, моего позволения для этого совершенно не требуется.
Это ваш и только ваш личный выбор.
Как вы сами понимаете, моего позволения для этого совершенно не требуется.
. как и вашего неапутствия:oh:
Две ассоциации от картинки в теме..
Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.
Albert Einstein
I don't believe it. Prove it to me and I still won't believe it.
Douglas Adams
:pardon_girl:
как и вашего неапутствия:oh:
Вы куда-то собираетесь?
Две ассоциации от картинки в теме..
:pardon_girl:
@Sandy, не поленился.
И переводчик мне перевёл
(1)
Здравый смысл - это совокупность предрассудков, приобретенных к восемнадцати годам.
Альберт Эйнштейн
(2)
Я не верю в это. Докажите это мне, и я все еще не поверю в это.
Дуглас Адамс
Отлично сказано.
@Sandy, не поленился.
И переводчик мне перевёл
Спасибо)))))
Но.. я отрабатывала бонус в виде "провокаторши"
Вот это была чистейшая провокация.Да)
Не хотела переводить.Намеренно.
Зачем? Какая разница, если и на русский текст реагируют не на содержание,
а кто во что горазд, каждый о своем о наболевшем?
Спасибо)))))
Но.. я отрабатывала бонус в виде "провокаторши"
Вот это была чистейшая провокация.Да)
Не хотела переводить.Намеренно.
Зачем? Какая разница, если и на русский текст реагируют не на содержание,
а кто во что горазд, каждый о своем о наболевшем?
@Sandy, права.
Как говорят "Каждый сам себе Рабинович".
В основном, крайне поверхностный взгляд по каким-то слухам.
Но как говорит "объединяющий" инстинкт "Лучше всё-таки придерживаться большинства, а то мало ли что".
В основном, крайне поверхностный взгляд по каким-то слухам.
Классика))))
"Разум всегда существовал, но не всегда в разумной форме."(с) Карл Маркс
Удивляюсь: секта, секта. Изи куда-то зовёт вступать? Платить какому-то гуру, заставляет во что-то верить, утверждает, что есть только один путь или что? Что всех так цепляет+то на оценочность?
Ну, постит он свое мироощущение, то, что ему кажется важным и интересным, и? В чем проблема у вас, аудитория? Что у ВАС пригорает?
Что вам такие ваши реакции говорят о ВАС? Не о нем, его вы уже запихнули в "сектанты", а о вас? Как в предыдущей теме написано - обличая, возвышаемся? Или где крючочки, за которые "цепляет"?
Верите во что-то своё, ок. Кто-то мешает? Изи мешает?
К чему эти возгласы - секта, секта?
Вы куда-то собираетесь?
Изи, вы меня прям не отпускаете.
А я знал.)
Изи, вот вы 15 лет на форумах, дай вам бог ещё 5 раз по столько же.
Скажите, вы знаете почему, я сольюсь со все массой ваших собеседников за эти годы, если продолжу обсуждать с вами эту тему в заданном вами ключе,
и почему вы меня запомните, если я буду оппонировать, а потом резко сольюсь?)
Изи, вы меня прям не отпускаете.
А я знал.)
Изи, вот вы 15 лет на форумах, дай вам бог ещё 5 раз по столько же.
Скажите, вы знаете почему, я сольюсь со все массой ваших собеседников за эти годы, если продолжу обсуждать с вами эту тему в заданном вами ключе,
и почему вы меня запомните, если я буду оппонировать, а потом резко сольюсь?)
Ну и ну.
Это ж надо так повернуть ...
Чисто психологически реально уважаю ...
Удивляюсь: секта, секта. Изи куда-то зовёт вступать? Платить какому-то гуру, заставляет во что-то верить, утверждает, что есть только один путь или что? Что всех так цепляет+то на оценочность?
Ну, постит он свое мироощущение, то, что ему кажется важным и интересным, и? В чем проблема у вас, аудитория? Что у ВАС пригорает?
Что вам такие ваши реакции говорят о ВАС? Не о нем, его вы уже запихнули в "сектанты", а о вас? Как в предыдущей теме написано - обличая, возвышаемся? Или где крючочки, за которые "цепляет"?
Верите во что-то своё, ок. Кто-то мешает? Изи мешает?
К чему эти возгласы - секта, секта?
@Mari, спасибо.
Думаю, что сейчас это очень расхожий "брэнд, ярлык".
Настолько эффективный, что достаточно его приклеить - и всё, сразу безоговорочная победа с полными симпатиями на стороне того, кто этот ярлык приклеивал.
По-моему, что-то подобное практикуется сейчас и в иных известных сферах ...
@Изи, однако терпение у Вас - железное..
Я бы давно уже упала в эмоционалку и стала палить из кольта направо и налево. ))))
@Изи, однако терпение у Вас - железное..
Я бы давно уже упала в эмоционалку и стала палить из кольта направо и налево. ))))
@Mari, ну разве я стал бы постить что-то вредное?
И потом, у меня есть надежда, правда не очень большая, что всё таки что-то полезное для себя те, которые ругаются с упоением, в каком-то приближении да поймут.
Ну и ну.
Это ж надо так повернуть ...
Чисто психологически реально уважаю ...
А знаете почему запомните?
Изи, можно я в вашей теме буду все ж говорить о психологии?
Б.В.Зейгарник - советский психолог, которая методом научного тыка открыла штуку, замечательно полезную в нашем с вами, коллеги, деле. Названа эта вещь в честь неё же - эффект Зейгарник. Суть его состоит в том, что число запомнившихся нерешенных задач примерно вдвое превышает число запомнившихся решенных задач. Ещё этот эффект называют "эффект незавершенного действия": то, что человек не завершил, вертится у него в голове и не архивируется в память, пока не будет завершено.
Это вот Психология.
А то, о чем хотите поговорить вы, это, что то из разряда духовных практик, в принципе, хорошая штука, но не психология.
@Изи, однако терпение у Вас - железное..
Я бы давно уже упала в эмоционалку и стала палить из кольта направо и налево. ))))
Зачем ты тогда учишься тому, чему учишься?
Или, пока не Волшебнег?
Это вот Психология
А так красиво начинали((((
О влиянии релевантности на восприятие не слыхали?
Нет. Это не чистая психология, это- основы восприятия)
@ДуренЪ, я никогда не училась насилию над собой.
Если кто-то меня расстраивает или обижает - я защищаюсь. Это естественно.
Я не даос.
И Учусь я не смирению, к слову. )))
Первая - кстати - не нападаю. Или - крайне редко. В исключительных случаях.
Но защищаюсь всегда. ))
@ДуренЪ, я никогда не училась насилию над собой.
Если кто-то меня расстраивает или обижает - я защищаюсь. Это естественно.
Я не даос.
И Учусь я не смирению, к слову. )))
Первая - кстати - не нападаю. Или - крайне редко. В исключительных случаях.
Но защищаюсь всегда. ))
Знаешь, что мне не так, в старттопике?
Вот картина, "Мона Лиза",
вот река, лес, скала какая то, или камни.
А Джоконда отсутствует.
Гештальт не закрыт.
@ДуренЪ, ну, да, я бы пост к психологии не относила. В этом ты прав - абсолютли.
Это про мироощущение. Про духовные искания. Про путь внутренний.
Есичо - можно тему просто переименовать, как мне кажется.. Мироощущение нью вэйв.
Гештальт не закрыт.
Молитву гештальтистов от Ф. Пёрлза Вам в помощь)
Концептуально я согласна - науку отдельно, непознанное - отдельно.
Я собственно чего выступаю? Я против ярлыков "сектантства" и прессинга ни за что..
Заклевать всегда проще, чем услышать. Тем более Изи всегда спокоен, деликатен, адекватен.
Да пусть себе постит Нью вэйв - чего обзывацццА-то сектой и прочее.
Вот я чего тут на баррикадах стою. За свободу самовыражения. :D:D:D
Это про мироощущение. Про духовные искания. Про путь внутренний
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»; λόγος «учение»
В теме заявлена научность?
Есть такой термин в техниках фотошопа- "Out-of-bounds"-выход за рамки-плоский рисунок становится объемным, более "живым"
Аналогичное я читала о мышлении.
Самое ценное- выход за границы привычного-восприятие становится многогранным)
Нужны привычные "рамки"?
Посты автора- непривычны на общем фоне.
Реагирования не обычны для типовых сетевых гуру, - очевидны адекватность, толерантность, лояльность.
Обычно у гуру- агрессивность на возражения и робото-подобный текст.
Реагирования пользователей- обычны.
В рамках традиций форумов именно Now Wave.ИМХО
Вот я чего тут на баррикадах стою.
Слезай с баррикад, бери бубен, пошли делать сумеречную зону!:friend:
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
Фредерик Пёрлз
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/hfwwwgdv0gadfxmpy.jpg (https://funkyimg.com/view/324JH)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/gmtphsthr9acqravfcv.jpg (https://funkyimg.com/view/324JJ)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/hejpyqglybdxkymmv7pceh.jpg (https://funkyimg.com/view/324JK)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/xcnhhvf0wjzgugdj.jpg (https://funkyimg.com/view/324JL)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/rmwwrzuadwbttypv7.jpg (https://funkyimg.com/view/324JM)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/mtxevzxebcwbje2dxgcgwvp.jpg (https://funkyimg.com/view/324JR)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/jkyzuntclapfsn2ugewwc.jpg (https://funkyimg.com/view/324JS)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/wyxsqcxt3atyzsaszknvfcz.jpg (https://funkyimg.com/view/324JT)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/07/bxjkhqwnsatg5hwtmeth.jpg (https://funkyimg.com/view/324JU)
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
Эрих Фромм
Главная жизненная задача человека – дать жизнь самому себе, стать тем, чем он является потенциально. Самый важный плод его усилий – его собственная личность.
***
Мы не должны никому давать объяснения и отчитываться, пока наши действия не причиняют боль или не посягают на других. Сколько жизней было разрушено этой необходимостью «объяснять», которая обычно подразумевает, чтобы вас «поняли», то есть оправдали. Пускай судят по вашим поступкам, и по ним — о ваших истинных намерениях, но знайте, что свободный человек должен объяснять что-либо лишь самому себе — своему уму и сознанию — и тем немногим, у которых есть право требовать объяснения.
***
Я уверен, что никто не может «спасти» своего ближнего, сделав за него выбор. Все, чем может помочь один человек другому – это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существования альтернативы.
***
Под благополучием нужно понимать достижение человеческим разумом полной зрелости. Речь здесь идет о зрелости не только с точки зрения способности критически мыслить, но и такого осознания реальности, при котором, говоря словами Хайдеггера, человек обретает способность «позволять вещам быть» тем, чем они являются в действительности. Человек может достичь благополучия лишь в той степени, в которой он открыт для окружающего мира, способен реагировать на него («пробужден» и «пуст» в дзэн-буддистском понимании). Благополучие характеризуется эмоциональной насыщенностью жизни человека в его отношении к другим индивидам и природе, в его способности преодолеть отчуждение и ощутить единение с окружающим миром, с одной стороны, и осознание собственного отдельного и неделимого «я» — с другой. Это благополучие подразумевает полное рождение человека, реализацию заложенного в нем потенциала, т. е. его пробуждение, избавление от усредненности, обретение способности испытывать полную гамму чувств — от бурной радости до глубокой печали. При этом человек должен быть способен творить, реагировать на окружающий мир, ответствовать как перед самим собой, так и перед всем, что его окружает; предстать цельной личностью, действительно существующей в мире одушевленных и неодушевленных объектов. Давая истинный ответ миру, человек-творец в то же время способен этот мир реально воспринимать. В творческом отношении к миру человек должен рассматривать его как продукт собственного восприятия. Как следствие, этот мир перестает быть для него чем-то чужим и далеким и становится своим. В конце концов благополучие состоит в усмирении своего эго и пересмотре жизненных приоритетов. Человек должен отказаться от стяжательства, от стремления к собственной неприкосновенности и возвеличиванию. Смыслом жизни должна стать не вечная жажда обладания, накопления, наживы и потребления, а радость самого бытия, осознание собственной неповторимости в этом мире.
Эрих Фромм
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
Альфред Адлер
„Нигде неповторимость личности не проявляется в большей степени, как в результатах ее воображения.“
***
Индивидуальность и неповторимость любого человека состоит в том, что он воспринимает и как он это воспринимает. Восприятие — нечто большее, чем просто физическое явление; это психологическая функция, на основании которой мы можем делать наиболее далеко идущие выводы, касающиеся внутреннего мира индивидуума.
***
Для людей вообще характерно хвататься за мысли, оправдывающие их социальную установку, и отвергают любую идею, которая могла бы помешать ее выполнению. Люди решаются делать только то, что, согласно из мировоззрению, имеет для них смысл.
***
Фантазия является еще одной творческой способностью нашей психики.
***
Альфред Адлер
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
Владимир Леви
Все хорошие советы уже даны. Все правила мудрости и самообладания были составлены задолго до нашей эры, и со времен Марка Аврелия к ним не прибавилось ничего существенного. То досадное обстоятельство, что до сих пор эти рецепты мало кому помогали, имеет множество причин; вот по крайней мере две из них: когда люди могут себе помочь, они часто не хотят этого. Многие бессознательно стремятся к страданию. Многим хочется оставаться детски беспомощными; когда люди искренне хотят себе помочь, воспользовавшись чьей-то подсказкой, они по большей части все равно не знают, как это сделать, ибо на всякий добрый совет нужен еще десяток — как его выполнить. («Искусство быть собой»)
Владимир Леви
Дейл Карнеги
Любой глупец может критиковать, осуждать и выражать недовольство -
большинство глупцов так и делают
Дейл Карнеги
А знаете почему запомните?
Изи, можно я в вашей теме буду все ж говорить о психологии?
Это вот Психология.
А то, о чем хотите поговорить вы, это, что то из разряда духовных практик, в принципе, хорошая штука, но не психология.
Конечно, говорите.
А иначе, что это будет за тема, в которой даже и сказать-то нечего?
Да называйте как хотите - "только в печь не ставьте".
Мне, по большому счёту, это всё равно.
Потому что - и я твёрдо это знаю - приводимое здесь действительно полезно и просто для ознакомления и для использования в повседневной жизни, поскольку здесь затрагиваются основы, принципы происходящего.
Мне кажется, что и я стараюсь придерживаться этого.
P.S.
Большое искреннее спасибо всем, участвующим в этой теме.
Похоже затронуто то, что волнует, действительно волнует, многих.
Концептуально я согласна - науку отдельно, непознанное - отдельно.
Я собственно чего выступаю? Я против ярлыков "сектантства" и прессинга ни за что..
Заклевать всегда проще, чем услышать. Тем более Изи всегда спокоен, деликатен, адекватен.
Да пусть себе постит Нью вэйв - чего обзывацццА-то сектой и прочее.
Вот я чего тут на баррикадах стою. За свободу самовыражения. :D:D:D
Дык я не против Изи, я только за.:oh:
Конечно, говорите.
А иначе, что это будет за тема, в которой даже и сказать-то нечего?
Да называйте как хотите - "только в печь не ставьте".
Мне, по большому счёту, это всё равно.
Потому что - и я твёрдо это знаю - приводимое здесь действительно полезно и просто для ознакомления и для использования в повседневной жизни, поскольку здесь затрагиваются основы, принципы происходящего.
Мне кажется, что и я стараюсь придерживаться этого.
Ну так, доставая пузырь "Столичной",
Вот скажи мне, Изи, в чем Истина?
https://www.youtube.com/watch?v=-PckuxVGlLE
Ну так, доставая пузырь "Столичной",
Вот скажи мне, Изи, в чем Истина?
"А сила, американец, в правде".
Вопрос хороший.
Но сперва нужно для определиться - а что такое есть истина.
"А сила, американец, в правде".
Вопрос хороший.
Но сперва нужно для определиться - а что такое есть истина.
так я тебя и спросил, в чем Истина?
ну просто там в старттопике про истину.
там очень много каких то красивых слов,
в потом обрыв.
Лукреция
08.02.2020, 10:30
@Изи, пожалуйста!
Я собственно чего выступаю? Я против ярлыков "сектантства" и прессинга ни за что..
То есть секту нельзя назвать сектой? Почему?
И почему бы не порассуждать на тему "истина - это тра-та-та" по мнению Церкви Последнего завета, а вы как думаете, так это или нет, в ключе философско-религиозном? Вроде никто на костер за это еще никого не отправил)
так я тебя и спросил, в чем Истина?
ну просто там в старттопике про истину.
там очень много каких то красивых слов,
в потом обрыв.
Там не обрыв.
Просто тема настолько, я бы сказал, глобальная, что фрагментирования, ну, никак не избежать.
Для начала скажу, что истина в том, что истина действительно есть.
Если говорить "из глубины" или, образно говоря, "танцевать от печки", то во Вселенной, в нашей материальной вселенной есть два начала, две истины
(1) Материальная истина - Творец материальной Вселенной, который известен на востоке как Абсолют
(2) Духовная истина - Отец Небесный, Отец рода человеческого.
@Изи, пожалуйста!
То есть секту нельзя назвать сектой? Почему?
И почему бы не порассуждать на тему "истина - это тра-та-та" по мнению Церкви Последнего завета, а вы как думаете, так это или нет, в ключе философско-религиозном? Вроде никто на костер за это еще никого не отправил)
Вопрос интересный.
Если помните, что как только появились христиане - их сразу назвали сектой, а сейчас, вроде бы, никто и не называет.
По крайней мере, католиков, православных, протестантов.
Вообще, как я понимаю, секта - это секция, часть чего-то, которая по каким-то причинам начала обосабливаться, приобретать самостоятельность.
Если исходить из этой тенденции к обособлению, то, вообще-то, многих можно назвать сектантами, потому как у них есть стремление к самостоятельности.
Но здесь вот в чём "подвох".
За сектой закрепилось чётко негативное отношение.
То есть, назвав что-то сектой, мы автоматически определяем за этой "сектой" что-то очень нехорошее.
Там не обрыв.
Просто тема настолько, я бы сказал, глобальная, что фрагментирования, ну, никак не избежать.
Для начала скажу, что истина в том, что истина действительно есть.
Если говорить "из глубины" или, образно говоря, "танцевать от печки", то во Вселенной, в нашей материальной вселенной есть два начала, две истины
(1) Материальная истина - Творец материальной Вселенной, который известен на востоке как Абсолют
(2) Духовная истина - Отец Небесный, Отец рода человеческого.
ну да, плоцкое и духовное, если без отцов.
или эта истина, только для тех, кто в своей картинке мира не может обойтись без отца и творца?
Изи, истина, это сила, а путь к истине, это тоже сила?
Вопрос интересный.
Если помните, что как только появились христиане - их сразу назвали сектой, а сейчас, вроде бы, никто и не называет.
зато сейчас, всех, кто появляется, сами христиане и называют сектой.
любой поиск истины, склонен к узурпированию этой самой истины и его поиска.
Изи, не задавались вопросом на пути к поиску Истины, почему любой Творец, пытается стать отцом?
ну да, плоцкое и духовное, если без отцов.
или эта истина, только для тех, кто в своей картинке мира не может обойтись без отца и творца?
Изи, истина, это сила, а путь к истине, это тоже сила?
Не совсем понял про "отцов".
Картинку мира каждый может рисовать так, как это ему приятнее.
Но ...
Но всё же лучше, чтобы в основании этой картины было что-то реальное, устойчивое.
Именно по этому поводу было сказано.
Процитирую Новый Завет - вы уж не обессудьте, потому что вы, как я понимаю, интересуетесь "откуда ноги растут"
"Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое."
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое."
я там задал вопрос про истину и путь к ней, являются ли они силой.
в контексте, размытого дождем дома из песка, ответ будет весьма интересен.
зато сейчас, всех, кто появляется, сами христиане и называют сектой.
любой поиск истины, склонен к узурпированию этой самой истины и его поиска.
Изи, не задавались вопросом на пути к поиску Истины, почему любой Творец, пытается стать отцом?
Ну, называют - я же не могу им этого запретить.
Любой поиск, искренний поиск склонен к смирению, и к стремлению почувствовать, познать подобно ребёнку, который смотрит на мир широко открытыми глазами.
Если в поиске истины появляется тенденция к "узурпации", то это, видимо, стоит назвать поиском власти, преимуществ, доминирования.
Теперь поясните, какой смысл вы вкладываете в слова "любой Творец, пытается стать отцом?"
Не совсем понял про "отцов".
у меня нет не отца не творца.
чисто физика, химия, биология, и два метра грунта над головой после смерти.
есть небольшая надежда, в виде легкой степени агностицизма, что все может быть,
но это всего лишь - надежда.
Лукреция
08.02.2020, 10:51
@Изи, вы читаете мои мысли. Без иронии.
Иисус и его ученики открыто говорили о том, что и зачем они проповедуют, разве нет? Не пряча свое учение под ярлыком науки. Хотя прекрасно мог бы, например, назвать "философией нью вейв".
Ни в коем случае не хочу оскорбить чувства верующих, это просто аналогия.
За сектой закрепилось чётко негативное отношение.
То есть, назвав что-то сектой, мы автоматически привязываем за этой "сектой" что-то очень нехорошее.
Это явление называется стигматизацией, от слова "стигма", "клеймо".
Психология еще как стигматизирована, к слову.
Как прочитаю в очередной раз, что психология - это сборник духовных истин, надерганных из различных философских, религиозных и иных трактатов, так глаз дергается)
я там задал вопрос про истину и путь к ней, являются ли они силой.
в контексте, размытого дождем дома из песка, ответ будет весьма интересен.
Ну, хорошо.
Давайте, вспомним Френсиса Бэкона "Знание - сила".
Теперь поясните, какой смысл вы вкладываете в слова "любой Творец, пытается стать отцом?"
обычный. ну например, почему вам в вашем поиске истины, нужны попутчики?
Ну, хорошо.
Давайте, вспомним Френсиса Бэкона "Знание - сила".
Ты сильный, Изи?
у меня нет не отца не творца.
чисто физика, химия, биология, и два метра грунта над головой после смерти.
есть небольшая надежда, в виде легкой степени агностицизма, что все может быть,
но это всего лишь - надежда.
Это в ваших представлениях о мире.
Помните про слонёнка, который искал своих родителей?
Но ваши представления вполне логичны, потому что вы вольно или невольно ограничиваете понятие жизни материальным телом.
Тогда "да" - всё правильно.
обычный. ну например, почему вам в вашем поиске истины, нужны попутчики?
Попутчики нужны, потому что "вместе весело шагать по просторам ..."
Но в данном случае это не означает, что мне страшно "погибать одному".
Мне просто хочется поделиться тем, чем я занимался практически всю всю сознательную жизнь - сперва более интуитивно, чем осознанно.
Но здесь очень всё просто - если вы видите, что это не ваше, то всегда за вами есть неотъемлемое право свободного выбора.
P.S.
Мне не нужно более искать, потому что я нашёл.
Ты сильный, Изи?
В физическом смысле - я бы не сказал.
В "духовном" смысле - мне во многом стало проще преодолевать встречающиеся препятствия.
Попутчики нужны, потому что "вместе весело шагать по просторам ..."
Но в данном случае это не означает, что мне страшно "погибать одному".
Вроде, Истина - сила, а страшно.
Странно, как то.
@Изи, вы читаете мои мысли. Без иронии.
Иисус и его ученики открыто говорили о том, что и зачем они проповедуют, разве нет? Не пряча свое учение под ярлыком науки. Хотя прекрасно мог бы, например, назвать "философией нью вейв".
Ни в коем случае не хочу оскорбить чувства верующих, это просто аналогия.
Нет, не совсем открыто.
Потому что это в атмосфере 2000-летней давности было практически невозможно.
Дело в том, что наука естественным образом подошла к необходимости осознать какую роль в научном познании играет сам человек.
Посмотрите, например, что-нибудь про квантовую психологию.
Это явление называется стигматизацией, от слова "стигма", "клеймо".
Психология еще как стигматизирована, к слову.
Как прочитаю в очередной раз, что психология - это сборник духовных истин, надерганных из различных философских, религиозных и иных трактатов, так глаз дергается)
Так и читать, наверное, не надо.
Вроде, Истина - сила, а страшно.
Странно, как то.
Нужно, по крайней мере, внимательно, не торопясь, прочитать.
Тогда и смысл сказанного будет менее склонен к искажению.
В "духовном" смысле - мне во многом стало проще преодолевать встречающиеся препятствия.
И именно поэтому, ты ищешь поддержки в споре со своими оппонентами у их оппонентов?
Ты настолько силен в поиске истины, что твой поиск, одним постом можно на столько сильно увести в сторону, что в нем начнется поиск того, о чем ты совершенно не имеешь представления, и скорее всего не имеешь к этому интереса.
При этом, ты будешь оказывать поддержку тем, кто до этого оказал поддержку тебе, тупо плюсуя по принципу "свой/чужой".
Покажи мне место, где тут есть, что то от духовной силы?
Я не говорю, Изи, что ты плохой.
Я просто к тому, а по правильному пути ты идешь, ежели тебе только вместе весело?
Когда вместе весело, это тогда, когда за тобой правды нет, ну или ты не совсем уверен, в том, что это правда, и путь к истине, может оказаться банальным бегством, ну к примеру, от себя.
Или не так?
Нужно, по крайней мере, внимательно, не торопясь, прочитать.
Тогда и смысл сказанного будет менее склонен к искажению.
ну убрали страх из предложения, что значит, вместе весело?
Лукреция
08.02.2020, 11:16
Нет. не совсем открыто.
"Не совсем" - очень расплывчатое утверждение. Поясните?
Дело в том, что наука естественным образом подошла к необходимости осознать какую роль в научных знаниях играет сам человек.
Это уже безотносительно моих слов, новая истина?
Так и читать, наверное, не надо.
Чтоб глаз не дергался? Так вы же везде, тут просто жить с закрытыми глазами и ушами придется)
Не, страдать так страдать.
Меламори
08.02.2020, 11:16
Я просто к тому, а по правильному пути ты идешь,
ежели тебе только вместе весело.
Когда вместе весело, это тогда, когда за тобой правды нет, ну или ты не совсем уверен, в том, что это правда, и путь к истине, может оказаться банальным бегством, ну к примеру, от себя.
Или не так?
я ниче не поняла:D
я ниче не поняла:D
дык потому, что ты олд скул:oh:
Меламори
08.02.2020, 11:19
@ДуренЪ, это ты вот щас так мягко намекнул мне про возраст?:rolf:
@ДуренЪ, это ты вот щас так мягко намекнул мне про возраст?:rolf:
не мне тебе про возраст намекать:oh:
Лукреция
08.02.2020, 11:20
Ты настолько силен в поиске истины, что твой поиск, одним постом можно на столько сильно увести в сторону, что в нем начнется поиск того, о чем ты совершенно не имеешь представления, и скорее всего не имеешь к этому интереса.
Прям монолог идущего к реке вспомнился))
Осторожно, мат!
https://www.youtube.com/watch?v=50nlHgRYp1I
И именно поэтому, ты ищешь поддержки в споре со своими оппонентами у их оппонентов?
Будем голословными?
Или всё таки скажем что-то конкретное?
Ты настолько силен в поиске истины, что твой поиск, одним постом можно на столько сильно увести в сторону, что в нем начнется поиск того, о чем ты совершенно не имеешь представления, и скорее всего не имеешь к этому интереса.
Вы так считаете?
При этом, ты будешь оказывать поддержку тем, кто до этого оказал поддержку тебе, тупо плюсуя по принципу "свой/чужой".
То есть, соглашаясь с кем-то - я тупо плюсую по принципу "свой/чужой"
Оригинально
Покажи мне место, где тут есть, что то от духовной силы?
Тут - это где?
Я не говорю, Изи, что ты плохой.
Спасибо.
Я просто к тому, а по правильному пути ты идешь,
ежели тебе вместе весело шагать и страшно погибать одному.
Когда вместе весело и страшно погибать, это тогда, когда за тобой правды нет, ну или ты не совсем уверен, в том, что это правда, и путь к истине, может оказаться банальным бегством, ну к примеру, от себя.
Или не так?
Так вы против хорошей компании?
Так вы против того, чтобы делиться с людьми тем, что дорого тебе?
И вполне может быть полезно им.
Меламори
08.02.2020, 11:20
не мне тебе про возраст намекать
встает логичный вопрос - а кому?:D
Прям монолог идущего к реке вспомнился))
крутой, кстати монолог)
https://www.youtube.com/watch?v=gdU3FHna3zA&feature=emb_logo
встает логичный вопрос - а кому?
не знаю, я тебя разве, что малолеткой, имею права обозвать:oh:
Меламори
08.02.2020, 11:23
@ДуренЪ, ладно, спасибо за комплимент:D это как паспорт у покупающей алкоголь женщины спросить:rolf:
"Не совсем" - очень расплывчатое утверждение. Поясните?
Вы, наверное, помните про то, как окончилась земная жизнь Иисуса Христа?
Это уже безотносительно моих слов, новая истина?
Не совсем понятна формулировка.
Чтоб глаз не дергался? Так вы же везде, тут просто жить с закрытыми глазами и ушами придется)
Не, страдать так страдать.
Я не склонен к таким "подвигам"
Так вы против хорошей компании?
Так вы против того, чтобы делиться с людьми тем, что дорого тебе?
И вполне может быть полезно им.
Ну так делитесь с теми, кто готов разделить, зачем вцепляться в тех, кто отвергает?:smoke:
Вы ж истину свою еще не нашли, а другим ее доказать хотите.
Когда весело шагать, они весело шагают, а вы зачем то весело отбиваетесь?
ну убрали страх из предложения, что значит, вместе весело?
Что значит "Ну убрали?"
Сперва приписать, потом убрать - нормально?
Вы уж как-то определитесь, что вы собственно хотите.
Показать, что я глубоко заблуждаюсь?
Так вы можете принять это для себя изначально.
Показать, что я глубоко заблуждаюсь для других - для того чтобы их уберечь?
Ну так делитесь с теми, кто готов разделить, зачем вцепляться в тех, кто отвергает?:smoke:
Где, опять же, конкретика?
Вы ж истину свою еще не нашли, а другим ее доказать хотите.
Ну, что ни слово, то фунт провесу.
Так вы меня совсем избалуете.
Истину мне больше искать не надо.
И истину не доказывают.
Когда весело шагать, они весело шагают, а вы зачем то весело отбиваетесь?
Вы считаете, что указывая на что-то мне приписываемое мне - это значит отбиваться?
Что значит "Ну убрали?"
Сперва приписать, потом убрать - нормально?
Вы уж как-то определитесь, что вы собственно хотите.
Показать, что я глубоко заблуждаюсь?
Так вы можете принять это для себя изначально.
Показать, что я глубоко заблуждаюсь для других - для того чтобы их уберечь?
нет, я тут весело провожу время.
как бы играя в "танчики", на своем Т 34.
в принципе, на поле на такого уж мне жизненно важного вопроса.
надеялся, что вы тоже самое скажете, а вы истину ищите.
ну-ну, на форуме болталке:oh:
Истину мне больше искать не надо.
И истину не доказывают.
Изи, тогда зачем вы открыли тему?
Ну это, как Христос спустился на Землю,
- ну вот вы жили не правильно, а я скажу как правильно, и это будет - нью завет.:oh:
Кстати, Изи, вам все еще интересно то, что вы написали в старттопике, или уже нет?:smoke:
Лукреция
08.02.2020, 11:37
Вы, наверное, помните про то, как окончилась земная жизнь Иисуса Христа?
Так это из-за того, что он проповедовал "не совсем" открыто?
Не совсем понятна формулировка.
Ваша цитата: "Дело в том, что наука естественным образом подошла к необходимости осознать какую роль в научном познании играет сам человек. Посмотрите, например, что-нибудь про квантовую психологию" - это новая истина, которой нужно просто поверить, как и в существование квантовой психологии?
Как-то неожиданно "Еврейская игра: ответь вопросом на вопрос" перенеслась в эту тему...
З.Ы. Да, "подвиги" не каждому под силу. Вы намеренно употребляете так часто слово "психология" в своих постах, я поняла ваш замысел!
нет, я тут весело провожу время.
как бы играя в "танчики", на своем Т 34.
в принципе, на полн на такого уж мне жизненно важного вопроса.
надеялся, что вы тоже самое скажете, а вы истину ищите.
ну-ну, на форуме болталке:oh:
Похоже на разговор слепого с глухим.
Повторюсь - мне истину искать не надо.
Поэтому я её и не ищу.
@ДуренЪ, ладно, спасибо за комплимент:D это как паспорт у покупающей алкоголь женщины спросить:rolf:
ну вот, как смог:oh:
Изи, тогда зачем вы открыли тему?
Ну это, как Христос спустился на Землю,
- ну вот вы жили не правильно, а я скажу как правильно, и это будет - нью завет.:oh:
Неплохая идея - возьмите и скажите.
Но для этого, вроде бы, надо знать истину.
Кстати, Изи, вам все еще интересно то, что вы написали в старттопике, или уже нет?:smoke:
Мне важнее, чтобы это было интересно читающим.
Но я надеюсь, как только смогу, то продолжу тему.
Мне важнее, чтобы это было интересно читающим.
Но я надеюсь, как только смогу, то продолжу тему.
Истину озвучите?)
Так это из-за того, что он проповедовал "не совсем" открыто?
Это очень широкий вопрос.
Но в первом приближении можно сказать "не совсем открыто".
Ваша цитата: "Дело в том, что наука естественным образом подошла к необходимости осознать какую роль в научном познании играет сам человек. Посмотрите, например, что-нибудь про квантовую психологию" - это новая истина, которой нужно просто поверить, как и в существование квантовой психологии?
Как-то неожиданно "Еврейская игра: ответь вопросом на вопрос" перенеслась в эту тему...
В данном случае вопрос можно вполне рассматривать как ответ.
Потому что, опять же, это очень интересная и широкая тема.
И она непосредственно связана с тем, как "устроен" на материальный мир.
З.Ы. Да, "подвиги" не каждому под силу. Вы намеренно употребляете так часто слово "психология" в своих постах, я поняла ваш замысел!
Ну, вот, наконец-то.
Истину озвучите?)
Вполне оценил вашу тонкую иронию.
Вполне оценил вашу тонкую иронию.
Да где ж она тонкая то?
Изи, все просто, либо ты знаешь истину и ее озвучиваешь,
либо ты ее ищешь,
либо тебе не чем заняться и ты троллишь.
Вы намеренно употребляете так часто слово "психология" в своих постах, я поняла ваш замысел!
Чтобы просто, поверили?)
Как же весело в теме..
У меня два момента пересеклись..
(1) Материальная истина - Творец материальной Вселенной, который известен на востоке как Абсолют
(2) Духовная истина - Отец Небесный, Отец рода человеческого.
Интересно то, насколько разные люди говорят об одном и том же, но разными словами.
Только вчера встречала о том же..
"All are but parts of one stupendous whole, Whose body Nature is, and God the soul."
Alexander Pope
Все является лишь частями одного величественного целого, чье тело - Природа, а Бог- душа.
Вы уж как-то определитесь, что вы собственно хотите.
И это..
Сразу вспомнилось то, что вчера по-ходу попалось, когда тексты психологов отбирала..
Точно.. в десятку
Большинство людей сами не знают, чего они хотят.
Но твердо уверены, что у них этого нет. (с)
Применяя к ситуации, и к критическому мышлению в целом, получается именно то,
что и видно в теме:
Большинство людей не знают, что именно не так, но твердо уверены, что это нужно раскритиковать)
Потому что, как видно, критикуется не то, что есть, а собственное представление,
того, как есть, в том, что есть)
Лукреция
08.02.2020, 11:56
Это очень широкий вопрос.
Короче, пояснений не будет, поняла.
В данном случае вопрос можно вполне рассматривать как ответ.
Потому что, опять же, это очень интересная и широкая тема.
Да что ж такое все широкое-то.
Чтобы просто, поверили?)
Да я боюсь, Изи так намекает, чтоб я перестала задавать ему вопросы. Не хочет делиться со мной истиной.
А собственное представление о том, что думают большинство людей,
как они думают, в чем они твердо уверены, это, как всегда, естественно и объективность, и абсолют.:oh:
Да я боюсь, Изи так намекает, чтоб я перестала задавать ему вопросы. Не хочет делиться со мной истиной.
Дети, которые хотят получить внимание других детей, говорят им, "у меня есть тайна!"
ну тогда ждемс, как говорится, до первой звезды.:oh:
Изи, все просто, либо ты знаешь истину и ее озвучиваешь,либо ты ее ищешь,
либо тебе не чем заняться и ты троллишь.Но вы сами ведете разговор не об истине, а об ее иллюзии. Не зря древние говорили, что всякая высказанная истина является ложью. И вы рассматриваете истину как приобретенный интеллектуальный идеал, который только словом и можно показать. А истина это проявление в Жизни Я ЕСМЪ, потому само звучание слова истина и говорит об этом, Е(И)СТЬ И НА. Так что, прежде чем приобретать истину, надо вначале приобрести себя!!!
. И вы рассматриваете истину как приобретенный интеллектуальный идеал, который только словом и можно показать. !
зачем вы мне тогда, что то словами пишите?
@Изи, сразу прошу извинения, если мои очередные "пять копеек" в чем-то не соответствуют Вашим представлениям.
Споткнулась о Вашу готовность изменить название темы
Да называйте как хотите - "только в печь не ставьте".
суть самой готовности мне понятна..
Но вот о названии..
Почему-то у меня оно не вызвало никакой ассоциации с профессией "психолог"
современной наукой "психология", о чем, кстати, и помню жаркие споры в одной
из тем именно этого форума, является ли "психология"- наукой..
Ну-у.. оспорить - как бы суть развлечения словами..
У меня сразу возникла ассоциация от употребления Вами именно этого термина и Ваших
уже выложенных ранее текстов.
Когда-то искала корни этого термина..
Психо- Душа.. Логос по Гераклиту- "слово", в значении- все мироздание..
Смысл термина в современности крайне обузили до уровня научного исследования.
При этом, как понимаю, задача этого исследования была прежде всего- лечить.
Лечить тех, кто в стандартах общества считается "не здоровым" по критериям общества.
И менее всего в этих исследованиях кого-то интересовала исходная составляющая
термина- Душа)
Это уже в наше время заметны значительные подвижки в сторону догадок о том,
что человек- не только инстинкты, динамические стереотипы и все прочее,
что найдено у животных и вписано в приговоры- так устроен человек.
Заметили еще и восприятие. Приятно..
К чему это все.. по сути, наука "психология" имеет такое же отношение к сути того,
о чем Вы говорите, как моя обувная полка, к сути обуви. Не более.
А вот в общем понимании, в том, которое древние в него закладывали- все верно.
И это понимание развивали все виды творческой деятельности людей-
искусство, философия, поэзия, литература, музыка, изобразительное искусство.
Обузить суть древнего понимания "психологии" то есть- Душа Всего,
что в текстах разных направлений творчества проявляется в поисках того,
что такое мир и что есть человек в этом мире,
до "наука психология" и "сектантство"- ..
Не нахожу подходящего слова..
Ибо прозвучит неблагозвучно(((
На мой взгляд, все отлично с названием..)
зачем вы мне тогда, что то словами пишите?Чтобы через общение с вами себя быстрее и легче найти!!!
Чтобы через общение с вами себя быстрее и легче найти!!!
через инсайды к инсайту?:smoke:
Элеонора
08.02.2020, 12:20
Никакие красивые цитаты не загладят впечатления, которое складывалось тема за темой, увы(
Любые общества, не хочу уточнять, всегда скажут (да они так и делают, уж поверьте): глубже надо мыслить, вы дурачки, не дозрели еще. "Мы вот нашли и больше не ищем", "Мы делаем действительно важное" - это типичные для них фразы, поверьте, я многих перевидела, видела и последствия, и задурманенность, и как чел роботом становился, не буду все ужасы здесь описывать.
Иногда просто полезно и оправданно сказать: А король то голый! А не придумывать, что видишь на нем красивую накидку из золота и бриллиантов.
Когда-то искала корни этого термина..
Психо- Душа.. Логос по Гераклиту- "слово", в значении- все мироздание..
Смысл термина в современности крайне обузили до уровня научного исследования.
При этом, как понимаю, задача этого исследования была прежде всего- лечить.Совершенно верно. Раньше целители исцеляли души, а теперь психологи их забалтывают :dura:
Чем дальше живем, тем все больше и больше больных людей нас окружает, а это плоды науки и психологов в частности. И как можно исцелить душу не понимая ее сути???
через инсайды к инсайту?:smoke:Я не знаю этих слов, по-русски можно?
Совершенно верно. Раньше целители исцеляли души, а теперь психологи их забалтывают
Чем дальше живем, тем все больше и больше больных людей нас окружает, а это плоды науки и психологов в частности. И как можно исцелить душу не понимая ее сути???
И какой способ решения обозначенной Вами проблемы видите Вы сами?
Никакие красивые цитаты не загладят впечатления, которое складывалось тема за темой, увы(
Любые общества, не хочу уточнять, всегда скажут (да они так и делают, уж поверьте): глубже надо мыслить, вы дурачки, не дозрели еще. "Мы вот нашли и больше не ищем", "Мы делаем действительно важное" - это типичные для них фразы, поверьте, я многих перевидела, видела и последствия, и задурманенность, и как чел роботом становился, не буду все ужасы здесь описывать.
Иногда просто полезно и оправданно сказать: А король то голый! А не придумывать, что видишь на нем красивую накидку из золота и бриллиантов.
" Невозможно объяснить слепому, что такое радуга."(с)
И какой способ решения обозначенной Вами проблемы видите Вы сами?Усилия нужно направлять не вне себя, а в себя!!!
Посмотрите, каким прекрасным организмом нас наделил Творец, а что мы с этой машиной делаем? Медленно и последовательно УБИВАЕМ. Почему?
Я не знаю этих слов, по-русски можно?
я этого слова не знаю.
ЕСМЪ, и ничего.:oh:
если коротко, это когда обрабатывая информацию из вне,
вдруг получаешь картинку ситуации, и находишь осознание.
инсайд - вброс информации,
инсайт -, что типа,озарения.
Лукреция
08.02.2020, 12:33
Раньше целители исцеляли души
Пруф в студию!
Усилия нужно направлять не вне себя, а в себя!!!
Несомненно.
К этому выводу и пришли оракулы, написав на стенах храма Апполона в Дельфах,
"Познай себя", а Сократ развернул смысл сказанного в:
"Познай себя, и ты познаешь Вселенную и богов".
Разве не этим занималось человечество на протяжении своего существования?
Но..
При этом каждый обладает высшим правом- собственным отношением(восприятием)
как к происходящему, так и к себе)
если коротко, это когда обрабатывая информацию из вне,
вдруг получаешь картинку ситуации, и находишь осознание.
инсайд - вброс информации,
инсайт -, что типа,озарения.
Это уже изучено и называется по-научному-
срабатывание порогового уровня готовности к "включению"
определенного "паттерна" саморазвивающейся системы в виде мозга, в данном случае.
(Основы восприятия)
Да где ж она тонкая то?
Изи, все просто, либо ты знаешь истину и ее озвучиваешь,
либо ты ее ищешь,
либо тебе не чем заняться и ты троллишь.
Ценю ваш взгляд, вашу оценку происходящего.
На этом бы в другом случае и закончил бы.
Но зная вашу склонность видеть несуществующее скажу,
что это не значит, что я полностью согласен с вашей оценкой.
Несомненно.
К этому выводу и пришли оракулы, написав на стенах храма Апполона в Дельфах,
"Познай себя", а Сократ развернул смысл сказанного в:
"Познай себя, и ты познаешь Вселенную и богов".
Разве не этим занималось человечество на протяжении своего существования?
Но..
При этом каждый обладает высшим правом- собственным отношением(восприятием)
как к происходящему, так и к себе)Но почему же время оракулов прошло? Не потому ли что ТАЙНЫ им головы замутили? Думая, что каждый Человек должен иметь свой Путь развития, конечная цель которого достижения своего Единства с Отцом, а далее и превзойти Его. Если Жить, так Жить от всей Души!!!
Если Жить, так Жить от всей Души!!!
И как это, по- Вашему?
я этого слова не знаю.
ЕСМЪ, и ничего.:oh:
если коротко, это когда обрабатывая информацию из вне,
вдруг получаешь картинку ситуации, и находишь осознание.
инсайд - вброс информации,
инсайт -, что типа,озарения.Правильно, работа над внешним ИНОГДА приносит нам озарение. Но ведь надача Жить в постоянном озарении. Как этого достигнуть?
Как же весело в теме..
У меня два момента пересеклись..
Интересно то, насколько разные люди говорят об одном и том же, но разными словами.
Только вчера встречала о том же..
"All are but parts of one stupendous whole, Whose body Nature is, and God the soul."
Alexander Pope
Все является лишь частями одного величественного целого, чье тело - Природа, а Бог- душа.
Прекрасно сказано.
И это..
Сразу вспомнилось то, что вчера по-ходу попалось, когда тексты психологов отбирала..
Точно.. в десятку
Большинство людей сами не знают, чего они хотят.
Но твердо уверены, что у них этого нет. (с)
Применяя к ситуации, и к критическому мышлению в целом, получается именно то,
что и видно в теме:
Большинство людей не знают, что именно не так, но твердо уверены, что это нужно раскритиковать)
Потому что, как видно, критикуется не то, что есть, а собственное представление,
того, как есть, в том, что есть)
Мне вспомнились слова.
Сразу скажу для тех, кто склонен что-то выискивать в моих словах - речь не обо мне.
"При соприкосновении с истиной каждый в ней находит то, чему он соответствует".
И как это, по- Вашему?Когда находишься на Пути, то душа на каждом из его этапов по разному открывается и ты проживаешь не одну, а несколько Жизней. Потому реинкарнации - глупость для развивающихся и наука для догматов
Короче, пояснений не будет, поняла.
Да что ж такое все широкое-то.
Да я боюсь, Изи так намекает, чтоб я перестала задавать ему вопросы. Не хочет делиться со мной истиной.
@Лукреция, ну как можно было подумать обо мне такое?
Мне было просто неудобно даже предположить, что вы не представляете себе в какой агрессивной обстановке неприятия приходилось проповедовать Иисусу Христу.
@Изи, сразу прошу извинения, если мои очередные "пять копеек" в чем-то не соответствуют Вашим представлениям.
Споткнулась о Вашу готовность изменить название темы
суть самой готовности мне понятна..
Но вот о названии..
Почему-то у меня оно не вызвало никакой ассоциации с профессией "психолог"
современной наукой "психология", о чем, кстати, и помню жаркие споры в одной
из тем именно этого форума, является ли "психология"- наукой..
Ну-у.. оспорить - как бы суть развлечения словами..
У меня сразу возникла ассоциация от употребления Вами именно этого термина и Ваших
уже выложенных ранее текстов.
Когда-то искала корни этого термина..
Психо- Душа.. Логос по Гераклиту- "слово", в значении- все мироздание..
Смысл термина в современности крайне обузили до уровня научного исследования.
При этом, как понимаю, задача этого исследования была прежде всего- лечить.
Лечить тех, кто в стандартах общества считается "не здоровым" по критериям общества.
И менее всего в этих исследованиях кого-то интересовала исходная составляющая
термина- Душа)
Это уже в наше время заметны значительные подвижки в сторону догадок о том,
что человек- не только инстинкты, динамические стереотипы и все прочее,
что найдено у животных и вписано в приговоры- так устроен человек.
Заметили еще и восприятие. Приятно..
К чему это все.. по сути, наука "психология" имеет такое же отношение к сути того,
о чем Вы говорите, как моя обувная полка, к сути обуви. Не более.
А вот в общем понимании, в том, которое древние в него закладывали- все верно.
И это понимание развивали все виды творческой деятельности людей-
искусство, философия, поэзия, литература, музыка, изобразительное искусство.
Обузить суть древнего понимания "психологии" то есть- Душа Всего,
что в текстах разных направлений творчества проявляется в поисках того,
что такое мир и что есть человек в этом мире,
до "наука психология" и "сектантство"- ..
Не нахожу подходящего слова..
Ибо прозвучит неблагозвучно(((
На мой взгляд, все отлично с названием..)
@Sandy, я говорил в том смысле, что мне всё равно как это называет тот, кто участвует в теме.
Есть такая поговорка "Хоть горшком назови, только в печь не ставь"
Но почему же время оракулов прошло? Не потому ли что ТАЙНЫ им головы замутили? Думая, что каждый Человек должен иметь свой Путь развития, конечная цель которого достижения своего Единства с Отцом, а далее и превзойти Его. Если Жить, так Жить от всей Души!!!
Мне более импонирует, когда задаются не только вопросы, но и предлагаются методы ответа на них.
По сути, Ваш вопрос в чем-то созвучен вот такой постановке вопроса, но в несколько иной форме:
"Почему человечество достигло невероятных высот в технике, создав средства уничтожения, способные уничтожить планету, но в сфере человеческих отношений остались на уровне древнего человека"(с) не дословно.. Де Боно
Но ведь автор вопроса не ограничивается заламыванием рук в стиле "без умолку безумная девица, кричала, вижу Трою, павшей в прах.", но засучив рукава действует, показывает истоки , пути..
Равно как и большинство мудрецов, как и лучшие представители общества разных направлений деятельности.
И?
Кто ищет, зная, что ему нужно, тот находит)
Когда находишься на Пути, то душа на каждом из его этапов по разному открывается и ты проживаешь не одну, а несколько Жизней. Потому реинкарнации - глупость для развивающихся и наука для догматов
Ценю ваше мнение.
Но не вполне согласен с ним - про инкарнацию.
Потому что инкарнация, точнее реинкарнация, это реальный механизм отработки надёжности воплощения бессмертной души человека в в плотное материальное тело, обладающее развитым индивидуальным сознанием.
@Sandy, я говорил в том смысле, что мне всё равно как это называет тот, кто участвует в теме.
Есть такая поговорка "Хоть горшком назови, только в печь не ставь"
Спасибо))) Именно это мне и было сразу ясно)
Потому реинкарнации - глупость для развивающихся и наука для догматов
Понятно.. догматическое невежество не позволяет вникнуть в суть реинкарнаций..
И?
Дальше что предлагаете?
Почему человечество достигло невероятных высот в технике, создав средства уничтожения, способные уничтожить планету, но в сфере человеческих отношений остались на уровне древнего человекаЧем больше имеешь материального, тем больше теряешь духовного. Мы в духовном плане очень деградировали относительно древних людей. Я сравниваю жизнь моих дедов с современной и вижу, как Человек-Универсал (целостная личность) превратился в узколобого спеца.
Кто ищет, зная, что ему нужно, тот находит)Но вначале на до знать, потом понимать, потом отношения выстраивать, а потом верой преобразовывать. Так что знания - это первый шаг на Пути, но для многих он последний.
Мне более импонирует, когда задаются не только вопросы, но и предлагаются методы ответа на них.
По сути, Ваш вопрос в чем-то созвучен вот такой постановке вопроса, но в несколько иной форме:
"Почему человечество достигло невероятных высот в технике, создав средства уничтожения, способные уничтожить планету, но в сфере человеческих отношений остались на уровне древнего человека"(с) не дословно.. Де Боно
Но ведь автор вопроса не ограничивается заламыванием рук в стиле "без умолку безумная девица, кричала, вижу Трою, павшей в прах.", но засучив рукава действует, показывает истоки , пути..
Равно как и большинство мудрецов, как и лучшие представители общества разных направлений деятельности.
И?
Кто ищет, зная, что ему нужно, тот находит)
Думаю, что большинство успели высказать своё мнение до следующего поста топикастера этой темы.
Поэтому ... продолжим.
"25. Кто больше испытывает удовлетворение от шахматной игры: человек, который отлично знает всю теорию, или тот, кто ее не знает?
26. В первом случае человек может прекратить борьбу задолго до окончания партии, узрев ее безысходность.
Во втором — партия длится до последнего хода.
27. Уверением ищущего в наивности его исканий наносится непоправимое ранение его душе.
28. Ибо тогда он, узрев большие достижения в подобных исканиях людей с более развитой широтой мышления,
отчетливо поймет свою якобы недоразвитость и утратит веру в свои силы;
29. Жизнь его потечет мутной рекой.
30. Тогда как тот, кто имеет более обширные познания, забывает, что его цели могут быть так же наивны и неосуществимы,
31. Но он ощутит всю радость движения к своей цели.
32. Так во имя чего была разбита жизнь другого человека, не имеющего таких возможностей?
Ведь в движении к своей цели он получал бы такую же радость и душа его наполнялась бы Благодатью!
33. Каждому человеку в жизни уготована своя вершина достижимого и свой уровень жития."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/08/abn3ppraykqecjfzfju.jpg
Но зная вашу склонность видеть несуществующее скажу,
что это не значит, что я полностью согласен с вашей оценкой.
А ваше знание моих склонностей, это видеть существующее?
На этом бы в другом случае и закончил бы.
я знаю, что не закончите)
Лукреция
08.02.2020, 13:04
Мне было просто неудобно даже предположить, что вы не представляете себе в какой агрессивной обстановке неприятия приходилось проповедовать Иисусу Христу.
И вот опять вы о том, что Я помню и что Я представляю.
Мне было интересно (раз я спрашивала вас), что об этом думаете вы. Ваше мнение. Ваша точка зрения. Ваши слова (можно не цитату, так даже лучше).
Я не могу свободно рассуждать на темы Нового Завета, не заглядывая в него, а, поскольку я - агностик, я не могу цитировать Завет, не боясь задеть чувств верующих, но изначально я сказала не о среде и агрессии в отношении Иисуса.
Иисус говорил о боге, когда нес свое учение миру. Не о философском течении, не о науке, не об отрасли медицины. А о Господе и Царстве Небесном.
Но вначале на до знать
То есть, раз Вы уже знаете то, что "надо" знать, судя по приведенной Вами последовательности действий.
Но вначале на до знать, потом понимать, потом отношения выстраивать, а потом верой преобразовывать. Так что знания - это первый шаг на Пути, но для многих он последний
Что именно следует знать?
Конкретно.
Потому что инкарнация, точнее реинкарнация, это реальный механизм отработки надёжности воплощения бессмертной души человека в в плотное материальное тело, обладающее развитым индивидуальным сознанием.А я разве высказался против реинкарнации? Я высказал лишь ОТНОШЕНИЕ к ней. Для одних это вершина, а для других Жизни Путь. Стоит ли смертью себя корректировать или этим надо заниматься в процессе Жизни?
А ваше знание моих склонностей, это видеть существующее?
я знаю, что не закончите)
Ваши слова весьма красноречивы.
И я предположил, что они идут из глубины.
Что именно следует знать?Знания ценны для невежд!!!
У них на знаменах написано "Знание - Сила!"
Так вот надо знать, когда вас интересуют знания, то вы невежда и пора переходить на следующий уровень ПОНИМАНИЯ, которое дает нам ЦЕЛЬНОСТЬ себя и мира нас окружающего.
25. Кто больше испытывает удовлетворение от шахматной игры: человек, который отлично знает всю теорию, или тот, кто ее не знает?
26. В первом случае человек может прекратить борьбу задолго до окончания партии, узрев ее безысходность.
Во втором — партия длится до последнего хода.
27. Уверением ищущего в наивности его исканий наносится непоправимое ранение его душе.
28. Ибо тогда он, узрев большие достижения в подобных исканиях людей с более развитой широтой мышления,
отчетливо поймет свою якобы недоразвитость и утратит веру в свои силы;
29. Жизнь его потечет мутной рекой.
30. Тогда как тот, кто имеет более обширные познания, забывает, что его цели могут быть так же наивны и неосуществимы,
31. Но он ощутит всю радость движения к своей цели.
32. Так во имя чего была разбита жизнь другого человека, не имеющего таких возможностей?
Ведь в движении к своей цели он получал бы такую же радость и душа его наполнялась бы Благодатью!
33. Каждому человеку в жизни уготована своя вершина достижимого и свой уровень жития."
Спасибо)))
Тонко подмеченные моменты из обобщенного "Быть или не быть" в конкретном приложении, в виде-
делиться или не делиться своими достижениями, взглядами , мнениями и прочим.
То есть, все та же суть человеческих взаимодействий)))))
да-а, где-то встречала у психологов, что высказывая мнение, не совпадающее
с представлениями оппонента, мы наносим ему травму в личностной самоидентификации)
Ваши слова весьма красноречивы.
И я предположил, что они идут из глубины.
Почему тогда мою склонность видеть в вас несуществующие,
вы не объясняете вашим красноречием и глубиной?
пора переходить на следующий уровень ПОНИМАНИЯ, которое дает нам ЦЕЛЬНОСТЬ себя и мира нас окружающего
Посредством чего именно?
Мне было интересно (раз я спрашивала вас), что об этом думаете вы. Ваше мнение. Ваша точка зрения. Ваши слова (можно не цитату, так даже лучше).
Спасибо.
Я не могу свободно рассуждать на темы Нового Завета, не заглядывая в него, а, поскольку я - агностик, я не могу цитировать Завет, не боясь задеть чувств верующих, но изначально я сказала не о среде и агрессии в отношении Иисуса.
Можете.
Даже если вы и агностик и ещё кто-нибудь.
Живое Слово Отца Небесного есть истина, которая ниспосылалась для всех.
Если чувства "верующего" задеваются, значит он не есть верующий.
Иисус говорил о боге, когда нес свое учение миру. Не о философском течении, не о науке, не об отрасли медицины. А о Господе и Царстве Небесном.
@Лукреция, прошу меня простить.
Что я был недостаточно внимателен к вашим словам.
Не могли бы вы повторить свой вопрос, а то тема так быстро "распухает", что мне уже трудно в ней ориентироваться.
Почему тогда мою склонность видеть в вас несуществующие,
вы не объясняете вашим красноречием и глубиной?
То есть пояснить Ваши проявления свойствами автора?
Не вижу логики((((((
Я вижу дерево, потому что у меня есть глаза, но не потому что дерево является деревом, каким бы оно ни было.
Вы реагируете своими свойствами, а тексты автора- поле вариантов для реализации Вашего восприятия.
Почему тогда мою склонность видеть в вас несуществующие,
вы не объясняете вашим красноречием и глубиной?
Это очень просто.
Я говорю одно.
Вы воспринимаете это как это как противоположность.
Вполне можно предположить
(1) отсутствие у меня должного красноречия
(2) нежелание, может быть и неосознанным, собеседника услышать сказанное.
Посредством чего именно?Посредством знаний воспитывающих наши чувства, прощением и смирением мы вносим в свою душу умиротворение, которое и является основой для ЦЕЛЬНОСТИ и мы это чувствуем в единстве нашего разумного и чувственного
Можете.
Если чувства "верующего" задеваются, значит он не есть верующий.
Можно так же сказать о ищущем истину, нашедшем, познавшем?
если я, к примеру, задевая вас в том, во что вы верите, или в том, что вы знаете,
ну вот допустим, здесь.
то ваша вера и ваше знание?
Это очень просто.
Я говорю одно.
Вы воспринимаете это как это как противоположность.
Вполне можно предположить
(1) отсутствие у меня должного красноречия
(2) нежелание, может быть и неосознанным, собеседника услышать сказанное.
я тоже самое могу сказать о ваших реакциях.
ну к примеру.
1) мое красноречие не дает вам понять суть.
2) нежелание, в осознанной или неосознанной форме.
Вот же Изи.
вы только что сами отплюсовали.
Вы реагируете своими свойствами, а тексты автора- поле вариантов для реализации Вашего восприятия.
Посредством знаний воспитывающих наши чувства, прощением и смирением мы вносим в свою душу умиротворение, которое и является основой для ЦЕЛЬНОСТИ и мы это чувствуем в единстве нашего разумного и чувственного
Это- круговая истина.
Знаю , что надо- как надо, четко сказать не могу- знаю, что надо)
Круг замкнулся. Выхода- нет)
я тоже самое могу сказать о ваших реакциях.
ну к примеру.
1) мое красноречие не дает вам понять суть.
2) нежелание, в осознанной или неосознанной форме.
Всё можно обьяснить, но не всем :sarcastic_blum:
Можно так же сказать о ищущем истину, нашедшем, познавшем?
если я, к примеру, задевая вас в том, во что вы верите, или в том, что вы знаете,
ну вот допустим, здесь.
то ваша вера и ваше знание?
Одно дело найти истину.
А другое познавать её - и на это отводится вечность.
Только одна вечность, потому что истина даётся всегда только на уровень восприятия слушающих.
И, следовательно, имеет существенные ограничения только со стороны воспринимающих.
Вы меня не задеваете.
Потому что именно с таким отношением я и сталкивался на евангелическом форуме - ничто не ново под луной.
Теперь ваш вопрос "Что есть моя вера?"
Вера моя проста - это вера нашему Отцу, Отцу Небесному и Слову Его Живому - Христу.
я тоже самое могу сказать о ваших реакциях.
ну к примеру.
1) мое красноречие не дает вам понять суть.
2) нежелание, в осознанной или неосознанной форме.
Вот же Изи.
вы только что сами отплюсовали.
Если вам хочется - скажите.
Если вы хотите что-то высказать, то мне представляется, что лучше всего это сделать в открытой позитивной манере.
Кто же это вам запрещает?
Это- круговая истина.
Знаю , что надо- как надо, четко сказать не могу- знаю, что надо)
Круг замкнулся. Выхода- нет)Верно! Слова заблудшего человека, а не стоящего на Пути своего развития. Если вам интересен эти вопросы давай перейдем на ветку О жизни и там есть моя тема, "Человека Жизни Путь", где я и хочу рассмотреть вопросы развития человека.
Одно дело найти истину.
А другое познавать её - и на это отводится вечность.
Только одна вечность, потому что истина даётся всегда только на уровень восприятия слушающих.
И, следовательно, имеет существенные ограничения только со стороны воспринимающих.
Вы меня не задеваете.
Потому что именно с таким отношением я и сталкивался на евангелическом форуме - ничто не ново под луной.
Теперь ваш вопрос "Что есть моя вера?"
Вера моя проста - это вера нашему Отцу, Отцу Небесному и Слову Его Живому - Христу.
А если я сюда, допустим, Антона Ла Вея зацитирую?
Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его «божественной» природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они — плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!
j
ну или, если совсем коротко.
Человек создал Бога, по своему подобию
Лукреция
08.02.2020, 13:31
Не могли бы вы повторить свой вопрос, а то тема так быстро "распухает", что мне уже трудно в ней ориентироваться.
А не было вопроса, это было еще тогда, когда я поясняла, почему меня смущают слова "Церковь" и "Психология", стоящие рядом.
Вы уточнили, что Иисус проповедовал не совсем открыто, а потом сказали, что тема очень широкая. Я уже не стала углубляться, в том числе и из-за того, что не трогаю веру как таковую. Я в этом профан.
У меня есть вопрос по вашему последнему посту, в частности, по
Ибо тогда он, узрев большие достижения в подобных исканиях людей с более развитой широтой мышления, отчетливо поймет свою якобы недоразвитость и утратит веру в свои силы
А может, сразу перейдет к следующей идее, обогащенный знаниями? Переступив через мертворожденную и отдав силы своей души той, что действительно может стать чем-то бОльшим, чем просто идея? Как думаете?
Если вам интересен эти вопросы давай
Спасибо)
Мне достаточно моих ответов)
Человек создал Бога, по своему подобию
Абсолютно логично и соответствует историческим реалиям)
Расширим.
То, каким видит человек "Бога" соответствует тому, каким он видит себя)
Ничего необычного..
Взаимосвязанный процесс расширения многомерности,
размеров видимого в зависимости от свойств смотрящего, и только)
Человек создал Бога, по своему подобию
А не наоборот?))
Спасибо)
Мне достаточно моих ответов)Приятно видеть самодостаточную личность! Но тогда зачем вам форум? )
А вот я ставлю вопросы чтобы искать на них ответы и чем дальше, тем интересней этот процесс. Но мало людей стремящихся быть собой, все почему-то стремятся казаться (
А если я сюда, допустим, Антона Ла Вея зацитирую?
(1) Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его «божественной» природы.
(2) Религии должны быть подвергнуты сомнению.
(3) Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено.
(4) В моральных кодексах нет изначальной святости.
(5) Как и деревянные идолы далекого прошлого, они — плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!"
ну или, если совсем коротко.
"Человек создал Бога, по своему подобию"
Это очень интересно.
Давайте по порядку - для этого я пронумеровал.
Хотел отвечать, но увидел, что необходимо сперва понять - о чём собственно будет идти речь.
Давайте уточним, что вы понимаете под словами "вероучение", "религия", "моральные догмы".
Но тогда зачем вам форум?
Вам не достаточно знать что-то о себе?
А вот я
Мне вот это как-то и не важно.
За себя я знаю, и не считаю необходимым для себя собственные мотивации для чего-либо,
в том числе и присутствия в форуме, с кем- то обсуждать)
А не наоборот?))
смотря как смотреть)))))):rzhaka6:
Абсолютно логично и соответствует историческим реалиям)
Расширим.
То, каким видит человек "Бога" соответствует тому, каким он видит себя)
Ничего необычного..
Взаимосвязанный процесс расширения многомерности,
размеров видимого в зависимости от свойств смотрящего, и только)
Совершенно верно.
В этом-то и проблема.
Человек старается познать новое на основании старого багажа.
И это правильно, но только при условии относительно стабильных обстоятельств.
При каких-то радикальных изменениях это правило теряет свои положительные свойства и превращается в реальный тормоз.
смотря как смотреть)))))):rzhaka6:
А какие варианты зрения? :hoho:
А не наоборот?))
Согласен.
Лучше уж быть несовершенным подобием совершенного.
Чем несовершенным подобием несовершенного.
А не наоборот?))
Понимаешь, Сигита. Я сейчас отвечая тебе, больше отвечаю Изи.
Вы верите в бога, в той или иной форме.
Хорошо, это ваша вера, ваше право на нее.
Вы не любите, когда приходят в храм и говорят, что Бога нет,
вы это считаете за оскорбление чувств верующих.
Я не хожу на форум евангелистов с тезисами атеизма, не втираю там, что я агностик.
Я даже в рамках форума не захожу в религиозные темы,
не учу верующих, как правильно надо в Бога не верить.
Была б эта тема разделе Вера и Религия, я б слова не сказал.
Но тут, грубо говоря, пришли на территорию, где отсутсвие отцов, творцов и т.д. в порядке вещей, и втирают про какое то уважение.
Так, что миссионер, которого папусы жарят на костре, штука довольна распространенная и в принципе, правильная
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot