Просмотр полной версии : Психология в стиле New wave
Элеонора
10.02.2020, 14:20
Спасибо за совет.
Я так и сделаю.
Очень надеюсь) Тогда можно начать прямо сейчас и не цитировать боле)
Искренне желаю вам и вашей семье благополучия.
Мне тоже не нравится иногда отсутствие элементарных человеческих чувств со стороны некоторых форумчан. Но не разрываюсь от боли из-за этого) Со своей стороны, скажу честно: очень хочу, чтобы вы ушли из этого общества как можно скорее и поменьше думали о физических явлениях, 35гц. и прочее. Так, знаете, и облако в небе можно истолковать как знак перехода в новые небеса. Стоит все это оставить. Ради чего-то большего.
Элеонора
10.02.2020, 14:27
нужна сакральная жертва.
А когда сакральная жертва уже давно мертва, то есть возможность говорить про нее что угодно, в свою пользу, естественно) Царя очень-очень жаль, не спорю. Но щи отдельно, а мухи отдельно)
"Оберегать", естественно. От фильма оберегать, например, от сказанного вскользь кем-то слова)
Не хватает порой нам Щедрина, ну чтобы пройтись по этому хорошенько)))
Вы правильно сказали: пишем уже не о теме, а об Изи и о явлении.
Элеонора
10.02.2020, 14:29
А я нарушитель, Лису нахер послала) Потому что очень она мне не нравится. Вот.
Жаль( Надеюсь, восстановят)
А Лис он такой, своеобразный просто))
Если интересно - посмотри.
Посмотрела)))))
Постараюсь пояснить Вам, как умею, отличие моего взгляда на "Отца",
от того, каким воспринимается "Отец" по Вашим текстам
Итак. Семья, отец и дети. Отец знает свойства своих детей, поэтому спокойно оставляет их доме, и удаляется на работу. В семье отлично усвоены основы, заложенные отцом: не суди, доверяй, право выбора. Дети ощущают любовь отца. Однако.. Дети есть дети с соответствующими последствиями.. Вернулся родитель домой, и, понятно, что увидел.. Бааааардаааак! Квртира в хлам, чада оборванные, грязные, и степень довольства на рожицах различная, от радости, до хмурого неприятия.
Вот.. теперь кратко два варианта реагирования.
1. Ну-у.. Этого и следовало ожидать))))) Слегка нахмурится, ибо восторг от соответствия ожидаемому в данной ситуации явно не то, что нужно. Выдержит паузу для осознания ситуации отпрысками, затем улыбнется и скажет: время разбрасывать камни, время их собирать)) Рад, что вы отлично провели время, теперь засучили рукава и за уборку. Если что-то окажется особенно трудно, я помогу. Вперед!
2. Закатив очи к небесам, в праведном гневе, но из лучших побуждений, прочтет лекцию о последствиях, о том, как бывает, когда не соблюдают (кстати, соблюли все оговоренное-свободу и все такое). Строгие команды, четко отлаженный процесс: суровость, наказание, уведомление о последствиях, - основа великой семейной любви, взаимопонимания и доверия.Вот.. Вы и речи данного типажа подогнали кстати:
Так пусть сие Слово будет Судом над вами, и да возляжет на вас ответственность за услышанное, и да не было б потом сказано: я не слышал!"
Как-то так.
В моей системе Отец по первому варианту)
Каждый будет в душе чувствовать то, что необходимо сделать.
И если люди поверят Отцу Небесному и очистят свою эмоциональную сферу от всяких нечистот,
то практически никаких проблем, подобным тем, которые стояли и стоят перед человечеством, не будет.
Это и есть Царство Божие.
Всё.
И где здесь место каким-то сектам, организациям?
Согласна. Так и должно быть - в теории. На практике - поживём - увидим. ))))
Жаль( Надеюсь, восстановят)
А Лис он такой, своеобразный просто))
Ой, мне не жаль) Могу картинку подарить, если нравится)
Элеонора
10.02.2020, 17:34
Ой, мне не жаль) Могу картинку подарить, если нравится)
Нее, не надо)))
Вот хорошая тема, что не говори.
Все в ней было;
И пастырь, и гонители, и апостолы, и апостол, что стал отступником, и гонитель, что осознал и уверовал...
И как мне показалось, даже любовь:smoke:
Ну и какое, тут нафиг, просветление то, не до него же совсем, тут житейское интересно:oh:
Элеонора
10.02.2020, 20:00
Вот хорошая тема, что не говори.
Все в ней было;
И пастырь, и гонители, и апостолы, и апостол, что стал отступником, и гонитель, что осознал и уверовал...
И как мне показалось, даже любовь:smoke:
Ну и какое, тут нафиг, просветление то, не до него же совсем, тут житейское интересно:oh:
Красивый эпилог. Только вот мы поболтали и забыли, не наша проблема. А кто-то всю свою жизнь строит под какое-нибудь общество - и это уже не просто поболтать и забыть(
Это на самом деле не смешно(
Относиться я стала мягче, когда Изи честно признался что к чему. Люблю правду. И стараюсь не человека осудить, чтобы самой лучше выглядеть, а осудить негативное, на мой взгляд, само явление)
И у меня немного другой эпилог: не уверовала в Виссариона, ненастоящее) столько не выпить)) И любовь то, по-моему, тоже ненастоящая была. С одной стороны, человек упражнялся в роли адвоката, в своем красноречии, начитанности, умении опустить оппонентов. Ну НЕ верится мне, что умный, хорошо образованный человек, сразу не поймет, что это и о чем. Это может быть только, если чел ослеплен желанием сплотиться и спорить с другими во что бы то ни стало. А с другой стороны, другой человек имел свою мотивацию, знаем какую, и шел вперед, что просто раздражало тех, кто это понимал. Вот такая история)
Изи- просто "змей"- обольститель и манипулятор)))
"Евы" , не ведитесь!)))
Изи- просто "змей"- обольститель и манипулятор)))
"Евы" , не ведитесь!)))
https://realax.ru/saveimages/2020/02/10/nhdhrrbc9hgcebanupqgc.jpg
Посмотрел на последние посты.
Оказалось очень интересно посмотреть со стороны.
Говорят, что надо быть чуть-чуть выше, немного в стороне и относиться с юмором.
Похоже, что это дельный совет.
Кстати, динамика и эмоциональность обсуждения дали мне возможность вспомнить то, что раньше помнил чуть ли не дословно и был просто счастлив, если попадался подходящий повод, чтобы процитировать.
Со временем отчётливость стирается - с 1990-х годов прошло уже достаточно времени - но могу сказать, что запомненное ранее мною перестало быть собранием отдельных цитат, а стало чем-то более объёмным, осмысленным - ну прям, как в философии - количество, наверное, перешло в качество.
И мне самому стало интересно - а ведь не просто так я запомнил две-три достаточно объёмные книги.
То есть, мне стало интересно - а с чего всё это так?
Мне хочется обратиться с просьбой к тем, кто считает религию и психологию чем-то несовместимым.
Поскольку дальнейшее изложение может побудить к каким-либо травмирующим воспоминаниям,
то, может быть, имеет смысл не знакомиться с дальнейшим.
У Джека Бёрдена для его "исторических" исследований были
"Толстая пачка писем и восемь потрепанных бухгалтерских книг в черных переплетах, перевязанных выгоревшим красным шнурком, наклеенная на картон фотография 13 на 18 с потеками внизу и мужское обручальное кольцо с надписью, надетое на веревочку. "
Мне же, как мне сейчас представляется, остались какие-то смутно-обрывистые воспоминания, связанные более не датами, а ощущениями.
После того, как мне показалось интересным вспомнить о прошлом, я подошёл к окну, постоял - и ни одной мысли, ни одного воспоминания.
Ну, как будто бы, ничего и не было.
Ну, ладно бы, хоть какая-нибудь школьная тетрадка, записка и типа того.
Всё что и было - растворилось во времени.
И вот эта мысль и "вытащила" из памяти ...
У меня был собственный ящик в старом камоде, справа.
В нём я хранил, точнее складывал, всё что считал интересным.
В частности там хранились письма от одной девочки, которая писала мне письма, на которые по причине, наверное, отсутствия интереса к письменному изложению своих мыслей, я не отвечал.
Писем было много и иногда я перечитывал их.
Но однажды обнаружил, что их читает кто-то ещё.
Тогда просто связал их в стопку, пошёл на ближайшую стройку и, соблюдая правила противопожарной безопасности, сжёг эти письма.
Таким образом эти бумажные носители информации исчезли.
https://realax.ru/saveimages/2020/02/11/kfvphjrgyhwxxazr8c.jpg
Мне представляется, что ассоциативный метод, при всей его, как бы, "ненадёжности", иногда приводит к интересным результатам.
Как я вспоминаю, мне вообще не везло с хранением информации в бумажном виде.
Как то перед поступлением в ВУЗ ко мне во время прогулки подошли девушка и парень с фотоаппаратами, задали несколько вопросов.
А когда узнали, что я собираюсь поступать в ВУЗ, предложили мне сняться для газеты.
И действительно через некоторое время моя сияющая "физиономия" красовалась на первой странице газеты союзного значения.
Естественно, я приобрёл несколько экземпляров, но потом они куда-то все подевались.
Кстати, мне эта фотография "аукнулась" - поступив в ВУЗ я познакомился с однокурсником, который сказал "Я тебя видел в газете. Тогда ещё подумал - вот это уж точно поступит".
https://realax.ru/saveimages/2020/02/11/fjkapblly5ejbjpyrbhxpuyx.jpg
В школе учёба давалась без особого труда.
Мне было достаточно было просто внимательно слушать учителя, чтобы потом применить это на практике.
Но, надо же, даже и это моё "свойство", мне "аукнулось".
У нас в школе была производственная практика.
В подвале стояли два токарных станка и было оборудовано что-то около дюжины рабочих мест слесаря.
Была ещё одна подсобная комнатка, видимо, для вспомогательных целей.
И вот когда мы стояли и слушали что-то о токарном станке, меня легонько толкнул ученик нашего класса и сказал "Слушай, тебя там ждут" и показал на дверь в подсобное помещение.
Когда я вошёл, то получил приличный удар в лицо, потом ещё несколько.
Это было настолько удивительно, что, по-моему, я даже и не почувствовал боли.
Передо мной со сжатыми кулаками стоял ученик нашего класса, который, как мне сказали, был сыном дипломата.
И только после, наверное месяца через два, в разговоре я узнал про движущие мотивы "драчуна".
Оказывается, что сидя на последней парте в среднем ряду, он воспринимал мои ответы, которые обычно оценивались на отлично, как личное оскорбление и бормотал про себя типа "Ну, я тебе покажу".
https://realax.ru/saveimages/2020/02/11/rsbxjmkswhncu6kydk.jpg
Вот сейчас, много лет спустя, мне кажется, что мне, при всей, вроде бы, "безоблачности", чего-то всегда чуть-чуть не хватало.
И я начинал это "не хватающее" интуитивно искать.
Лишь много позже, я нашёл созвучное в эпизоде.
Именно то, что я ощутил при первой личной встрече.
"2 Двадцать восьмого числа февраля месяца 1992 года Вадим, будучи певцом эстрадным,
возымевшим короткий перерыв в гастролях долгих, впервые увидел Виссариона в Москве, в строгановском училище,
где жаждущие ждали Слова Его.
3 И увидел он Сына Человеческого, скромно стоявшего у входа в переполненный зал и ждущего опоздавших.
4 И остановился пред Виссарионом, и уста его сами сказали: “Здравствуй”, ибо Лик Учителя,
глаза Его вызвали в нём трепет душевный, удивление и чувство, подобное ощущению от встречи со старым другом,
которого очень давно не видел.
5 Учитель тихо ответил: “Здравствуй!”
6 Первые минуты проповеди Вадим слушал, но не слышал слов Виссариона.
7 Он смотрел на Него, на Его глаза, на Его руки и слышал лишь стук своего сердца.
8 В этот момент ему не важны были слова, ибо сердце его узнало Учителя."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/11/rbrryraa0uxduelrhh.jpg
Принимая во внимание предыдущий опыт общения в этой теме.
Не следует мои ощущения, описание моих ощущений, воспринимать как попытку кому-то что навязать.
Нет, уж - пусть мои ощущения буду моим личным достоянием.
В википедии даётся определение
"Дежавю́ или дежа вю(фр. déjà vu, МФА (фр.): — «уже́ виденное») — психическое состояние,
при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации или подобном месте"
И вот что в википедии сказано ещё.
"Состояние дежавю подобно повторному перечитыванию давно прочтённой книги или просмотру фильма,
который вы раньше смотрели, но уже совершенно забыли, о чём они.
Человек, пребывающий в таком состоянии, не может вспомнить, что произойдёт в следующее мгновение,
но по ходу событий понимает, что в деталях видел эти несколько минут в качестве реакции на несколько последовательных событий.
Вся сила переживания дежавю состоит в ощущении, словно были сотни вариантов, как мог пройти этот момент,
однако пребывающий в состоянии дежавю человек предпочёл все предшествующие действия (правильные или неправильные для него),
в результате которых ему было «предначертано» оказаться именно в этой ситуации и в этом месте.
Впечатление от дежавю может быть таким сильным, что воспоминания о нём могут сохраниться на годы.
Однако, как правило, человеку не удаётся восстановить в памяти никаких подробностей о тех событиях,
о которых, как ему кажется, он помнил, когда испытывал дежавю.
Состояние дежавю сопровождается деперсонализацией: реальность становится расплывчатой и неясной. Пользуясь терминологией Фрейда, можно сказать, что наступает «дереализация» личности — как бы отрицание её реальности.
Дежавю не удаётся вызвать искусственно. По этой причине научные исследования дежавю затруднены."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/11/szsafwqbvwuqy1mjttpf.jpg
Элеонора
11.02.2020, 18:20
))) Изи, война продолжается?)
Пакт о ненападении еще не подписан?))
То, что Вадим, который записывает слова Виссариона, сказал ему "здравствуй", о чем это говорит? В принципе не о чем. Это никак не доказывает реализации ни Виссариона, ни его ученика Вадима.
Эффект дежавю не такое уж редкое явление) Объясню понятными вам словами: может между ними была сильная кармическая связь? Что это доказывает, правильность учения Виссариона?) Не смешите. Люди не духовные встречаются и чувствуют такую связь, будто они видели друг друга раньше, так пары семейные и т.п. образовываются, но это вообще не о том)) Это просто одно из явлений нашей жизни. Не стоит все притягивать к святости Виссариона. А то, мало ли что, легко внушаемые люди форума начнут в это верить))
@Элеонора, а вы-то хоть читаете, то что я написал?
Раз уж вы написали, то и поинтересуйтесь, пожалуйста.
И, лучше бы, не домысливать за меня, хотя вполне понимаю ваш "энтузиазм".
Процитирую специально для вас.
Принимая во внимание предыдущий опыт общения в этой теме.
Не следует мои ощущения, описание моих ощущений, воспринимать как попытку кому-то что навязать.
Нет, уж - пусть мои ощущения буду моим личным достоянием.
Элеонора
11.02.2020, 19:24
@Элеонора, а вы-то хоть читаете, то что я написал?
Раз уж вы написали, то и поинтересуйтесь, пожалуйста.
И, лучше бы, не домысливать за меня, хотя вполне понимаю ваш "энтузиазм".
Процитирую специально для вас.
Или просто банальный гипноз....
Иногда цыганка, кстати, в нем больший спец, чем дипломированный чел.
Я разве пишу опять, что вы навязываете? Конечно, не навязываете. Вы же так сказали. Поверим.
Просто НЕ понимаю, если это должно остаться вашим ЛИЧНЫМ достоянием, ЗАЧЕМ это помещать на форум? Есть блокноты, записные книги, как бумажные, так и электронные. Форум всегда предполагает, что это пишется кому-то, не просто как поток мыслей, и что всегда есть те, кто может что-то написать по этой теме. Тогда отключите всех. И пишите как личную записную книжку.
Элеонора
11.02.2020, 19:25
Нет, уж - пусть мои ощущения буду моим личным достоянием.
Это самое мудрое решение))
Просто НЕ понимаю, если это должно остаться вашим ЛИЧНЫМ достоянием, ЗАЧЕМ это помещать на форум? Есть блокноты, записные книги, как бумажные, так и электронные. Форум всегда предполагает, что это пишется кому-то, не просто как поток мыслей, и что всегда есть те, кто может что-то написать по этой теме. Тогда отключите всех. И пишите как личную записную книжку.
Разумно.
Но вами было высказано предположение.
Ну НЕ верится мне, что умный, хорошо образованный человек, сразу не поймет, что это и о чем. Это может быть только, если чел ослеплен желанием сплотиться и спорить с другими во что бы то ни стало. А с другой стороны, другой человек имел свою мотивацию, знаем какую, и шел вперед, что просто раздражало тех, кто это понимал. Вот такая история)
Мои посты - их несколько - есть мой ответ на ваше мнение.
Это самое мудрое решение))
Ну вот видите - уже что-то можно говорить о консенсусе.
Далее будет моё личное понимание сказанного Тем, Кого моё личное "дежа вю" восприняло как Учителя.
"70. Жизнь вечна. И значит, развитие вечно. Его не надо останавливать никогда. Стоит на месте только смерть. Она не развивается, она всегда одинакова.
71. Так вот, чтобы жить, надо всегда развиваться. И поэтому понятие «жить» для человека —это всегда учиться. А значит, естественно, всегда и ошибаться.
72. Так кому же из людей можно дать тогда право учить друг друга, учить кого-то быть носителем Истины, если он будет по-прежнему ошибаться? Этого уже нельзя было делать ни в коем случае.
73. Поэтому те ученики, которые однажды приняли Истину от Учителя, должны были лишь разносить Её, делясь своей радостью, ожидая тех, кто зряч сердцем: они придут и присоединятся.
74. Нельзя было никого убеждать. Это была большая ошибка, если кто-то в ревности старался убеждать. И более того, даже и заставлять впоследствии, что естественно явилось в этой последовательности, когда стали навязывать религию другим. Это была большая ошибка.
75. Ни церковь, никто из людей на Земле не является главным критерием правильности действий. Никто! Все вы одинаково равны.
76. По делам каждого из вас определяется существование Истины на Земле, но никакими другими формальностями, которые придумал себе человек, и считает, что, если он себя назвал «православным», значит, только он делает правильно:
77. Только в том, кто полон добра и любви, можно увидеть правоту действий. Но если этих дел нет и сеется раздор, злоба, ненависть, какими бы названиями это ни укрывалось, Истины там не существует.
78. Истина не определяется названиями, которые даёт сам человек, Она определяется по качеству того, что есть на Земле.
79. Именно по этому качеству будет осуждаться всё, что есть сейчас на Земле, а не по названиям и не по тому, как кто-то успеет взять какую-то веру, думая, что он спасётся. Ничего подобного. Это всё пустое.
80. И поэтому, если кто-то кого-то гонит, вы там уже правду не найдёте. Там не может быть правды. Истина никогда никого не гонит. Никогда!
81. Она не гонит даже тьму. Она есть Свет. Ей нет нужды бороться с тьмой, потому что тьма не может побеждать Свет, Она просто есть.
82. Если вы являете свою любовь, вовсе не потребуется, чтобы вы брали палку, определяли того, кто от тьмы, и гнали его. Не надо. Это всё не будет светом.
83. Будьте светом. И тогда вы сделаете то, что от вас и ожидается.
84. Поэтому там, где гонят, там, где ругают, там, где осуждают, не ищите правды, её там не существует»."
https://realax.ru/saveimages/2020/02/11/wjrsyae9ukwsfdwzb.jpg
@Изи,
70. " Жизнь вечна"- это не актуально. Актуально- вечная жизнь.
71-72. Чтобы вечно жить, абы что учить не выйдет. А , если ещё и с учителями туго, так и подавно ничего не светит.(Иоанна17:3)
73. Просто разносить это удел почтальонов, а не учителей (Матфея28:19,20)
74. Не будешь убедительным, грошь - цена тебе, как учителю.
75. Ну не камни же будут главным критерием правильности действий на земле. (Иоанна13:35)
76. Не по делам узнают, а по плодам.
77. Противоречишь п.75.
78. Истина определена источником истины(Иоанна17:17)
79.Осуждаться будут по тому, на чьей стороне ты будешь стоять и как учитель отстаивать её, и даже не в буферной зоне отстояться.
80. Бывало и Учитель разгонял меновщиков.
81.Тут уж как есть. Ежели сама тьма борется со светом, то сам Бог велел её одолеть.
82. Отмщение точно не за несовершенными "судьями".
83. Быть светом в мире тьмы очень сложно
84. Да и там , где умиротворенным голосом говорят, не всегда там правду можно найти.
"21. Но как же тогда помочь ближнему своему? И возможно ли сие, если отсутствует способность к состраданию?
22. Когда ваш близкий, пребывая под грузом непосильной тяжести, будет искать опору, раскрывая душу свою пред вами, то, истинно говорю вам, помощь способен оказать лишь тот, кто возьмет часть тяжести на себя.
23. А уж сей сор должно очистить благодатной Влагой, дабы он не только не навредил душе вашей, но и не выплеснулся наружу.
24. Сие сможет сотворить лишь возымевший необходимую связь с Отцом Небесным.
25. Неимение ее делает человека слабым пред силой мрака, и ему крайне трудно принимать постороннюю боль на себя,
26. Ибо накапливающиеся раны в душе влекут болезнь плоти, и через нее тьма вынуждает человека прекратить всякие благие творения.
27. Чтобы очищать и развивать душу, необходимо, прежде всего, раскрыть ее.
28. Но чем шире ты раскроешь душу, тем острее будешь испытывать боль за окружающих:
29. Сначала — за более близких, затем — за менее, затем — за еще более дальних, ну а потом начнешь переживать боль сломанной веточки и бездумно разрушенного камня.
30. От сих страданий избавиться невозможно, двигаясь по Пути Духовного Восхождения, но преодолеть их сможет только верующий человек.
31. Ныне человек далеко неверно осознал понятие верующий.
32. В обществе даже появилось некое деление на “верующих” и “истинно верующих”. Сие не истинно.
33. Истинно скажу вам, что верующий есть тот, кто ни на шаг не отступает от Веры в своих деяниях."
И давайте образно заглянем в будущее.
"50. Но не должно было Духу Благодати заключить Себя в законы ограниченные, и однажды во мудрости Своей Он стал отделять искры от Пламени Своего.
51. Искры, кои, облекшись в одежды ограниченного, призваны нести тепло и свет по Пути Вечности.
52. И ежели искры от пламени ветви горящей вскоре гаснут и мгновение — удел их, то искрам от Огня Благодати, не теряющим веры Источнику своему, уделом будет Вечность.
53. Великий труд посредством рук материальных призван позволить искрам малым, восприняв силу благодатную от Отца своего, возвернуть Ему во много раз большую.
54. Достойно восприняв Завет с Отцом Небесным, род человеческий, крепко удерживая простертую Руку Отца великого, призван проявлять Славу Его житием своим, разнося Свет сей по Мирозданию Вселенной.
55. Сие единство Отца с верующими Ему чадами Его позволяет Духу Благодати расцветать беспредельно. И да пребудет Слава Божия вечно!"
https://realax.ru/saveimages/2020/02/13/mksnsmrmjdags6nykpsxz.jpg
Итак, мы находимся в самом-самом начале пути.
Или, может быть, только начинать предчувствовать, осознавать будущий путь.
На что же надо "опираться"?
"196. Не путайтесь в пустых рассуждениях друг друга и не торопитесь говорить о болезнях друг друга.
197. Только в крайнем случае коснитесь того, когда вы хотите в этом разобраться и немедленно оказать помощь. Только лишь в стремлении тут же найти решение и оказать помощь вы можете поговорить о той или иной болезни ближнего, но не иначе, не праздным словом, бесконечно повторяя глупость.
198. Думу вашу друг о друге Я допускаю только лишь в одной форме —это добрая прекрасная фантазия, которую вы способны соткать, упоминая имя друг друга. Вот эти мысли Я принимаю, но не иначе.
199. Не берите пример с мира окружающего, с мира, из которого вы вышли. Не надо брать эту ложь. Если мир внешний своей гордыней великой не может принять Ниспосланное, что ж, он ещё не наелся собственной глупости. Пусть поест, позвольте им, но не повторяйте вы того.
200. Конечно же, пришли сюда вы и принесли за собой много того, что вы делали точно так же. Но Я призвал вас сюда не повторять всю эту мерзость, а сделать новое. Я жду и буду ждать, пока ещё даётся время. Давайте творить, творить достойно.
201. Давайте жить. Жить, как учу вас ныне. Любите, стремитесь к тому, о чём сказал Я вам. Не торопитесь говорить о болезни, посмотрите внимательно на радость жизни. У верующего не может быть иначе, ведь вы всё научились принимать с благодарностью.
202. Учитесь благодарить, учитесь быть благодарными. Улыбнитесь окружающим, поверьте им и не бойтесь, что может быть от них нечисто.
203. Если вы увидите, что в ком-то слабость, значит, именно вы призваны потерпеть эту слабость, помогая ближнему подняться, а не торопиться отвернуться и сказать: «Там мне не место».
204. Вспоминайте, что Я вам сказал о Любви вашего Отца. Не забывайте, ведь вы дети Его.
205. Поэтому ревнуйте о чистоте, ревнуйте об Истине. И если всё-таки где-то нужно поговорить с ближним об ошибке его, говорите, не оставляйте на потом.
206. Говорите раньше, но не в стремлении осудить, а чтобы в вашем стремлении была забота. Забота уяснить, что происходит, и оказать поддержку тому, кто споткнулся. Вот эту заботу и надо проявлять. Всегда!"
https://kaleda.ru/system/photos/6268/big/titled.jpg
14 августа 2019.
Интервью Учителя Виссариона франко-германскому каналу "Arte"
( в том числе и о семьях в Европе)
https://www.youtube.com/watch?v=N2hV6M4Frhs
Долго обдумывала, как же высказать общее впечатление от Ваших тем, @Изи,
которое в чем-то очень отражает мое понимание сути сказанного в первой теме : "Что происходит?" (https://realax.ru/showthread.php?t=32554)
И решила свести все в одно высказывание в эту тему.
Что происходит? Думаю, в общем и целом- ничего нового,
общая гармония мироздания в своей постоянной цельности и стабильности,
одновременной с такой же переменчивостью, ибо изменения и взаимодействие
этих переменных и есть основа жизненности этого общего и целого.
Имея такой взгляд на происходящее, заинтересовала информация,
но к чему-то и возникли возражения.
У нас другая нервная система, мы перестали видеть в трехмерности, у нас другие глаза.
)))) То, что расширяется представление о нервной системе человека, означает именно это-
изменяется представление . Не думаю, что меняется сама система)
Теряется, на мой взгляд, эффективность информации, когда сообщающий сведения стремится
к эффектности. Слова слишком общие, сказано слишком много и слишком мало.
При несомненном наличии общего "Мы", очевидно и то, что в этом общем
всегда присутствует разное- индивидуальности, сообщества, социальные группы и проч.
Разные по общим свойствам "зрения" , включающем далеко не только глаза.
В моем понимании "зрения", мир никогда не был "трехмерным",
и в мире огромное количество людей, видящих мир многомерным,
делающим его именно таковым.
наш Эксперимент благополучно завершен и это слепое пятно стало растворяться и исчезать в глазу, и сейчас нам открывается доступ к видению многомерности.
На мой взгляд, ход естественного развития не совсем верно называть "экспериментом", но это выбор автора текста.
У меня возражение к иному смыслу, считываемому в тексте.
Состоялся Квантовый Переход, частица с одного уровня энергии перешла на другой уровень энергии, при этом повела себя как Нейтронная звезда – была большая, а стала маленькой. Считайте, что мы живем на другой Планете, поэтому все Законы начинают работать по другому. Ученые сталкиваются с этим на каждом шагу. Наши Законы – это Мир прошлого!
Вы все знаете, что существует космический юмор, Вселенная иногда, по доброму шутит. И все новые изменения – это и есть космический юмор, или — Божественная халява.
Пришло время узнать и ПРИНЯТЬ, что нет смысла беспокоиться о своем будущем, оно прекрасно и изумительно!!! И важно направить ВСЕ свои усилия для сотворения СВОЕГО состояния Умиротворения ТОТАЛЬНО во всех телах ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Энергии вам на поддержку поступает в изобилии."
Как я понимаю для себя общий смысл сказанного?
Вот пребывали мы в темноте, и кто-то там вершил какой-то эксперимент, и решил этот юморист опять пошутить, и даровал нам порцию "дара" с такими прекрасными перспективами.
А мы с вами этакие агнцы неразумные, как бы не при делах.
Очнитесь, проснитесь, восхититесь и наслаждайтесь, беспокоиться не о чем, мы почти в раю, осталось только научиться благостно радоваться, ни о чем не заботясь.
На мой взгляд, это радость ребенка, вдруг решившегося вылезти из погреба и увидевшего что-то новое))
Заметны изменения?
А взять хотя бы то, что доступность многомерности разных людей в разных частях планеты из разных сообществ стала максимальной вследствие появления интернета. Этого не видно? Это- не имеет значения?
И это- не дар юморящей Вселенной, это следствие свойств, дарованных людям этой же Вселенной. Люди создали свой мир)
Многомерности разных людей слились в единый более новый многомерный мир с расширяющимися возможностями и изменяющимися параметрами общего энергетического поля планеты.
Отсюда и естественные изменения в пространстве.
Такое возможно?
Или так и есть?
Стремиться к успокоенности довольством чем-то свалившимся в виде дара?
ну-у.. Собственно, так оно и было всегда.
Кто- то изобретает, толпа ругает, а потом пользуется плодами прежде ругаемого. Распять, а потом возносить и ждать избавления от прежде распятого)
Для кого-то мир многомерен во всей его красоте и разнообразии,
для кого-то видится точкой собственной проблемы или плоскостью пересечения собственных представлений.
Так было, и так есть) И вряд ли что-то нуждается в намеренном изменении.
Да-а и невозможно намеренное по большому счету)
Вселенная бережно и умело оберегает свои основы от неразумных человеческих побуждений)
И это, именно это видно в Ваших темах,@Изи , то, что происходит)))
Спасибо Вам за глубину взглядов и многомерность показываемого Вами мира)
Интервью Учителя Виссариона
В смысле Учителя? Вот не понимаю, зачем косить под Христа. Сказать хорошие слова можно просто так. Надо, поймут. Не поймут - не время.
Насколько мне известно, прежде чем назвать кого-то учителем сто раз проверить нужно. Просто человек, этого вполне достаточно! Не так ли?
Заметил, часто Вы тут что-то цитируете. Очень похоже на переделку Заветов на свой вкус. Переписывание и добавление.
На красивые слова клевать вряд ли стоит. Надо смотреть на то, что за ними СТОИТ.
Насколько мне известно, прежде чем назвать кого-то учителем сто раз проверить нужно.
И не забыть запросить одобрения у общественности?
Обратили внимание на то, что автором темы особо подчеркнуто именно личное отношение?
Я вот тех, чье влияние на мои взгляды особо ценю, назвала для себя- Ангелами. И?
Дальше что?
Вынести на общественное обсуждение, получить разрешение?
Или не сметь делиться чем-то важным?
Смела. И не раз.
Но, видимо, в более понимающем окружении)
Поняли)
И не забыть запросить одобрения у общественности?
Обратили внимание на то, что ав тором подчеркнуто именно личное отношение?
Я вот тех, чье влияние на мои взгляды особо ценю, назвала для себя- Ангелами. И?
Дальше что?
Вынести на общественное обсуждение, получить разрешение?
Или не сметь делиться?
Смела. И не раз.
Но, видимо, в более понимающем окружении)
Поняли)
Никакого разрешения у общественности спрашивать не надо. Надо самому сделать вывод. Самому.
Не стоит сразу "понял - не понял", не тактично как-то.
не тактично как-то.
То есть, встрять с рецензией чьего-то взгляда, - тактично.
А намекнуть на неуместность оного, - бестактность?
Нет. Какое действие- таково и последствие)
Я благодарна автору за то, что видя его тактичность,
сейчас постоянно сдерживаю
собственную ярость, когда вижу подобную Вашей "тактичность"
в форме первобытного- топчу, что вздумается)
Лукреция
15.02.2020, 16:49
Так это один и тот же в пост в разных темах? Не многовато-то?
Элеонора
15.02.2020, 16:52
Так это один и тот же в пост в разных темах? Не многовато-то?
Думаю, это еще не предел!
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой, ой, ой)
Оказывается очень важно то, как человек смотрит на окружающий мир, под каким углом, с какой точки зрения и как он относится к тому миру, в котором он живёт.
Интересно то, насколько сказанное Вами, в момент открытия темы, наложилось на мое впечатление от как раз и читаемой в тот момент книги Эриха Фромма "Дзен -буддизм и психоанализ".
Сейчас опять обратилась к этому тексту.
По сути, Эрих Фромм в своей книге прослеживает тенденцию развития психоанализа, изменения от рационального критицизма западного общества, ставшего техногенным, в котором на человека смотрят, как на предмет, в сторону изменения взгляда на самого человека, его внутренний мир)
В свете современных тенденций в обществе с одной стороны утверждать о ценности человека, с другой отвергать любое не считающееся верным по каким-то стандартам, вызвало удивление понять, что и в научной среде происходили подобные явления. Ценность человека, его мира,- осознавалась не сразу..
Наконец отметим еще один аспект, отличающий метод Фрейда: проводя свой анализ, Фрейд мог работать с человеком на протяжении года, двух, трех, четырех, пяти, а то и более лет, что вызывало жесткую критику со стороны его оппонентов. Здесь не стоит рассуждать о том, нуждался ли анализ в большей эффективности. Я хочу только обратить внимание на то, что Фрейд обладал достаточным мужеством, для того чтобы признать возможность работы с одним пациентом на протяжении нескольких лет, помогая тому понять самого себя. С позиций полезности и социальной значимости происходящих в человеке перемен можно говорить, что подобный подход не имел большого смысла и что столь продолжительный анализ не оправдывал временных затрат. Метод Фрейда обретает смысл только при условии отказа от современных категорий ценности, традиционных представлений о соотношении целей и затрачиваемых средств и признания уникальности человеческой жизни, с которой никакая вещь не может быть сопоставлена по своей значимости. Руководствуясь мыслью о том, что освобождение, счастье, просветление человека (не важно, как мы это назовем) — есть первостепенная задача, мы придем к выводу, что с ее решением не будут сопоставимы никакие затраты времени и средств. Дальновидность Фрейда, радикальный характер его методики, выражающийся в первую очередь в продолжительности контакта с одним человеком, явили собой подход, который в своей основе противостоит ограниченности мышления западного мира.
Фромм подчеркивает изменение формы проявлений болезней психики
Люди, обращавшиеся к психиатру в начале века, жаловались в основном на определенные симптомы, наподобие паралича руки, синдрома чрезмерного мытья рук или навязчивых мыслей. Одним словом, они были больны в традиционном понимании этого слова, так как существовало конкретное обстоятельство, препятствовавшее их нормальной жизнедеятельности. Поскольку очевидной причиной их мучений были конкретные симптомы, процесс лечения таких пациентов заключался как раз в избавлении их от последних. Эти люди желали страдать и быть несчастными не в большей степени, чем обычный человек в социуме.
В наши дни подобные пациенты еще приходят на прием к психоаналитику. Для них психоанализ по-прежнему служит терапией, помогающей им избавиться от тех или иных симптомов и возвращающей им возможность быть полноценными членами общества. В свое время психоаналитику приходилось в большинстве случаев сталкиваться как раз с такими пациентами, в наши же дни они составляют меньшинство. В то же время сложно утверждать, что сократилось их абсолютное количество, в то же время появилось огромное число «пациентов» нового типа, которых в общепринятом смысле нельзя назвать больными, но которые стали жертвами « maladie du siucle » (болезнь века – франц.), депрессии и апатии — всего, что рассматривалось в начале статьи. Приходя на прием к психоаналитику, эти пациенты не могут сформулировать и четко определить истинную причину своих страданий, рассказывая о депрессии, бессоннице, несчастном браке, недовольстве своей работой и о многих других вещах. Как правило, они убеждены, что корень их болезни кроется в каком-то конкретном симптоме и избавление от этого симптома принесло бы им выздоровление. Эти люди не в состоянии осознать, что в действительности их состояние вызвано не депрессией, бессонницей или проблемами на службе. Все эти жалобы на деле являются лишь внешней оболочкой, позволяющей человеку в условиях современного мира заявить о проблеме, имеющей гораздо более глубокие корни, чем те, что могло бы иметь то или иное заболевание. Несчастье современного человека заключается в его отчужденности от самого себя и от себе подобных, от природы. Человек осознает, что жизнь его проходит впустую и что он умрет, так и не прожив жизнь по-настоящему. Он живет в изобилии, но лишен радости жизни.
Чем же психоанализ может помочь больным «maladie du siucle»? В данном случае речь не ведется (и не может вестись) о «лечении», избавляющем человека от симптомов и возвращающем его к нормальной жизнедеятельности. Излечение страдающего от отчужденности человека заключается не в избавлении его от симптомов болезни, а в душевном исцелении и обретении благополучия.
Именно с этим мнением известного ученого и созвучна для меня эта тема)
Психологичность основных истин доброты)))
В смысле Учителя? Вот не понимаю, зачем косить под Христа. Сказать хорошие слова можно просто так. Надо, поймут. Не поймут - не время.
Имидж :D
И еще один момент из книги Эриха Фромма хотелось бы отметить.
Благополучие можно определить как существование человека в соответствии с его природой.
Под благополучием нужно понимать достижение человеческим разумом полной зрелости. Речь здесь идет о зрелости не только с точки зрения способности критически мыслить, но и такого осознания реальности, при котором, говоря словами Хайдеггера, человек обретает способность «позволять вещам быть» тем, чем они являются в действительности. Человек может достичь благополучия лишь в той степени, в которой он открыт для окружающего мира, способен реагировать на него («пробужден» и «пуст» в дзэн-буддистском понимании). Благополучие характеризуется эмоциональной насыщенностью жизни человека в его отношении к другим индивидам и природе, в его способности преодолеть отчуждение и ощутить единение с окружающим миром, с одной стороны, и осознание собственного отдельного и неделимого «я» — с другой. Это благополучие подразумевает полное рождение человека, реализацию заложенного в нем потенциала, т. е. его пробуждение, избавление от усредненности, обретение способности испытывать полную гамму чувств — от бурной радости до глубокой печали. При этом человек должен быть способен творить, реагировать на окружающий мир, ответствовать как перед самим собой, так и перед всем, что его окружает; предстать цельной личностью, действительно существующей в мире одушевленных и неодушевленных объектов. Давая истинный ответ миру, человек-творец в то же время способен этот мир реально воспринимать. В творческом отношении к миру человек должен рассматривать его как продукт собственного восприятия. Как следствие, этот мир перестает быть для него чем-то чужим и далеким и становится своим. В конце концов благополучие состоит в усмирении своего эго и пересмотре жизненных приоритетов. Человек должен отказаться от стяжательства, от стремления к собственной неприкосновенности и возвеличиванию. Смыслом жизни должна стать не вечная жажда обладания, накопления, наживы и потребления, а радость самого бытия, осознание собственной неповторимости в этом мире.
Удивительное созвучие взгляда Фромма и текстов автора темы(которую, почему-то , посчитали религиозной))
Думаю, это еще не предел!
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой, ой, ой)
Вот задумалась..
Как же повезло, к примеру, тому же Энтони Де Мелло, который умудрился быть одновременно и монахом- иезуитом, и психотерапевтом, что в его окружении "дикого запада" не нашлось настолько истовых поборников "чистоты" психологической веры)
Ой.. ну-у просто не могу удержаться от того, чтобы привести еще один фрагмент из книги Эриха Фромма..
Как я уже отмечал, само бытие ставит перед человеком вопрос. Вопрос этот порожден заложенным в человеке противоречием: принадлежностью к природе, с одной стороны, и пребыванием вне ее, обусловленным осознанием собственного бытия, с другой. Человек является «религиозным», если он подходит к этому основополагающему вопросу не формально, а стремится дать на него ответ всей своей жизнью. Аналогично любая система представляет собой «религию», если она пытается дать свой ответ на этот вопрос и понуждает к этому людей. Соответственно всякая культура и всякий человек, не ищущий ответа на экзистенциальный вопрос, нерелигиозны по своей сущности — лучшим примером чему служит человек XX века. Озабоченный мыслями о материальных благах, престиже, власти, карьере, современный человек пытается уйти от ответа на данный вопрос, стараясь забыть о самом факте своего существования, а значит, о факте существования своего «я». Не имеющий собственного ответа человек не способен к развитию, в своей жизни и смерти уподобляясь одной из миллионов произведенных им вещей. При этом не имеет значения, насколько глубоки его религиозные убеждения, как часто он думает о Боге или посещает церковь. Такой человек вместо того, чтобы верить в Бога, лишь думает о нем. Однако религии в своих ответах на экзистенциональный вопрос могут принципиально отличаться друг от друга, и было бы заблуждением обобщать их в этом аспекте.
C одной стороны, конечно понятно, что мы, де, обычные люди, и не нам равняться с маститым ученым, имевшим мужество заявить, что мистицизм восточного учения, так долго отрицаемый в западном обществе, намного более полезен для решения психологических проблем современного человека, чем устоявшиеся принципы рационализма.
Но.. все- таки, когда за бросающимися в глаза лейбликами не слушать смысла сказанного..
это, - печалит(
Элеонора
15.02.2020, 19:17
"чистоты"
А иногда "чистота" не так уж плохо))) Неслучайно в известных традициях есть так называемые линии передачи учений))
C одной стороны, конечно понятно, что мы, де, обычные люди, и не нам равняться с маститым ученым, имевшим мужество заявить, что мистицизм восточного учения, так долго отрицаемый в западном обществе, намного более полезен для решения психологических проблем современного человека, чем устоявшиеся принципы рационализма.
Но.. все- таки, когда за бросающимися в глаза лейбликами не слушать смысла сказанного..
это, - печалит(
Почему Вам так кажется, что все смотрят только на этикетку?) Духовную интуицию тоже никто не отменял)
Если кто-то впихивает одни учения в другие, и получается месиво, так как там возникают одни противоречия, то это не означает, что этот чел постиг, освоил, как восточный мистицизм, так и западный рационализм)) Были и те, кто смог перемерзить и восточные учения, и западные учения, исказив все до безобразия, оставляя при этом их этикетки( Образованный чел, думаю, все-таки разберется что к чему.
Почему Вам так кажется, что все смотрят только на этикетку?)
Потому что очевидно то, что реакция в теме идет не на смысл текстов автора темы, а на личность автора текстов, откуда взяты цитаты.
Равно как и реакции на ролик- пофик на смысл, главное- фейс чела не в струю_)
Так возможно обесценить абсолютно все, это- главное "достоинство" критического мышления в сфере человеческих отношений))
Образованный чел, думаю, все-таки разберется что к чему
Каждому- свои бонусы)
Потому что очевидно то, что реакция в теме идет не на смысл текстов автора темы, а на личность автора текстов, откуда взяты цитаты.
Равно как и реакции на ролик- пофик на смысл, главное- фейс чела не в струю_)
Это намного "удобнее", чем сказать что-то конкретное.
В крайнем случае можно просто сказать "Ай-яй-яй ..."
Это намного "удобнее", чем сказать что-то конкретное.
В крайнем случае можно просто сказать "Ай-яй-яй ..."
Как-то так.. удобство, простота, экономичность энерго-мысленных затрат..
Зачем читать "многабукаф", когда вполне достаточно распознать "знакомые черты и дорогие сердцу образы")
Как-то так.. удобство, простота, экономичность энерго-мысленных затрат..
Зачем читать "многабукаф", когда вполне достаточно распознать "знакомые черты и дорогие сердцу образы")
Я думаю, для того, чтобы реально создать "завесу" между реально происходящим и теми, кто могут осознать ...
Наиболее "разумным и эффективным", по видимому, является подбор такого "освещения", чтобы происходящее как минимум вызывало "инстинктивное" отторжение.
P.S.
Кстати, ты вполне можешь на происходящем усмотреть при желании "методы и приёмы" формирования "общественного мнения".
И в это время, думаю, хорошо проявляется то, что обычно не видно.
ты вполне можешь на происходящем усмотреть при желании "методы и приёмы" формирования "общественного мнения".
Умеете Вы очень оригинально построить фразу)))))))))
Нет)))) В данном, именно в данном случае, я не вижу необходимости грузить собственный мозг методами формирования мнения "общества", не видя, по сути, такового, то есть- общества в моем понимании общности)
А так все, как обычно и бывает в природе.. все зависит от свойств)
Умеете Вы очень оригинально построить фразу)))))))))
Нет)))) В данном, именно в данном случае, я не вижу необходимости грузить собственный мозг методами формирования мнения "общества", не видя, по сути, такового, то есть- общества в моем понимании общности)
А так все, как обычно и бывает в природе.. все зависит от свойств)
Спасибо за комплимент.
А ты, в чём-то очень глубинном, права.
Это того действительно не стоит.
Кстати, ты вполне можешь на происходящем усмотреть при желании "методы и приёмы" формирования "общественного мнения".
Я бы не говорила об "общественном мнении" в ракурсе "стаи")
Как формируется стая , я в курсе.
Как загоняют, тоже знаю.
Гонят азартно, сплоченно, упоенно)
Вот кто потом в выйгрыше остается, это- известно Отцу Небесному)
Я бы не говорила об "общественном мнении" в ракурсе "стаи")
Как формируется стая , я в курсе.
Как загоняют, тоже знаю.
Гонят азартно, сплоченно, упоенно)
Вот кто потом в выйгрыше остается, это- известно Отцу Небесному)
@Sandy, всё будет так, как должно быть.
Помнишь сказанное в ролике, что все обязательно придут к истине, к закону.
Просто кто пораньше, а кто - и попозже.
все обязательно придут к истине, к закону.
Просто кто пораньше, а кто - и попозже
Несомненно)))
Элеонора
16.02.2020, 22:11
Ой.. ну-у просто не могу удержаться от того, чтобы привести еще один фрагмент из книги
Можно сколько угодно долго цитировать различные источники для облегчения своего одобрения того, о чем пишут) Этих красивых слов))) Продвигать мнение: Да вроде добрые слова Виссариона и т.п., а вы тут, тупенькие, к челу придираетесь, стая. А чел то обладает завидным терпением, чуть ли не мудростью)))
Но такое отношение самое ядовитое, извините, это только мое мнение, не судите строго) В жизни часто бывает так, что как раз те, кто жестко судит (само явление или поступок) и вопят: "Ты че чел офигел!!!!!!" - эти люди обладают порой куда более развитыми нравственными качествами, чем книжные философы "направления всеобщей допустимости"!
Так мать, увидев, что ее единственный сын колется или, например, хочет прыгнуть с крыши, вряд ли будет цитировать книги, а всеми силами будет останавливать его. Это не мимимишное сравнение. И я не Чип, и не Дейл))) Но в то время, как кто-то философствует и цитирует, люди общины Виссариона живут с прозомбированным сознанием, голодают, разрушают себя и свои семьи духовной наркоманией, лишают своих детей общества, а самое главное, трезвого взгляда на мир. Может Вы лично и не видели ЧТО представляет из себя чел "после секты", если это "после" случается, поэтому Вам так легко писать свои красивые слова в этих темах, но есть и те, кто это видел, например, я((
Иногда полезно отрываться от книг. Иногда полезно даже выбросить свои книги в мусорную корзину, чтобы окончательно не запутаться в словах, и ощутить глоток свежего воздуха, свежего чувства, чтобы не утратить человеколюбия, неравнодушия, не тех, которые на страницах, а тех, которые в жизни. Стать эдакой изысканной, но пересушенной экибаной, тоже не дело))
Можно сколько угодно долго цитировать различные источники для облегчения своего одобрения того, о чем пишут)
А то, что лично я имею право одобрять, или что не одобрять, это Вам решать?
Как кому-то думать, что для него лучше- тоже Ваши прерогативы?
Я не запрашивала рецензию на мои тексты с точки зрения понимания Вами моих мотиваций.
Имею полное право выражать свое отношение к вопросам, поднятым в теме)
Если была с чем-то не согласна в выкладываемых текстах, я показывала, с чем именно, и почему.
Если я, равно , как и цитируемый мной ученый, не считаю верным относить стремление к духовному совершенству именно в религию, но считать это важным фактором и для психики человека, я это показываю.
Да вроде добрые слова Виссариона
Я вас очень прошу не нести сюда тему Виссариона. Та тема закрыта. Спасибо.
Элеонора
16.02.2020, 22:33
Я вас очень прошу не нести сюда тему Виссариона. Та тема закрыта. Спасибо.
Дык здесь его материал (см. выше.) Интервью на предыдущей стр.
Эту тему тоже по ходу надо закрывать)
Эту тему тоже по ходу надо закрывать)
На каком основании?
На том, что Вам, Вам, именно Вам померещилась агитация за секту?
Где хоть слово именно агитации?
Тексты запрещены контролем по информации материалов в сети?
Сколько возможно эту остервенелую истерику от Ваших, Ваших и только Ваших
собственных страхов читать?
С Вами так и не согласны, и Вы готовы и тему закрыть?
Лишь бы не остаться с не победившим собственным мнением?
Печально..
Что в текстах отличается от обычных положений христианской веры?
То, кто автор текстов? Это изменяет весь смысл древнейших ценностей, или обесценивает их?
Требуйте закрытия радела "Религия", если Вам настолько отвратительно слышать повторы простых человечных истин)
Какая-то теория заговоров, противостояний, поддержки ради чего-то, высказываний ради доказать.
Просто иметь собственное мнение лично я не могу?
Привела мнение ученого тоже в защиту секты?
Я вообще не религиозный человек, равно с уважением отношусь к любой вере,
если мне ее не навязывают.
В этой теме автор ничего не навязывает.
Эту тему тоже по ходу надо закрывать)
Это решит Администрация, что там закрыть надо. А вы пожалуйста не передергивайте.
Я вас лично попросил.
Тема пока правил не нарушает. Но если вы будете упоминать здесь другие темы - будет закрыта.
ОБщайтесь по теме. Всё.
Элеонора
17.02.2020, 11:08
Та тема закрыта. Спасибо.
)))
Я вас лично попросил.
Почему "попросил"?)) Это ваша тема? Вы модератор? Если так, тогда ясно. Если нет, то на каком таком основании Вы говорите в стиле императива?) Я, в отличие от Вас, не пишу так дерзко. Даже пожелание не смею выражать Просто рассуждаю: раз закрыта та тема с этими материалами, должна быть закрыта и эта))
Элеонора
17.02.2020, 11:12
Требуйте закрытия радела "Религия", если Вам настолько отвратительно слышать повторы простых человечных истин)
Это уже, на мой ограниченный взгляд, совсем не соответствует Вашему уровню: детская эмоциональная реакция)) Неоправданное обобщение)
Я не запрашивала рецензию на мои тексты с точки зрения понимания Вами моих мотиваций.
А здесь никто не запрашивает рецензий. Вы сами без запроса со стороны все время так делаете))
Вы сами без запроса со стороны все время так делаете))
Отлично. Вот сейчас я именно это и сделаю.
Сама. Без запроса со стороны.
Покажу мой взгляд на то, что вижу в теме ,
и что вообще происходит.
Включая мой длительный опыт в сети.
Появился интернет. И люди обрадовались появившейся возможности обсудить то,
о чем часто не получается поговорить с окружающими.
Вот так сложилось. Думаешь что-то, наполняешь свой внутренний мир ,
а по обстоятельствам вокруг люди и хорошие, но с иными интересами.
Что-то думаешь по жизни, о жизни и вообще о разном, а поделиться-то и не с кем.
Такие и были форумы вначале. О многом. О разном. Интересные.
Было о чем поговорить, обсуждали в спорах, ругались, и с этими же людьми,
сплотившись на "полях битв", так и остались друзьями.
Но оказалось, что желание пообщаться у людей разное, как и сами люди.
И форумы залила волна простого.. хотим сказать..
Сказать то, что хотим..
Делай с нами, делай как мы, делай только так, как мы хотим.
Хотим быть позитивными, и не нужно омрачать наше желание повеселиться серьезными разговорами.
Это нам не интересно. Не умничайте.. Нам от этого не комфортно.
Мы не любим авторитетов. Не следует цитировать, ибо это не ваши мысли.
И пофик на все достижения культуры, когда ценилось умение оценить мысли мудрых
и использовать к месту.
Что???? Неужели вы еще книги читаете? Это не для нас.
Мы уже все знаем, и учиться нам больше нечему.
И нас вполне устраивает поговорить о погоде и поделиться мыслью из пары слов,
которая счастливо нас посетила.
Активны форумы в сети?
То, что происходит в форумах - истинное общение?
Общение- означает -ОБЩЕЕ.
И это- не только пара слов, которой можно и с соседкой по лестничной клетке переброситься.
Общность взглядов, общность интересов, и этого не обнаружишь в сведениях о последней покупке.
И вот и заходишь в форум.. глянешь- и выйдешь.. не о чем..
Интересно вам так? Почему бы и нет?
Но другим может быть и иное интересно.
И тут .. о.. зашел человек и делится.
Чем-то для него важным.
И?
О! Это же просто преступление. Как посмел найти для себя что-то в текстах кого-то,
кого мы считаем бякой-грандиосусом.
Не видите? Человека с его интересами не видите?
Только лейблики ?
Или авторство не указывать?
Или своими словами пересказывать?
Зачем?
Если есть текст более полный и лучше скомпанованный?
Плохой текст?
Призывает к насилию? К расовой дискриминации?
Призывает, может к педофилии, гомофобии или еще к каким-то извращениям?
О! Какой ужас.. Стандартными, банальными словами
призывает к обычным человеческим ценностям.
Как посмел? Как посмел делиться?
Это же крайняя степень эгоизма.
Делиться, желать помочь= крайняя степень эгоизма.?????
Мы не понимаем. Не понимаем.. Не понимаем..
Или никто и не соизволил понять?
Просто послушать?
Услышать что-то, кроме собственного желания- отрицать, обличать, указывать, доказывать,
отыскивать недостатки, огрехи, помехи?
Давайте у каждого мудреца пороемся в грязном белье и отвергнем все человеческие ценности.
Ибо никто не свят, и любой, даже не на словах, а делами принесший пользу людям,
имеет недостатки.
Высматривая одни недостатки, добра не создашь.
Собственно, зачем нам ценности-то, если мы - само совершенство
с указующими перстами? Так думать,
так делать, то упоминать, это не сметь.
Каменный век. Хуже.. ИМХО
Элеонора
17.02.2020, 12:24
Каменный век. Хуже.. ИМХО
)) Спасибо. Красивая рецензия. Главное - обобщающая.
я бы и не посмела со своим узколобым взглядом постить негатив в таких темах, где просто о человеческих ценностях, просто и религиях, просто о добром и вечном, может и своим словам, может словами источников))
но если это преподается от лица псевдомесии с превознесением его, если это деструктивное общество - вот здесь, пока не могу промолчать. Ведь кто-то просто заходит на форум, читает, ничего не пишет, увидит ролик, он приятный, пойдет гуглить, выйдет на общество, если у него проблемы может и вступить. Скажете: глупость. Не ваше дело. пусть чел сам думает. Это одна сторона медали. А так в секты часто через нет попадают.
Да, личность учителя важна. Безусловно) Если это кто-то, кто просто облачается в древние одежды и провозглашает себя "знающим истину" - это опасно для неустойчивых и не анализирующих людей.
)) Спасибо.
Всегда пожалуйста)
Красивая рецензия.
Это- мое мнение. То, что накипело.
И кипело не один день, годами наблюдений за форумами.
Печально.
)) Спасибо. Красивая рецензия. Главное - обобщающая.
я бы и не посмела со своим узколобым взглядом постить негатив в таких темах, где просто о человеческих ценностях, просто и религиях, просто о добром и вечном, может и своим словам, может словами источников))
но если это преподается от лица псевдомесии с превознесением его, если это деструктивное общество - вот здесь, пока не могу промолчать. Ведь кто-то просто заходит на форум, читает, ничего не пишет, увидит ролик, он приятный, пойдет гуглить, выйдет на общество, если у него проблемы может и вступить. Скажете: глупость. Не ваше дело. пусть чел сам думает. Это одна сторона медали. А так в секты часто через нет попадают.
Да, личность учителя важна. Безусловно) Если это кто-то, кто просто облачается в древние одежды и провозглашает себя "знающим истину" - это опасно для неустойчивых и не анализирующих людей.
Запретите интернет.
Из соображений- как бы чего не вышло.
а-а.. да-а.. и книги..
И телевиденье.. И прессу..
Искусство? оспидя.. а там ведь чего только не показывают..
а вдруг кто-то???????
все- сжечь!
И требуйте возврата общества именно в каменный век.
К природе.
К основам.
К истокам.
Там было проще, и надежнее.
И никакого пагубного влияния извращенного человеком социума.
Элеонора
17.02.2020, 12:45
Запретите интернет.
Из соображений- как бы чего не вышло.
а-а.. да-а.. и книги..
И телевиденье.. И прессу..
Искусство? оспидя.. а там ведь чего только не показывают..
а вдруг кто-то???????
все- сжечь!
И требуйте возврата общества именно в каменный век.
К природе.
К основам.
К истокам.
Там было проще, и надежнее.
И никакого пагубного влияния извращенного человеком социума.
)) опять эмоции..эмоции... и неоправданное преувеличение)
) опять эмоции..эмоции... и неоправданное преувеличение)
Почему бы и нет?
Чем плохо?
Ваше реагирование "Как бы чего не вышло, ибо узрела я опасность, найдя знакомые буковки, при том, что остальное мне в теме не интересно, смысл не нужен, важнее одно знакомое слово ", - именно и вызывает ярчайшие эмоции величайшего недоумения.
Как понимаю, пора выложить в психологическую тему статью о здоровой психологической личности.
Элеонора
17.02.2020, 13:58
Почему бы и нет?
Чем плохо?
Ваше реагирование "Как бы чего не вышло, ибо узрела я опасность, найдя знакомые буковки, при том, что остальное мне в теме не интересно, смысл не нужен, важнее одно знакомое слово ", - именно и вызывает ярчайшие эмоции величайшего недоумения.
Как понимаю, пора выложить в психологическую тему статью о здоровой психологической личности.
Пора. Ой как пора. Только вот кто будет судить: кто это - здоровая психологическая личность? большой вопрос)
Только вот кто будет судить
А кто призывает судить?
Ведь кто-то просто заходит на форум, читает, ничего не пишет, увидит ролик
Разве ролик подпольный? Запрещенный?
Содержит противозаконный контент?
Не находится в свободном доступе в сети?
И.. самое главное.. Еще жива надежда на нормальность, адекватность этих "кто-то", заходящих в форум, и не высматривающих в текстах всех собственных пугал по любому собственному признаку, умеющих отличать суть от форм, уважающих людей, их мнения и предпочтения превыше собственных страхов)
да-а.. и обладание элементарным представлением об этике общения)
@Элеонора, вы сейчас обсуждаете действия модератора. Советую не устраивать флуд и флейм.
Эта тема закрыта будет когда Администрация посчитает нужным ее закрыть. Пока что тема никаких правил не нарушает, а вот вы - да.
Если вам нечего сказать по теме этой, пройдите в другую.
Элеонора
17.02.2020, 14:20
вы сейчас обсуждаете действия модератора
притянуто за уши))
Мелисента
17.02.2020, 14:33
притянуто за уши))
Если есть вопросы к Администрации, то лучше задайте их в соответствующем разделе.
Ведь кто-то просто заходит на форум, читает, ничего не пишет, увидит ролик,
Притянуто за уши. Все здесь взрослые люди, умеющие фильтровать информацию, разве нет?
Тот кто не умеет ее фильтровать - лучше вообще на форумы не ходить, там много всего пишут для психики неполезного. Даже вот в ваших темах, очень много искажающего реальную действительность. Но вы там так ее отстаивали.
Интернет полон всякой срани, прости Господи. Но на это людям дан разум, чтобы не попадаться в гомно. Согласитесь, что есть такая вещь, как "идея фикс", которая спит в человеке до поры, а когда он встречает на пути нужную инфу, эта вещь просыпается. И раз так, значит так надо. Если человек попал в секту по своей дурости, значит он дурак и не умеет фильтровать инфу. А дурака учить, только портить.
Еще пять копеек в психологическую тему, суть которой особенно
видна при повторном прочтении.
Именно об отличии "духовности" религиозной и духовности истинной,
на которую и нацелена современная психология,
основные черты которой и обозначал, насколько понимаю, автор темы,
и это высказывание:
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
И собственно, вторая "сторона" темы.
В информационном пространстве безграничное количество
определений для ситуации в теме..
Это- одно из огромного множества подобных.
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
А это просто и невероятно точно.
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
Духовность побуждает тебя вести собственный поиск.
Это мысли плотского человека, бездуховные, свойственные преобладающему настроению ума людей.
На самом деле духовность - это показатель твоих отношений с Создателем.
Это мысли плотского человека, бездуховные, свойственные преобладающему настроению ума людей.
.На самом деле духовность - это показатель твоих отношений с Создателем.
"На самом деле" - Это Ваше личное мнение?
А сам поиск не является показателем взаимоотношений с Создателем?
Если рождаться сразу с Истиной , то, собственно, какой смысл в жизни?
"На самом деле" - Это Ваше личное мнение?
А сам поиск не является показателем взаимоотношений с Создателем?
Если рождаться сразу с Истиной , то, собственно, какой смысл в жизни?
Да нет, не моё.
" Блаженны осознающие духовные потребности"
Человек рождается с духовными потребностями, равно как и с физическими.
Чувство голода - физическая потребность. Осознаешь - удовлетворяешь, что-то ешь. Идешь в маркет и покупаешь. У вас отношения с маркетом , когда покупаете или когда вы заняты поиском?
То что вы живы, показатель того что вы едите, и как следствие, что у вас есть отношения с маркетом. И само главное, что пища качественная.
Чтобы удовлетворить духовные потребности, вы заняться должны поиском качественной духовной пищи - истины. А супермаркет это как раз - Создатель (Иоанна 17:17).
Да нет, не моё.
" Блаженны осознающие духовные потребности"
Человек рождается с духовными потребностями, равно как и с физическими.
Чувство голода - физическая потребность. Осознаешь - удовлетворяешь, что-то ешь. Идешь в маркет и покупаешь. У вас отношения с маркетом , когда покупаете или когда вы заняты поиском?
То что вы живы, показатель того что вы едите, и как следствие, что у вас есть отношения с маркетом. И само главное, что пища качественная.
Чтобы удовлетворить духовные потребности, вы заняться должны поиском качественной духовной пищи - истины. А супермаркет это как раз - Создатель (Иоанна 17:17).
Отличный текст, спасибо!)))
Только , на мой взгляд, он связывает в общий единый смысл оба фрагмента,
и тот, который Вы, как я понимаю, опровергли, назвав их "бездуховными, плотскими"
Духовность побуждает тебя вести собственный поиск.
, и то, что сказали Вы
духовность - это показатель твоих отношений с Создателем.
Верно я поняла смысл приведенного Вами текста?
Или Вы посчитали, что сутью обозначенного поиска не подразумеваются отношения с Создателем?
@Sandy, не духовность тебя побуждает искать, а осознание удовлетворить потребность.
Если ты вырос из младенца и стал взрослым, значит ты питался и удовлетворился физически.
Ты стал крепким , это твое состояние.
Духовность тоже твое состояние. Её надо питать духовной пищей. Иначе будешь духовно мертв.Не от поиска зависит духовность , а от питания, которое получаешь от Создателя.
Её надо питать духовной пищей
Чем именно?
от питания, которое получаешь от Создателя
Какое именно?
Чем именно?
Какое именно?
Основное блюдо это Библия(Основные учения, Замысел в отношении людей, земли, воля Создателя, образ Его мышления, Твое место в этой системе и др.). Все другие вкусняшки тоже основаны на ней.
Есть один нюанс:как младенца должен кто-то кормить, так и начинающему нужен кто-то в помощь( пережевать, помочь проглотить).
Основное блюдо это Библия(Основные учения, Замысел в отношении людей, земли, воля Создателя, образ Его мышления, Твое место в этой системе и др.). Все другие вкусняшки тоже основаны на ней.
Есть один нюанс:как младенца должен кто-то кормить, так и начинающему нужен кто-то в помощь( пережевать, помочь проглотить).
Вы меня извините, но вот сколько слушаю верующих, никак не могу понять.
Если Создатель всемогущ, то неужели не в состоянии до меня, к примеру, достучаться?
Зачем нужны чьи-то древнейшие пояснения и какие-то толкователи- обучатели?
И потом..
Если брать, как бы, из логики Вселенской Справедливости, то должен быть у человека критерий собственного понимания согласия с Творцом)))Негоже как то Всемогущему передоверять земным "переводчикам" с неизвестно какими свойствами суть взаимопонимания с чадами его)))
Прямая связь, она несомненно надежнее.)))
На небе, к примеру, радуга, а как у человека?
В чем в ощущениях, чувствах человека проявляется гармония человека с Создателем( то есть, как я лично понимаю, суть Жизнью)?
так и начинающему
По- Вашему, я похожа на "начинающую"?))))))))))))))))
@Sandy, ключ от вашего сердца у вас. Он то стучится, а вот открыть первому надо нам. Тогда Он откроет своим ключом уже вашу возможность к пониманию.
Насчет толкователей-обучателей, то с кого ученику брать пример, чтобы расти духовно. Это же плюс, когда я вижу, что такому же человеку, как и я ,несовершенному, удается вести жизнь угодную Богу.
Критерием собственного понимания согласия с Творцом допустим будет ваша совесть.
Прямая связь то и раньше не со всеми подряд была. Сегодня остается по прежнему прямым каналом молитва с обратной связью Библией. Раньше Библии не было. Есть и другие каналы, но того достаточно.
Гармония человека с Создателем заключается в дружбе с ним.
Насчет похожести на начинающую, то , если бы был ник "Petra", то наверное сомнений было бы меньше)
@Sandy, ключ от вашего сердца у вас. Он то стучится, а вот открыть первому надо нам. Тогда Он откроет своим ключом уже вашу возможность к пониманию.
Насчет толкователей-обучателей, то с кого ученику брать пример, чтобы расти духовно. Это же плюс, когда я вижу, что такому же человеку, как и я ,несовершенному, удается вести жизнь угодную Богу.
Критерием собственного понимания согласия с Творцом допустим будет ваша совесть.
Прямая связь то и раньше не со всеми подряд была. Сегодня остается по прежнему прямым каналом молитва с обратной связью Библией. Раньше Библии не было. Есть и другие каналы, но того достаточно.
Гармония человека с Создателем заключается в дружбе с ним.
Насчет похожести на начинающую, то , если бы был ник "Petra", то наверное сомнений было бы меньше)
Спасибо Вам за желание помочь)))))))
Вы не обратили внимание на источник, откуда взята цитата, включающая фрагмент, который Вы отметили в самом начале нашего с Вами такого приятного диалога?
Дональд Уолш "Беседа с Богом"
Я указала сайт-источник цитаты..
Но это не означает, что я восхитилась красотой слов цитаты, не имея более никакого понятия о сказанном.
В свое время я перечитала все книги Д.Уолша из этой серии, при том, что на тот момент сочетание слов "бог, душа, духовность" были для меня не воспринимаемы в силу полного не восприятия двойственности очень многих верующих.
У меня было свое понятие об истинной вере, абсолютно не соотносящееся с постулатами официальных религий.
Первые три книги перечитывала по два раза..Слушаю, но не слышу..но притягивает..
Но когда за не восприятием "божественности" проступило истинное, человеческое, вот тогда я услышала и узнала.
Да. Я слышу Собеседника, который давно сказал мне то, что говорит сейчас иным образом)
И этот самый значимый, самый Могущественный Собеседник слышен во всем. Во всем абсолютно)
Спасибо Вам за очень приятный разговор.)))
И, пожалуйста, извините меня за мои иные взгляды, отличающиеся от Ваших.
@Sandy, так речь и шла об Уолше)))
Если бы он отводил от конкретной религии ,то тогда было бы понятно и от какого бога уводят.
А , если от религии вообще любой, то и от Бога в, т.ч.и от Творца , что называется с водой и ребёнка. Хоть всё и подаётся под красивым соусом-"Беседа с Богом". Вопрос:"С каким?"
Если с библейским, то не соответствуют выводы ни духу, ни принципам. О чём собственно и был разговор.
Так что, если вы приняли всё на свой счет, то это неправильно, от слова вообще.
И ещё. Не увидел в разговоре ваших взглядов. Но это имхо.
И ещё. Не увидел в разговоре ваших взглядов. Но это имхо.
Не страшно, хотя рассмотреть мои взгляды, при желании, просто, к тому же если досконально знать Библию)
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
Еще раз спасибо Вам за интересный диалог)
Не страшно, хотя рассмотреть мои взгляды, при желании, просто, к тому же если досконально знать Библию)
Истина -не мода.
Как "беседы с Богом" не являются таковыми, так и апокриф -не Библия.
Истина -не мода.
Как "беседы с Богом" не являются таковыми, так и апокриф -не Библия.
Несомненно. Истина- не мода.
Истинная истина верна тогда, когда она базируется на единственно верном источнике
- законы мироздания и понимание места человека в нем.
И Библия- далеко не единственный документ, отображающий эти законы)
Особенно в наше время, учитывая достижения науки и доступность информации)
Вы нашли что-то для себя нужным видеть так, как Вы считаете для себя верным? Кто против?
Мира Вам и добра)
Крестоформ
25.02.2020, 10:34
И Библия- далеко не единственный документ, отображающий эти законы)
Библия не имеет никакого отношения к законам мироздания. Если бы не было библии, то в мире не изменилось бы ничего...
Библия не имеет никакого отношения к законам мироздания. Если бы не было библии, то в мире не изменилось бы ничего...
Равно как для всего мироздания и наша Галактика- мало существенна)
Крестоформ
25.02.2020, 10:48
Равно как для всего мироздания и наша Галактика- мало существенна)
Не согласен со статусом. Как можно сравнивать Галактику (реально существующую миллиарды лет) с одной из сказок трусливых людишек, написанной в мимолётный промежуток времени... :)
Мне вчера попалась забавная притча. Или не притча?
Урок Великого Гилеля...
Некий чужак пришел к законоучителю Шаммаю в Древней Иудее и сказал:
- Научи-ка ты меня всей Торе за то время, что я простою на одной ноге!
Вытолкал его Шаммай прочь ...
Тогда пошёл он к законоучителю Гиллелю и сказал:
- Научи-ка ты меня всей Торе за то время, что я простою на одной ноге!!
Сказал ему Гилель:
- ЧТО ТЕБЕ НЕНАВИСТНО, ДРУГОМУ НЕ ДЕЛАЙ!
Это вся Тора целиком, а остальное комментарии к ней.
А теперь ступай их учить!
(Вавилонский Талмуд, трактат Шаббат, лист 31а)
Можно процитировать слова апостола Павла,
который очень кратко, но понятно изложил суть
духовного пути:
«Всё мне позволительно. Но не всё полезно».
И возвращаемся все к тому же..
К тексту на храме Апполона в Дельфах
"Познай себя самого!" и "Ничего сверх меры"
Все остальное в информативном пространстве - пояснения)
Элеонора
25.02.2020, 14:53
как Вы считаете для себя верным? Кто против?
Мира Вам и добра)
Извините меня, что вставляю свои пять копеек. Конечно, понимаю, что все непостоянно, принципы тоже меняются. Но помнится мне, Вы в одном из своих постов четко выразились по поводу таких благопожеланий)) что желать счастья и т.п. мира, добра - это крайне бестактный жест человека, довольного собственной благостью. Само это выражение является формальным и игнорирующим реальное положение дел)
Удивило совпадение в чем-то моего представления об отношении к текстам, с мнением известного физика Эрвина Шредингера, высказанным в его книге "Мой взгляд на мир"
Ни по одному фрагменту, ни по какой-то совокупности их, невозможно судить о сути всего учения
И, более того, собственное или чье-либо понимание не тождественно сказанному тем,
кто излагал свое учение.
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
https://realax.ru/saveimages/2020/02/25/qv1ddjdzccuhfxnn.gif (https://funkyimg.com/view/32zc1)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/25/ftkj9zjabqxaztvdtgrnu.gif (https://funkyimg.com/view/32zc2)
ЧТО ТЕБЕ НЕНАВИСТНО, ДРУГОМУ НЕ ДЕЛАЙ!
Это вся Тора целиком, а остальное комментарии к ней.
А теперь ступай их учить!
(Вавилонский Талмуд, трактат Шаббат, лист 31а)
# Матфея 7:12
¹² Итак, во всем, как хотите, чтобы с*вами поступали люди, так поступайте и*вы с*ними, ибо в*этом закон и*пророкиМатфея 7:12
© Библия Онлайн, 2003-2020.
Если мне ненавистно чтобы меня учили, а учиться надо для спасения, то как нужно поступить : по Талмуду или по Христу?
то как нужно поступить : по Талмуду или по Христу?
А Вы видите какое-то противоречие в обоих утверждениях?
Если мне ненавистно чтобы меня учили, а учиться надо для спасения, то как нужно поступить : по Талмуду или по Христу?
По апостолу Павлу)
Можно процитировать слова апостола Павла,
который очень кратко, но понятно изложил суть
духовного пути:
«Всё мне позволительно. Но не всё полезно».
@Sandy, итак, я выучился , но ненавижу ,чтобы меня учили, но спасать других надо. Как мне поступить согласно Талмуду?
А Вы видите какое-то противоречие в обоих утверждениях?
Вижу. Там - не действуй, а там - действуй.
Вижу. Там - не действуй, а там - действуй.
Смысл-то один, но высказан в инверсной форме)
@Sandy, итак, я выучился , но ненавижу ,чтобы меня учили, но спасать других надо. Как мне поступить согласно Талмуду?
Кому - "надо"?
Кому - "надо"?
# Матфея 28:19
¹⁹ Итак, идите, научите все народыМатфея 28:19
© Библия Онлайн, 2003-2020.
# Матфея 28:20
²⁰ уча их соблюдать всё, что Я*повелел вам;Матфея 28:20
© Библия Онлайн, 2003-2020.
3 Это хорошо и приятно Богу, нашему Спасителю,
4 ведь Он хочет, чтобы все люди были спасены и познали истину.
1-е Тимофею 2 глава – Библия: 1-е Тимофею 2 глава – Библия (https://bible.by/nrt/61/2/)
# Матфея 28:19
¹⁹ Итак, идите, научите все народыМатфея 28:19
© Библия Онлайн, 2003-2020.
# Матфея 28:20
²⁰ уча их соблюдать всё, что Я*повелел вам;Матфея 28:20
© Библия Онлайн, 2003-2020.
3 Это хорошо и приятно Богу, нашему Спасителю,
4 ведь Он хочет, чтобы все люди были спасены и познали истину.
1-е Тимофею 2 глава – Библия: 1-е Тимофею 2 глава – Библия
И?
Дальше есть рекомендации, как поступать,
к примеру с тем, кому эти истины не нужны?
Если у Вас уже есть глобальный советчик-на все- вопросы-ответчик,
зачем у меня что-то спрашивать?
И?
Дальше есть рекомендации, как поступать,
к примеру с тем, кому эти истины не нужны?
Матфея, глава #10
Если у Вас уже есть глобальный советчик-на все- вопросы-ответчик,
зачем у меня что-то спрашивать?
Чтобы поразмышляли.
Всё-таки хочется услышать личное мнение: Если я ненавижу, чтобы меня учили, то могу ли я учить других?( согласно Талмуду)
-Да или - Нет?
И ещё один вопрос: Ваше отношение к тому , что талмудист плагиатит ,по сути, мысли того, кого отвергли.
Чтобы поразмышляли.
То есть, на Ваш взгляд, Ваши вопросы способны побудить к размышлению?
При том что Вы даже не видите одного смысла вопроса в разной форме отображения?
Всё-таки хочется услышать личное мнение: Если я ненавижу, чтобы меня учили, то могу ли я учить других?( согласно Талмуду)
-Да или - Нет?
В варианте Талмуда- Нет. Не делай другому то, что сам ненавидишь.
В Варианте Христа.
Раз не любите, чтобы Вас учили, значит любите, сами докапываться.
Любите отсутствие обучения.
Опять ответ- нет. Делайте другим то, что сами любите- не учите)
И ещё один вопрос: Ваше отношение к тому , что талмудист плагиатит ,по сути, мысли того, кого отвергли.
И насколько эти разборки целесообразны?
Суть истины от этого меняется?
@Sandy, ,так я люблю других учить. Это же хорошо, учить в школе грамоте, арифметике...
Как быть?
@Sandy, ,так я люблю других учить. Это же хорошо, учить в школе грамоте, арифметике...
Как быть?
То есть, любите поступать с другими так, как не любите, когда поступают с Вами?
Это уже вопрос не ко мне.
Договаривайтесь о форме кары за нарушение основ учения с тем, чьи , на Ваш взгляд,
основные истины служат , как понимаю, основой Вашего мировоззрения)
Или отважьтесь принять решение сами, с учетом последствий)
@Sandy, в том то и отличалось учение Иисуса от фарисейского.
Фарисеи не вникали в дух закона. Только строгие правила, нельзя и точка.
Дух закона основывался на любви. Поэтому, если твои дела содействуют любви, то можно.
@Sandy, в том то и отличалось учение Иисуса от фарисейского.
Фарисеи не вникали в дух закона. Только строгие правила, нельзя и точка.
Дух закона основывался на любви. Поэтому, если твои дела содействуют любви, то можно.
Не могли бы Вы пояснить мне, что именно Вы хотите для себя прояснить, понять, уточнить, затеяв диалог, который начали с того, что попытались показать мне неверность моих взглядов, о которых не имеете понятия по Вашим же словам?
то можно
Естественно, все и всегда "можно", независимо от того, чем это свое "можно" для себя поясняешь.
Но есть и обратная сторона, как и у всего-
Можно- "только осторожно")
В Варианте Христа.
Опять ответ- нет.
Естественно, все и всегда "можно"
Не могли бы Вы пояснить мне
Пока не могу)
https://realax.ru/saveimages/2020/03/26/pfyp5lthbpnbluyybwsdcwtd.jpg (https://funkyimg.com/view/33pQB)
Альберт Эйнштейн - один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии, общественный деятель-гуманист, автор более 300 научных работ по физике и порядка 150 книг и статей в области истории и философии.
Письмо Альберта Эйнштейна дочери о самой мощной силе во Вселенной
«Когда я предложил Теорию Относительности, очень немногие понимали меня, и то, что я открою тебе сейчас для передачи человечеству, тоже будет сталкиваться с непониманием и предрассудками в мире. Я прошу тебя сохранить письмо так долго, как это необходимо - года, десятилетия, пока общество не будет достаточно развито, чтобы принять то, что я объясню ниже.
Существует очень мощная Сила, которой до сих пор наука не нашла официальное объяснение. Это Сила включает в себя и управляет всеми остальными явлениями, работающими во Вселенной. Эта Вселенская Сила - ЛЮБОВЬ.
Когда ученые искали единую теорию Вселенной, они забыли самую мощную невидимую силу. Любовь есть Свет, который просвещает тех, кто даёт и получает его. Любовь - это притяжение, потому что это заставляет некоторых людей чувствовать влечение к другим. Любовь - это сила, потому что она умножает лучшее, что в нас есть, что мы есть, и позволяет человечеству не быть погруженным в слепой эгоизм. Для Любви мы живем и умираем. Любовь есть Бог, и Бог есть Любовь. Эта сила все объясняет и дает смысл жизни. Это переменная, которую мы игнорировали слишком долго, может быть, потому, что мы боимся Любви.
Чтобы понять Любовь, я сделал простую замену в своём самом известном уравнении. Если вместо Е = mc2, мы признаем, что энергия для исцеления мира может быть получена через любовь, умноженную на скорость света в квадрате, мы приходим к выводу, что любовь является самой мощной Силой, потому что не имеет пределов.
Только через Любовь мы можем найти смысл в жизни, сохранить мир и каждое разумное или чувствующее существо, помочь нашей цивилизации выжить. Возможно, мы еще не готовы, чтобы сделать "бомбу любви" - достаточно мощное устройство, чтобы полностью уничтожить ненависть, эгоизм и жадность, все то, что опустошает планету. Тем не менее, каждый отдельный индивидуум несет в себе небольшой, но мощный генератор любви, энергия которого ждет своего освобождения. Когда мы учимся давать и получать эту энергию универсума, дорогая Лизерль, мы подтверждаем, что любовь побеждает все, и способна преодолеть все, потому что любовь - это квинтэссенция жизни.
Я глубоко сожалею, что не смог выразить то, что находится в моем сердце, которое тихо стучит для тебя всю жизнь. Может быть, это слишком поздно, чтобы извиниться, но время - относительно. Я должен сказать тебе, что я люблю тебя и, благодаря тебе, я получил окончательный ответ!
Твой отец Альберт Эйнштейн»
ЧЕЛОВЕК В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ
Цифровая эпоха - вызов для человечества.
Как остаться людьми в этом быстро меняющемся, подвижном, стрессорном мире?
https://www.youtube.com/watch?v=XsVx74TW6iU
ТАТЬЯНА ЧЕРНИГОВСКАЯ / доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАО, Заслуженный деятель Высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ.
Посмотрела на дату ролика..Июнь 2019..
И призыв ученого:
"Каждому человеку нужно остановиться и задуматься:что происходит? ради чего это все? "
Запомнились слова Эйнштейна, сказанные Нильсу Бору, неоднократно упоминаемые в роликах Татьяны Черниговской:
"Нет, нет, ты не думаешь, ты просто рассуждаешь логически"(с)
ЧЕЛОВЕК В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ
Цифровая эпоха - вызов для человечества.
Как остаться людьми в этом быстро меняющемся, подвижном, стрессорном мире?
Посмотрела на дату ролика..Июнь 2019..
И призыв ученого:
"Каждому человеку нужно остановиться и задуматься:что происходит? ради чего это все? "
Запомнились слова Эйнштейна, сказанные Нильсу Бору, неоднократно упоминаемые в роликах Татьяны Черниговской:
"Нет, нет, ты не думаешь, ты просто рассуждаешь логически"(с)
Прекрасное выступление не зашоренного человека.
И что очень важно – поднимаются вопросы общечеловеческие, философского характера.
С этим я согласен – без этого ну никак не обойтись.
Потому что - как можно найти свой путь, если мы не знаем кто мы, откуда пришли и куда нам предстоит идти.
А вот тут-то нам в помощь дополнительные знания.
Дело в том, что человеку не свойственно техническое развитие.
Человек есть существо духовное и путь его развития – это путь любви.
То есть, путь развития духовно-эмоциональной сферы, которая в настоящее время практически полностью игнорируется на основании твёрдой уверенности в торжестве научно-технического прогресса.
Путь развития сознания и ментальной сферы – это путь развития всех разумных цивилизаций, который базируется на максимально возможном сокращении эмоциональной сферы.
Потому что мозг может правильно работать только лишь в исключительно спокойной обстановке, которую обязательно возмущает эмоционально-чувственная сфера.
Прекрасное выступление не зашоренного человека.
Да. К тому же занимающегося тем, что наиболее важно для человека- мозг.
Поразило то, что она сказала насчет скорости, с которой изменяются научные данные,
хотя бы сведения о нейронах.
Чаще всего я ощущаю жуткий разрыв шаблонов, когда слышу от одного из ведущих ученых:
"Никто не знает, как работает мозг",
и ощущение полного знания о том, что такое человек в целом в доступном окружении.
Ученые обращаются к искусству, в нестандартным проявлениям, к разным вариантам взглядов, мнений, концепций, чтобы понять работу мозга, так как стало понятно,
как выразилась Татьяна Владимировна:" Сколько кирпичики не рассматривай, собор из них не сложится." Деталей много, понимания- мало.
Но даже той информации, которая уже есть, а ее очень много, вполне достаточно, чтобы осознать многие важные для людей вопросы.
А ведь столько разногласий, непониманий именно из-за элементарного незнания таких основ, которые давно изучены.
Это огорчает(
Вчера прозвучало в одном из ее роликов :
"Я совершенно убежден, что эмоции гораздо более рациональны, чем логика...Потому что эмоции порождаются сличением ожидаемого с действительным, а процесс сличения он технически алгоритмизуемый процесс. Именно поэтому когда человек решает достаточно сложные задачи, к примеру, шахматные, то эмоциональное предвосхищение решения задачи наблюдается примерно секунд за двенадцать до того, как человек говорит:"Ага! Вот как она решается!"(с)с Аллахвердов В.М. доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии факультета психологии СПбГУ
Многие ли в курсе такого?
(1)
Я приведу мнения известного Илона Маска.
"В июне 2016 года знаменитый бизнесмен и инноватор Илон Маск заявил на Code Conference 2016: есть только один шанс на миллиард, что человечество не живёт в компьютерной симуляции."
Почему- компьютерной?
Извините, когда я читаю подобное, у меня ощущение, что ученые зарываются в свою область знаний, и дальше нее не высовывают носа.
Имея даже такие дилетантские представления о нейронных сетях, как у меня, читать о сравнении Вселенной с таким примитивом, как компьютер,- досадно.
Мозг человека не в разы, а многократно сложнее компьютера,
так зачем же минимизировать общее до такого примитива?
(2)
И вот ещё одна обширная цитата о частоте Шумана.
Т.е. за 14 лет частота Шумана возросла больше, чем в 2 раза! И это на фоне того, что тысячи лет стояла на месте.
А сейчас этот взлет принял еще большее ускорение. Всего за 2 года – 2015-2016 гг., частота Шумана достигла значения, максимально приближенного к 30 Гц."
ОК)))) В этой теме мне очень интересно поговорить о частотах))))
Естественный вопрос: что из этого следует?
Увеличилась частота. И? Дальше что?
И оказывается, что знания, которым у меня нет оснований не доверять, как раз кстати.
В чем именно, надеюсь, Вы поделитесь?
Почему- компьютерной?
Извините, когда я читаю подобное, у меня ощущение, что ученые зарываются в свою область знаний, и дальше нее не высовывают носа.
Имея даже такие дилетантские представления о нейронных сетях, как у меня, читать о сравнении Вселенной с таким примитивом, как компьютер,- досадно.
Мозг человека не в разы, а многократно сложнее компьютера,
так зачем же минимизировать общее до такого примитива?
Это как сравнивать.
Например, когда малыш лепит формочкой куличики из песка, то он использует тот же самый принцип, по которому сделаны кирпичи во стенах храмов.
Так что учёные как раз, по-моему, совершенно правильно занимаются своими делами, отвечая на вечный американский вопрос "Что происходит?"
ОК)))) В этой теме мне очень интересно поговорить о частотах))))
Естественный вопрос: что из этого следует?
Увеличилась частота. И? Дальше что?
Прежде чем ответить на вопрос, надо ещё немного чисто технических данных.
(1) В ауре человека, то есть, в энергетическом "яйце", которое вокруг человека, есть такая же частота Шумана.
(2) Современные средства связи и радио и телевидение используют для передачи информации электромагнитное излучение передатчиков. Это излучение содержит в себе и информацию и энергию.
Энергия информационного сигнала может быть использована и для работы, скажем, радиоприёмника - это известный детекторный приёмник.
(3) Человек, постоянно находясь в области действия Шумановской электромагнитной энергии Земли и имея собственную Шумановскую частоту, просто "обязан" использовать электромагнитную энергию Земли. Так оно и есть - об этом говорит совпадение Шумановских частот Земли и человека.
(4) Вирус также обладает собственной электромагнитной энергетикой. Но он живёт в человеке в первую очередь в зоне действия Шумановской частоты человека и, следовательно, зависит от неё.
(5) Человек просто не может "тупо" игнорировать изменении Шумановской частоты Земли и обязан подстраивать свою Шумановскую частоту под происходящие изменения.
(6) Есть ли у человека такая возможность изменения собственной Шумановской частоты? - Есть
(7) Есть ли у вируса возможность перенастройки на меняющуюся Шумановскую частоту человека? - Нет. Вирус имеет - я в этом даже и не сомневаюсь - строго фиксированную настройку.
То есть, изменяя собственную Шумановскую частоту, человек создаёт для вируса энергетически невыносимые условия существования.
В чем именно, надеюсь, Вы поделитесь?
С большим удовольствием.
Потому что меня прямо-таки "распирает".
(См. выше)
Да. К тому же занимающегося тем, что наиболее важно для человека- мозг.
Поразило то, что она сказала насчет скорости, с которой изменяются научные данные,
хотя бы сведения о нейронах.
Чаще всего я ощущаю жуткий разрыв шаблонов, когда слышу от одного из ведущих ученых:
"Никто не знает, как работает мозг",
и ощущение полного знания о том, что такое человек в целом в доступном окружении.
Ученые обращаются к искусству, в нестандартным проявлениям, к разным вариантам взглядов, мнений, концепций, чтобы понять работу мозга, так как стало понятно,
как выразилась Татьяна Владимировна:" Сколько кирпичики не рассматривай, собор из них не сложится." Деталей много, понимания- мало.
Но даже той информации, которая уже есть, а ее очень много, вполне достаточно, чтобы осознать многие важные для людей вопросы.
А ведь столько разногласий, непониманий именно из-за элементарного незнания таких основ, которые давно изучены.
Это огорчает(
Вчера прозвучало в одном из ее роликов :
"Я совершенно убежден, что эмоции гораздо более рациональны, чем логика...Потому что эмоции порождаются сличением ожидаемого с действительным, а процесс сличения он технически алгоритмизуемый процесс. Именно поэтому когда человек решает достаточно сложные задачи, к примеру, шахматные, то эмоциональное предвосхищение решения задачи наблюдается примерно секунд за двенадцать до того, как человек говорит:"Ага! Вот как она решается!"(с)с Аллахвердов В.М. доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии факультета психологии СПбГУ
Многие ли в курсе такого?
Всё верно.
Согласен.
Видимо, настало время, когда пора "отцепляться" от старых шаблонов и старых представлений о нашем мире как о чём-то твердокаменном, незыблемом.
Многое становится просто очевидным, когда мы приходим к, вроде бы, простому заключению, осознанию, что наш мир "сделан из информации"
Человек просто не может "тупо" игнорировать изменении Шумановской частоты Земли и обязан подстраивать свою Шумановскую частоту под происходящие изменения.
Вы в состоянии представить, что для кого-то сказанное Вами вообще не имеен ни смысла, ни значения?
Если нет, то , возможно,стОит об этом подумать.
Человек очень может игнорировать любое, о чем понятия не имеет на собственном опыте.
Человек никому и ничего не обязан)
Вы в состоянии представить, что для кого-то сказанное Вами вообще не имеен ни смысла, ни значения?
Если нет, то , возможно,стОит об этом подумать.
Человек очень может игнорировать любое, о чем понятия не имеет на собственном опыте.
Человек никому и ничего не обязан)
Конечно.
Конечно, человек никому и ничем не обязан.
Рассказывают такую историю.
На палубе тонущего корабля мирно беседуют двое.
Первый - Знаете ли вы математику?
Второй - Нет
Первый - Тогда вы потеряли половину жизни
Второй - Умеете ли вы плавать?
Первый - Нет
Второй - Тогда вы потеряли жизнь
Теперь по поводу сказанного.
Стиль изложения выбран так, чтобы были понятны "технические, физические" основы происходящего для того, чтобы было понятно, что это не просто досужие размышления.
Конечно, если кому-то сказать "Изменение вашей Шумановской частоты приведёт к положительным изменениям", то, наверное, посмотрят как минимум с непониманием.
Всё на самом деле значительно проще.
Шумановская частота человека полностью зависит от настроения человека, от тех эмоций, которые он испытывает.
"Каждая мысль, каждое слово, каждая эмоция имеет свою частоту вибрации чувств. Естественно, какое качество мыслей, слов и эмоций несёт в себе человек, такую энергетическую частоту вибрации... он и представляет.
Нижайшие вибрации присутствуют в диапазоне от 0 и до 2,7 герц;
- низшие – свыше 2,7 и до 9,7 герц;
- низкие – свыше 9,7 и до 26 герц;
- высокие – свыше 26 и до 56 герц;
- высшие – свыше 56 и до 115 герц;
- высочайшие – свыше 115 и до 205 герц;
- свыше 205 герц – кристальные вибрации, или вибрации новой, 6 расы на планете Земля.
Когда же возникают разрушительные вибрации? Они появляются у человека в результате действия его негативных личностных качеств или эмоций.
Классификация вибраций чувств человека:
- горе дает вибрации от 0,1 до 2 Гц;
- страх - 0,2-2,2 Гц;
- обида - 0,6-3,3 Гц;
- ярость - около 0,5 Гц;
- возмущение - 0,6-1,9 Гц;
- снобизм, гордыня - 0,8 Гц;
- раздражение - 0,9-3,8 Гц;
- гнев - 1,4 Гц;
- пренебрежение - 1,5 Гц;
- ощущение превосходства - 1,9 Гц;
- жалость - 3 Гц;
- гордость за то, что ты сделал - 3,1 Гц;
- благодарность (желание сказать спасибо) - 45 Гц;
- чувство привязанности, рациональная любовь, что называется, головой: то есть, когда человек понимает, что любовь это хорошее, светлое чувство и большая сила, но сердцем любить еще не получается, то вибрации - 50 Гц;
- великодушие - 95 Гц;
- ощущение единства с теми, кто рядом, - от 140 Гц;
- милосердие - от 150 Гц;
- искренняя, сердечная любовь, которую человек генерирует своим сердцем ко всем без исключения людям и всему живому (как, например, и любовь матери к ребенку) - от 150 герц и выше;
- любовь безусловная, принятая во Вселенной - от 205 герц и выше.
Минимальная вибрация, в которой нам сегодня благоприятно находится, это 36 Гц. Благодарность - 45 Гц. Отсюда и начинаем. Ах, Вам не за что быть благодарным? А Вы хорошо подумали?"
Шумановская частота человека полностью зависит от настроения человека, от тех эмоций, которые он испытывает.
Считаете, что всего объема информации, которым "знатоки" всех возможных
направлений завалили людей, не достаточно?
Любой прекрасно обойдется без этой информации о частотах,
доступных средств достижения собственного благополучия предостаточно.
Мне глубоко безразлична частота.
Я знаю, что во мне зависит от настроения, знаю, от чего зависит мое настроение,
в состоянии исключить ненужное и довольствоваться возможным
И?
Умудритесь убедить меня, хотя бы меня, потому что я готова слушать, в том,
что мне нужна эта Ваша частота и эти сведения)
Считаете, что всего объема информации, которым "знатоки" всех возможных
направлений завалили людей, не достаточно?
Любой прекрасно обойдется без этой информации о частотах,
доступных средств достижения собственного благополучия предостаточно.
Мне глубоко безразлична частота.
Я знаю, что во мне зависит от настроения, знаю, от чего зависит мое настроение,
в состоянии исключить ненужное и довольствоваться возможным
И?
Умудритесь убедить меня, хотя бы меня, потому что я готова слушать, в том,
что мне нужна эта Ваша частота и эти сведения)
@Sandy, ну вот какая ты ...
Мы ведь с тобой разговариваем не первый раз и, надеюсь, не в последний.
Кто, кого и, главное, зачем должен убеждать.
У меня сложилось впечатление, надеюсь, более-менее адекватное, о происходящем и, конечно, мне захотелось поделиться с теми, кто мне не безразличен.
О частоте Шумана можно вообще забыть.
Но тогда останется два варианта -
(1) сторонней помощи и
(2) надежда на собственные силы.
Второй вариант становится, по моему мнению, как бы более значимым, весомым, если в помощь надежде предоставить минимальную информацию, созвучную ожиданиям.
В этом случае информация может сыграть вполне позитивную роль.
Теперь по поводу любого ...
Если твёрдо верить, что надо исполнять заповеди любви, то никакой подтверждающей "технической" информации и не требуется, потому что верующий "знает", что всё происходящее во благо.
Но все ли стоят на таких позициях?
Но все ли стоят на таких позициях?
А должны?
Кому? И что?
Крестоформ
02.04.2020, 12:35
Есть ли у вируса возможность перенастройки на меняющуюся Шумановскую частоту человека? - Нет. Вирус имеет - я в этом даже и не сомневаюсь - строго фиксированную настройку.
А вирус это знает? И откуда Вы почерпнули эти уникальные знания?
"...Резонансы Шумана это просто физическое явление в атмосфере Земли, обусловленное её физическими размерами. Каждая планета или её спутники, где есть ионосфера, имеют свой собственный набор резонансных частот.
Интенсивность резонанса зависит от плотности ионосферы и постоянно меняется в течении суток и в зависимости от сезона. Ночью ионосфера редеет, а на солнечной стороне планеты становится плотнее. Азия, Африка и Южная Америка, наиболее разогретые части планеты. Они по-своему влияют на ионосферу, и сезонно, и с течением суток. Таким образом, пик резонанса Шумана постоянно и предсказуемо изменяется.
... Все природные источники во вселенной и радиоактивные элементы Земли генерируют природный радио фон широкого спектра. Резонанс Шумана представляет собой очень малую часть этого излучения..."
Почитайте лучше классические произведения (будет значительно больше пользы): Чиполлино, Буратино, Незнайка на Луне......
А должны?
Кому? И что?
Если для человека существует свобода выбора - а она вроде бы существует - то никто не должен.
Но выбор-то всё равно делать нужно.
То есть, долженствование всё-таки проявляется в необходимости сделать выбор.
Выбор между чем и чем?
Мне очень хотелось, чтобы ты сама подошла к этому вопросу.
Но, наверное, это так, в условиях "ушата холодной воды на голову", сделать трудновато.
На это у меня ушло, наверное, не менее полугода.
Поэтому скажу так, как я понял.
Далее пойдут те, кто доверяет вселенной, кто воспринимает происходящее на земле в положительном ключе и с благодарностью.
А вирус это знает? И откуда Вы почерпнули эти уникальные знания?
"...Резонансы Шумана это просто физическое явление в атмосфере Земли, обусловленное её физическими размерами. Каждая планета или её спутники, где есть ионосфера, имеют свой собственный набор резонансных частот.
Интенсивность резонанса зависит от плотности ионосферы и постоянно меняется в течении суток и в зависимости от сезона. Ночью ионосфера редеет, а на солнечной стороне планеты становится плотнее. Азия, Африка и Южная Америка, наиболее разогретые части планеты. Они по-своему влияют на ионосферу, и сезонно, и с течением суток. Таким образом, пик резонанса Шумана постоянно и предсказуемо изменяется.
... Все природные источники во вселенной и радиоактивные элементы Земли генерируют природный радио фон широкого спектра. Резонанс Шумана представляет собой очень малую часть этого излучения..."
Почитайте лучше классические произведения (будет значительно больше пользы): Чиполлино, Буратино, Незнайка на Луне......
Вполне понимаю ваше отношение.
И ценю ваш "юмор" ..
Но если вам действительно интересно, то попробуйте по интернету поискать работы по влиянию на микроорганизмы "частоты Шумана" человека.
Эти работы куда-то в настоящее время, по крайней мере от меня, попрятались.
Наверное, из эпидемиологической обстановки ...
Поэтому скажу так, как я понял.
Далее пойдут те, кто
Далее идут все, независимо от Вашего понимания)
Далее идут все, независимо от Вашего понимания)
@Sandy, так разве я против?
Но что-то мне подсказывает - в том числе и по телевидению - что происходят какие-то "странные события" ...
Но вижу - тебе это не совсем приятно и несколько волнительно ...
Так что не переживай - победа будет за нами ...
победа будет за нами
Кому нужна победа?
Кому нужна победа?
@Sandy, а чего такое настроение "невесёлое"?
А о победе, о преодолении есть хорошая песня.
"We shall overcome,
We shall overcome,
We shall overcome, some day.
Oh, deep in my heart,
I do believe
We shall overcome, some day.
We’ll walk hand in hand,
We’ll walk hand in hand,
We’ll walk hand in hand, some day.
Oh, deep in my heart,
We shall live in peace,
We shall live in peace,
We shall live in peace, some day.
Oh, deep in my heart,
We shall all be free,
We shall all be free,
We shall all be free, some day."
We shall
I'm already free)
I'm already free)
Так, значит, осталась самая малость.
"Here's a little song I wrote
You might want to sing it note for note
Don't worry, be happy
In every life we have some trouble
But when you worry you make it double
Don't worry, be happy
Don't worry, be happy now
don't worry
(Ooh, ooh ooh ooh oo-ooh ooh oo-ooh) be happy
(Ooh, ooh ooh ooh oo-ooh ooh oo-ooh) don't worry, be happy
(Ooh, ooh ooh ooh oo-ooh ooh oo-ooh) don't worry
(Ooh, ooh ooh ooh oo-ooh ooh oo-ooh) be happy
(Ooh, ooh ooh ooh oo-ooh ooh oo-ooh) don't worry, be happy"
Нашёл интересные слова в первой главе книги Германа Гессе "Игра в бисер".
"…хотя то, чего не существует на свете, людям легкомысленным в чем то даже легче и проще выражать словами, чем существующее, для благочестивого и добросовестного историка дело обстоит прямо противоположным образом: нет ничего, что меньше поддавалось бы слову и одновременно больше нуждалось бы в том, чтобы людям открывали на это глаза, чем кое какие вещи, существование которых нельзя ни доказать, ни счесть вероятным, но которые именно благодаря тому, что благочестивые и добросовестные люди относятся к ним как к чему то действительно существующему, чуть чуть приближаются к возможности существовать и рождаться."
Элеонора
02.04.2020, 15:21
что происходят какие-то "странные события" ...
Но вижу - тебе это не совсем приятно и несколько волнительно ...
Так что не переживай - победа будет за нами ...
Изи, а Вы все такой же упрямый)
Изи, а Вы все такой же упрямый)
Элеонора, это вы о чём?
Элеонора
02.04.2020, 16:06
Элеонора, это вы о чём?
ассоциации:
Priest had a dog,
He loved it;
The dog had eaten a piece of meat,
Then he killed it,
Killed and buried it in the ground,
And he had written an inscription
THAT:
"Priest had a dog,
He loved it;
The dog had eaten a piece of meat,
Then he killed it,
Killed and buried it in the ground,
And he had written an inscription."
Priest had a dog,
He loved it;
The dog had eaten a piece of meat,
Then he killed it,
Killed and buried it in the ground,
And he had written an inscription...∞)))
Хотя на русском лучше звучит)
Просто Вы опять все в свою и свою сторону. Прочем скорость движения увеличивается.
Просто Вы опять все в свою и свою сторону. Прочем скорость движения увеличивается.
А с какой это такой стороны эта моя сторона?
Вы уж по конкретнее ...
Элеонора
02.04.2020, 17:46
А с какой это такой стороны эта моя сторона?
Вы уж по конкретнее ...
Вы сами это понимаете)
Вы сами это понимаете)
Крайне тронут вашей тактичностью.
Очень похоже на ответ госдепа США на запрос "А в чём Россия нарушает договор?" - "Вы сами знаете"
Элеонора
02.04.2020, 21:05
Крайне тронут вашей тактичностью.
Ну не все время же мне быть прямолинейной и бестактной!
Ну не все время же мне быть прямолинейной и бестактной!
Элеонора, вы просто сотворили чудо.
Спасибо ...
Всё это только слова, слова, слова ...
https://www.youtube.com/watch?v=9r5LrOiJNIw
https://www.youtube.com/watch?v=xwNdzDnsRGs
что наш мир "сделан из информации"
Однозначно..
Только такое ощущение, что заметив какой-то фрагмент, остальное абсолютно забывают
То есть, изменяя собственную Шумановскую частоту, человек создаёт для вируса энергетически невыносимые условия существования.
Вот так, к примеру?
https://www.youtube.com/watch?v=Sk2yoOY8CTU
Или так.. Защитная мантра..мне эта понравилась мелодикой,
но их в сети разных частот, разных звучаний, разной длительности немеряно)))
https://www.youtube.com/watch?v=8aEZH1R_lGc
Вот этот ролик смотрю уже в который раз, и каждый раз улыбаюсь.
Как-то так я и понимаю психологию New Wave,-
неважно кто вы, неважно, какие вы, какой национальности, какой веры,
важно, что вы находите то общее, что всем вам вместе дарит искреннюю радость,
которая объединяет.
Объединяет- любовь. Разъединяет- страх.)
Так я понимаю Истину- то, что изначально единое, объединяется)
https://www.youtube.com/watch?v=6XP-f7wPM0A
Разъединяет- страх
страх благоговейный перед Богом - объединяет.
Объединяет- любовь
какая? Она же разная. И не зная как её явить, и не имея стимулов , ничего не выйдет, и даже мантры на фоне ничего не понимающих деток не помогут.
Только разговоры по сегодня и всё!
страх благоговейный перед Богом - объединяет.
Это Ваше мнение?
Я с ним абсолютно не согласна.
Но спорить не стану)
какая?
Истинная)
И не зная как её явить, и не имея стимулов , ничего не выйдет, и даже мантры на фоне ничего не понимающих деток не помогут.
Не заметили?
Извините, но это- Ваши проблемы.
На мой взгляд, по моему пониманию мироздания, Любовь Мироздания являет себя изначально, постоянно и неизменно.
"Имеющий глаза,- увидит.
Имеющий уши, - услышит"(с)
Однозначно..
Только такое ощущение, что заметив какой-то фрагмент, остальное абсолютно забывают
А дальше можно просто сделать простой вывод.
Наш мир в смысле чего-то твёрдого, фундаментального, не существует.
Существует лишь движение, которое образно было сказано Садальским
"Проходит жизнь, проходит жизнь,
Как ветерок по полю ржи.
Проходит явь, проходит сон,
Любовь проходит, проходит все.
Любовь придет — мелькнет мечта,
Как белый парус вдалеке,
И — пустота, и — пустота
В твоем зажатом кулаке..."
Если посмотреть на две последние строки, то это просто "гениально" сказано про окружающее ...
Вот так, к примеру?
https://www.youtube.com/watch?v=Sk2yoOY8CTU
Или так.. Защитная мантра..мне эта понравилась мелодикой,
но их в сети разных частот, разных звучаний, разной длительности немеряно)))
https://www.youtube.com/watch?v=8aEZH1R_lGc
Конечно, можно пытаться изменить внутренние вибрации голосовыми мантрами.
И, наверное, это в какой-то мере действует.
Есть понятие базовой несущей частоты для, скажем, ТВ-сигнала.
Частота колебаний переменного тока 50 герц.
Имеющий глаза,- увидит.
чего смотреть-то? максимум единства это уровень семьи.
На мой взгляд, по моему пониманию мироздания
страх перед Богом - это желание радовать Его своей жизнью. В общем ничего страшного.
И этот страх - начало мудрости, - Соломон всем поведал. То есть начало Божьей мудрости.
И ещё упоминается одна мудрость - земная, бездуховная , бесовская у Иакова 3:15.
Других мудростей не имеется, от слова вообще.
Таким образом это не мой взгляд и несогласие вы выражаете не со мной.
А дальше можно просто сделать простой вывод.
Наш мир в смысле чего-то твёрдого, фундаментального, не существует.
Существует лишь движение, которое образно было сказано Садальским
В чем-то я с Вами согласна, однако принимать обобщающий односторонний взгляд, - не мое)
На мой взгляд, человек существует одновременно, как минимум в нескольких очевидных
измерениях(универсумах), - физическое проявление общих сил мироздания, универсум социума, универсум собственного восприятия, универсумы более мелких социальных групп, общее ментальное воздействие Общего сознания.. Это так.. долго не раздумывая.. Если подумать, можно разделить на еще большее количество одновременных факторов воздействия.
Не думаю, что верно исключать фундаментальность чего-то, если только этой фундаментальности не придать свойство изменчивости, но с медленной скоростью, ибо всему сущему нужны как постоянные основы, так и изменения)
Конечно, можно пытаться изменить внутренние вибрации голосовыми мантрами.
И, наверное, это в какой-то мере действует.
Верно ли один из приведенных способов полагать единственной возможностью?
Надеюсь, Вы не подумали, что я так думаю?
сть понятие базовой несущей частоты для, скажем, ТВ-сигнала.
Частота колебаний переменного тока 50 герц.
Вы исключаете частотную составляющую того, что воспринимает слух?
Почему?
И — пустота, и — пустота
В твоем зажатом кулаке..."
Если посмотреть на две последние строки, то это просто "гениально" сказано про окружающее ...
Про что именно?
Ковычки у "гениального" понимать как наоборот, или как?
Извините за вопросы, действительно озадачена сутью сказанного..
Я не вижу пустоты в окружающем в целом, но в каких-то его проявлениях- да)
страх перед Богом - это желание радовать Его своей жизнью.
На мой взгляд, более уродливого взгляда на взаимоотношения быть не может.
Неважно с кем, с людьми или с богами)
чего смотреть-то? максимум единства это уровень семьи.
Если сказанное Вами необходимо Вам для обозначения Вашей позиции,
я не против использования Вами для высказывания моих цитат.
Однако, извините, реагировать далее не буду,
так как Ваше мнение не разделяю.
Оспаривать и доказывать собственный взгляд, - в данном случае не считаю нужным)
На мой взгляд, более уродливого взгляда на взаимоотношения быть не может.
Эй, имеющий глаза), ещё разок повторю, нет твоего взгляда и нет моего взгляда.
Эй, имеющий глаза), ещё разок повторю, нет твоего взгляда и нет моего взгляда.
Размещаю в ЧС)
Нет смысла общаться с теми, кто свое мнение считает единственно верным)
В чем-то я с Вами согласна, однако принимать обобщающий односторонний взгляд, - не мое)
На мой взгляд, человек существует одновременно, как минимум в нескольких очевидных
измерениях(универсумах), - физическое проявление общих сил мироздания, универсум социума, универсум собственного восприятия, универсумы более мелких социальных групп, общее ментальное воздействие Общего сознания.. Это так.. долго не раздумывая.. Если подумать, можно разделить на еще большее количество одновременных факторов воздействия.
Не думаю, что верно исключать фундаментальность чего-то, если только этой фундаментальности не придать свойство изменчивости, но с медленной скоростью, ибо всему сущему нужны как постоянные основы, так и изменения)
Sandy, всё ты правильно говоришь.
И про измерения, и про юниверсум, и про социум ...
Но речь вот о чём.
Представь себе, что ты идёшь в театр и на входе спрашивают - "Ваш билет?"
Если есть билет - то проходишь.
А если нет?
То можно попытаться - "Я правда купила, но где-то обронила ... Вы уж, пожалуйста, меня пропустите ..."
Вот сейчас такая же ситуация с переходом из 3-го в 5-е измерение.
И пропуск - это очень простой параметр, но такой же важный, как нормальная температура в условиях COVID19.
Ну не пропускают далее "больных", не пропускают ...
Конечно, это только мои представления о происходящем ...
Верно ли один из приведенных способов полагать единственной возможностью?
Надеюсь, Вы не подумали, что я так думаю?
См. чуть выше
Вы исключаете частотную составляющую того, что воспринимает слух?
Почему?
Не исключаю.
Про что именно?
Ковычки у "гениального" понимать как наоборот, или как?
Извините за вопросы, действительно озадачена сутью сказанного..
Я не вижу пустоты в окружающем в целом, но в каких-то его проявлениях- да)
Гениальность в том, что невозможно грубо ухватить, зафиксировать в кулаке, проявления жизни, реальности, которая по образному выражению Илона Маска есть компьютерная симуляция ...
Представь себе, что ты идёшь в театр и на входе спрашивают - "Ваш билет?"
Если есть билет - то проходишь.
А если нет?
То можно попытаться - "Я правда купила, но где-то обронила ... Вы уж, пожалуйста, меня пропустите ..."
Вот сейчас такая же ситуация с переходом из 3-го в 5-е измерение.
И пропуск - это очень простой параметр, но такой же важный, как нормальная температура в условиях COVID19.
Ну не пропускают далее "больных", не пропускают ...
Конечно, это только мои представления о происходящем ...
Думаю, я поняла, что именно Вы имеете в виду.
К тому же, насколько понимаю, Вы сами и обозначили то, что я ощущаю в Вашем пояснении,
- причину неполноты картинки:
невозможно грубо ухватить, зафиксировать в кулаке, проявления жизни, реальности
ОК. Смиряюсь с Вашим представлением о подобии реальности компьютерной симуляции, на мой взгляд, неважно, как обозначить: мы попадаем во что-то вроде глобального синематографа, в демонстрационный зал голограмм, в компьютерную игру с созданной реальностью..Все эти представления, по моему пониманию, отображают в какой-то степени суть мироздания.
Не учитывается, по моему пониманию,одновременность многуровневости влияний разных имеющих быть форм воздействия. Я не могу в компьютерной симуляции одновременно быть в нескольких играх, которые при этом будут постоянно мельтешить без какого-то установленного порядка чередования. А у человека именно это и происходит в его ментальной сфере.
И пропуск - это очень простой параметр, но такой же важный, как нормальная температура в условиях COVID19.
Ну не пропускают далее "больных", не пропускают ...
Конечно, это только мои представления о происходящем ...
Понимаете.. Не я одна так думаю, встречала подобные взгляды ..
На мой взгляд, мы уже живем в разных мирах.
Просто изменяется процентное соотношение обитателей этих миров.
И только..
Где-то в этой теме(ранее) я высказывала мое мнение по информации о частотах, и там говорила, что вполне возможно , что перечисленные в Вашей информации изменения, замеченные учеными, являются не поводом к изменениям, а следствием. А возможно и так, и этак, так как изменения одного чего-то всегда неизменно и в обязательном порядке влекут за собой изменения всего взаимосвязанного.
Не зная всей механики действия системы, по единичному фактору предполагать- неверно)
Крестоформ
03.04.2020, 21:47
Вот сейчас такая же ситуация с переходом из 3-го в 5-е измерение.
И пропуск - это очень простой параметр, но такой же важный, как нормальная температура в условиях COVID19.
Ну не пропускают далее "больных", не пропускают ...
В моих скрижалях это шестое измерение.
И что в этом не правильного?
Гениальность в том, что невозможно грубо ухватить, зафиксировать в кулаке, проявления жизни, реальности, которая по образному выражению Илона Маска есть компьютерная симуляция ...
Возможно. Это память. При чём - разные (незнакомые) люди помнят одно и то же по разному. И сам факт существования реальности подтверждается именно памятью индивидуумов.
Поэтому мы не в компьютере.....
Это память. При чём - разные (незнакомые) люди помнят одно и то же по разному.
Прежде всего они УВИДЯТ одно и то же по-разному,
к примеру, это отличается как увиденное взрослым, от увиденного ребенком, как то, насколько в одном и том же увидят разное эксперт и дилетант)
Хотя.. не совсем так.. По сути, мозг запоминает все, абсолютно все без нашего участия, но вот в "озвучку" идет в зависимости от уровня осведомленности субъекта)
Крестоформ
03.04.2020, 21:57
Прежде всего они УВИДЯТ одно и то же по-разному,
к примеру, это отличается как увиденное взрослым, от увиденного ребенком, как то, насколько в одном и том же увидят разное эксперт и дилетант)
Хотя.. не совсем так.. По сути, мозг запоминает все, абсолютно все без нашего участия, но вот в "озвучку" идет в зависимости от уровня осведомленности субъекта)
И...? Речь о комп. симуляции нашего мира....
И...? Речь о комп. симуляции нашего мира....
Естественно) Плюс многомерность этих симуляций)
Ребенок- трехмерная(?) реальность.
Взрослый - многомерная совокупность взаимодействующих многомерных реальностей.
Крестоформ
03.04.2020, 22:12
Естественно) Плюс многомерность этих симуляций)
Ребенок- трехмерная(?) реальность.
Взрослый - многомерная совокупность взаимодействующих многомерных реальностей.
А подтверждение столь смелых заявлений?
А подтверждение столь смелых заявлений?
То, что для Вас "биллетристика", для меня- информация из компетентных источников)
Дальше в соответствии с пояснением этих же компетентных источников- мой мозг обрабатывает совокупность полученных сведений и выдает "картинку".
Я так вижу)
Сообщение от Крестоформ
А подтверждение столь смелых заявлений?
мой мозг обрабатывает
Я так вижу)
точно обрабатывает?
точно обрабатывает?
Вас смутил термин? Но этот термин используют ученые, изучающие свойства человеческого мозга, не смотря на то, что в быту этот же термин может подразумевать и иные значения.
Я отвечу на Ваш вопрос обычным примером.
Как понимаю, обычно под "обработка" имеется в виду взять что-то, приложить действие, изменить,
Но в отношении обработки информации этот термин имеет более глубинное значение, в том числе
одновременность как аналогового, так и цифрового принципов относительно информации= одновременный общий охват (аналог) и "озвучка" сознанием в осознание человеку отдельных фрагментов(цифра) .
Понятно, что чем больше накоплено сведений у человека, тем полнее картинка.
К примеру. Человек, не изучающий специально средства сигнализации, смотрит на светофор и видит железяку с лампочками. Человек, который занимается изучением средств автоматизации и сигнализации, глядя на тот же светофор "видит" всю сложную взаимосвязь устройств, схем сигнализации, завершающейся срабатыванием сигнальных огней светофора)
На автотранспорте проще,просто временной интервал, на ЖД- намного сложнее,
сложнейшая система безопасности)
Так понятнее?
К сожалению на режим чтения по гостю ЧС не работает(((
И вопрос Ваш оказался интересным, спасибо за вопрос)
И еще. Если Вам что-то непонятно, или Вы с чем-то не согласны,
это только это и означает:
1. Вам не понятно.
2. Вы не согласны.
Реплики в стиле "Эллочки Людоедочки"выглядят сомнительно.
Да. Мозг любого и каждого человека ОБРАБАТЫВАЕТ информацию)
Я ничего не говорю без опоры на достоверные источники.
Нужно- выставлю ролики.
Хотя Вам ничто не мешает послушать тех же специалистов, все ролики той же Черниговской в открытом доступе.
Наш мир в смысле чего-то твёрдого, фундаментального, не существует.
Вернусь к этому Вашему мнению.
Сейчас как раз слушаю очередной ролик, и его тематика очень пересекается с тематикой нашего разговора. Видно, что в чем-то очень правы мы оба, но всей картины также и не видим оба.
Интересно то, как высказано то, что по сути цивилизация кардинально изменила свою суть в этом веке, из объектно-предметной стала информационной, то есть именно больше ментальной, как Вы и обозначали
Посмотрите ролик.. интересно..
Кстати, там есть вскользь и то, что соотносится с моим пониманием одновременности разных миров в одном физическом пространстве))
https://www.youtube.com/watch?v=jJoTOKXkZLA
Вернусь к этому Вашему мнению.
Сейчас как раз слушаю очередной ролик, и его тематика очень пересекается с тематикой нашего разговора. Видно, что в чем-то очень правы мы оба, но всей картины также и не видим оба.
Интересно то, как высказано то, что по сути цивилизация кардинально изменила свою суть в этом веке, из объектно-предметной стала информационной, то есть именно больше ментальной, как Вы и обозначали
Посмотрите ролик.. интересно..
Кстати, там есть вскользь и то, что соотносится с моим пониманием одновременности разных миров в одном физическом пространстве))
https://www.youtube.com/watch?v=jJoTOKXkZLA
Sandy, ты мужественный и отходчивый человек.
И это хорошо, а то я уже подумал "Ну вот, теперь будет "дуться" на меня минимум неделю"
А теперь вижу, что думал в неправильную сторону.
Каюсь, был неправ ...
Ролик обязательно посмотрю.
А про одновременность для меня просто очевидно.
Что такое другое измерение с моей точки зрения, базирующейся на энерго-компьютерно-симуляционном фундаменте?
Мы, как и любой другой приёмник электромагнитного сигнала, воспринимаем информацию, которая является "модуляцией" базовой несущей частоты.
Что такое переключение телевизора на другой канал? - это перенастройка резонансного контура на частоту требуемого канала.
Но ведь очевидно, что когда мы смотрим, скажем, первый федеральный канал, в это же самое время, на вход приёмного устройства нашего телевизора поступают одновременно сигналы всех остальных каналов.
Просто приёмное устройство воспринимает, "резонирует", лишь на одну заданную частоту.
Но это означает, что все другие каналы существуют с первым федеральным каналом одновременно.
Мне представляется, что типа этого устроены и параллельные миры, реальности.
Ave aurea mediocrĭtas
Не исключаю.
Вспомнила еще один момент из услышанного сегодня)))))
Из вот этого ролика..Тоже очень интересный..
https://www.youtube.com/watch?v=DEo_M-b3pg0&feature=emb_logo
Там есть такой момент.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/kgnnwrnesxxavhjqshvr0dye.gif (https://funkyimg.com/view/33CM6)
Оказывается, Эйнштейн не просто играл на скрипке, но еще и на скрипке Страдивари,что говорит о высоком уровне мастерства.
Какая связь? Мозг человека, занимающегося музыкой работает по-иному)
Возможно поэтому Эйнштейн придавал такое значение интуиции и воображению.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/znea2zvfuujxxwsgmeenvk.gif (https://funkyimg.com/view/33CMk)
И еще вот эти цитаты из писем Эйнштейна и Нильса Бора)))
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/uesfatssy0cknernxqlg.gif (https://funkyimg.com/view/33CMq)
Вспомнила еще один момент из услышанного сегодня)))))
Из вот этого ролика..Тоже очень интересный..
https://www.youtube.com/watch?v=DEo_M-b3pg0&feature=emb_logo
Там есть такой момент.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/kgnnwrnesxxavhjqshvr0dye.gif (https://funkyimg.com/view/33CM6)
Оказывается, Эйнштейн не просто играл на скрипке, но еще и на скрипке Страдивари,что говорит о высоком уровне мастерства.
Какая связь? Мозг человека, занимающегося музыкой работает по-иному)
Возможно поэтому Эйнштейн придавал такое значение интуиции и воображению.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/znea2zvfuujxxwsgmeenvk.gif (https://funkyimg.com/view/33CMk)
И еще вот эти цитаты из писем Эйнштейна и Нильса Бора)))
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/uesfatssy0cknernxqlg.gif (https://funkyimg.com/view/33CMq)
Sandy, у меня такое ощущение, что нам пора говорить уже не о консенсусе.
А о взаимопонимании.
P.S.
Мне кажется, что пора уже не думать о мозге, поскольку это хоть и великолепное, но чисто техническое решение.
Думаю, много важнее, сейчас просто видеть реально происходящее, потому что наше время - это то время, в котором мечтали быть многие пророки.
Sandy, ты мужественный и отходчивый человек.
И это хорошо, а то я уже подумал "Ну вот, теперь будет "дуться" на меня минимум неделю"
А теперь вижу, что думал в неправильную сторону.
Каюсь, был неправ ...
Ничего не поняла(((((
Меня озадачила Ваша настойчивость относительно применения сведений о частоте,
которая в моем понимании мироздания не имеет особой важности)
Это мои тараканы, я их быстро уничтожаю..
Вашей вины вообще нет, не в чем каяться))))
Но это означает, что все другие каналы существуют с первым федеральным каналом одновременно.
Мне представляется, что типа этого устроены и параллельные миры, реальности.
Да-а, именно как-то так.
Только они все видны одновременно и взаимодействуют гармоничнее, я так себе это представляю)
Sandy, у меня такое ощущение, что нам пора говорить уже не о консенсусе.
А о взаимопонимании.
Как понимаю, это проявление новых тенденций в мироздании))))
Я считала возможность достижения понимания в современном мире практически равной нулю((((
Мне кажется, что пора уже не думать о мозге, поскольку это хоть и великолепное, но чисто техническое решение.
Думаю, много важнее, сейчас просто видеть реально происходящее, потому что наше время - это то время, в котором мечтали быть многие пророки.
Согласна))))))
Время действительно интересное))))))
Ничего не поняла(((((
Меня озадачила Ваша настойчивость относительно применения сведений о частоте,
которая в моем понимании мироздания не имеет особой важности)
Это мои тараканы, я их быстро уничтожаю..
Вашей вины вообще нет, не в чем каяться))))
Sandy, не причиняй вреда твоим тараканам.
Лучше отпусти их с миром.
По поводу частоты.
Как-то я попробовал применить утверждение "Жизнь - это движение, а движение - это жизнь" к радиосигналу, к модулированному электромагнитному излучению.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/03/edsuubsg0sehfvrdjufsx.gif
Да-а, именно как-то так.
Только они все видны одновременно и взаимодействуют гармоничнее, я так себе это представляю)
Конечно, все они существуют одновременно, "параллельно".
А вот "видеть" их или по одиночке, или несколько, или все сразу - так это связано с приёмным устройством.
Мне больше по душе когда по одиночке.
Как понимаю, это проявление новых тенденций в мироздании))))
Я считала возможность достижения понимания в современном мире практически равной нулю((((
Лучше говорить не о мироздании.
А о наших "бедных" головах, так тщательно "настроенными" заинтересованными ...
По поводу частоты.
Как-то я попробовал применить утверждение "Жизнь - это движение, а движение - это жизнь" к радиосигналу, к модулированному электромагнитному излучению.
Если представить у сигнала 2 формы синусоиды не только форму, но и наличие качественных свойств в каком-то проявлении, картинка 3 получится намного выразительнее и интереснее))))) Так я вижу))
Лучше говорить не о мироздании.
А о наших "бедных" головах, так тщательно "настроенными" заинтересованными ...
Что не так с нашими головами?
Вот что интересно..
Я соотносила приблизительно информацию о тех изменениях, о которых Вы приводили сведения, с какими-то собственными подвижками в отношении вопросов, до той поры видевшихся крайне запредельными и ненужными.. Так и есть.. Что-то менялось ..
Именно в 2013 меня и занесло в МАК с этими появившимися вдруг вопросами.. Мистика))))))))))))))))
Что еще заметила.. Тогда я категорически разругалась с ними из-за того, что они твердили, что этот мир вообще иллюзия, все неважно, а вот достигнете высших миров и там будет самое важное.. Так разочаровалась, что гордо удалилась и все записи удалила.. Хотя общие теории запомнились.
А недавно понадобилось кое что уточнить, и удивилась. Тот же автор сообщает, что нет иных миров, только этот мир , а остальные- только в наших ощущениях.. Даже в этом видны изменения..
Конечно, все они существуют одновременно, "параллельно".
А вот "видеть" их или по одиночке, или несколько, или все сразу - так это связано с приёмным устройством.
Мне больше по душе когда по одиночке.
Интересный момент.. Сейчас столько разных мнений о том, отличается ли женское восприятие от мужского, и многое из информации, когда-то считавшейся верной, - опровергается.
Но вот в этом моменте я ощущаю это отличие, о котором когда-то читала,- у мужчины нацеленность на единичное, четкая цель, у женщин больше развито периферийное зрение, они как бы видят и все сразу, и детали. Естественно, какое-то свойство невозможно вменить всем и одинаково. Но у меня именно так.. Поэтому мне очень часто непонятно, как возможно не видеть то, что общее и какие-то его фрагменты- не одно и то же.. Абсолютно непонятно, зачем противопоставляют индуктивный метод и дедуктивный.. Если есть слон, и он целый, то разве рассматривая одну его ногу, он весь от этого меняется?
А у ученых, оказывается и на это свой взгляд. Сами над собой смеются, что есть те, кто препарирует лягушек, - рассматривают отдельные факты, а есть те, кто смотрят сверху, как бы орлы,- видят общие взаимосвязи. По- хорошему смеются, понимая собственные свойства.
Мне было бы интереснее видеть все каналы одновременно, не мешает)))))))))))))
Крестоформ
04.04.2020, 08:53
Я ничего не говорю без опоры на достоверные источники.
Вот здесь и есть главная ошибка (опора эфемерна).
Источники - не достоверные (всё выдумано, доказательств никаких)...
Вот здесь и есть главная ошибка (опора эфемерна).
Источники - не достоверные (всё выдумано, доказательств никаких)...
Ролики посмотрели?
Если представить у сигнала 2 формы синусоиды не только форму, но и наличие качественных свойств в каком-то проявлении, картинка 3 получится намного выразительнее и интереснее))))) Так я вижу))
Конечно, интереснее.
А вообще-то звуковая "дорожка", трек ещё интереснее.
Но сам звук далеко не может распространиться, поэтому его надо "приделать, посадить" на то, что может далеко распространяться - это высокочастотное колебание.
Если слышимый нами звук в пределах 20-20.000 герц (2*10-2*10^4 герц), то несущее радиочастаты, скажем УКВ, в диапазоне 30 МГц до 3000 ГГц (3*10^6-3*10^12 герц).
При этом, естественно, надо преобразовать колебания воздуха в электрические колебания.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/04/hrhlbbezekzcwcy0tgnruerh.png
Что не так с нашими головами?
Вот что интересно..
Головы-то у нас в порядке.
А вот как мыслить, по каким шаблонам, по каким правилам, какие направления мысли определить как запретные - вот это действительно большое искусство, чтобы удержать в повиновении.
Говорят, что первым диянием диавола было то, что он доказал, что его не существует.
Вот сейчас я скажу про высоко развитую цивилизацию, которая "живёт" в нескольких километрах под землёй.
А теперь посмотри на свою внутреннюю реакцию ...
Я соотносила приблизительно информацию о тех изменениях, о которых Вы приводили сведения, с какими-то собственными подвижками в отношении вопросов, до той поры видевшихся крайне запредельными и ненужными.. Так и есть.. Что-то менялось ..
Именно в 2013 меня и занесло в МАК с этими появившимися вдруг вопросами.. Мистика))))))))))))))))
Что еще заметила.. Тогда я категорически разругалась с ними из-за того, что они твердили, что этот мир вообще иллюзия, все неважно, а вот достигнете высших миров и там будет самое важное.. Так разочаровалась, что гордо удалилась и все записи удалила.. Хотя общие теории запомнились.
А недавно понадобилось кое что уточнить, и удивилась. Тот же автор сообщает, что нет иных миров, только этот мир , а остальные- только в наших ощущениях.. Даже в этом видны изменения..
Прекрасно.
У меня были в точности такие же моменты.
Больше всего мне понравилось, что ты удалилась с гордо поднятой головой.
А вообще-то такая реакция совершенно правильная, потому что необходимое осознание приходит только в нужное время - ни часом позже, ни часом раньше.
Так что не переживай ...
Интересный момент.. Сейчас столько разных мнений о том, отличается ли женское восприятие от мужского, и многое из информации, когда-то считавшейся верной, - опровергается.
Но вот в этом моменте я ощущаю это отличие, о котором когда-то читала,- у мужчины нацеленность на единичное, четкая цель, у женщин больше развито периферийное зрение, они как бы видят и все сразу, и детали. Естественно, какое-то свойство невозможно вменить всем и одинаково. Но у меня именно так.. Поэтому мне очень часто непонятно, как возможно не видеть то, что общее и какие-то его фрагменты- не одно и то же.. Абсолютно непонятно, зачем противопоставляют индуктивный метод и дедуктивный.. Если есть слон, и он целый, то разве рассматривая одну его ногу, он весь от этого меняется?
А у ученых, оказывается и на это свой взгляд. Сами над собой смеются, что есть те, кто препарирует лягушек, - рассматривают отдельные факты, а есть те, кто смотрят сверху, как бы орлы,- видят общие взаимосвязи. По- хорошему смеются, понимая собственные свойства.
Мне было бы интереснее видеть все каналы одновременно, не мешает)))))))))))))
Представь себе, что на экране твоего телевизора не все, но три-четыре разные передачи.
И это будет хаос, это будет не интересно.
Конечно, женское и мужское восприятие происходящего сильно отличаются и вот, вроде бы, почему.
Внутри мужчин и женщин действуют мощные программы на генном уровне - я вот так умно говорю, а сам и не знаю что это такое генный уровень.
У мужчин - это программа продолжения рода.
У женщин - это программа накормить.
У женщин прекрасно на уровне подсознания "работают" материальные законы.
А мужчин так и подмывает что-нибудь изобрести.
Но сам звук далеко не может распространиться, поэтому его надо "приделать, посадить" на то, что может далеко распространяться - это высокочастотное колебание.
Опасаюсь Вас рассердить моим упрямством, но у меня опять ощущение, что Ваш текст напоминает мне обычного "физика", который утверждает, что все является таким, как в рассмотренном им эксперименте.
Почему только звук? Почему только "частоты"?
Сейчас в информационном пространстве настолько невероятная лавина информации, что я воспринимаю реально чудом, когда попадают вот такие вбросы, как Ваши посты с частотой, или как пост о ДНК, тоже попавший в форуме. Я глянула информацию о современных опытах упомянутого автора, и о том же явлении сказано в работе Юнга о синхронизмах: для проявлений человеческой психики не существует расстояний.
А психика, по моему пониманию, далеко не только "слух" и "звуковые частоты")))
Как-то так)))
Опасаюсь Вас рассердить моим упрямством, но у меня опять ощущение, что Ваш текст напоминает мне обычного "физика", который утверждает, что все является таким, как в рассмотренном им эксперименте.
Почему только звук? Почему только "частоты"?
Сейчас в информационном пространстве настолько невероятная лавина информации, что я воспринимаю реально чудом, когда попадают вот такие вбросы, как Ваши посты с частотой, или как пост о ДНК, тоже попавший в форуме. Я глянула информацию о современных опытах упомянутого автора, и о том же явлении сказано в работе Юнга о синхронизмах: для проявлений человеческой психики не существует расстояний.
А психика, по моему пониманию, далеко не только "слух" и "звуковые частоты")))
Как-то так)))
Ну чего ты так боишься за моё душевное равновесие.
Если его нет - тогда чего же я берусь объяснять, ведь в этом случае терпение просто необходимо.
Так что не переживай.
Спасибо тебе за твою душевную тактичность.
Звук я взял не потому что он самый главный.
Я взял только для того, чтобы объяснить принцип энергоинформационной связи.
Энергия волны зависит от частоты её колебаний.
И даже не линейно, а от квадрата частоты, то есть если при одинаковой амплитуде частоту колебания увеличить в два раза, то её энергия увеличится в четыре раза.
Поэтому модулированный сигнал - это высокочастотный сигнал, у которого амплитуда зависит от низкочастотного сигнала - может рассматривать как энергоинформационное излучение.
Высокая частота сама по себе является мощной энергией, а низкая частота, закодированная в незначительных изменениях её амплитуды, несёт информацию.
По-видимому, вселенная построена по "каскадному" принципу.
Есть базовая сверхвысокая, самая высокая частота в нашей вселенной энергии, которая называлась в Индии "праной", а в Китае "ци".
Всё остальное "изображение" материальных объектов во вселенной строится следующим образом.
Конечно, очень упрощенно, но важен принцип.
Энергия ци модулируется более низкочастотной информацией создания, скажем, кварков.
Далее частотное излучение кварков модулируется более низкочастотной энергией создания элементарных частиц - протонов, нейтронов, электронов ...
И так далее, вплоть до нашей беседы по интернету ...
Головы-то у нас в порядке.
Что-то мне подсказывает, с учетом далее сказанного, что Вам самому пришлось в этом долго самого же себя убеждать.
Благо, что сейчас ученые начали говорить открыто, а не так, как положено)
А вот как мыслить, по каким шаблонам, по каким правилам, какие направления мысли определить как запретные - вот это действительно большое искусство, чтобы удержать в повиновении.
Вам так нужно "повиновение" ? Кому?
Образно говорят, что первым диянием диавола было то, что он доказал, что его не существует.
"Врут , наверняка"(с)
Доказать отсутствие невозможно))
Сам факт доказательства "отсутствия" чего-то является доказательством существования подлежащего быть доказанным отсутствующим)
Вот сейчас я скажу про высоко развитую цивилизацию, которая "живёт" в нескольких километрах под землёй.
А теперь посмотри на свою внутреннюю реакцию ...
:rzhaka6: я помню этот момент))))))
У меня к любой информации отношение по варианту,- возможно и так.
Если я не знаю, это не означает, что этого нет.
Но в динамике ситуации было очень смешно))))) :rzhaka6:
Прекрасно.
У меня были в точности такие же моменты.
Больше всего мне понравилось, что ты удалилась с гордо поднятой головой.
А вообще-то такая реакция совершенно правильная, потому что необходимое осознание приходит только в нужное время - ни часом позже, ни часом раньше.
Так что не переживай ...
Как Вы могли поверить, что я этим ограничилась..
Естественно, я влезла в какой-то интерактивный сайт ортодоксальных каббалистов и задала им свой вопрос. Мне ответили, что жизнь в этом мире- самый ценный и важный дар.
Этим я и успокоилась. Значит верно умчалась из тусовки, которую явно куда-то перекосило, и не только в этом вопросе.. ))))))))
а сам и не знаю что это такое генный уровень.
У мужчин - это программа продолжения рода.
У женщин - это программа накормить.
У женщин прекрасно на уровне подсознания "работают" материальные законы.
А мужчин так и подмывает что-нибудь изобрести.
Вы опять говорите в стиле "физика" - все есть только так, как известно(((((((((
Там в ролике есть очень искренний момент , когда ученая говорит, что получилось очень забавно.. Выходит, что главным считалось то, что узнали, а по всему видно, что лидирует то, чего не знают))))
И это будет хаос, это будет не интересно.
Еще как интересно!))))))
Что-то мне подсказывает, с учетом далее сказанного, что Вам самому пришлось в этом долго самого же себя убеждать.
Благо, что сейчас ученые начали говорить открыто, а не так, как положено)
Не то чтобы убеждать себя в чём-то.
Просто по ментальности я, видимо, физик.
И какой-то "чёртик" так и подталкивал меня.
А долго или нет - не знаю, что-то около 30-40 лет.
Вам так нужно "повиновение" ? Кому?
Не мне нужно повиновение.
А тем, кто имеет реальную власть на земле.
Это те, кто поработили всё человечество и использует практически всю энергетику земли, включая энергию людей, в своих целях.
"Врут , наверняка"(с)
Доказать отсутствие невозможно))
Сам факт доказательства "отсутствия" чего-то является доказательством существования подлежащего быть доказанным отсутствующим)
Может и врут.
А вот эгрегор диавола упомянут в священных книгах как князь мира сего.
:rzhaka6: я помню этот момент))))))
У меня к любой информации отношение по варианту,- возможно и так.
Если я не знаю, это не означает, что этого нет.
Но динамике ситуации было очень смешно))))) :rzhaka6:
Смешно, да не совсем.
Просто у этой цивилизации есть свои интересы на земле.
И многое, из того что творится на нашей многострадальной земле-матушке ...
Как Вы могли поверить, что я этим ограничилась..
Естественно, я влезла в какой-то интерактивный сайт ортодоксальных каббалистов и задала им свой вопрос. Мне ответили, что жизнь в этом мире- самый ценный и важный дар.
Этим я и успокоилась. Значит верно умчалась из тусовки, которую явно куда-то перекосило, и не только в этом вопросе.. ))))))))
Ну ведь успокоилась же?
Вы опять говорите в стиле "физика" - все есть только так, как известно(((((((((
Там в ролике есть очень искренний момент , когда ученая говорит, что получилось очень забавно.. Выходит, что главным считалось то, что узнали, а по всему видно, что лидирует то, чего не знают))))
Верно.
Любопытство есть основной движитель развития разума, индивидуального сознания.
Еще как интересно!))))))
Так ты можешь сделать это очень просто в своём телевизоре.
Достаточно выбросить блок выделения несущей частоты из приёмника сигнала - и, вуаля, ты почувствуешь себя как на восточном базаре ...
Ну чего ты так боишься за моё душевное равновесие.
Если его нет - тогда чего же я берусь объяснять, ведь в этом случае терпение просто необходимо.
Вот так и проявляется эгоцентризм))))))))))))):rzhaka6:
В данном случае- лично мой, потому как я беспокоюсь только о моей терпимости,
в достаточной мере осознавая собственную вспыльчивость при явных смысловых несоответствиях))))
А "обзор" у меня большой(((((((
Я взял только для того, чтобы объяснить принцип энергоинформационной связи.
Энергия ци модулируется более низкочастотной информацией создания, скажем, кварков.
Далее частотное излучение кварков модулируется более низкочастотной энергией создания элементарных частиц - протонов, нейтронов, электронов ...
И так далее, вплоть до нашей беседы по интернету ...
Насколько понимаю, мы шли к "сотворению" картинки, которая получилась сходной, очень разными путями, что и неизбежно при разных свойствах мышления, которые я уже и показала.
Это неважно, так как если что-то есть, и оно такое , как есть, то неизбежно это видят сходным)
О моих "вычислениях" лучше не упоминать.. Опасаюсь, что у Вас реакция будет покруче, чем Вы себе представляли мою, от упоминания Вами подземных миров)
Не мне нужно повиновение.
А тем, кто имеет реальную власть на земле.
Это те, кто поработили всё человечество и использует практически всю энергетику земли, включая энергию людей, в своих целях.
Это тот самый момент, когда у меня появляется желание выйти, закрыть за собой дверь и более не возвращаться.
При сходном взгляде на общую картину мира, заметно очень существенное отличие во взглядах)
Когда я это вижу, радость общего теряется перед бездной, которой видится отличие)
А вот эгрегор диавола упомянут в священных книгах как князь мира сего.
К концепции "подземных миров" мой "соизмеритель несоответствий" относится намного легче, ибо о том я вообще понятия не имею, а эта сфера затаскана до зубной чесотки. Извините, если задеваю то, что для Вас важно)
Крестоформ
04.04.2020, 11:37
Ролики посмотрели?
Да. И где доказательства? Одни предположения и разговоры на основании ощущений...
Да. И где доказательства? Одни предположения и разговоры на основании ощущений...
Вас ситуация не удивляет?
Собственно, с чего Вы решили, что мне НУЖНО что-либо Вам доказывать?
А?
Не видите очевидного, мне то до этого какое дело?
Никакого)
Крестоформ
04.04.2020, 11:49
Вас ситуация не удивляет?
Собственно, с чего Вы решили, что мне НУЖНО что-либо Вам доказывать?
А?
Не видите очевидного, мне то до этого какое дело?
Никакого)
Ну, не доказывайте. Но это нужно Вам, в первую очередь (чтобы выйти из сумрака).
Это Вы не хотите видеть очевидное и заменяет его придуманным котом, квантовым распадом (который никто никогда не видел), всевозможными волнами (частотами Шумана).... =-O
Но это нужно Вам, в первую очередь
кхм..
Вы заметили, чтобы я вызывала службу спасения?
Нет. Не вызывала.
Ступайте с миром)
Так что не переживай.
Спасибо тебе за твою душевную тактичность.
Вот в чем проблема с явно незаслуженными (мной) определениями, так это то,
что озадачиваешься, то ли рваться соответствовать, ибо ласкает слух,
или быть собой со всеми отягчающими))
Я же говорила, что у меня в момент крышу сорвет!:rzhaka6:
ОК.."Спасать мир", на мой взгляд, намного проще, чем найти способ не разбежаться
при несогласии))
Диавол, так диавол.. Пусть на него, если он Вам настолько дорог)
Дальше будем посмотреть))
Вот так и проявляется эгоцентризм))))))))))))):rzhaka6:
В данном случае- лично мой, потому как я беспокоюсь только о моей терпимости,
в достаточной мере осознавая собственную вспыльчивость при явных смысловых несоответствиях))))
А "обзор" у меня большой(((((((
Эгоцентризм - это когда эгоизм в центре.
Насколько понимаю, мы шли к "сотворению" картинки, которая получилась сходной, очень разными путями, что и неизбежно при разных свойствах мышления, которые я уже и показала.
Это неважно, так как если что-то есть, и оно такое , как есть, то неизбежно это видят сходным)
О моих "вычислениях" лучше не упоминать.. Опасаюсь, что у Вас реакция будет покруче, чем Вы себе представляли мою, от упоминания Вами подземных миров)
Пусть буде так, как ты хочешь.
Это тот самый момент, когда у меня появляется желание выйти, закрыть за собой дверь и более не возвращаться.
При сходном взгляде на общую картину мира, заметно очень существенное отличие во взглядах)
Когда я это вижу, радость общего теряется перед бездной, которой видится отличие)
Ну, значит, тебе ещё или рановато
Или вообще не нужно, потому что на самом деле цивилизации использующие негативную энергию выполняют в каком-то смысле
важную функцию ...
К концепции "подземных миров" мой "соизмеритель несоответствий" относится намного легче, ибо о том я вообще понятия не имею, а эта сфера затаскана до зубной чесотки. Извините, если задеваю то, что для Вас важно)
Не переживай - не заденешь.
Просто мне всегда было интересно - если нами управляют - а я это чувствую - то как конкретно это происходит, какие "физические" основы этого управления?
Просто мне всегда было интересно - если нами управляют - а я это чувствую
Несомненно управляют)
ОК.У меня всего два вопроса.
1. Какова, на Ваш взгляд, суть этой управляющей силы?
2. Насколько она, по Вашему представлению, могущественна?
Я имею в виду основную управляющую силу)
на самом деле цивилизации использующие негативную энергию выполняют в каком-то смысле важную функцию ...
Важнее и сильнее Общей Управляющей силы?
:pardon: Я так вижу)
Вот в чем проблема с явно незаслуженными (мной) определениями, так это то,
что озадачиваешься, то ли рваться соответствовать, ибо ласкает слух,
или быть собой со всеми отягчающими))
Здесь, по-моему, важно не поторопиться
А то как говорят в народе "Торопливость свойство диавола"
Я же говорила, что у меня в момент крышу сорвет!:rzhaka6:
ОК.."Спасать мир", на мой взгляд, намного проще, чем найти способ не разбежаться
при несогласии))
Диавол, так диавол.. Пусть на него, если он Вам настолько дорог)
Дальше будем посмотреть))
Верно.
Не разбежаться значительно сложнее.
А почему?
Потому что основной принцип управления "разделяй и властвуй".
То есть, в данном случае, твой поступок очень смелый, этот поступок на стороне света.
И реакция на слово "диавол" у тебя совершенно правильна, потому что эта реакция учитывает твоё неуёмное любопытство и попытку всё представить как можно точнее.
А любая попытка это своеобразное подключение ...
Чего настоятельно следует избегать
Достаточно лишь знать - и всё, не более того.
Для чего?
Чтобы у тебя не было никаких сомнений относительно того, что твоя любая - подчеркнём, любая - негативная эмоция есть непосредственный "корм" для диавола, который настроен на поглощение низкочастотной энергии.
Помнишь ты задавала вопрос - а "нафига" тебе эти частоты, которые я ещё раз приведу ниже?
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
Несомненно управляют)
ОК.У меня всего два вопроса.
1. Какова, на Ваш взгляд, суть этой управляющей силы?
Суть проста.
Она питается в том числе и негативной энергией.
И, следовательно, кровно заинтересована в том, чтобы человек излучал эту энергию как можно в больших количествах.
А это зависит от настроения человека, от того, как он относится к окружающему миру.
2. Насколько она, по Вашему представлению, могущественна?
Я имею в виду основную управляющую силу)
Важнее и сильнее Общей Управляющей силы?
:pardon: Я так вижу)
Две силы противостоят нам
(1) Это высокоразвитая цивилизация, плотно и заинтересованно "опекающая" Землю и человечество
(2) Это негативный эгрегор планетарного масштаба, который был создан самим человеком и который стал сейчас "князем" мира сего.
Можно ещё назвать одну мощную силу - это природный эгоизм человека, "раздутый, развитый" нами до просто чудовищных размеров.
Чтобы у тебя не было никаких сомнений относительно того, что твоя любая - подчеркнём, любая - негативная эмоция есть непосредственный "корм" для диавола
На мой взгляд, как то следовало бы сопоставить термины..
У Вас- "диавол" явно напоминает по характеру его деятельности принцип "основного движка" в моей системе.
Вы к нему хорошо присмотрелись?
Вообще-то Люцифер у меня в позитивных персах)
О Вашей же информации о своевременно грянувшего на ученых озарения тем,
что древние знали с начала времен, а именно- необходимость противоположностей, чтобы все действовало, не забыли?
Две силы противостоят нам
Пока мне не понятно, в какой из игр Вы находитесь, вернее на каком из уровней.
Понятно, что общий итог- тип- топ, все в гармонии.
По большому счету Основной Силе наши мелкие проблемы, типа судеб цивилизаций- фиолетово)
Уровни подхода к этому глобальному равновесию, естественно, разные, соответственно и деятельность персонажей, равно как их воззрения, так и само-ощущения.
Вы мне как бы представили "детали" одного из подуровней,
а я Вас спросила о том, что слышала в начале темы,-Истина- одна.
Она меня и интересует)
Можно ещё назвать одну мощную силу - это природный эгоизм человека, "раздутый, развитый" нами до просто чудовищных размеров
((((((((((((((( это уже даже не подуровень, а формат квантов(((((((
Не разбежаться значительно сложнее.
У меня есть резерв для подпитки некоторых надежд на возможность взаимодействия))
Кроме этой темы, которая может оказаться взрыво-опасной, есть Ваши же, но более нейтральные)
На мой взгляд, как то следовало бы сопоставить термины..
У Вас- "диавол" явно напоминает по характеру его деятельности принцип "основного движка" в моей системе.
Вы к нему хорошо присмотрелись?
Вообще-то Люцифер у меня в позитивных персах)
О Вашей же информации о своевременно грянувшего на ученых озарения тем,
что древние знали с начала времен, а именно- необходимость противоположностей, чтобы все действовало, не забыли?
Конечно, пора.
А то каждый "мелет" неизвестно чего ...
Диавол - это эгрегор, энергетическое образование, планетарного масштаба, созданный на человеком на основе резко негативного отношения к пребыванию на Земле.
Люцифер - высокоразвитая инопланетная цивилизация, которая не выходя из общего закона существования Вселенной - Гармонии, нарушила принцип единого пути развития во вселенной и пошла своим путём, увлекая за собой, вроде бы, около 10 процентов разумных цивилизаций.
По этому было сказано "Дом, разделившийся в самом себе ..."
А единство противоположностей заложено в основном принципе существования Вселенной - Гармонии, которая базируется на двух началах - созидании и разрушении.
Всё что входит в Гармонию расцветает, а препятствующее Гармонии - деградирует, разрушается.
То есть, как у нас на автомобильных дорогах, во Вселенной есть два неразрывно связанных, противоположно направленных потока.
Пока мне не понятно, в какой из игр Вы находитесь, вернее на каком из уровней.
Понятно, что общий итог- тип- топ, все в гармонии.
По большому счету Основной Силе наши мелкие проблемы, типа судеб цивилизаций- фиолетово)
Уровни подхода к этому глобальному равновесию, естественно, разные, соответственно и деятельность персонажей, равно как их воззрения, так и само-ощущения.
Вы мне как бы представили "детали" одного из подуровней,
а я Вас спросила о том, что слышала в начале темы. -Истина- одна.
Она меня и интересует)
Понятно.
Мы - мы все - находимся на очень интересном этапе развития человечества.
Завершается эпоха царства силы и человечество переходит из грубого 3-го измерения в более тонкое 5-е измерение, где основной созидающей силой является мысль и которое известно как Царство Божие.
И теперь нам предстоит предстать "во весь" рост пред ликом Бытия.
То есть, время обучения завершается.
И начинается время реальных творений в реальном космосе.
Для чего было создана одухотворённая человеческая цивилизация?
Для того, чтобы сделать более "гибкими, гуманными, человечными" жёсткие законы Гармонии.
препятствующее Гармонии - деградирует, разрушается.
рай, однако, рухнул)
А выглядел таким идеально-позитивным)
Для того, чтобы сделать более "гибкими, гуманными, человечными" жёсткие законы Гармонии.
Хм.. я не вижу Гармонию -"жесткой"
У меня бОльше фактор позитива!
1:0 в мою пользу! :radost:
Мой "движок" пашет, а Вы накормили Вашего диавола)
Для чего было создана одухотворённая человеческая цивилизация?
А она создана?
"одухотворенность" - это что?
рай, однако, рухнул)
А выглядел таким идеально-позитивным)
Рай, также как и ад, это временные образования.
В дальнейшем они исчезнут за ненадобностью ...
Хм.. я не вижу Гармонию -"жесткой"
У меня бОльше фактор позитива!
1:0 в мою пользу! :radost:
Прекрасный взгляд на происходящее.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/04/qcuzhrneavhqzt4tsdj.jpg
Мой "движок" пашет, а Вы накормили Вашего диавола)
Больше не буду
А она создана?
"одухотворенность" - это что?
Конечно.
А иначе как могла бы быть создана одухотворённая человеческая цивилизация?
"Чем шире ты раскроешь душу, тем острее будешь испытывать боль за окружающих:
Сначала — за более близких, затем — за менее, затем — за еще более дальних, ну а потом начнешь переживать боль сломанной веточки и бездумно разрушенного камня."
"Чем шире ты раскроешь душу, тем острее будешь испытывать боль за окружающих:
Сначала — за более близких, затем — за менее, затем — за еще более дальних, ну а потом начнешь переживать боль сломанной веточки и бездумно разрушенного камня."
Верно ли я понимаю, что исходя из выше сказанного следует сделать вывод о том, что
Высшая сила НЕ одухотворена, ибо ощущается высочайшей частотой, то есть блаженством, что явно не соответствует характерным проявлениям боли.
Или как?
ой, только религию не приписывай к созданию мира... даже Бесконечная Вселенная не в силах понять кто ЕЕ создал... это знает только кук.
Верно ли я понимаю, что исходя из выше сказанного следует сделать вывод о том, что
Высшая сила НЕ одухотворена, ибо ощущается высочайшей частотой, то есть блаженством, что явно не соответствует характерным проявлениям боли.
Или как?
Понятно.
Но я скажу как я понимаю.
Для любой силы должен быть источник.
Во Вселенной есть два источника, две истины:
(1) Источник материальной силы или Духа Жизни - это Сверхсознание, Творец Вселенной, известный на востоке как Абсолют
(2) Источник Духовной силы или Духа Святого - это Отец Небесный, Отец рода человеческого.
Истина Материального Бытия, Суровая Истина. Она неизменна и существует всегда. Слепость покидает Гармонию.
Великий Абсолют являет два начала: Созидание и разрушение.
Понятия Добра и зла - это духовные понятия. Добро может быть определено как всё, что помогает развиваться духовному миру человека, а зло - это мешающее или даже разрушающее духовный мир.
Но я скажу как я понимаю.
Применяю кратчайший вариант пояснения.
Согласна.
Что дальше?
НИЧЕГО.
Идеал "гармонии", при этом полный "стоп")
@Изи, озадачила?
Извините, я это умею)
Разве я не исполнила лучший вариант во избежание негатива?
Несомненно. Вы довольны, я тоже, диавол голоден, вот только обсуждать как-то больше и нечего.
"В капле росы
отражается мир.
Спит гора Фудзи"..
На улице солнышко, в ваших краях, возможно "домашний режим", в наших карантин не объявляли, можно заняться иными делами,но мы оба увлеченно спорили в теме. О чем? Зачем?
Я ведь прекрасно отдаю себе отчет в том, что мой взгляд на мир, - это только мой взгляд, я его никому не навязываю, даже больше, не считаю для кого-либо нужным.
Мне- нужен. В какой-то момент абсолютной неустойчивости правил этого мира,
ищешь свою опору в чем-то ином.
По какому принципу? По простейшему.
"Откуда вы знаете все то, о чем говорите?
Откуда вы знаете, что все это истинно?"
"Я не знаю, истинно ли все это", - ответил он. "Я просто в это верю,
потому что это доставляет мне радость". (С)
Насколько понимаю из ощущаемого от Вас спокойствия, картина Вашего мира также Вас устраивает.
Так есть ли смысл в споре и противопоставлении этих "картинок"?
Не думаю.
Самое худшее из возможного- пытаться разрушить чужие основы.
И что получается?
То, что и получается. Иллюзия "гармонии" разрушила взаимодействие)
Спасет ли мир желаемое кем-либо какое- то видимое им улучшение?
Вряд ли . Этот процесс длится с начала времен.
Любая попытка подтянуть имеющееся под представляемый идеал
приводила только к краху иллюзий..
Применяю кратчайший вариант пояснения.
Согласна.
Что дальше?
НИЧЕГО.
Идеал "гармонии", при этом полный "стоп")
Поясни твою могучую мысль.
Что значит, естественно, в твоём понимании, идеал гармонии?
И - откуда взялся "полный стоп"
Поясни твою могучую мысль.
Что значит, естественно, в твоём понимании, идеал гармонии?
И - откуда взялся "полный стоп"
Смотрите мое пояснение далее.
https://realax.ru/showpost.php?p=2250468&postcount=701
И - откуда взялся "полный стоп"
Лично я не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.
@Изи, озадачила?
Извините, я это умею)
Разве я не исполнила лучший вариант во избежание негатива?
Несомненно. Вы довольны, я тоже, диавол голоден, вот только обсуждать как-то больше и нечего.
"В капле росы
отражается мир.
Спит гора Фудзи"..
На улице солнышко, в ваших краях, возможно "домашний режим", в наших карантин не объявляли, можно заняться иными делами,но мы оба увлеченно спорили в теме. О чем? Зачем?
Я ведь прекрасно отдаю себе отчет в том, что мой взгляд на мир, - это только мой взгляд, я его никому не навязываю, даже больше, не считаю для кого-либо нужным.
Мне- нужен. В какой-то момент абсолютной неустойчивости правил этого мира,
ищешь свою опору в чем-то ином.
По какому принципу? По простейшему.
Насколько понимаю из ощущаемого от Вас спокойствия, картина Вашего мира также Вас устраивает.
Так есть ли смысл в споре и противопоставлении этих "картинок"?
Не думаю.
Самое худшее из возможного- пытаться разрушить чужие основы.
И что получается?
То, что и получается. Иллюзия "гармонии" разрушила взаимодействие)
Спасет ли мир желаемое кем-либо какое- то видимое им улучшение?
Вряд ли . Этот процесс длится с начала времен.
Любая попытка подтянуть имеющееся под представляемый идеал
приводила только к краху иллюзий..
Sandy, ты о чём?
Кто подтягивает, чего подтягивает, какие там иллюзии разрушаются?
Только кратко - а то я, честно, "не усекаю".
P.S.
Ты действительно думаешь, что я занимаюсь разрушением чего-либо, пытаясь как можно понятнее объяснить свой взгляд на происходящее?
Твои слова могут понятны мне пока только в одном предположении - твоя "задача" показать мне - или не мне - несостоятельность того, чего себе я там "напридумывал".
Крестоформ
04.04.2020, 16:14
Понятно.
Но я скажу как я понимаю.
Для любой силы должен быть источник.
Во Вселенной есть два источника, две истины:
(1) Источник материальной силы или Духа Жизни - это Сверхсознание, Творец Вселенной, известный на востоке как Абсолют
(2) Источник Духовной силы или Духа Святого - это Отец Небесный, Отец рода человеческого.
Истина Материального Бытия, Суровая Истина. Она неизменна и существует всегда. Слепость покидает Гармонию.
Великий Абсолют являет два начала: Созидание и разрушение.
Понятия Добра и зла - это духовные понятия. Добро может быть определено как всё, что помогает развиваться духовному миру человека, а зло - это мешающее или даже разрушающее духовный мир.
Я на Вас балдею (сеятель бреда)...
"Пошли они втроём по пыльной дороге. Лиса сказала:
– Умненький, благоразумненький Буратино, хотел бы ты, чтобы у тебя денег стало в десять раз больше?
– Конечно, хочу! А как это делается?
– Проще простого. Пойдём с нами.
– Куда?
– В Страну Дураков.
Буратино немного подумал.
– Нет, уж я, пожалуй, сейчас домой пойду."
Sandy, ты о чём?
Кто подтягивает, чего подтягивает, какие там иллюзии разрушаются?
Только кратко - а то я, честно, "не усекаю".
Вы довольны своей "картинкой мира".
Я довольна своей.
У меня не просто нет цели Вас в чем-то убедить, я категорически против таких действий,
а Вашей потребности быть переубежденным не предполагаю.
Я увидела Вашу картинку, мне вполне достаточно увиденного.
Это- Ваш мир, Вас он устраивает)
Что, собственно, обсуждать и зачем?
Вы довольны своей "картинкой мира".
Я довольна своей.
У меня не просто нет цели Вас в чем-то убедить, я категорически против таких действий,
а Вашей потребности быть переубежденным не предполагаю.
Я увидела Вашу картинку, мне вполне достаточно увиденного.
Это- Ваш мир, Вас он устраивает)
Что, собственно, обсуждать и зачем?
Это замечательно, что ты довольна своей картиной мира.
Тогда собственно в чём же вопрос?
Тебе надоел разговор? - так нет ничего проще, надо прямо сказать "Мне это всё надоело".
Ты не согласна с тем, что я говорю - так и скажи "Большего бреда я никогда и не слышала и не видела"
И всё.
Всё встаёт на свои места.
Так что не переживай ...
@Крестоформ, я вполне вас понимаю.
Но уверяю вас - у меня даже и в мыслях не было обидеть кого-либо, задеть кого-либо своими словами
Если по моему недомыслию я всё-таки сделал как-то "не так"
То искренне приношу свои извинения ...
Тебе надоел разговор?
Нет. Я не вижу, о чем еще возможно разговаривать.
Ты не согласна с тем, что я говорю - так и скажи "Большего бреда я никогда и не слышала и не видела"
Я не считаю сказанное Вами бредом, я понимаю, почему возможно так думать.
И считаю такой образ мыслей верным для того, кто так думает,
независимо от моего взгляда на те же вещи.
Я просто не вижу более того, что имеет смысл быть обсуждаемым)
Нет. Я не вижу, о чем еще возможно разговаривать.
Так это прекрасно.
Я у тебя "в гостях" - и ты развлекаешь меня беседой.
Но ведь никакой разговор не может длиться вечно.
Мы обменялись с тобой мнениями, интересной информацией, на "осмысливание" которой требуется время.
Значит, вполне разумно закончить разговор.
Возможно до нового, более благоприятного случая.
Я не считаю сказанное Вами бредом, я понимаю, почему возможно так думать.
И считаю такой образ мыслей верным для того, кто так думает,
независимо от моего взгляда на те же вещи.
Я просто не вижу более того, что имеет смысл быть обсуждаемым)
Ну так это не повод расстраиваться.
Не переживай ...
Ну так это не повод расстраиваться.
Не переживай ...
"Гармония" состоялась.
А вот "взаимопонимание" оказалось ненужным.)
Если единственный "движок" человеческого общения, - противостояние,
я предпочту молчать)
"Гармония" состоялась.
А вот "взаимопонимание" оказалось ненужным.)
Если единственный "движок" человеческого общения, - противостояние,
я предпочту молчать)
Взаимопонимание можно рассматривать шире.
Я, например, до сих пор считаю - и не хочу считать как-то по-другому - что дед Мороз обязательно дарит подарки - и не только детям - на Новый год.
Для меня до сих пор Оле-Лукойе существет
"Вечером, когда дети преспокойно сидят за столом или на своих скамеечках, является Оле-Лукойе. Он обут в одни чулки и тихо-тихо поднимется по лестнице; потом осторожно приотворит дверь, неслышно шагнет в комнату и слегка прыснет детям в глаза молоком. В руках у него маленькая спринцовка, и молоко брызжет из нее тоненькой-тоненькой струйкой. Тогда веки у детей начинают слипаться, и они уж не могут разглядеть Оле, а он подкрадывается к ним сзади и начинает легонько дуть им в затылки. Подует, и головки у них сейчас отяжелеют. Боли при этом никакой: у Оле-Лукойе нет злого умысла; он хочет только, чтобы дети угомонились, а для этого их непременно надо уложить в постель! Вот он и уложит их, а потом уж начнет рассказывать сказки. Когда дети заснут, Оле-Лукойе присаживается к ним на постель; одет он чудесно — на нем шелковый кафтан, только нельзя сказать, какого цвета: он отливает то голубым, то зеленым, то красным, смотря по тому, в какую сторону повернется Оле. Под мышками у него по зонтику: один с картинками, который он раскрывает над хорошими детьми, и тогда им всю ночь снятся чудеснейшие сказки, а другой совсем простой, гладкий, который он развертывает над нехорошими детьми; эти спят всю ночь, как чурбаны, и поутру оказывается, что они ровно ничего не видели во сне!"
https://realax.ru/saveimages/2020/04/04/t0vlecyknzhttpcpugpfasdx.jpg
Мне очень нравится Иван Ребров
Только его хорошо слушать либо через большие качественные колонки либо через хорошие наушники
https://www.youtube.com/watch?v=ZmaO3WvL6b4
И ещё Вивальди "Зима" в исполнении Bel Suono
https://www.youtube.com/watch?v=yLun6EnEmFI
И ещё Элвис Пресли
https://www.youtube.com/watch?v=-Y-bd3aDMGA
И ещё Bobby McFerrin - Don't Worry Be Happy (Official Video)
https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU
Мне очень нравится
Спасибо.
Вы так и не поняли главного.
жаль)
Спасибо.
Вы так и не поняли главного.
жаль)
https://realax.ru/saveimages/2020/04/04/egvur0skykaykkvj.jpg
https://realax.ru/saveimages/2020/04/04/egvur0skykaykkvj.jpg
:angry: Куда делся текст перед картинкой? :thinking_girl:
Это мои фото)))
https://realax.ru/saveimages/2020/04/05/bnybszvag4sjmpaf.jpg (https://funkyimg.com/view/33F8U)
https://realax.ru/saveimages/2020/04/05/lyvzrkbrlfjdm9ltmssewyte.gif (https://funkyimg.com/view/33F9U)
Конечно, не великолепие северного сияния, но уж как есть :pardon_girl:
Ну, значит, тебе ещё или рановато
Или вообще не нужно, потому что на самом деле цивилизации использующие негативную энергию выполняют в каком-то смысле
важную функцию
А может быть Вам рановато,а? Почитал тут Вас... жаль цензура....(
https://realax.ru/saveimages/2020/04/04/egvur0skykaykkvj.jpg
Изъясняться картинками - это получше будет, и крышу не снесет.
А еще лучше быть художником!):oleole:
Тебе надоел разговор?
Так.. Я поломала, мне и чинить)))))
Еще раз повторяю, нет, мне не надоел разговор.
Значит, вполне разумно закончить разговор.
Возможно до нового, более благоприятного случая.
Вот.. занялась тем, что ищу , за что зацепиться, чтобы продолжить)
Удивительно..
Перечитала последние страницы, и почему- то многое видится совсем не так, как прежде.
Похоже, моя очередь каяться.
Явно и очевидно, я что-то поняла неверно.
Теоретически я знаю своих тараканов.
Если я не понимаю, для чего нужна информация, а мне ее снова и снова повторяют,
меня клинит и я быстренько спешу хлопнуть дверью))))))
Извините мою мало обдуманную поспешность))))
Немного обдумаю, и попробую более четко сформулировать именно то,
что мне непонятно из блока Вашей информации.
@Изи, не дожидаясь Вашего согласия, решаюсь, таки, продолжить)
Покажу то, как я воспринимаю Вашу информацию. Постараюсь как можно более кратко.
Есть сведения, по которым возможно размышлять о наличии фактического перехода Земли
из 3-го измерения в 5-ое измерение. При этом, насколько я поняла, самый существенный
отмечаемый фактор, это повышение частоты воздействия на людей, в связи с чем люди
с более низкими собственными частотными составляющими оказываются в зоне определенного
риска. В Вашей же информации проводится параллель между нравственными свойствами людей
и их частотой. Вывод напрашивается сам, - нужно повышать нравственность.
Я хотя бы отчасти верно Вас поняла?
Не уверена, что следует задать вопрос, - и как же это сделать,
так как именно этим, насколько понимаю, человечество занималось все время
своего существования.
Итог тот, который есть- мы там, где есть.)
При этом, я считаю обилие информации, в том числе и многообразнейших
призывов и рекомендаций к улучшениям разного рода как отдельно взятых людей,
так и различных явлений социума, не приводит к желаемому результату, -
улучшению человечества в целом.
Что именно Вы хотели бы донести своей информацией?
Так.. Я поломала, мне и чинить)))))
Еще раз повторяю, нет, мне не надоел разговор.
Это хорошо
Вот.. занялась тем, что ищу , за что зацепиться, чтобы продолжить)
Разумно
Удивительно..
Перечитала последние страницы, и почему- то многое видится совсем не так, как прежде.
Похоже, моя очередь каяться.
Явно и очевидно, я что-то поняла неверно.
Теоретически я знаю своих тараканов.
Если я не понимаю, для чего нужна информация, а мне ее снова и снова повторяют,
меня клинит и я быстренько спешу хлопнуть дверью))))))
Извините мою мало обдуманную поспешность))))
Немного обдумаю, и попробую более четко сформулировать именно то,
что мне непонятно из блока Вашей информации.
Наверное пора познакомиться с тараканами уже конкретно.
@Изи, не дожидаясь Вашего согласия, решаюсь, таки, продолжить)
Покажу то, как я воспринимаю Вашу информацию. Постараюсь как можно более кратко.
Есть сведения, по которым возможно размышлять о наличии фактического перехода Земли
из 3-го измерения в 5-ое измерение. При этом, насколько я поняла, самый существенный
отмечаемый фактор, это повышение частоты воздействия на людей, в связи с чем люди
с более низкими собственными частотными составляющими оказываются в зоне определенного
риска. В Вашей же информации проводится параллель между нравственными свойствами людей
и их частотой. Вывод напрашивается сам, - нужно повышать нравственность.
Я хотя бы отчасти верно Вас поняла?
Не отчасти.
А полностью, целиком.
Не уверена, что следует задать вопрос, - и как же это сделать,
так как именно этим, насколько понимаю, человечество занималось все время
своего существования.
Итог тот, который есть- мы там, где есть.)
Человеку давалось время на поиск предначертания, которое закладывается в каждом при рождении человека истинного.
Кто это такой - человек истинный?
Отец Небесный - это великое духовное пламя, бушующее не так уж далеко от нашей Земли.
И было время, когда Он стал отделять искры от пламени Своего, которые стали облекаться в плотные тела, чтобы нести тепло и свет по Пути Вечности.
Вот эти искры - и есть человек истинный.
При этом, я считаю обилие информации, в том числе и многообразнейших
призывов и рекомендаций к улучшениям разного рода как отдельно взятых людей,
так и различных явлений социума, не приводит к желаемому результату, -
улучшению человечества в целом.
Что именно Вы хотели бы донести своей информацией?
Всё правильно.
Если просто говорить, то на это не будут обращать внимание.
Или будут плеваться.
Сейчас моё "говорение" сопровождается реальными процессами.
Точнее, я пытаюсь показать точку зрения, с которой становится более-менее понятным происходящее.
Это хорошо
Спасибо))))
Вы сняли огромный камень раскаяния с моей души))))
Кто это такой - человек истинный?
Насколько поняла из недавно совершенного мной экскурса в обзор философских течений,
начиная от истоков до наших дней, этот вопрос интересовал лучшие умы всех времен и народов.
И, по моим представлениям, современная психология подошла довольно близко к тому,
чтобы ответить на этот вопрос. Вернее, не совсем на этот.
Я воспринимаю их рекомендации, как советы в том,
как из того, что из тебя сотворили по мере взросления и становления в социуме,
откопать себя хотя бы в какой-то степени истинного.
Отец Небесный - это великое духовное пламя, бушующее не так уж далеко от нашей Земли.
И было время, когда Он стал отделять искры от пламени Своего, которые стали облекаться в плотные тела, чтобы нести тепло и свет по Пути Вечности.
Вот эти искры - и есть человек истинный.
Очень красиво сказано. Спасибо)))
Наверное не будет неверным сказать, что ребенок- эта чистая искра.
Но в таком виде эта "искра" не приспособлена к жизни.
Приспособление- закрывает искру множеством слоев.
И как быть? Как ее искать?
Точнее, я пытаюсь показать точку зрения, с которой становится более-менее понятным происходящее.
Я сейчас абсолютно отошла от информации о коронавирусе и полностью переключилась
на разные научно-популярные ролики.
И вот что интересно.. То, что открыто звучит от ученых- наука в том виде, как она есть-
это фантазия. Она не показывает то, какой мир, она показывает свой взгляд на мир.
Думаю, Вы показываете подобное- Ваш взгляд на то, что происходит.
Согласны?
Спасибо))))
Вы сняли огромный камень раскаяния с моей души))))
Sandy, ты большой молодец.
И замечательный человек.
Насколько поняла из недавно совершенного мной экскурса в обзор философских течений,
начиная от истоков до наших дней, этот вопрос интересовал лучшие умы всех времен и народов.
И, по моим представлениям, современная психология подошла довольно близко к тому,
чтобы ответить на этот вопрос. Вернее, не совсем на этот.
Я воспринимаю их рекомендации, как советы в том,
как из того, что из тебя сотворили по мере взросления и становления в социуме,
откопать себя хотя бы в какой-то степени истинного.
Да, это то, что "звучит" у каждого из нас где-то в глубине.
Очень красиво сказано. Спасибо)))
Рад, что понравилось.
Наверное не будет неверным сказать, что ребенок- эта чистая искра.
Но в таком виде эта "искра" не приспособлена к жизни.
Приспособление- закрывает искру множеством слоев.
И как быть? Как ее искать?
Искра, душа живёт в потоке ощущений.
И в духовных законах.
А разум живёт в потоке осознаний.
И в материальных законах.
Разум может развиваться на Знаниях, душа способна развиваться только на Вере.
Душу искать не надо, поскольку она "живёт" прямо в нас.
"Много лет назад, будущие материальные тела человека, не имеющие духовной ткани, естественным образом начинали восхождение по закону общего развития Разума Вселенной.
Разум присущ только плоти и он приступил к анализу.
Стремление познать каждый вопрос — великий движитель расцвета разума.
Но вот душа обрела плоть. Огонь столкнулся с водою.
Шипение... И пар пеленой окутал очи. Горизонт потерялся из вида, но вселюбящий Отец заботливо повел детей Своих.
Нежный Глас однажды сказал: “Не вкушайте с дерева сего: погибнете”."
Я сейчас абсолютно отошла от информации о коронавирусе и полностью переключилась
на разные научно-популярные ролики.
И вот что интересно.. То, что открыто звучит от ученых- наука в том виде, как она есть-
это фантазия. Она не показывает то, какой мир, она показывает свой взгляд на мир.
Думаю, Вы показываете подобное- Ваш взгляд на то, что происходит.
Согласны?
Согласен.
Нам не дано воспринимать реальность напрямую, непосредственно.
Образно говоря, компьютерная программа вряд ли сможет "увидеть" напрямую оперативную память компьютера.
Однако, как-то "представить" в доступных ей образах, понятиях, программа, наверное, может попытаться.
Говорят, что космос "состоит" из великого множества "иллюзий, представлений", которые плавно взаимоперетекают друг в друга.
Человек удивительное существо.
Он может такого нафантазировать ...
Но всё-таки желательно, чтобы представления человека в целом были бы верно ориентированы в истинном направлении.
А истинное развитие человечества определяет Отец рода человеческого - Отец Небесный, который ниспосылает Слово Своё Живое Христа к детям своим.
Да, это то, что "звучит" у каждого из нас где-то в глубине.
Ваша тема для меня интересна тем, что она касается очень глубоких вопросов, именно из тех,
которые меня всегда интересовали, как этот, к примеру: почему так происходит у людей?
Не удивительно, что даже одна фраза вызывает глубокий резонанс.
Несомненно звучит. С этим полностью согласна)
Искра, душа живёт в потоке ощущений.
И в духовных законах.
А разум живёт в потоке осознаний.
И в материальных законах.
Разум может развиваться на Знаниях, душа способна развиваться только на Вере.
Душу искать не надо, поскольку она "живёт" прямо в нас.
"Много лет назад, будущие материальные тела человека, не имеющие духовной ткани, естественным образом начинали восхождение по закону общего развития Разума Вселенной.
Разум присущ только плоти и он приступил к анализу.
Стремление познать каждый вопрос — великий движитель расцвета разума.
Но вот душа обрела плоть. Огонь столкнулся с водою.
Шипение... И пар пеленой окутал очи. Горизонт потерялся из вида, но вселюбящий Отец заботливо повел детей Своих.
Нежный Глас однажды сказал: “Не вкушайте с дерева сего: погибнете”."
Сложно воспринимаемый мной текст.
Не из-за своеобразного изложения, оно красиво.
Из-за того, что в нем слышится все то же разделение и противопоставление -
разум, душа.
Так поступали люди с начала времен. Противопоставляли, придавая значимость чему-то,
что считали истинным, и отбрасывали то, что посчитали неверным, не реальным,
не соответствующим тому порядку вещей, который людям представлялся верным,
а потом возвращались к отброшенному, и удивлялись, обнаруживая истинность,
прежде не замечаемую.
А ведь все взаимосвязано. Сознание невозможно без чувств и эмоций,
разум также. Любое знание, даже то, которое Кант назвал априорным, трансцендентальным,
ощущаемое чувствами, осознается,значит и разум необходим.
А вот как услышать голос собственной души, - вопрос сложный, на мой взгляд,
абсолютно личный и индивидуальный)
Но всё-таки желательно, чтобы представления человека в целом были бы верно ориентированы в истинном направлении.
Насколько можно и самостоятельно догадаться, и об этом же звучит мнение ученых, -
информации столько, что ее невозможно охватить, перечитать, ознакомиться,
а общего взгляда на то, что же собой представляет наш мир- нет.
А истинное развитие человечества определяет Отец рода человеческого - Отец Небесный, который ниспосылает Слово Своё Живое Христа к детям своим.
Судя по изменениям в социуме, Слово это действительно слышно)
Ваша тема для меня интересна тем, что она касается очень глубоких вопросов, именно из тех,
которые меня всегда интересовали, как этот, к примеру: почему так происходит у людей?
Не удивительно, что даже одна фраза вызывает глубокий резонанс.
Спасибо
Несомненно звучит. С этим полностью согласна)
Теперь можно уже подумать о следующем шаге
Сложно воспринимаемый мной текст.
Не из-за своеобразного изложения, оно красиво.
Из-за того, что в нем слышится все то же разделение и противопоставление -
разум, душа.
Так поступали люди с начала времен. Противопоставляли, придавая значимость чему-то,
что считали истинным, и отбрасывали то, что посчитали неверным, не реальным,
не соответствующим тому порядку вещей, который людям представлялся верным,
а потом возвращались к отброшенному, и удивлялись, обнаруживая истинность,
прежде не замечаемую.
А ведь все взаимосвязано. Сознание невозможно без чувств и эмоций,
разум также. Любое знание, даже то, которое Кант назвал априорным, трансцендентальным,
ощущаемое чувствами, осознается,значит и разум необходим.
А вот как услышать голос собственной души, - вопрос сложный, на мой взгляд,
абсолютно личный и индивидуальный)
Красота обязательно есть в Слове Отца Небесного.
Есть одно простое правило как услышать глас души.
В каждой новой ситуации душа обязательно даёт подсказку в виде нежной эмоциональной оценки происходящего.
Но если это так просто, то почему же практически никто не прислушивается, никто не слушается?
Дело в том, что в эмоциональную сферу на уровне низменных страстей и желаний "пробрался" князь мира сего.
Который в каждом случае противостоит стремлению Отца уберечь детей своих от ошибок.
В каждой новой ситуации сразу же, практически мгновенно, идёт подсказка от души и только единожды и только нежным "гласом".
А через секунду и даже чуть ранее идёт информация "Да ну ладно ... Что за глупость лезет в голову" или типа того.
То есть, всегда нужно быть очень внимательным к тому, что происходит в эмоциональной сфере.
И желательно первое нежное движение души "переводить" на ментальный уровень, что позволит (1) противостоять воздействию негативной информации и (2) осознать что надо делать.
Насколько можно и самостоятельно догадаться, и об этом же звучит мнение ученых, -
информации столько, что ее невозможно охватить, перечитать, ознакомиться,
а общего взгляда на то, что же собой представляет наш мир- нет.
Информация несомненно интересна.
Но есть очень важное условие, ограничение на её восприятие.
Информация не должна разрушать духовный мир человека.
То есть, нужно очень внимательно следить за своей внутренней реакцией.
В дальнейшем, по мере раскрытия и очищения души, человек будет чувствовать точное эмоциональное побуждение на совершение правильного поступка.
А вот разум человека должен определить лучший способ сделать необходимое.
Судя по изменениям в социуме, Слово это действительно слышно)
Дай-то Бог ...
Красота обязательно есть в Слове Отца Небесного.
Есть одно простое правило как услышать глас души.
В каждой новой ситуации душа обязательно даёт подсказку в виде нежной эмоциональной оценки происходящего.
Но если это так просто, то почему же практически никто не прислушивается, никто не слушается?
Дело в том, что в эмоциональную сферу на уровне низменных страстей и желаний "пробрался" князь мира сего.
Который в каждом случае противостоит стремлению Отца уберечь детей своих от ошибок.
В каждой новой ситуации сразу же, практически мгновенно, идёт подсказка от души и только единожды и только нежным "гласом".
А через секунду и даже чуть ранее идёт информация "Да ну ладно ... Что за глупость лезет в голову" или типа того.
То есть, всегда нужно быть очень внимательным к тому, что происходит в эмоциональной сфере.
И желательно первое нежное движение души "переводить" на ментальный уровень, что позволит (1) противостоять воздействию негативной информации и (2) осознать что надо делать.
Я помню эти строчки , Вы их уже приводили в начале темы)))))
Может быть Вам это покажется странным, но мне это понятно.
Может быть поэтому и отзываются слова других людей, очень многих других людей, говорящих о том же, но иными словами, к примеру вот так:
Большая часть волшебства в мире кажется несуществующим, потому что мы слишком слепы или слишком заняты, чтобы его увидеть.
Слепота и неверие — вот два врага волшебства.
Видеть и верить — перед теми, кто на это способен, открывается много ворот, если они захотят.
Андрэ Нортон
Или так..
У меня есть ответы на все твои вопросы, но, клянусь, ты не будешь их слушать, пока тебя не разгладило Великим Катком Жизненного Опыта.
— Мост через вечность (Ричард Бах)
Информация несомненно интересна.
Но есть очень важное условие, ограничение на её восприятие.
Информация не должна разрушать духовный мир человека.
То есть, нужно очень внимательно следить за своей внутренней реакцией.
В дальнейшем, по мере раскрытия и очищения души, человек будет чувствовать точное эмоциональное побуждение на совершение правильного поступка.
А вот разум человека должен определить лучший способ сделать необходимое.
В психологии , философии, в том, что слышишь от ученых, удивляет то, насколько изменился смысл самого понятия "духовность", "духовный мир человека".
Извините, я пока не знаю то, какой смысл Вы вкладываете в эти понятия, но у меня ощущение,
что в наше время люди приходят к именно к тому пониманию, которое вкладывал в это понятие Иисус.
Духовность- это истинная природа человека)
Собственно, об этом и было сказано издревле: "Познай себя, и ты познаешь Вселенную и богов"(с))
«Будьте светом себе самому. Не беспокойтесь о том, что говорят другие, не беспокойтесь относительно традиций, религий, нравов. Просто будьте светом себе самому.» • Будда •
«Твое видение станет ясным, только если ты сможешь заглянуть в свое сердце. Кто смотрит наружу - видит лишь сны, кто смотрит в себя - пробуждается.» • Карл Густав Юнг •
«Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Но чтобы вспомнить это — нужно читать книги, смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.» • Бернард Вербер •
Я помню эти строчки , Вы их уже приводили в начале темы)))))
Может быть Вам это покажется странным, но мне это понятно.
Ничего странного.
На самом деле где-то в глубине мы все это очень хорошо знаем.
Но нас "убеждают" в обратном.
Может быть поэтому и отзываются слова других людей, очень многих других людей, говорящих о том же, но иными словами, к примеру вот так:
Большая часть волшебства в мире кажется несуществующим, потому что мы слишком слепы или слишком заняты, чтобы его увидеть.
Слепота и неверие — вот два врага волшебства.
Видеть и верить — перед теми, кто на это способен, открывается много ворот, если они захотят.
Андрэ Нортон
Или так..
У меня есть ответы на все твои вопросы, но, клянусь, ты не будешь их слушать, пока тебя не разгладило Великим Катком Жизненного Опыта.
— Мост через вечность (Ричард Бах)
Сперва вера, а потом уже "открываются" и глаза и нужные знания ...
Да, всё в своё время ...
В психологии , философии, в том, что слышишь от ученых, удивляет то, насколько изменился смысл самого понятия "духовность", "духовный мир человека".
Извините, я пока не знаю то, какой смысл Вы вкладываете в эти понятия, но у меня ощущение,
что в наше время люди приходят к именно к тому пониманию, которое вкладывал в это понятие Иисус.
Духовность- это истинная природа человека)
Собственно, об этом и было сказано издревле: "Познай себя, и ты познаешь Вселенную и богов"(с))
«Будьте светом себе самому. Не беспокойтесь о том, что говорят другие, не беспокойтесь относительно традиций, религий, нравов. Просто будьте светом себе самому.» • Будда •
«Твое видение станет ясным, только если ты сможешь заглянуть в свое сердце. Кто смотрит наружу - видит лишь сны, кто смотрит в себя - пробуждается.» • Карл Густав Юнг •
«Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Но чтобы вспомнить это — нужно читать книги, смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.» • Бернард Вербер •
Всё верно ...
На самом деле где-то в глубине мы все это очень хорошо знаем.
Но нас "убеждают" в обратном.
Как-то у нас все очень серьезно))))
Почему-то от этих Ваших слов вспомнилось мнение о том,
что Вселенная (боги)- великий юморист)))
По крайней мере становится реально смешно, когда разглядываешь то,
как человечеству изначально поставили перед носом сосну
с транспарантом огромными буквами,-"ИСТИНА!",
Люди упорно ее не замечали, тысячелетиями что-то изобретали, и в финале
приходят к тому же.
Хотя, собственно, так и было задумано, судя по логике событий)))
Так и есть.. "Все в свое время."(с)
Сперва вера, а потом уже "открываются" и глаза и нужные знания ...
Да, всё в своё время ...
Вот.. О том, что становится смешно..
Сначала грустно.. потом еще более грустно..
Потом смешно..
Читаешь, читаешь обзор развития философской мысли, наблюдаешь
их споры о рациональном, иррациональном, о ценности научных знаний,
о единственной истинности науки,
и в финале современная аналитическая философия, первоначально ставившая
своей целью найти самую лучшую методологию для науки, внимательно присмотревшись,
отвергает истинность науки, как таковую, приравняв ее к мифам..
Общество отвергало философов.. трепачи, как бы.. Из пустого в порожнее..
А сейчас слышу в очередном ролике:
Только аналитическая философия способна проанализировать и свести в общую
картину все разрозненные научные факты..
Препарировать не сложно.. Собрать в одно разрозненные кусочки
для разных узких специалистов- невозможно..
Печально.. И смешно.)
Печально иное.. Слушаешь очередной ролик об опасности, о которой предупреждает ученый-
искусственный интеллект, роботизация угрожают вытеснить человека с планеты.
Программы сумели выйграть не только в шахматы, в го, но и в покер.
Они умеют рисовать, сочинять музыку, есть роботы-психотерапевты..
Проводили опыт с обучаемостью.. Процесс пошел на такой невероятной скорости, что авторы проекта испугались, и вырубили, обнулили систему..
Андроидов, по сути, будет невозможно отличить от людей..
А в какой-то момент я поймала себя на мысли..
И? Что ужасного? Я бы лучше пообщалась с андроидом, у которого в программу вшиты знания,
правила поведения, множество форм этичного реагирования и даже имитация стереотипных чувств,
чем с большинством из окружения в обозреваемом пространстве..
По крайней мере было бы о чем поговорить больше, чем в стиле "эллочкалюдоедочка"(((((
Как-то у нас все очень серьезно))))
Почему-то от этих Ваших слов вспомнилось мнение о том,
что Вселенная (боги)- великий юморист)))
По крайней мере становится реально смешно, когда разглядываешь то,
как человечеству изначально поставили перед носом сосну
с транспарантом огромными буквами,-"ИСТИНА!",
Люди упорно ее не замечали, тысячелетиями что-то изобретали, и в финале
приходят к тому же.
Хотя, собственно, так и было задумано, судя по логике событий)))
Так и есть.. "Все в свое время."(с)
Сказано хорошо.
Но задумывалось иное.
"Впервые в истории Бытия законы развития души соединились с законами развития разума.
Ибо это два принципиально разных закона, и соединение их повлекло невиданную сложность в вашем становлении.
Вам предстояло начать постигать самих себя.
Тело, которое вы обрели, стало для вас своеобразным инструментом, благодаря коему вы вошли в Мир материи, дабы преобразовывать невидимый, заключённый внутри вас Священный дар, в видимые плоды чрез дела рук своих.
Так вам предстояло начать славить Имя Отца своего.
Но так не началось.
Соединение разнородных законов в союзе, не предусмотренном изначально в Гармонии Мироздания, неизбежно в скором времени явило своеобразные плоды.
Настолько своеобразные, что это немало озадачило представителей некоторых цивилизаций Разума Вселенной, однажды внимательно посмотревших за развитием юного человеческого общества.
И было чему удивиться.
Такого сумбурного, склонного к постоянному отклонению в сторону хаоса и самоуничтожения общества Разум Вселенной не только никогда не знал, но даже и не в состоянии был измыслить вероятность подобного проявления."
Вот.. О том, что становится смешно..
Сначала грустно.. потом еще более грустно..
Потом смешно..
Читаешь, читаешь обзор развития философской мысли, наблюдаешь
их споры о рациональном, иррациональном, о ценности научных знаний,
о единственной истинности науки,
и в финале современная аналитическая философия, первоначально ставившая
своей целью найти самую лучшую методологию для науки, внимательно присмотревшись,
отвергает истинность науки, как таковую, приравняв ее к мифам..
Общество отвергало философов.. трепачи, как бы.. Из пустого в порожнее..
А сейчас слышу в очередном ролике:
Только аналитическая философия способна проанализировать и свести в общую
картину все разрозненные научные факты..
Препарировать не сложно.. Собрать в одно разрозненные кусочки
для разных узких специалистов- невозможно..
Печально.. И смешно.)
Люди верят в своё понимание - и это не так уж и плохо.
А вот навязывание своего понимания ...
Печально иное.. Слушаешь очередной ролик об опасности, о которой предупреждает ученый-
искусственный интеллект, роботизация угрожают вытеснить человека с планеты.
Программы сумели выйграть не только в шахматы, в го, но и в покер.
Они умеют рисовать, сочинять музыку, есть роботы-психотерапевты..
Проводили опыт с обучаемостью.. Процесс пошел на такой невероятной скорости, что авторы проекта испугались, и вырубили, обнулили систему..
Андроидов, по сути, будет невозможно отличить от людей..
Возможно, и еще как.
Андроиды не могут иметь души.
То есть, от них не может исходить душевное тепло.
И наша душа это прекрасно чувствует.
А в какой-то момент я поймала себя на мысли..
И? Что ужасного? Я бы лучше пообщалась с андроидом, у которого в программу вшиты знания,
правила поведения, множество форм этичного реагирования и даже имитация стереотипных чувств,
чем с большинством из окружения в обозреваемом пространстве..
По крайней мере было бы о чем поговорить больше, чем в стиле "эллочкалюдоедочка"(((((
Конечно.
Это опять же как относиться к окружающему, в котором могут появиться андроиды ...
Мы как-то говорили о том, что этап обучения человека правильному отношению к окружающему завершается.
А вот теперь интересно ещё раз посмотреть на сказанное ...
"Сегодня Я бы хотел подвести вас к пониманию одной простой, но очень важной Истины, о которой много раз говорилось, намекалось, о которой немногословно упоминалось в Писании.
От непонимания этой Истины сейчас зависит ваш дальнейший шаг, ваше благоденствие, благоденствие будущих лет, веков и вообще Вечности.
Эта Истина, хотя и очень проста, но имеет для вашей жизни безмерную ценность, ибо только лишь на непонимании этой простой Истины - все, без исключения ваши проблемы, и если вы сумеете понять Ее, все проблемы у вас исчезнут. Все. Поверьте.
Эта простая Истина имеет бесконечное множество оттенков, так как Она применима ко всем ситуациям жизни человека, но надо постараться понять Ее суть. И тогда, в дальнейшем (Я просто знаю!) вы поймете, что вы можете любить Мир, можете любить всех, потому что эта сила внутри у вас есть, она бесконечна в вас! Только нужно пересмотреть кое-что в своем отношении к окружающему миру, к окружающей реальности.
От решения именно этой проблемы сейчас зависит вообще благосостояние человека на земле.
Сумеете это правильно понять - вы сможете достойно идти дальше. Не сумеете - вас ждут сильнейшие психологические трудности, стрессы, возникновение в организме великого множества различных заболеваний.
Вы видите, как трудно развиваются события вокруг, как сложен мир, видите проблемы этого мира, и вас возникает боль, вам хочется горевать постоянно, сострадать, и вы перестаете вообще улыбаться.
А раз нет улыбки на вашем лице, это значит - нет улыбки в вашем сердце.
Но вы же Истину имеете в сердце!
И когда вы поймете то простое таинство, о котором вам поведаю, когда вы увидите, что же такое - ваша боль, которая часто возникает внутри, - тогда улыбки озарят ваши лица, вы действительно почувствуете себя бесконечно счастливыми, и все ваши проблемы будут решаться.
Останется только постигать мастерство и дарить друг другу свои творения."
Сказано хорошо.
Но задумывалось иное.
Это понятно и логично.
К одному и тому же выводу возможно придти разными путями, потому что одинаковые закономерности,
при этом простейшие, создают сложнейшие системы взаимодействия.
Но не думаю, что все эти аналогии Вам интересны..
Именно этот принцип - придти от данности к осознанному через познание себя-
суть трактовки мироздания в каббале.
И мне он видится в определенном приближении наиболее отражающим общую суть.
"Впервые в истории Бытия законы развития души соединились с законами развития разума.
Ибо это два принципиально разных закона, и соединение их повлекло невиданную сложность в вашем становлении.
Вам предстояло начать постигать самих себя.
Тело, которое вы обрели, стало для вас своеобразным инструментом, благодаря коему вы вошли в Мир материи, дабы преобразовывать невидимый, заключённый внутри вас Священный дар, в видимые плоды чрез дела рук своих.
Так вам предстояло начать славить Имя Отца своего.
Но так не началось.
Соединение разнородных законов в союзе, не предусмотренном изначально в Гармонии Мироздания, неизбежно в скором времени явило своеобразные плоды.
Настолько своеобразные, что это немало озадачило представителей некоторых цивилизаций Разума Вселенной, однажды внимательно посмотревших за развитием юного человеческого общества.
И было чему удивиться.
Такого сумбурного, склонного к постоянному отклонению в сторону хаоса и самоуничтожения общества Разум Вселенной не только никогда не знал, но даже и не в состоянии был измыслить вероятность подобного проявления."
По моему пониманию, это описание периода до Вавилонской башни.
Люди верят в своё понимание - и это не так уж и плохо.
А вот навязывание своего понимания ...
В нас действует много законов природы, не имея понятия о которых, люди придают им неверную значимость. Все, абсолютно все необходимое, при нарушении дОлжной меры становится разрушающим.
Это обозначено еще в суфизме, и это- абсолютно верно, нравится это кому-то, или нет)
А о навязывании..
Читала о мнении древних греков..
Впрочем, ведь и сами мудрецы, когда их спросили, что на свете труднее всего и что легче всего, ответили: «Труднее всего — познать самого себя, а легче всего — давать советы другим».(с)М.Л.Гаспаров "Занимательная Греция"
Андроиды не могут иметь души.
Не могут)
А вот теперь интересно ещё раз посмотреть на сказанное ...
Истина всегда была, есть и будет открыта и доступна.)
Истина всегда была, есть и будет открыта и доступна.
Всё верно.
За одним исключением.
"Всё, что Великий Творец материального Бытия желает высказать, всегда облекается в какую-либо форму законов материи Мироздания как в плотных телах, так и в виде энергии.
Если хочешь услышать Слово Единого — посмотри на камень.
Если жаждешь услышать Рассказ, то взгляни на горную цепь.
А если захочешь осознать смысл Высказывания — присмотрись в суть законов, скрытых в горных хребтах.
И все законы всего материального Мира Единый в равных условиях продолжает без устали рассказывать всем.
Ни перед кем не стоит запрета слушать такого рода Слово Творца Бытия материи."
А вот духовные законы ещё не проявлены во Вселенной.
Поэтому мы можем узнать о них только из Слова Отца Небесного.
1.Поэтому мы можем узнать о них только из Слова Отца Небесного.
"Вначале было Слово." не так ли?
2.И все законы всего материального Мира Единый в равных условиях продолжает без устали рассказывать всем.
3.
А вот духовные законы ещё не проявлены во Вселенной.
Простите меня.. Но меня всегда поражает способность людей говорить и не слышать себя же..
А сам материальный мир ЧЕМ является по отношению к Высшему Сознанию(духовному миру Вселенной или по-любому, кто и как назовет, я все равно на общий смысл "перевожу")
Волновые (или как там еще позже придумают физики) структуры Общего поля сознания образуют физические формы)
"Духовность" - это ЖИЗНЬ в бесконечных формах ее проявления )
И она не зависит от того, что именно кто-то подразумевает для себя каким-то термином,
тем более у людей склонность использовать термины как и кому в голову взбредет)
А вот духовные законы ещё не проявлены во Вселенной.
Что ж такое -то..
То у нас понимание, то наоборот..
А это тогда как понимать?
Печать Соломона, или звезда Давида
https://realax.ru/saveimages/2020/04/06/aqw4xthcywjujphmqhzbhzw.png (https://funkyimg.com/view/33Gyi)
Это знаменитая магическая печать Соломона, или звезда Давида. Верхний треугольник в ее изображении – белый, а нижний – черный. Она символизирует, в первую очередь, абсолютный закон аналогии, выражаемый мистической формулой: «То, что внизу, подобно тому, что вверху».
Печать Соломона – это также символ эволюции человека: надо научиться не только брать, но и давать, поглощать и излучать одновременно, излучать – для Земли, воспринимать – от Неба. Мы получаем и наполняемся, только когда отдаем другим. Это совершенный союз духа и материи в человеке
Рассказывают некоторые источники, что не Соломон изобрел этот символ.
Гексаграмма — интернациональный символ весьма древнего происхождения. Этот знак известен в Индии как Анахата или Анахата-чакра и использовался там, судя по всему, задолго до того, как появился на Ближнем Востоке и в Европе
Умели же древние соображать..
Что ж такое -то..
То у нас понимание, то наоборот..
А это тогда как понимать?
Рассказывают некоторые источники, что не Соломон изобрел этот символ.
Умели же древние соображать..
Просто есть ещё что-то, на что ты просто не обратила внимание.
Соединение разнородных законов в союзе, не предусмотренном изначально в Гармонии Мироздания, неизбежно в скором времени явило своеобразные плоды.
То есть, духовные, законы не были предусмотрены в материальной Вселенной.
Откуда же взялись эти законы, которые являет Отец Небесный?
"И вот однажды именно сей ток, идущий от огненного Сердца Земли-Матушки, нежно коснувшись Тока огненного от Тела Творца великого, излученного цветом неповторяющимся, проявило Таинство славное.
Дух Мужеский, не возымевший в Себе капель холода, тронул Бытие Рождением Своим.
Великий Дух Благодати проявил житие Свое по Закону неведомому. Он понес во Сути Своей таинство единородное.
О, великий Источник Благоуханного, как прекрасна и удивительна загадочная Истина Твоя!
Неведомый Закон Бытия Источника сего не позволял видеть Его Миру окружающему, ибо Закон сей стал иным, нежели закон материального."
Что же особенного в этом неведомом Духовном Законе Бытия?
Все материальные законы базируются на двух началах - Созидания и разрушения.
А вот Духовные законы базируются только на одном начале - Созидания.
Духовные законы не могут, не умеют, не предназначены для разрушения, уничтожения, а только для Созидания, единения, блага - это и есть суть Духовной Любви.
То есть, духовные, законы не были предусмотрены в материальной Вселенной.
двоечники- бракоделы, что ли?
Все материальные законы базируются на двух началах - Созидания и разрушения.
А вот Духовные законы базируются только на одном начале - Созидания.
Духовные законы не могут, не умеют, не предназначены для разрушения, уничтожения, а только для Созидания, единения, блага - это и есть суть Духовной Любви.
Перевожу.
Для процесса жизни у всего должны быть противоположные состояния ( + & - ).
Кто и как их увидит и назовет в частных случаях- неважно.
Но суть жизни есть обязательность перемен.
Изменение имеет одно направление.
Естественно, раз это основное свойство, то оно и есть суть)
На мой взгляд, в приведенном Вами тексте все сказано верно, только,
опять таки на мой взгляд, термины устаревшие) Однако пониманию смысла не мешают)
двоечники- бракоделы, что ли?
Нет, не бракоделы.
Это суть материальных законов.
Всё что им соответствует - расцветает, а что не соответствует - уничтожается.
Таким образом, за счёт постоянной "выбраковки" достигается совершенство.
Духовные законы - это законы действительно вечного Бытия в любви.
Перевожу.
Для процесса жизни у всего должны быть противоположные состояния ( + & - ).
Кто и как их увидит и назовет в частных случаях- неважно.
Но суть жизни есть обязательность перемен.
Изменение имеет одно направление.
Естественно, раз это основное свойство, то оно и есть суть)
Это описан процесс жизни материальной.
А в материальной жизни всегда возможны два направления - к лучшему и к худшему.
На мой взгляд, в приведенном Вами тексте все сказано верно, только,
опять таки на мой взгляд, термины устаревшие) Однако пониманию смысла не мешают)
Термины не устаревшие.
А образно-истинные, современные.
И действительно соответствующие реальному положению дел.
Термины не устаревшие.
А образно-истинные, современные.
И действительно соответствующие реальному положению дел
Вот и чудненько.
Осталось найти это место с этим реальным положением дел, и можно расслабиться,
- мир спасен!
Ой, пожалуйста, только не говорите, что кто-то туда придет,
а кого-то на входе отправят туда, откуда пришел,
этот архетип уже занят, использован неоднократно.
Это от Диавола, который хочет всех сравнивать, противпоставлять и ссорить..
Вы же не такой?
Sandy, разреши мне поблагодарить тебя.
Ты первая, кто смог пойти "до конца".
Точнее, до начала духовного пути.
Точнее, до возможного понимания сути духовного пути.
Впервые за 25 лет мне "попался" такой удивительно стойкий, искренний и действительно старающийся разобраться Человек - с большой буквы.
https://realax.ru/saveimages/2020/04/06/nddrwxtncuqekyag6cbbj.jpg
Вот и чудненько.
Осталось найти это место с этим реальным положением дел, и можно расслабиться,
- мир спасен!
А чего искать-то.
Это место и есть наша земля, наша солнечная система, наша вселенная.
И этим - практической реализацией духовных законов - мы и должны заниматься.
Ой, пожалуйста, только не говорите, что кто-то туда придет,
а кого-то на входе отправят туда, откуда пришел,
этот архетип уже занят, использован неоднократно.
Это от Диавола, который хочет всех сравнивать, противпоставлять и ссорить..
Вы же не такой?
Так я уже сказал.
(См. выше)
А ссорить, сравнивать и противопоставлять - так это не моё.
Это я просто не умею и не хочу делать.
Sandy, разреши мне поблагодарить тебя.
Ты первая, кто смог пойти "до конца
Вы меня смущаете..
Это Вы первый , кто умудрился меня терпеть..
С настолько интересной беседой мне повезло второй раз, но в первый раз
собеседник был совсем не толерантный, а в результате
согласился с разгромом его системы.
Вам спасибо за терпение)))))))
ак я уже сказал.
(См. выше)
А ссорить, сравнивать и противопоставлять - так это не моё.
Это я просто не умею и не хочу делать.
:oleole: понятно)))))
Вы повторяете мой жест-согласились!)))))))))))))):oleole:
Вы меня смущаете..
Это Вы первый , кто умудрился меня терпеть..
С настолько интересной беседой мне повезло второй раз, но в первый раз
собеседник был совсем не толерантный, а в результате
согласился с разгромом его системы.
Вам спасибо за терпение)))))))
Sandy, это очень большой вопрос "Кто кого терпеливее?"
А вообще-то какая разница, тем более кто может сказать - что там далее в вечности может понадобиться в большей или меньшей степени.
:oleole: понятно)))))
Вы повторяете мой жест-согласились!)))))))))))))):oleole:
Sandy, неужели ты меня считаешь таким тупым и неспособным воспринимать лучшее ...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot