все открытия 16-17 века и, соответственно, все их до
Цитата:
Сообщение от Sandy
искали способы влияния на людей
Каким образом работы Галилея, Декарта, Кеплера, Ньютона и пр. могли влиять на людей, если подавляющее их количество в те времена даже читать не умели)))
Каким образом работы Галилея, Декарта, Кеплера, Ньютона и пр. могли влиять на людей, если подавляющее их количество в те времена даже читать не умели)))
наверное самое большое сомнение возникает в том, что то, что объявлено существующим, действительно является таковым ( я об ученых). Ну-у объявили так и убедили. А как оно было?
Особенность времени интернета в том, что оцифровано огромное количество текстов и возможен тематический поиск, то есть систематизация информации. Люди поднимают и выкладывают такие архивные материалы, что действительно удивляешься ловкости иллюзиона глобалистов.
Или Вы полагаете, что они должны были всем сообщать, с какой тщательностью они везде для себя собирали, а для остальных уничтожали все древние манускрипты?
движением планет древние всегда соотносили с событиями в социуме, Декарт- мышление, С Ньютоном вообще что-то странное, типа Шекспира, работы чьи-то, а заявлен он.
Чего они хотели? Как понимаю, что-то вроде способностей восточных магов и волхвов- воздействие на расстоянии.
Объективного Знания. т.е. верного понимания устройства Мира, в котором жили. Читайте - открытий законов Природы, которые имеют предсказательную силу, потому что объективные. Для этого Иоганну Кеплеру пришлось внести на погост истории дифференты и эпициклы Клавдия Птолемея и ошибочный гелиоцентризм теософа Николая Коперника.
объявлено существующим, действительно является таковым
Так разделите сущности Мира на:
существующие и несуществующие,
познаваемые и непознаваемые.
Получите 4 давно известных метода познания нашего Мира:
наука, искусство, философия (ну это чтоб "ячейку заполнить") и религия (точнее богословие) - все просто, эпистемология давно сие предложила и с ней не поспоришь))).
Объективного Знания. т.е. верного понимания устройства Мира, в котором жили. Читайте - открытий законов Природы, которые имеют предсказательную силу, потому что объективные. Для этого Иоганну Кеплеру пришлось внести на погост истории дифференты и эпициклы Клавдия Птолемея и ошибочный гелиоцентризм теософа Николая Коперника.
Вроде бы Кеплер заменил круговые орбиты на эллипсы? Не так? При этом он сам (по сведениям) утверждал, что не он это придумал, а подсмотрел у древних.
Читаю Ваш пост, и так и видится собственная наивность в представлениях о Западе не так уж давно в исторических масштабах: мир с Западом, все такие позитивные, умные, умелые, считай всю социологию по работам западных философов узнавали. Как же- Мишель Фуко с его биополитикой, симулякры Бодрийяра и тексты о проблемах потребительства, массовой безликой культуры, и многие другие.. А о фашизме сколько невероятных работ.
А потом все опрокинулось.
Не было прекрасных ученых? Конечно были.
Но не они делают "погоду".
В более отдаленном периоде аналогично, тем более издалека видно намного лучше, когда уже настолько четко проявилась стратегия действий глобалистов.
При этом ведь есть у англичан поговорка: " Дорожки не прокладывают там, где не ходят люди."
Не они создавали архитектуру реальности, они использовали те процессы, которые происходили естественно, подправляя и направляя в нужное русло.
Вроде бы Кеплер заменил круговые орбиты на эллипсы? Не так? При этом он сам (по сведениям) утверждал, что не он это придумал, а подсмотрел у древних.
Этого древнего звали Тихо Брааге, он жил ненамного ранее Кеплера и оставил после себя огромное кол-во наблюдений, из которых Кеплер аналитически вывел основные закон Небесной Механики...
Так разделите сущности Мира на:
существующие и несуществующие,
познаваемые и непознаваемые.
Получите 4 давно известных метода познания нашего Мира:
наука, искусство, философия (ну это чтоб "ячейку заполнить") и религия (точнее богословие) - все просто, эпистемология давно сие предложила и с ней не поспоришь))).
Способы познания возможны разные.
Есть так называемая философия смысла. Мне попал очень интересный автор, который утверждает, что вся история мира представляет собой не борьбу добра со злом, а противостояние смысла и определения, то есть когда в явлении ищут смысл или признаки, определяющие форму. Все древние тексты аллегорические. И кто-то видит борьбу многочисленных богов (очевидные формы), а кто-то - структуры мышления (скрытые смыслы).
Ален Даллес говорил :"Смотрите тенденциями, но не фактами, и вы никогда не ошибетесь". Это о том же.
Или как говорят спецслужбисты: "разведданные могут обманывать, но разведпризнаки никогда не обманут".
Этого древнего звали Тихо Брааге, он жил ненамного ранее Кеплера и оставил после себя огромное кол-во наблюдений, из которых Кеплер аналитически вывел основные закон Небесной Механики...
настолько четко проявилась стратегия действий глобалистов.
Вот далась Вам страшилка от убогих корыстных псевдо-мозгов ретроградов-узурпаторов про глобализму. Их цель лишь в том, чтобы оболванить мозги своих невольных подданных через информационную изоляцию, дабы внушит им свои ложные ценности и не более того...
Вот далась Вам страшилка от убогих корыстных псевдо-мозгов ретроградов-узурпаторов про глобализму. Их цель лишь в том, чтобы оболванить мозги своих невольных подданных через информационную изоляцию, дабы внушит им свои ложные ценности и не более того...
Упрощение сложнейшей системы не дает хорошего результата в познании этой системы.
Мир намного интереснее в своей невероятнейшей сложности, запутанности, влиянии разных фрагментов по-разному.
Они внушали что-то только своим подданным?
Правда?
Угу-у..
То-то российские искатели яростно и увлеченно раскапывают то, что тщательно закапывали, искажали и извращали. А ведь нашлось уже немеряно интереснейшего и уже многократно доказанного.
Запад теперь выглядит не лучше, чем неблагодарное дитя, который чтобы возвыситься, сделал вид, что родителей(прежней цивилизации) не было, он весь такой распрекрасный, а родители (предки) глупейшие, никчемные варвары, второсортные и ни к чему не годные.
Упрощение сложнейшей системы не дает хорошего результата в познании этой системы.
Нарушаете фундаментальный принцип науки (и инжениринга): делай как можно просто, но не проще. Иными словами-усложняй только в силу неизбежной необходимости. И обратите внимание-все законы математизированных наук удивительно компактны записью и интуитивно понятны, тем самым очевидны для восприятия.
Нарушаете фундаментальный принцип науки (и инжениринга): делай как можно просто, но не проще. Иными словами-усложняй только в силу неизбежной необходимости. И обратите внимание-все законы математизированных наук удивительно компактны записью и интуитивно понятны, тем самым очевидны для восприятия.
А!
Точно!
Смотрела Кембриджские лекции Ричарда Фейнмана.
"Простота" математических выкладок впечатлила.
Но это ведь древность, в современных системах используют нелинейные функции.
Догадываюсь, что "простота" еще больше восхитит!
Представьте его той самой бабочкой, которая грянула гром))) или что еще наглядней - посмотрите муви про Хаос- там примитивно, но как раз по теме.
Vert Dider)) У него бывают очень интересные ролики, но этот пыталась смотреть, не осиливаю.
Нет, это немного не то. Он сразу вводит ограничение от экспоненциального роста, а комбинаторный взрыв - это и есть экспоненциальный рост.