если обсуждать все фильмы с точки зрения национальных особенностей характера, то не существовало бы такого понятие, как мировое кино
человеческие ценности везде одинаковые
согласна насчет ценностей
но - развитие детей, и особенно подростков, зачастую бывает индивидуально
когда я написала что мол тут родители говорят о ребенке с позиции именно российского родителя - я имела в виду, что ведь и психологически и с точки зрения бакграунда социального и психологического мы разные, согласись
мы (я имею в виду с советским и постсоветским бакграундом) относимся к детям типа "он в своем возрасте должен..." и перечисляем
многие дети в других странах так не растут
да и наши чейчас уже так не растут
но - наши понимания того. что должен и что не должен ребенок, с нами так и остаются....
Последний раз редактировалось Leona; 07.04.2025 в 15:48..
можно я буду на "ты" (мне кажется, мы приблизительно одного возраста)?
так вот - да, я в общем то тоже отнеслась к этому сериалу так, как ты сказала насчет мирового кино - то есть, это произведение искусстива, которое хочет нам что то показать. чтобы мы сами сделали из этого выводы или что то поняли
и я разбираю образ главного героя (естесственно!) с точки зрения того, чтО я знаю о психологии как подростков, так и вообще
снасчет мирового кино - то есть, это произведение искусстива
На мой взгляд, соотнесение ширпотребного сериальчеГа с мировым искусством- это сюжет для Вашей же темы об опошлении массовой культуры)
Да-а уж..
Мировой культурой признана способность Достоевского, к примеру, к исследованию глубин человеческих душ,
но не любая отрыжка ширпотреба от производителей любых сюжетов)
Последний раз редактировалось Sandy; 07.04.2025 в 16:00..
сериал "Переходный возраст" получает наивысшие оценки везде, по всему миру
и так же в России
Чьи оценки?
Или Вам до сих пор не знакомы работы именно западных исследователей по методам формирования общественного, типа "мнения"?
Для меня реально загадка, как возможно в 21 веке на полном серьезе сообщать о ценности какого-то сериальчеГа.
Мировая ценность проявляется столетиями культурного ценза мировым сообществом)
согласна насчет ценностей
но - развитие детей, и особенно подростков, зачастую бывает индивидуально
когда я написала что мол тут родители говорят о ребенке с позиции именно российского родителя - я имела в виду, что ведь и психологически и с точки зрения бакграунда социального и психологического мы разные, согласись
мы (я имею в виду с советским и постсоветским бакграундом) относимся к детям типа "он в своем возрасте должен..." и перечисляем
многие дети в других странах так не растут
да и наши чейчас уже так не растут
но - наши понимания того. что должен и что не должен ребенок, с нами так и остаются....
Да, согласна.
Но с пеленок же учат, что убивать человека плохо... В любых странах.
можно я буду на "ты" (мне кажется, мы приблизительно одного возраста)?
так вот - да, я в общем то тоже отнеслась к этому сериалу так, как ты сказала насчет мирового кино - то есть, это произведение искусстива, которое хочет нам что то показать. чтобы мы сами сделали из этого выводы или что то поняли
и я разбираю образ главного героя (естесственно!) с точки зрения того, чтО я знаю о психологии как подростков, так и вообще
давай на "ты"
мне 50
Кстати, следует логический вопрос, а что нужно сделать, чтобы такого не происходило (я про ГГ)?
Менять систему образования?
Не во всех школах стоят видеокамеры. И есть родители, которые будут защищать своего ребенка до последнего. Отрезвляет обычно видео.
сериал "Переходный возраст" получает наивысшие оценки везде, по всему миру
и так же в России
Это все то же.. об опошлении массовой культуры, на мой взгляд.
К примеру, меня как-то заинтересовало, что же это за явление "Сигма бой" от каких-то российских девочек, что даже с высоких западных трибун ЭТО заметили.
О, ничего себе! На одном канале (только на одном!) зашкаливающие за 30 млн просмотров.
Так это что значит, признанное обществом явление мировой культуры????
Смотрят ведь!!!!
Признают!
Кстати, сериал для меня не прямо шедевр.
Да, интересно снят, интересно наблюдать.
Он не дает никаких оценок, не дает ответов на вопросы.
Мне больше понравился сериал "Абсолютное зло".
вопрос темы - считаете ли вы, что виной преступления этого мальчика была его "токсичная маскулинность?"
Несколько странное словосочетание.
У преступления может быть причина.
А вина обычно возлагается на тех, кто создал эту причину.
Как может быть физиология или виной, или причиной???
мне интересен сериал и я обсуждаю сериал с точки зрения человеческих ценностей, а не с точки зрения школьных ценностей в Англии)))
Полагаете вполне логичным рассматривать "человеческие ценности" на контексте абсолютно иной социальной идеологии?
Исследователями (при этом даже в большей степени западными) уже выявленя отличия основ идеологий Запада и Востока.
У Запада- война всех против всех по Гоббсу.
У Востока- принятие отличий при единстве общих ценностей.
Так чем ценен именно британский контекст, тем более в текущий момент явного отрицания именно западной либеральной социальной идеологии?
Порылась в своих крайне скудных знаниях истории..
Такие потребности реализовывались при родо-племенных и первобытно общинных отношениях . Отчасти, по слухам, в народном вече, но и в нем уже был мухлеж явный.
Обычная племенная природная иерархия ( как и у стайных животных), где лидер (вожак) не получит власть революцией или подкупом массовки, а "институты власти" , то есть исполнители функций поддержания порядка, не впадут в коррупцию.
С укрупнением сообществ первобытная утопия стала невозможной)
Вы мне пытаетесь доказать, что опыт 300 поколений т.н. "цивилизованного" общества (а если тщательнее поковыряться, то и 300 не наберется) весомее и значимее опыта предыдущих 1700 поколений человечества...
Вы мне пытаетесь доказать, что опыт 300 поколений т.н. "цивилизованного" общества (а если тщательнее поковыряться, то и 300 не наберется) весомее и значимее опыта предыдущих 1700 поколений человечества...
НЕ совсем так.
Я вообще ничего не доказывала, но показала, что система организации человеческих сообществ изменилась за долгий период развития этих сообществ.
Есть объективная реальность, и большие сообщества нуждаются в управлении для исключения абсолютного хаоса)
При этом я не обозначала ни один вид сообществ каким-либо уровнем "цивилизованности")
Вы мне пытаетесь доказать, что опыт 300 поколений т.н. "цивилизованного" общества (а если тщательнее поковыряться, то и 300 не наберется) весомее и значимее опыта предыдущих 1700 поколений человечества...
Еще раз перечитала Ваш пост, и хотела бы отметить,
что если уж я и доказываю постоянно (в общем смысле) то прямо противоположное тому, что Вы высказали сейчас.
А именно то, что "просветители" эпохи "прсвещения" (последние 400-500 лет) повели человечество по пути,
противоположному предыдущему опыту, что было неверно.
Именно эта система принуждения к общему счастию сейчас и ломается)
НЕ совсем так.
Я вообще ничего не доказывала, но показала, что система организации человеческих сообществ изменилась за долгий период развития этих сообществ.
Есть объективная реальность, и большие сообщества нуждаются в управлении для исключения абсолютного хаоса)
При этом я не обозначала ни один вид сообществ каким-либо уровнем "цивилизованности")
Чтобы утверждать о том, что система социальной организации изменилась, надо понимать, что она из себя представляла, на чем основывалась, какие тенденции изменений претерпевала и по каким таким причинам... Вы уверены в том, что понимаете систему социальной организации первобытного (неогосударствленного) общества?