| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Немного странно видеть слово юзер, ибо здесь этим словом обычно обозначают человека, употребляющего наркотические вещества.)
|
| В дискуссии не вступаю. |
| Каждый прогресс в органическом развитии является вместе с тем и регрессом, ибо он закрепляет одностороннее развитие и исключает возможность развития во многих других направлениях |
| Так называемое историческое развитие покоится вообще на том, что новейшая форма рассматривает предыдущие как ступени к самой себе и всегда понимает их односторонне, ибо лишь весьма редко и только при совершенно определенных условиях она бывает способна к самокритике |
| Куйня это все, и от безделья. |
|
а что делать людям, для которых движение в этом направлении уже является не шагом вперед, а шагом назад, которые считают, что двигаться в данных направлениях не нужно?
|
|
что делать буддийскому монаху, чей монастырь со всех сторон подпирают небоскребы цивилизации?
|
|
что делать индейцу, который считает, что завоевание его земель колонизаторами и приход европейской цивилизации с ее прогрессом поставили крест на том, что в его понимании являлось развитием? и сменив лук на ружье, а разговоры с духами животных на чтение книг европейских авторов, он деградировал?
|
|
ну вот даже на личном примере.
вот появился у меня компьютер, теперь мне доступен пакет майкрософт, общение в сети и прочие ништяки в рабочих и личных моментах. но неотъемлемая часть этого свалившегося на меня блага, это остеохондроз, проблемы со зрением, бессонница, недостаток движения и свежего воздуха, плюс еще развивающаяся социопатия, нежелание, как-то разнообразить свой досуг, кроме, как при помощи компа, и другие социально-психологические аспекты. |
)|
Кстати, лично мое ИМХО, что тратить время в сети на такие споры, это деградация. И тратя уйму времени на написание больших постов, я в принципе ничего полезного для себя не делаю.
|
|
Нет, не считаю.
Вообще, бремя доказательства существования некоего явления лежит на сторонниках существования этого явления. Так что - вперёд: доказывайте, что русских и немцев выгоняют из домов и вытесняют с их территорий. |
|
Опять же, если явление позиционируется как факт, то доказательство обратного лежит на стороне отрицающего.
|
|
Опять же: зависит от человека. Можно ведь при этом и самому что-то новое узнать - не только от оппонента, но и при написании своего ответа - погуглить, почитать "на тему" то, к чему в обычных условиях не обратился бы, взглянуть на неё под новым углом; свою голову "прокачать", разобравшись с чем-то лучше, чем раньше... :-) И так далее.
|
| Опять же, если явление позиционируется как факт, то доказательство обратного лежит на стороне отрицающего. |
| Всё с точностью до наоборот: это наличие фактов доказываются. Отсутствие фактов доказать невозможно |
|
При чем здесь история? Я говорю о настоящем и будущем, которое очень даже терпит сослагательное наклонение.
Вот как если вы не будете уважать права нац. меньшинств, то катастрофа произойдет совершенно точно. И я не оправдываю, а указываю на видимое решение без крови. У вас, как всегда всё с ног на голову перевернуто. |
|
Наверное из-за большого желания узнать, что-то новое, из-за стремления к новым горизонтам, слово "бред", в таких дискуссиях является самой частой реакцией на оппонента, желающего рассказать что-то новое собеседнику и расширить его горизонты.)
|
|
Да, согласен, можно было бы и помягче высказывать свое отношение. Скажем, не "бред", а "сказка", или "утверждение, противоречащее научным данным" и т.д. :-) Но это форма. Смысл и содержание не меняются.
А ты сам-то как относишься к "новым сведениям" о том, что миллиарды лет назад на Земле уже существовала Космическая цивилизация, да еще человеческая? Насколько такие знания способны расширить твои горизонты? :-) И вообще, ты разве считаешь, что на форуме нужно впитывать любые сведения? И соглашаться со всем, что тебе говорит оппонент? :-) |
|
Ну не знаю... Европейцы в Америке совершенно не уважали права и коренных жителей, не то что меньшинств, и ничего для себя страшного, хозяйничают. Откуда такие выводы, из какой частности, непонятно.
|
|
А что касается необходимости уважения прав меньшинств- это вытекает не из страха последствий, а из заповедей христовых и более поздних культурных установок.
|
|
|
