Цитата:
Если ты берешься защищать - значит, ты готов принять.
|
Принять что? Извращенные представления и логику преступника? Даже если Вам действительно приходится идти на это в своей работе, то это НЕ толерантность (см. ниже).
Защитник в первую очередь обязан защищать права и свободы обвиняемого, которые тому полагаются по закону, и таким образом добиваться справедливого суда. Почему в этом все заинтересованы, уже сказал ранее. О каком-либо личном терпимом отношении к преступлению и речи быть не может - это уже издержки коммерциализации адвокатской деятельности, когда личное благосостояние защитника может зависеть от его рейтинга и способности "отмазать" даже явного преступника, пользуясь лазейками в законодательстве. Ну так и с какой стати и каким боком это связано с толерантностью? Не нужно подменчть понятия.
Раз здесь уже были сообщения о том, "что я хотел(а) донести в той теме", то и я тоже скажу об этом, тем более это перекликается с уже сказанным выше.
По смыслу толерантность ближе к уважению чужого законного выбора или (если уважения нет) соблюдению равноправия, гарантируемого конституцией любой развитой страны. Причем равноправия в самом широком смысле - расового, религиозного, культурного/мировоззренческого, гендерного, возрастного, по образованию и происхождению, здоровых и инвалидов и т.д. - т.е., по любым признакам или обстоятельствам, которые не запрещены законом (ГК, УК и т.д. - в той теме список давали).
Толерантность НЕ означает терпимости к несправедливости (равно как и потворство и снисхождение к ней), отказа от своих убеждений или уступки чужим: "с фальшивой улыбкой делать вид что всё хорошо, что бы не происходило" (это мнение участника из той темы) - это НЕ толерантность; "терпилы" не толерантны, они просто терпилы.
Толерантность также НЕ означает навязывания своих убеждений другим людям: защищайтесь, если Вам его действительно навязывют, т.е. хотят переделать под себя.
Если вы лично хотя и не разделяете чьи-то законные предпочтения, способы самовыражения или убеждения, но тем не менее уважаете законное право людей быть такими, то Вы толерантны. Если не терпите любые попытки запретить такие законные предпочтения, способы самовыражения или убеждения, причем попытки в любой форме, включая публичное осуждение, то Вы толерантны. Если Вы "бьете битой в подворотне" гомо (или гетеро - не важно) за то, что он изнасиловал ребенка, то это пусть и не законно (т.к. самосуд), но не противоречит толерантности, так что Вы по-прежнему толерантны.
Насчет истории возникновения и имени автора: у толерантности в том смысле, который изложен выше, нет и не может быть никакого автора. Потому что это обобщение кумулятивного исторического опыта о том, как (вы)жить в неоднородном обществе без социальных взрывов и прочих потрясений на всех уровнях от бытового до масштаба страны и даже межгосударственном
Последний раз редактировалось технарь; 08.01.2017 в 14:15..