| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
|
|
Все эти потоки должны, во-первых, сойтись по величине, а, во-вторых, не допустить нагрев стенок и охлаждающей жидкости выше критических температур для каждого материала. Задача не очень сложная, но в научном подходе необходима воспроизводимость результата обеими сторонами.
|
|
С этой точки зрения аргумент "у меня программа дала правильное значение" меня убедить не может.
|
|
Включаем собственную логику, чтение материалов и определяемся - чья версия более приемлема
|
) все перечисленное действительно находится там, включая сдеды астронавтов. |
Но как уже сказано, главное доказательство в том, что NASA оставила кучу крупногабаритного оборудования на Луне + следы людей в местах с абсолютно точно известными координатами. Им самим лететь туда еще раз только для доказательства этого - дорого и бессмысленно, потому что вы же сами "логично" объявите все этой очередной подделкой. А других "сопутных" достойных целей на Луне для пилотируемых полетов в обозримом будущем не предвидится: лучше и на порядки дешевле со всеми задачами справятся автоматы. Так что смотрите уже существующие фото этих мест, сделанные автоматами, и ждите новых.
|
|
Задача не очень сложная, но в научном подходе необходима воспроизводимость результата обеими сторонами.
|
|
Это не американская техника, луноходы свое разбрасывают.
Если бы там с тех пор не было приземлений, но теперь чистота доказательств нарушена. Вот вы и выдаете желаемое за действительное. Величайшая мистификация двадцатого века. |
|
поищите данные о физ. свойствах реголита, "атмосферы" Луны, параметрах двигателя и режиме самой посадки, посчитайте характеристики струи, учитывая дросселирование 30% и характер истечения в вакууме
|
|
А можно я просто в вашем понимании останусь сторонницей "теории заговоров" и не буду захламлять логику сложными техническими формулами для не существующего в моем понимании полёта?))
А как спецэффекты создаются - могу на примере программы "Пауэр-директор" для андроидов рассказать. Надо? ? ) |
|
@технарь, я не опровергатель. Просто ваша агрессия доказывает неправоту. Иначе, зачем так нервничать и постоянно обзывать собеседников то психами, то упрекать, что у них нет логики, то называть опровергателями.
Это недостаток аргументов, да? |
|
Насколько я знаю, ты полного расчета не делал, взяв сильно завышенную температуру горячей стенки "с потолка"
|
|
Кроме того, согласно данным современных производителей, у Inconel X-750 максимальная температура жаропрочности ~700 C (973 K), жаростойкости ~820 C (1093 K).
|
| Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. |
|
Каждый научный эксперимент в обязательном порядке предваряется расчётами. Если расчёты сходятся, то можно говорить и о постановке эксперимента. Если же они расходятся, а ставка, в случае неудачи - человеческая жизнь, то лучше остаться на пока на теоретическом уровне.
|
|
Насчёт "сдува пыли", стороннки лунной программы уже посчитали:
Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, |
|
@технарь, в Москве?
О, мне тут под руку задают вопросы: маршевые или корректирующие двигательные установки? |
|
@технарь, но в России?
Мне стало интересно, стоит ли верить вашим расчетам. На слово, так как я все равно ни слова не понимаю. |
|
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
|
|
|
