Это мне выдал поисковик, хотя это азбучные истины из школьного курса обществоведения.
Как определить Ваше высказывание- как ложь или как незнание?
Наверное, самое правильное, стоит научиться понимать, что поисковик — это свалка информации. В интернете 10% правильного и все остальное ложь, ради привлечения посетителей.
Чтобы научиться понимать, нужно изучать науку и учения. В лучшем случае в университете.
Школьное образование и знания там получаемые это для детского уровня развития.
Я не знаю есть ли у вас образование и какое. В любом случае, рекомендую вам помнить о профессиональных рамках компетенций и знаний. Если вы общаетесь в чужой для вас области, то вы дилетант и свои высказывания соотносить с этим фактом.
И напоследок. Если вы так любите пользоваться интернетом для поиска своей правоты, тогда попробуйте поискать учебники по психологии для бакалавриата и посмотрите изучаемые темы.
Постарайтесь помнить, что разные вузы и страны имеют свои стандарты.
Найти какой-угодно легко, попробуйте найти объективный.
Объективный ответ может быть только об однозначных понятиях.
Открытая и закрытая системы- однозначные понятия.
В других случаях, чем сложнее понятие, тем больше трактовок)
Источник информации тем лучше, чем больший обзор разных интерпретаций он предоставляет, позволяя тем составить свое мнение.
Я и не смотрю, как Вы.
Но мне интересно, как Вы полагаете, если в обсуждении каждый будет смотреть только со своей точки зрения, такое взаимодействие будет конструктивным или деструктивным?
Что побудило Вас утверждать даже взгляд на этические категории, как на аспекты психологии?
Да, это и есть конструктивный вид общения.
Мораль, этика и нравственность это темы изучаемые психологией.
Наверное, самое правильное, стоит научиться понимать, что поисковик — это свалка информации. В интернете 10% правильного и все остальное ложь, ради привлечения посетителей.
Чтобы научиться понимать, нужно изучать науку и учения. В лучшем случае в университете.
Школьное образование и знания там получаемые это для детского уровня развития.
Я не знаю есть ли у вас образование и какое. В любом случае, рекомендую вам помнить о профессиональных рамках компетенций и знаний. Если вы общаетесь в чужой для вас области, то вы дилетант и свои высказывания соотносить с этим фактом.
И напоследок. Если вы так любите пользоваться интернетом для поиска своей правоты, тогда попробуйте поискать учебники по психологии для бакалавриата и посмотрите изучаемые темы.
Постарайтесь помнить, что разные вузы и страны имеют свои стандарты.
Вы пользуетесь в познании мира только учебниками по психологии для бакалавриата?
Спасибо за совет, но мне такой способ познания мира не подходит.
И еще вопрос.
Я где-то утверждаю собственную правоту?
Я запрашиваю обоснования утверждений.
И еще вопрос.
Если у людей не будет общих понятий в существенных вопросах, возможно ли в таком случае вообще существование человечества?
Не думаю, что учебник по психологии для бакалавриата дает ВСЕ существующие базовые понятия ВСЕХ наук)
Да, это и есть конструктивный вид общения.
Мораль, этика и нравственность это темы изучаемые психологией.
На мой взгляд, в Вашем утверждении видно, извините, но непонимание отличий того, в каком аспекте рассматривает нравственность и мораль психология, и в каких аспектах эти категории изучает философия.
Этика (философия) обозначает определенные принятые в социуме в данный период времени нормы.
Психология изучает причины, по которым люди воспринимают или не воспринимают эти нормы.
При этом разные школы психологии дадут разные обоснования: бихевиоризм с точки зрения поведенческих алгоритмов, гештальт- с точки зрения незавершенных ситуаций, фрейдизм- свою, Альфред Адлер- свою, иные школы также выдвинут свои трактовки причин.
Предмет один, но рассматривают его с разных аспектов)
чем сложнее понятие, тем больше трактовок)
Источник информации тем лучше, чем больший обзор разных интерпретаций
Глупости, умный человек, в момент озарения, познает новую, ранее никому неизвестную сущность нашего Мира и назовет ее неким термином. А журналажки и прочие недоумки потом начинают ей размахивать в инете, назвая этим термином все, что приходит в их дурную башку, тем самм баламутят всех всякой неразумной меры и без того неокрепшие мозги читателей.
нет, это в Вашем посте Вы ответили на мой вопрос: С каких пор Вам нужны советы?
Но и в нем не обозначено конкретно, кого Вы имели в виду)
И по теме.
Математики- ЗЛО!!!!!
Нет, чтобы разговаривать по-русски, наворотили баррикады: экстраполяция, интраполяция, аппроксимация.
Сказали бы откровенно: сов на глобусы натягиваем!
Глупости, умный человек, в момент озарения, познает новую, ранее никому неизвестную сущность нашего Мира и назовет ее неким термином. А журналажки и прочие недоумки потом начинают ей размахивать в инете, назвая этим термином все, что приходит в их дурную башку, тем самм
баламутят всех всякой неразумной меры и без того неокрепшие мозги читателей.
У Вас есть методология укрепления мозгов читателей?
Математики- ЗЛО!!!!!
Нет, чтобы разговаривать по-русски, наворотили баррикады: экстраполяция, интраполяция, аппроксимация.
Сказали бы откровенно: сов на глобусы натягиваем!
Отмените математику и заместо мобилок станете телекоммуницировать стуком в бубен и цветными дымами от костров.
Забудьте про идиллическую пастораль! Такая жизнь очень суровая и жестокая, не говоря об удобствах. Да хотя бы поход к дантисту без анестезии - будет тем ещё квестом (гы-гы).
Забудьте про идиллическую пастораль! Такая жизнь очень суровая и жестокая, не говоря об удобствах. Да хотя бы поход к дантисту без анестезии - будет тем ещё квестом (гы-гы).
Это аргументы страстных поклонников замены человека на роботов.