@Altair, конкретное название специальности обычно не указывается в критериях приёма. Допустим, чтобы стать начальником почты города, необходимо экономическое образование или образование связиста. Специальности "почтовая связь" не существует. Знание теоремы Котельникова, критерия Найквиста, условий само возбуждения в канале ну вообще никак не помогает организовывать деятельность почты. А требование есть. Другой пример, когда отца брали на работу работать с лазерами, требование было средний балл не ниже 4.0 и техническое образование. Он по образованию инженер-системотехник, и из "полезных" знаний у него были только азы физики и математической статистики. Ничего, узнал же все что нужно в процессе работы.
Требования могут быть лишенными выраженного смысла и логики, но наиболее полно соответствовать им желательно. Критерии придумывают нередко бюрократы, которым просто надо что-то придумывать. Был критерий средний балл не ниже 4.0, сделали не ниже 4.5. Логики нет, а троечников как брали, так и берут.
добавлено через 2 минуты
@Карамель, об уме документов нет, а о качестве обучения есть. У нас в стране все смотрят на документы, а не на человека.