| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Заранее прошу извинения за мое уточнение.
Нет.Я никакого "создания сознаний" из непонятно чего не увидела. В том фрагменте текста, в котором упоминалось о "штамповке", лично я не прочитала ничего подобного, как намек на создание какого- либо сознания, но поняла для себя, что у древних было свое представление о том, что в общем Сознании формируются фрагменты этого же сознания, которые они обозначили "душой" или чем-то(не помню) Их обозначенное представление полностью соотносится с моделью самоорганизующихся систем. Не вижу ничего в их понимании, что не соответствовало бы моим представлениям о мироустройстве. Если в наше время люди считают "сознание" или "душу" чем-то иным, это не повод приписывать древним собственные представления) По моему пониманию действие единых законов одинаково для любой системы галактик) |
|
@Sandy, совершенно верно.
Речь о человеческой матрице, то есть, об индивидуальном сознании. Есть понятия более общие по отношению к индивидуальному сознанию - планетарное, солнечной системы, галактическое и ... Естественно, что уровни и возможности этих типов сознаний различны |
|
На мой взгляд, Это уровни сами по себе, они ничьи, как пространство. Но сознание человека может, развиваясь, познавать хотя бы частично - эти надуровни. Развиваться и забираться все выше и выше, как по лесенке. К примеру, в трансовых процессах растождествляешься с телом и полетели за границы вещной реальности по тонким планам.
|
|
@Элеонора, простите за мое абсолютное нежелание тратить время на пояснение Вам того, что для меня очевидно.
Мне совершенно не нужно ни убеждать Вас в чем-либо, ни пояснять Вам) На некоторые простые вещи внимание не обращается. Разве я не часть общей природы, отличаясь по форме и от нее самой, и от иных элементов природы? Разве являясь частью всей природы, ее элементы не отличаются по каким-то свойствам, имея в то же время и общие свойства? Разве все не есть части Общего сознания в разных формах его проявления? Аналогично. В чем-то индивидуальные отличия, в чем-то общие свойства. Или, приобретя какую-то форму, что-то в состоянии хлопнуть дверью и удалиться из этого Всеобщего? То, какие формы мы видим вокруг, определяется параметрами наших органов чувств. Это не означает, что это- истинно существующие формы, и об этом достаточно материала в сети. Увеличь частотные диапазоны наших рецепторов, и мы шарахнемся от того, что будем в состоянии увидеть. Я понятия не имею, что я есть, но меня вполне устраивает мое вполне ограниченное знание) То, чего я не знаю, у меня в ячейке "возможно, если не доказано обратное." Вариантов возможного представления о себе у меня множество, они мне попросту не нужны для обычной жизни) Для меня это слишком понятно и очевидно, чтобы каждый раз на пальцах пояснять) Извините, если форма ответа чем-то Вас задела. |
|
1. Это разные уровни, все потенциальные уровни, весь потенциал в целом, одна природа, скажем, Сознания. Тогда это единое целое, континуум. Это даже не просто единое целое, а по сути одно. Это не как совокупность всех форм и видов, а как одно во всем, и все в одном. И, следовательно, любая матрица, человеческая и т.п., содержит в себе весь потенциал этого сознания уже сейчас. Тогда было бы нелогично говорить о создании человеческой матрицы, индивидуального сознания, в тот или иной момент, ведь те возможности, которые присутствуют в этом сознании, были задолго до этого, т.е. они шире и дальше этого момента, были, есть и будут, так сказать. И такое сознание всегда возможно расширять до любых масштабов и т.п
|
|
2. Человеческое индивидуальное сознание, чел. матрица - это фрагмент, как полагает Sandy, общего, т.е. общегалактического, или еще более общего, т.е. самого Высшего Сознания. В таком случае говорить о создании этого фрагмента вполне логично. Но любой фрагмент является чем-то ограниченным, и, естественно, в этом случае он уже не может сам, как он есть, содержать в себе весь потенциал общего сознания. Все в одном (т.е. фрагменте) и одно во всем (т.е. фрагмент отражается в общем) – это не подходит под пункт 2, так как в данном случае фрагмент понимается как часть общей картины, но не она сама (она сама это было бы только если признать и пункт 1, не буду писать его снова, повторяться) Здесь же что-то количественное. Это как что-то объективное, в абсолютном смысле, не может быть просто совокупностью всех субъективных элементов, так как в этом случае это была бы просто картина на плоскости. Например, мы видим один предмет или 100 предметов на плоскости, какая нам разница, ведь пока мы не понимаем смысл их взаимодействий, суть предметов, так сказать, для нас это просто большое пространство с большим количеством предметов на плоскости)
|
|
3. Это не уровни и не фрагменты одного Сознания, а разные типы сознаний, как пишет Изи. В этом случае тоже ясно, что речь идет о чем-то отдельном, пусть и в составе целостной системы, ведь эти типы по отдельности когда-то появлялись, не единовременно, и они не равны между собой ни по качествам, ни по потенциалу. Допустим, это отдельные типы индивидуальных сознаний. Но как тогда любое из них, например, человеческое, может выйти на более высокий уровень, если потенциала общего нет? Если это даже не фрагмент Высшего Сознания, не уровень, а вид сознания с конкретной точкой отсчета, которая как раз и отрезает его безграничные возможности? Где тогда в это время будет находится его (сознания) безграничный потенциал?
|
|
Равно несомненно и то, что "творение"- это преобразование чего-то из чего-то во что-то иное.
Кулинария, короче) И не каждый потребитель даже в еде различит состав компонентов и способ приготовления) |
|
Я - часть природы, значит обладаю потенциалом всей природы. Поэтому не логично говорить о моем отличии от каких-то частей природы, ибо природа была, есть и будет, и во мне должно быть все, что в ней когда- либо было) Ура! И чем люди не довольны и довольствуются всего лишь сравнением с животными?
|
|
Часть природы, весь ее потенциал, если это принять, то потенциал уже подразумевает все, и заново творить это нет смысла.
|
|
Извините. Для меня подобное размышление о каких-то смыслАх- хуже китайской грамоты.
Я понимаю одно. Есть обобщение. К тому же, обобщение всеобщее, максимальный гипероним.. При этом содержание обобщения минимальное- сознание, объем содержания- максимальный- ВСЕ. А значит ни по какому признаку ничто не может быть исключено из этой всеобщности. Никто нас не спрашивал, как должно быть, все уже есть) |
