| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Elenium, Да нет, ты права конечно. Это красивенькие слова, как и "не дадим повториться". Каким образом не дадим-то? Это просто лозунг.
@Теxнарь, Повторю, это лозунг. Конечно, "если надо повторим", то повторим Победу. Поляжем, но победим. |
|
Поэтому все эти "не дадим повториться", это сотрясение воздуха. На том берегу прекрасно знают, что с ними случится и поэтому их доктрина "о неприемлемых потерях" имеет значение.
|
|
Лозунг (т.е. просто слова) - это "если надо повторим". Потому что не повторим (уже говорил почему). Поляжем, да, и с другой стороны всех положим, но никто не победит.
|
|
А вот "не дадим повториться" - это как раз не лозунг и не красивенькие слова, а фактически содержание международной политики СССР после войны (одно из её самых значимых направлений). Как это может быть "красивенькими словами"? Вы что, историю забыли? Слова "борьба за мир", "разрядка", "разоружение" вам ни о чем не говорят? Все договоры про ОМП (из которых США сейчас резво выходят) так или иначе произошли оттуда. И все это делалось в духе "не дадим повториться" - по крайней мере с советской стороны.
|
|
Вообще-то доктрина ядерного сдерживания - одна из основных компонент политики "не дадим повториться" (и я об этом уже говорил). Как это может быть сотрясением воздуха?
|
|
Эти слова о том, что люди по-прежнему готовы сражаться и умирать за Родину. Видишь разницу?
|
|
Они умирали, но и не сдавались и мы "если надо повторим". Они бились до последнего и мы "если надо повторим". И мы их положим, даже если сами умрём. Понимаешь? Это и будет наша Победа.
|
|
Но это в случае применения ЯО. А в случае локальных ядерных ударов, которые сейчас так популярны в обсуждениях амеров, еще посмотрим кто кого и "если надо повторим".
|
|
Ты забыл, что СССР давно нет. РФ не так сильна и влиятельна как была. ... Либерализм, капитализм и полные рыночные отношения. Такие дела камрад.
|
|
Нет никакой доктрины больше, забудь. И международного права нет и ООН теперь декоративная организация и все усилия нашего дипломатического корпуса, это вода в песок. Право сильного теперь во главе угла, если ты внимательно посмотришь вокруг и признаешь результаты.
|
|
Это просто уже твоя личная интеретация что такое победа. Типа, "все умерли, но победили именно мы". В той войне (ВОВ) мы бесузсловно победили, без всякой необходимости как-то интерпретировать результаты. То, что описываешь ты про "нас сейчас" на самом деле - проигрыш. Потому что в крупномасштабной войне не будет победителя. Само начало такой войны означает проигрыш для всех сторон независимо от того, кто прав или неправ. Именно это и сдерживает всех, а не готовность солдат и населения противника (т.е. нас) повторить подвиг в обычной войне.
|
|
США тогда сделали ставку на высокоточное неядерное оружие большой мощности, что сделало нас заложниками своего обязательства и уязвимыми
|
|
Ну и что? Россия по-прежнему официально проводит политику, направленную на предотвращение большой войны. И как часть этого - в том числе политику сдерживания, обеспеченную наличием ядерной триады.
|
|
Как это нет? Есть! Причем недопущение войны указано как важнейшая задача РФ в этой области. И одно из средств - сдерживание за счет ответного применения ядерного оружия, причем даже в ответ на неядерное нападение, если Россия посчтитает это достаточной угрозой.
|
|
Знаешь в чем недопонимание? ... И всё, что может отдельно взятый человек, он и декларирует. А может он вот именно это. Думай глобально, действуй локально(с)
|
|
Дело тут в другом. Мы говорим о людях обыкновенных, а ты всё время сворачиваешь на ядерную войну.
|
|
Проводит. И что толку? Это помешало амерам выходить из договоров, высылать наших дипломатов, закрывать наши консульства? Казус Белли во много раз уже превышен.
|
|
Толку-то от этого. Я не про ядерную войну тебе толкую и не про государственную политику.
|
|
А я тебе еще раз повторю, что нам не дают ничего забыть. Хотя бы тем валом фальсификаций о ВОВ, которое идёт с Запада. В Европе может и не забыли еще, но воевать определённо не хотят, хотя и таскаются по базам НАТО. А вот Америке, которая вообще ничего не знает и не понимает о войне на своей территории, и забывать нечего. Они просто не имеют понятия о том что это такое.
|
|
отдельно взятый человек не может сделать то, что он декларирует - т.е. повторить победу (причины называл ранее). Потому это и является просто лозунгом
|
|
Может. Потому что когда таких отдельно взятых человеков - все, тогда и происходит победа.
|
|
@Теxнарь, ты все время говоришь о современной войне как о механике действий. И Белл выше уже написала про то, что ЯО всех сдерживает, поэтому такого масштаба и сил как ВОВ просто не случится.
А вот война подрыва идеологии идет уже сейчас. Страну с ослабленным пониманием "массы отдельно взятых человеков" не надо завоевывать моторами. Она слаба и сдается без боя. Пример - печеньки у соседей. |
|
@Теxнарь, ты все время говоришь о современной войне как о механике действий. И Белл выше уже написала про то, что ЯО всех сдерживает, поэтому такого масштаба и сил как ВОВ просто не случится.
|
|
И что, другого средства для объедения населения кроме декларирования неосуществимого лозунга больше нет?
|
|
|
