так и есть, найти первоисточник или сравнить факты, понять фэйк это или правда, не просто, но можно, требует затрат по времени. Жаль, не все уделяют этому внимание.
Цель данной темы, показать порочность такого общения, чтоб все оппоненты прониклись идеей - ни при каких обстоятельствах не опускаться до взаимной грязи и унижений.
Хочу обсудить в этой теме именно морально-психологический аспект подобного стиля общения, почему он возникает и как его избежать
Как избежать? Не вступать в политический спор. Больше никак.
Противоположные точки зрения редко кто может не только спокойно выслушать, но при этом ещё и не наслоить это мнение на мнение о собеседнике.
Обоюдно травмоопасно. Психологически и эмоционально бессмысленно.
Тему не читала и знаю о чем в ней дальше спор)
Уважаемому автору темы почтение за поднятый актуальный вопрос!
Противоположные точки зрения редко кто может не только спокойно выслушать, но при этом ещё и не наслоить это мнение на мнение о собеседнике.
понравилась твоя фраза, соглашусь. @Velassaru, Вот представь, тебе, как специалисту (имеющему профильное образование и опыт работы) на форуме начинают рассказывать небылицы. Может твой оппонент начитался популярной литературы, а может слышал от бабки на скамейке или "по телевизору сказали". И несёт сей "специалист" правду-матку в массы, пытаясь выглядеть умным, но ты-то, как работающая в данной сфере, явно понимаешь, что написанное не тянет даже усмешку. Опровержение небылицы займёт у тебя массу времени, написание текста, ко всему прочему, подбор фото, графиков и т.д., чтобы более доступно донести суть.
Как ты думаешь, после прочтения твоего профессионального коммента, человек, который вдруг оказался в "странной ситуации", захочет тебе сказать спасибо (ведь он узнал что-то новое от профи своего дела) и признать, что он был не прав? Вполне предполагаю, что да, в 1% случаев, в остальных 99% тебя же обвинят в подтасовке фактов ("вон федя видел, знает"), ну или нечто в том роде, не суть важно.
А теперь, представь раздольё и полёт фантазии на политические темы, да ещё вперемешку с историей.
Если по своей специальности, ты потратив время что-то там и докажешь (хотя, какой в этом смысл?), то в политике, даже сами политики не знают что хотят, а историки крутят фразами как жанглёры в цирке, да ещё мелкие неточности переводов (если источник на иностранном языке), грубое трактование фраз перевода, приводит к искажениям и подтасовкам.
Тебе захочется во всём этом этом участвовать?
Оскорбления и тем более угрозы, даже не беру в счёт.
Опровержение небылицы займёт у тебя массу времени, написание текста, ко всему прочему, подбор фото, графиков и т.д., чтобы более доступно донести суть.
Как ты думаешь, после прочтения твоего профессионального коммента, человек, который вдруг оказался в "странной ситуации", захочет тебе сказать спасибо (ведь он узнал что-то новое от профи своего дела) и признать, что он был не прав? Вполне предполагаю, что да, в 1% случаев, в остальных 99% тебя же обвинят в подтасовке фактов ("вон федя видел, знает"), ну или нечто в том роде, не суть важно.
А теперь, представь раздольё и полёт фантазии на политические темы, да ещё вперемешку с историей.
Коллега, тут много всяких нюансов, способных испортить аппетит, цвет кожи и сон.)
Дело в том, что форум не специализированный, профессиональных историков и людей качественно разбирающихся в тонкостях и хитросплетениях политики единицы.
Ранжирование контингента участников политических диспутов очень широкое, имеющих подготовку от "обс" (одна бабка сказала) до вполне начитанных и думающих людей.
Учитывая ваш интеллектуальный потенциал, вы не можете не понимать и не чувствовать оппонента, его уровень подкованности в этих вопросах.
Но это еще не все,...
Предположим, вам из 10 чел в теме действительно интересны в плане заявки на серьезный диспут 3 чел., а остальные лишь создают информативно пустой но эмоционально приторный белый шум.
Причем более всего ваша психика страдает именно от "белого шума",,. так всегда было и будет.
Вы дискутируя с интересным оппонентом вынуждены отбиваться от неинтересных и токсичных участников, котоые имея разный порог эмоциональной устойчивости прессенгуют штампами и берут вас на эмоции......
Что происходит в результате...?
Каким бы стойким солдатом политического фронта вы ни были,, в какой то момент вы сорветесь... и возможно даже излишне резко выразитесь в адрес тех кто вам интересен., в итоге, уважающий вас достойный соперник сделает неверный вывод о вас и ваших умственных стпособностях, потеряет к вам интерес и если у него низкая планка социальной ответственности, начнет вас при каждом удобном случае задевать мелкими уколами....
Увы, это в 99% так и бывает...
Как избежать? Не вступать в политический спор. Больше никак.
Противоположные точки зрения редко кто может не только спокойно выслушать, но при этом ещё и не наслоить это мнение на мнение о собеседнике.
Обоюдно травмоопасно. Психологически и эмоционально бессмысленно.
Тему не читала и знаю о чем в ней дальше спор)
Уважаемому автору темы почтение за поднятый актуальный вопрос!
Именно.
Мне тональность политических и религиозных дискуссий не нравится. Потому воздерживаюсь, чего и вам желаю)
Хочу обсудить в этой теме именно морально-психологический аспект подобного стиля общения, почему он возникает и как его избежать
Кстати заметил, людям очень нравятся срачи. В интернете же невозможно определить истинное положение сил страпающихся, в морду не дашь, а по клавишам можно брызгать слюной сколько угодно, прав не прав неважно, но главное, что выражаюсь как хочу, значит хозяин барин, мало адекватности в поведении, ну что ж поделаешь, все мы разные.
участвовал, одно время, в тематическом форуме, там админ сделал раздел для профи, и мы обсуждали чисто специфические вопросы. Интересно было заметить, что в том разделе не было срача. Были разногласия, но выяснялись нюансы, особенно по управляющим документам и требованиям, т.к. это очень сложная тема, требующая скурпулёзного анализа и хороший опыт на практике. Так тот раздел был практически пустым, не было основ для ругани и причин для споров. Спросил- ответили, поехали дальше. Может скучно, но полезно.
Мысль в том, что глядя на некоторые обсуждения, осознаёшь их заклинность на повышение уровня накала.
Может кому-то адреналина не хватает, так для этого можно купить мотоцикл или заняться альпинизмом, хотя, на диване получить дозу адреналина проще.
И ещё есть, я бы назвал "фактор несоответствия", когда человек пытается выставить процессы (политика, бытовые, социальные и т.д.) лучше, чем они есть на самом деле. Может обидно, что у других лучше, или оказывается не хуже, а это каким-то образом унижает или активирует комплексы (?). По моему скромному мнению, это наследие не умения и/или не желания сравнивать, делать выводы, искать глубже.
И дело не в какой-то стране или отношениях РФ-Запад, здесь на Западе и США я многое видел и хорошее и плохое, нет идеальных стран и не будет, т.к. человечеству на роду написано "работать во благо", а работа это и ошибки и недочёты и проколы, а не только успехи и победы.
Мне тональность политических и религиозных дискуссий не нравится.
Мне не только тональность, а и от самих политических тем уже тошнит - интернет, ТВ, СМИ…, везде одна политика, не успеваешь от неё прятаться… Удивляюсь, что людям хочется ещё и на форумах политику обсуждать…
Удивляюсь, что людям хочется ещё и на форумах политику обсуждать…
Но если Вас не задевают, то Вам незачем.
А если на мою страну льют помои, находят на помойке подтасованные ролики, тоя\ я это принимаю на свой счет и в стороне не останусь.
Тем более каждый день желают конца существования моей страны. Значит желают мне смерти.
@Сладкий Яд, Николь, вот лает на тебя собака, ты на нее обижаешься?)
Я даже внимания не обращаю, пока не бросается. Лично на меня.
Хозяин плохо воспитал))