| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Карамель, враги - враги сами себе.
Потому что тратить жизнь на зло другим бестолково и уныло. |
|
Ты где-то у меня это прочитала хоть в одном слоге?
Злой человек - несчастный человек. Значит что-то в чем-то или в жизни не хорошо И это единственное, что может встроить в отношение к нему звено лояльнности, но "возлюби/поблагодари/ чуть ли не похвали" - противоестественно эмоциям. Сперва охреней. Потом в зависимости от ситуации оборонись и по возможности переключи. Абстракции всё это. Я не очень понимаю против какого врага мы здесь боремся. Конкретика диктует уместные реакции. |
|
Неа)
Даже "не осудить" - не означает "возлюбить". А ты именно это предложила. Как и дать сдачи/защититься - не означает той же монетой. Иначе чем отличаемся? Обида, боль, возмущение и тд - более естественны, чем "спасибо за вред". Опыт из ситуации, понимание причин и не копить гнев - это уже другое. Да, что-то там формирует в мировоззрении) |
враги то причем? я по кодексу вархаммера живу, там ничо нет про любовь к врагам. )))|
@Искра, это ассорти уже получилось))
Когда тебе причинили вред - причинили вред тебе. Если напИсали в твою норку - у тебя в норке конкретная лужа. и если твоему эго это не нравится - это здоровое обоняние. Чего мудрить и прикрывать лужу фиалками? Научит ли это впоследствии не пускать писунов в норку или дрессироовать в лоток, если писун милый, - это уже другой инструмент. Называется он выводами. Как и понимания первопричины. И - да, пИсать в ответ в его норку - глупо. Но лужу надо называть лужей, как нирубуса нирубусом не подменяя понятий. |
|
|
