Вы в курсе, что у методологии науки в настоящее время наблюдается кризис?
Понимаю, что какие-то там профессора от философии для Вас не авторитеты, но
кризис обозначен в таком виде:
Цитата:
| Современное состояние аналитической философии науки можно охарактеризовать, пользуясь терминологией Куна, как кризис. Парадигма, созданная логическим позитивизмом, разрушена, выдвинуто множество альтернативных методологических концепций, но ни одна из них не может решить стоящих проблем. Нет ни одного принципа, ни одной методологической нормы, которые не подвергались бы сомнению. В лице Фейерабенда аналитическая философия науки дошла до выступления против самой науки и до оправдания самых крайних форм иррационализма. Однако если исчезает всякая грань между наукой и религией, между наукой и мифом, то должна исчезнуть и философия науки как теория научного познания. За последние полтора десятилетия в философии науки не появилось по сути дела ни одной новой оригинальной концепции и сфера интересов большей части исследователей постепенно смещается в область герменевтики, социологии науки и этики науки. |
Понятно, что возможно зашиться в собственное представление о том, как все есть, как что-то должно быть, и спокойно пребывать на собственном уровне представлений.
В одиночку. В своем пространстве.
Но Ваш уровень познаний не аргумент для доказательств в совместном обсуждении).
Цитата:
|
наука - это то единственное у нас, что максимально приближено к истине. Чем ближе взгляды человека к научным, тем правильнее этот человек рассуждает.
|
Исследователи основных тенденций в науке иного мнения..
Цитата:
| Но тогда возникает вопрос: если в свете современных методологических требований наука оказывается существенно иррациональной и может развиваться, лишь постоянно нарушая законы логики и разума, то чем же тогда она отличается от мифа, от религии? В сущности, ничем, отвечает Фейерабенд. |
Цитата:
| Всем ученым известно, и Кун выразил это с большой силой и ясностью, что в реальной, а не выдуманной философами науке свирепствуют догматизм и нетерпимость. Фундаментальные идеи и законы ревниво охраняются. Отбрасывается все, что расходится с принятыми теориями. Авторитет крупных ученых давит на их последователей с той же слепой и безжалостной силой, что и авторитет создателей и жрецов мифа на верующих. Абсолютное господство парадигмы над душой и телом ученых рабов - вот правда о науке. Но в чем же тогда преимущество науки перед мифом, спрашивает Фейерабенд, почему мы должны уважать науку и презирать миф? |
Последний раз редактировалось Sandy; 27.03.2020 в 12:34..
