Психология, философия
Разговоры о высоких материях
Магазин
Психология, философия
Лучший форум для общения Общение Психология, философия
Мысль Развитие - существует или нет?
Ответ
1
2
3
4
5
6
Страница 5 из 6
 
Опции темы Оценить тему
Старый 24.02.2024, 23:09
  #81   
Существует, если есть желание развиваться, то никаких проблем не будет, главная проблема это лень, во всяком случае для меня.
Поблагодарили Какой-то_Ник за хорошее сообщение:
Лис (25.02.2024)
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 25.02.2024, 21:44
  #82   
@Какой-то_Ник, если есть желание развиваться, лени не бывает.
Проверено.
Лень бывает тогда, когда не очень то и хочется развиваться.
Предметы и подарки Релакс1 Получен подарок 10.06.2021, 13:58 от Карамель - КарамельУтюг Получен подарок 03.05.2021, 00:51 от Шиххиртх Сообщение: Дарую оружие для соблюдения баланса :) - Шиххиртх
Старый 26.02.2024, 21:23
  #83   
Цитата:
Сообщение от Лис Посмотреть сообщение
@Какой-то_Ник, если есть желание развиваться, лени не бывает.
Проверено.
Лень бывает тогда, когда не очень то и хочется развиваться.
Вот я с ней и боюсь)
Старый 11.03.2024, 02:05
  #84   
Можно рассматривать развитие на разных уровнях.
Но если обобщить, то получается как-то так:
Любой наш орган требует функционирования, и если его не задействовать, то орган атрофируется.
Наш мозг – это тоже орган, которым следует пользоваться, иначе он деградирует. Задача мозга – анализ информации, следовательно, нам постоянно нужна новая информация, из которой мы будем делать новые умозаключения, то есть развивать собственные знания о мире, развиваться.
Кто на каком уровне развивает собственные знания о мире – зависит от способностей и базовых знаний. Кто-то читает о духовных практиках и самопознании, а кто-то намерен вникнуть в суть квантовой физики и на меньшее не согласен.
Так что развитие в том или ином понимании – жизненная необходимость. За исключением, наверное, тех, кто пропил мозги, ведь без мозгов и в развитии нет больше необходимости.
Старый 19.06.2024, 22:26
  #85   
Развитие имеет место быть для тех кто хочет и ищет. Путей развития много, духовные учения древности или психотерапия современности.
Старый 20.06.2024, 07:20
  #86   
«Бог играет в кости!»

Есть такая притча:

Некий полководец, известный своим искусством побеждать, в урочное время предстал перед богом.
И спросил его:
- Не намерен ли он как-то вознаградить его как лучшего в своём деле?
- Нет, ответил бог. Лучший полководец всех времён во-о-от тот пастух, что пасёт сейчас коз.
Если бы он был на твоём месте то поступал бы лучшим образом. Но ему выпало пасти коз…
Старый 21.06.2024, 10:23
  #87   
Цитата:
Сообщение от Ардон Посмотреть сообщение
«Бог играет в кости!»
И не только играет, но и делает эту игру принципиально необнаружимой для наблюдателя-человека..
Старый 21.06.2024, 10:31
  #88   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
а кто-то намерен вникнуть в суть квантовой физики и на меньшее не согласен
К слову, я никогда не мог понять почему некоторые люди (ничего личного) ассоциируют КФ с чем-то супер-сложным. Уравнения квантовой физики очень просты и понятны, единственная "сложность" при понимании - они описывают микромир, который странный и необычный с точки зрения привычного нам макромира в котором другие законы и не более того.
Поблагодарили The Sound of Thunder за хорошее сообщение:
Ардон (22.06.2024)
Старый 22.06.2024, 09:08
  #89   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Скрытый текстони описывают микромир, который странный и необычный с точки зрения привычного нам макромира в котором другие законы и не более того.
Вообще-то, даже если просто посмотреть на окружающий мир, вполне возможно заметить, что законы- одинаковые, скорости разные)
Старый 22.06.2024, 21:15
  #90   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
законы- одинаковые,
Увы (хотя почему увы-это не так. Основная сложность при изучении КФ - атом невозможно не толо увидеть, но даже изобразить. но при этом исследователь обязан четко понимать его устройство.
Старый 22.06.2024, 22:47
  #91   
Однажды после лекции Нильса Бора некая дама поинтересовалась у него - А какого цвета электроны и протоны?

- Электроны жёлтенькие, протоны красные а нейтроны синенькие, ответил Бор.

Этот казус был много раз пересказан и…
Стало традицией именно так и изображать их.
Старый Вчера, 03:12
  #92   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Увы (хотя почему увы-это не так. Основная сложность при изучении КФ - атом невозможно не толо увидеть, но даже изобразить. но при этом исследователь обязан четко понимать его устройство.
А..
Ну-у это по заявленному древними герметистами закону: "Как в малом, так и в большом, как вверху, так и внизу". Если невозможно "пощупать", то нужно представить, отобразить и убедить.
Неважно, что понятия не имеют, что такое ток, гравитация, как устроен атом и практически большинство другого, главное- убедительно-принудительно заставить общественность верить.
И с историей точно также)))
Наука, короче!))))
Старый Вчера, 08:55
  #93   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
заставить общественность верить.
Между религией и наукой ест огромная разница. Религия принуждает верить, наука предлагает доверять на основе экспериментов, которые любой человек может сделать сам независимо))
Старый Вчера, 09:03
  #94   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Между религией и наукой ест огромная разница. Религия принуждает верить, наука предлагает доверять на основе экспериментов, которые любой человек может сделать сам независимо))
Можно и так отображать.
А возможно иначе: любая система верований, независимо от ее основания (научная, религиозная, обычаи, традиции, искусство и проч) предполагает свободный выбор человека, верить в догматы верования или нет.
Можно возразить, что в условиях диктата посредством социальных обструкций такого выбора нет.
Однако достаточно вспомнить разные факты истории, чтобы убедиться, что люди выбирали разное: кто-то предпочитал выпить цикуту, но не отказаться от своих убеждений, а кто-то предпочитает ради удобств хамелеонское толерядство.
Старый Вчера, 18:59
  #95   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
свободный выбор человека, верить в догматы верования или нет.
В религии, идеологии, но не в науке, где нет догм. Ибо наука инвариантна человеческим порокам неокрепшего умишка дикаря. Наука доказывает объективность своих утверждений - многократным двойным слепым экспериментом, дабы исключить даже непреднамеренную предвзятость.
Старый Сегодня, 06:29
  #96   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
В религии, идеологии, но не в науке, где нет догм. Ибо наука инвариантна человеческим порокам неокрепшего умишка дикаря. Наука доказывает объективность своих утверждений - многократным двойным слепым экспериментом, дабы исключить даже непреднамеренную предвзятость.
Считаете ли Вы, что суть любой религии вполне возможно определить словом- догма,
а суть любого действия науки- объективная истина?
Старый Сегодня, 12:22
  #97   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Считаете ли Вы, что суть любой религии вполне возможно определить словом- догма,
а суть любого действия науки- объективная истина?
Религия построена на незыблемых утверждениях - догмах, которые навсегда запрещено опровергать самим учением о. Пока эта религия жива.
Наука построена на системе постулатов, которая жива до тех пор, пока не обнаружится внутренние взаимное и неустранимое противоречие самих постулатов. Тогда "придумывают" новую систему постулатов и переписывают науку.
Старый Сегодня, 12:26
  #98   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Религия построена на незыблемых утверждениях - догмах, которые навсегда запрещено опровергать самим учением о. Пока эта религия жива.
Наука построена на системе постулатов, которая жива до тех пор, пока не обнаружится внутренние взаимное и неустранимое противоречие самих постулатов. Тогда "придумывают" новую систему постулатов и переписывают науку.
Спасибо, что на этот раз обошлись без энтропии Шеннона, демона Максвелла и предела Ландауэра
Старый Сегодня, 12:29
  #99   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
энтропии Шеннона,
с учетом - понятие информационная энтропия ввел Гари Найквист лет за 20 до Клода Шеннона )))
Старый Сегодня, 12:31
  #100   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
с учетом - понятие информационная энтропия ввел Гари Найквист лет за 20 до Клода Шеннона )))
Как понимаю, мера неопределенности как в отношении религии и науки, так и адекватности в общении у Вас стремится к бесконечности)
Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:41.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024