Не последствия?) Точно?
Просто говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
Услышать правду могут двое, одному она - зло, другому - благо.
Мотив говорящего тут определяет его, как человека, а не восприятие слышащего.
А про благие намерения, очень категоричная поговорка, там слова "иногда" не хватает, ибо иногда, все ж и в рай случается
Услышать правду могут двое, одному она - зло, другому - благо.
Мотив говорящего тут определяет его, как человека, а не восприятие слышащего.
А про благие намерения, очень категоричная поговорка, там слова "иногда" не хватает, ибо иногда, все ж и в рай случается
Иногда и дурные намерения дают позитивные последствия.
Так и опять возникает вопрос: а если все эти иногда попадают, то снова никакой разницы?)
Основа лжи не мотив, а цель и последствия )
Иногда и дурные намерения дают позитивные последствия.
Так и опять возникает вопрос: а если все эти иногда попадают, то снова никакой разницы?)
Основа лжи не мотив, а цель и последствия )
Цель, не мотив? И да, про последствия. Сколько ступеней будем считать, ибо все есть эффект бабочкии, и лбое добро следующим ходом может стать злом. Сказал правду-матку, а где-то человек повесился, утаил - все живы
Цель, не мотив? И да, про последствия. Сколько ступеней будем считать, ибо все есть эффект бабочкии, и лбое добро следующим ходом может стать злом. Сказал правду-матку, а где-то человек повесился, утаил - все живы
А надо на себя ответственность брать за чужие решения?))
А надо на себя ответственность брать за чужие решения?))
А честный человек, это всегда хороший? Брать ответственность за чужие поступки не нужно, нужно за свои, ибо мир детермирован.
Ну вот например, я знаю некую правду про тебя.
И она не очень хорошая, например
И кто-то меня спрашивает, а расскажи мне про Нафаню?
Запрос есть? Есть. И я как честный человек рассказываю правду, а не как писали выше, гнусно отмалчиваюсь.
В результате эта правда доходит до того, кто совершает некий поступок в отношении тебя.
Ответственность я конечно за этот поступок не несу, но несу за свою правду.
А честный человек, это всегда хороший? Брать ответственность за чужие поступки не нужно, нужно за свои, ибо мир детермирован.
Ну вот например, я знаю некую правду про тебя.
И она не очень хорошая, например
И кто-то меня спрашивает, а расскажи мне про Нафаню?
Запрос есть? Есть. И я как честный человек рассказываю правду, а не как писали выше, гнусно отмалчиваюсь.
В результате эта правда доходит до того, кто совершает некий поступок в отношении тебя.
Ответственность я конечно за этот поступок не несу, но несу за свою правду.
Без понятия, как ты для себя определяешь правду и "быть хорошим", но если бы ситуация была бы зеркальной и меня спросили бы, а расскажи мне про Макса, я бы, как честный человек, перенаправила запрос по адресу: А спроси-ка, ты , друг, у него сам.
Отключите мозг и живите без его самостоятельности)))
Вот подумать..
Если сопоставить Вашу "добрую сказку на ночь" с реальностью, то сколько совпадений обнаружится?
Вернее всего, что ноль, если не брать полных клинических даунов.
Так чем занимался Ваш "правдивый мозг" в то время, как Вы откровенно (но, возможно не намеренно) лгали?
Вот подумать..
Если сопоставить Вашу "добрую сказку на ночь" с реальностью, то сколько совпадений обнаружится?
Вернее всего, что ноль, если не брать полных клинических даунов.
Так чем занимался Ваш "правдивый мозг" в то время, как Вы откровенно (но, возможно не намеренно) лгали?
Цель, не мотив? И да, про последствия. Сколько ступеней будем считать, ибо все есть эффект бабочкии, и лбое добро следующим ходом может стать злом. Сказал правду-матку, а где-то человек повесился, утаил - все живы
Нет, конечно. Цель это не мотив. А мотив не цель)
К чему ступени, когда есть прямые последствия? Их вполне достаточно.
Без понятия, как ты для себя определяешь правду и "быть хорошим", но если бы ситуация была бы зеркальной и меня спросили бы, а расскажи мне про Макса, я бы, как честный человек, перенаправила запрос по адресу: А спроси-ка, ты , друг, у него сам.
Нет, конечно. Цель это не мотив. А мотив не цель)
К чему ступени, когда есть прямые последствия? Их вполне достаточно.
А вот есть такая штука "подстрекательство", иногда это ж некая правда произнесенная смопределенной целью, а еще мы как то говорили про манипуляции. Тоже штука из ступений состоит.
А вот есть такая штука "подстрекательство", иногда это ж некая правда произнесенная смопределенной целью, а еще мы как то говорили про манипуляции. Тоже штука из ступений состоит.
Подстрекательство направлено на определенную цель, чаще всего не самую благочестивую))
Внести разлад, посеять сомнения, отравить отношения и так далее)
В общем, думаю, разные критерии оценивания можно использовать)
В случае с подстрекательством определяет мотив, хотя цель может быть и не достигнута. А в случае с благими намерениями остаётся смотреть на последствия.
Позволите, я присоединюсь к беседе?
Это не отказ говорить правду, это определение компетенции ведения правдой)
Если меня спросят мое мнение о Дурне, то я, возможно, его выскажу. Это будет правдой или ложью? Это будет мнением.
А если это будет касаться сфер, к которым я не имею отношения, то логичнее и правда отправить к Дурню или к какой другой стороне, которая имеет отношение к интересуемой сфере.
Позволите, я присоединюсь к беседе?
Это не отказ говорить правду, это определение компетенции ведения правдой)
Если меня спросят мое мнение о Дурне, то я, возможно, его выскажу. Это будет правдой или ложью? Это будет мнением.
А если это будет касаться сфер, к которым я не имею отношения, то логичнее и правда отправить к Дурню или к какой другой стороне, которая имеет отношение к интересуемой сфере.
Полностью согласна, но попроще. Говори, что думаешь, но прежде думай, что говоришь).