Флейм
Не вошедшее в другие разделы
Магазин
Флейм
Лучший форум для общения Общение Флейм
Физики нас обманывают!!
Ответ
1
2
3
4
5
Страница 4 из 5
 
Опции темы Оценить тему
Старый 08.12.2022, 01:14
  #61   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Это тебе показывают звездный коврик в децкой спальне))), а астрофизик фиксит весь спектр Э/М взаимодействия, от СДВ (радио) до самой жесткой гаммы.
Так и вам геймерам тоже в мозг гадят не в оном диапазоне. Еще в уши льют!
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 08.12.2022, 01:19
  #62   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
Так и вам геймерам тоже в мозг гадят не в оном диапазоне. Еще в уши льют!
Объективные регистраторы, сиречь приборы не надуришь, они сцуки бескорыстные, кажут что есть.
Старый 08.12.2022, 01:23
  #63   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Градиент кривизны ПВК к примеру.
Объяснение не канает. Ибо противоречит постулату Эйнштейна о независимости скорости света от системы отсчета..
Старый 08.12.2022, 01:25
  #64   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Объективные регистраторы
Ты не отличишь сигнал от монитора и сигнал со сферического монитора. Твой регистратор скажет что это объективная реальность. Изображение осла, или сам осел. В случае с астрофизикой у тебя нет обратной связи. То есть этому ослу ты под хвост не заглянешь.
Старый 08.12.2022, 01:28
  #65   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
Ибо противоречит постулату Эйнштейна о независимости скорости света от системы отсчета.
???
Ты хоть в школу ходил??? Скорость света инварианта к движению источника/наблюдателя в одной и той же системе отсчета! Будет только красное/синее смещение. Но СТО/ОТО вовсе НЕ запрещает движение света друг на друга или от друга с суммарной скоростью хоть во сколько раз больше/меньше С.
Старый 08.12.2022, 01:29
  #66   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
у тебя нет обратной связи.
А ее вообще нет, ибо ты никогда не наблюдаешь Настоящее - только Прошлое))))
Старый 08.12.2022, 01:36
  #67   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
???
Ты хоть в школу ходил??? Скорость света инварианта к движению источника/наблюдателя в одной и той же системе отсчета! Будет только красное/синее смещение. Но СТО/ОТО вовсе НЕ запрещает движение света друг на друга или от друга с суммарной скоростью хоть во сколько раз больше/меньше С.
Знаю я ваши системы отсчета... Напридумывали допущений, что аж в ушах звенит от вранья. Ты вон там сидишь за компом, типа такой, как Эйнштейн в библиотеке. И думаешь, что никакие силы на тебя не действуют, ты такой весь спокойный. А на самом деле крутишься в карусели. Тоже мне, Галилей нашелся.... Никак с папашей Птолемеем не расстанешься.
Старый 08.12.2022, 01:39
  #68   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
А ее вообще нет, ибо ты никогда не наблюдаешь Настоящее - только Прошлое))))
Во! Дошло наконец! А формулы физики инвариантны относительно направления времени. Вот я и поймал вашу математику на вранье!
Старый 08.12.2022, 01:41
  #69   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
Никак с папашей Птолемеем не расстанешься.
Ты будешь изумлен, но систему Птолемея до сих пор используют по-полной и очень успешно, для баллистики ИСЗ, которые реально вокруг Земли. Потому что нет систем "лучше или хуже" - эту дурь тебе коммунячные совковые училки напели. Есть удобные и не удобные в рамках применимости и не более того.
Старый 08.12.2022, 01:42
  #70   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
относительно направления времени.
Поведай мне что такое "направление времени", тебя особо внимательно слухаю (гы-гы)
Старый 08.12.2022, 01:43
  #71   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Ты будешь изумлен, но систему Птолемея до сих пор используют по-полной и очень успешно, для баллистики ИСЗ, которые реально вокруг Земли. Потому что нет систем "лучше или хуже" - эту дурь тебе коммунячные совковые училки напели. Есть удобные и не удобные в рамках применимости и не более того.
Проститутки вы, а не ученые. Раз готовы продать истину ради моделей.
Старый 08.12.2022, 01:45
  #72   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Поведай мне что такое "направление времени", тебя особо внимательно слухаю (гы-гы)
Как я понимаю, время это свойство событий следовать одно за другим. И у него формально нет направления. Но это ты, а не я, говоришь о прошлом и будущем.
Старый 08.12.2022, 01:49
  #73   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
Раз готовы продать истину ради моделей.
Так яви мне абсолютную непродажную истину - я буду только этому рад.
Старый 08.12.2022, 01:50
  #74   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
Как я понимаю, время это свойство событий следовать одно за другим. И у него формально нет направления. Но это ты, а не я, говоришь о прошлом и будущем.
путаешь понятие Время, с причинно-следственной связью. И нет у событий такого свойства, это так раньше думали, до ОТО/КФ.
Старый 08.12.2022, 01:51
  #75   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Так яви мне абсолютную непродажную истину - я буду только этому рад.
Я не своими словами, ладно? )))
Старый 08.12.2022, 01:54
  #76   
Старый 08.12.2022, 03:24
  #77   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
Ты хоть в школу ходил???
да кое куда ходил...

Сэр Уильям Лоуренс Брэгг, был директором Кавендишской лаборатории в Кембридже, когда в феврале 1953 года Джеймс Д. Уотсон и Фрэнсис Крик сообщили об открытии структуры ДНК.
Старый 08.12.2022, 18:11
  #78   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
да кое куда ходил...
плохо ходил
1. Не де Бройля, а Макса Борна
2. Предположение: любая сущность с апории известными волновыми свойствами имеет вероятность обнаружения >0 в конечном объеме существования - доказано еще в 19 веке мат аппаратом вне КФ.
3. Ибо КФ использует волновые функции и полевые операторы.
Старый 22.12.2022, 16:30
  #79   
Цитата:
Сообщение от Сирениус Посмотреть сообщение
плохо ходил
1. Не де Бройля, а Макса Борна
2. Предположение: любая сущность с апории известными волновыми свойствами имеет вероятность обнаружения >0 в конечном объеме существования - доказано еще в 19 веке мат аппаратом вне КФ.
3. Ибо КФ использует волновые функции и полевые операторы.
Математический аппарат квантовой механики великолепен, спору нет. Но я - скептик и экспериментатор. Мне не кажутся корректно поставленными, и тем более объясненными очень многие физические эксперименты, на которые опирается современная квантовая физика (да и другие ее разделы).
Я участвую во многих обсуждениях такого рода, и повсеместно нахожу чванство, снобизм и тезисы вроде "тысячи ученых до тебя зря работали, что и?", "ты самый умный что ли?".
А то я не знаю, как устроено научное сообщество... там даже пернуть в сторону считается преступлением перед наукой.
Старый 22.12.2022, 20:27
  #80   
Цитата:
Сообщение от Udavson Посмотреть сообщение
и повсеместно нахожу чванство, снобизм и тезисы вроде "тысячи ученых до тебя зря работали, что и?", "ты самый умный что ли?".
Это дилетанты-недоучки, ибо проффи отвечают по другому.
Ответ

Метки
наука, парадоксы, Природа, споры, физика

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:29.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024