Есть ли Бог? - Страница 388

01.02.2021, 22:58

#7741

Цитата:

Сообщение от Sandy

Какой- Бог?)))))))))))))))

Наука только Его и изучает
Во всех многообразнейших Его проявлениях в реальности людей)

Опять эти популистске псевдонаучные красивые бла бла бла из 16 века причём, когда даже учёные так говорили чтоб не сожгли)))

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

01.02.2021, 23:02

#7742

Цитата:

Сообщение от PROlom

Опять эти популистске

Хоть раз докажите свои слова.
Весомо, убедительно.
Если не читаете современную литературу, не следите за современной информации в этой сфере знаний так и скажите=- НЕ ЗНАЮ
Но выдавать свои абсолютно не обоснованные убеждения в 21 веке, когда уже доказано общее квантовое поле сознания и очень многие иные аспекты, которые ломают старую парадигму мироздания, при этом бездоказательно- отвратительно и реально - полнейшее хамство, прежде всего по отношению к науке и к знаниям) )

Я ни слова популистского не сказала)

Последний раз редактировалось Sandy; 01.02.2021 в 23:06..

01.02.2021, 23:11

#7743

Цитата:

Сообщение от PROlom

(Важнее что даже проповедники и писатели концепции религии всегда признавали и утверждали что бог не имеет ни какого отношения к науке)
Но это ладно)

Учёный может определить из каких молекул состоит шоколадный торт.
Только никогда не ответит, кто этот торт приготовил и по какому случаю)
Теперь надеюсь понятнее:где Бог, а где учёные?)

01.02.2021, 23:11

#7744

Цитата:

Сообщение от Sandy

Нет делания. Ваши знания на 16 веке. А литература всеже из 20го
И да почитайте кого-нибудь из неопозитивизма 21 века)
А нужна и аксиоматика 20го века, а вы её не осилите без 18 века)))

Последний раз редактировалось PROlom; 01.02.2021 в 23:14..

01.02.2021, 23:12

#7745

Цитата:

Сообщение от Реалист

Бог нигде а вот учёные да сидят творят делают полезные описания уже существующего мира релятивистской теории)

01.02.2021, 23:15

#7746

Цитата:

Сообщение от PROlom

Ваши знания на 16 веке.

Докажите.
Какое именно из приведенных мною сведений свидетельствует о моем знании на уровне 16 века.
При отсутствии доказательства в течение получаса, отправляю жалобу на бездоказательное оскорбление)

Цитата:

Сообщение от PROlom

И да почитайте кого-нибудь из неопозитивизма 21 века)

Я у Вас просисла совета?
Совет от Вас- худшее оскорбление)

Последний раз редактировалось Sandy; 01.02.2021 в 23:17..

01.02.2021, 23:16

#7747

Цитата:

Сообщение от Sandy

Докажите.
При отсутствии доказательства в течение получаса, отправляю жалобу на бездоказательное оскорбление)

Не пугает жалоба. Аксиоматика 16 века у вас. Была бы она 18 владели бы "объект субъект")

01.02.2021, 23:19

#7748

Цитата:

Сообщение от PROlom

Аксиоматика 16 века у вас.

Чхала я на Ваши интерпретации.
Термин -"Бог"- универсален и вне времени.
Ничего не современного мною не было сказано)
Жду достоверных и обоснованных доказательств Вашего утверждения о моих знаниях на уровне 16 века))

01.02.2021, 23:24

#7749

Цитата:

Сообщение от PROlom

Администрация конечно не сочтет вас провокациями ибо любимчик вне правил. Не будет никаких доказательств. Они строятся на аксиомах. А у вас аксиоматическая база философии 16 век)
И да бог не универсален вне времени. Его концепция постоянно менялась.

Все намного увлекательнее и великолепнее)
О едином Боге- Логосе твердили Гераклит, Аристотель, Платон, а также до-египетские мудрецы.
и эта "аксиоматика" намного древнее 16 века)
И все эти сведения уже подтверждены современной наукой.

Цитата:

Сообщение от PROlom

Администрация конечно не сочтет вас провокациями ибо любимчик вне правил.

А это Вы о чем, не поясните?

01.02.2021, 23:32

#7750

Цитата:

Сообщение от Sandy

Нет 16) они говорили , а аквинский доказывал)))
А я говорю а оксиоматике 21 века где понятие "единый" вовсе утрачивает смысл)

01.02.2021, 23:35

#7751

Цитата:

Сообщение от PROlom

Нет 16) они говорили , а аквинский доказывал)))

Только Аквинский?
Да-а уж.. Ваши "знания" реально потрясают.
В худшем смысле)

01.02.2021, 23:36

#7752

Цитата:

Сообщение от Sandy

Только Аквинский?
Да-а уж.. Ваши "знания" реально потрясают.
В худшем смысле)

Нет не только но он первый на основе логики . потом Элвин плантинго и другие)))
Ну куда ж моим знаниям до ваших))))
Они в стиле: а вот я читала)))
С я читала, я слышала никто не поспорит)
У меня самого есть публикация в научном сборнике, разумеется не относящаяся к науке в разделе философия: невозмоэность уществования бога в теории множеств
, доказательство через теорию множеств.

Последний раз редактировалось PROlom; 01.02.2021 в 23:42..

Поблагодарили PROlom за хорошее сообщение:

e1team (02.02.2021)

02.02.2021, 07:32

#7753

Цитата:

Сообщение от PROlom

У меня самого есть публикация в научном сборнике, разумеется не относящаяся к науке в разделе философия: невозмоэность уществования бога в теории множеств
, доказательство через теорию множеств.

Куда же там вместить существование единого Бога в суеверную голову?)
Только ведь библейские пророки никогда не верили во множество Богов, потому что знали , что законами природы управляет один Бог- Творец. И записали в Библии некоторые законы на тысячу лет опередившие представления того же Пифагора и ему подобных.
А неверными оказались толкования Библии, теми, кто принял учения Аристотеля, и инквизировали Галилея, опровергшего не Библию, а ложные толкования её и соответственно Аристотельские измыслы.
Но дьявол не дремлет, и на смену пришел новый Аристотель - Дарвин.

Цитата:

Как смешно написано:сидят, творят, желают описания существующего
Ну,ну.
И дотворились до морального релятивизма: "вседозволенности".
Судья таким " творцам" уже сейчас имеется- окружающий мир с его распутством.
Верующих уже давно бы истребили, но Бог допускает их для того ,чтобы релятивисты , как уже упоминалось раньше, "не оскотинились".

02.02.2021, 11:32

#7754

Цитата:

Сообщение от PROlom

А я говорю а оксиоматике 21 века где понятие "единый" вовсе утрачивает смысл)

Цитата:

Сообщение от PROlom

Нет они на слуху у псевдонаучников которым нечем заняться и неочем говорить) на науку сил нет, а на популизм есть)

Последний раз редактировалось Sandy; 02.02.2021 в 11:40..

02.02.2021, 11:35

#7755

Продолжение

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Кэс (07.03.2021)

02.02.2021, 16:56

#7756

Искажение, красиво вырванное из контекста на имейдж))
Ниче более) почитайте о чем они именно.
Примерно их мысль: бог это наука, наука объясняет все процессы)

02.02.2021, 17:04

#7757

Цитата:

Сообщение от PROlom

наука объясняет все процессы)

Процессы- чего?

Не отвечайте.
Вам хоть ученых вживую представь, Вы скажете- не докажете, и документы липовые, и все фикня.
Ваше утверждение о том, что ученые не изучают Бога- не верно.
При этом под "Бог" имеется в виду - Единый Процесс Природы=Единое Поле Сознания=Все))
Любой, кто захочет в этом убедиться, если еще этого не знает, найдет.
Кто не хочет знать- и искать не станет, и любое доказательство отметет- липа.
Нет. Не липа. Все это в разных источниках многократно и в разных формах встречается, и намного больше)

Последний раз редактировалось Sandy; 02.02.2021 в 17:06..

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

e1team (03.02.2021)

02.02.2021, 17:14

#7758

Цитата:

Сообщение от Sandy

Они его не изучают. Они пишут свои философские ремарки) я писал в том числе когда был "учёным"))) и?)
Концепция бога сама по себе требует " высший разум" и "сущность".
Так как вы сейчас описали, это примерно моя концепция мира. Но к богу она не имеет никакого отношения)

Последний раз редактировалось PROlom; 02.02.2021 в 17:17..

Поблагодарили PROlom за хорошее сообщение:

e1team (03.02.2021)

02.02.2021, 17:26

#7759

Цитата:

Сообщение от PROlom

Концепция бога сама по себе требует " высший разум"

Это именно то и есть, о чем твердят издревле, а сейчас пришли ученые)

02.02.2021, 17:32

#7760

Цитата:

Сообщение от Sandy

Это именно то и есть, о чем твердят издревле, а сейчас пришли ученые)

Неа...опять все в кашу что в инете прочли.
Это и есть основная проблема людей не владеющими логикой и определениями:
Отсутствие систематизации информации и её иерархии по разделам отношению и подразделам. Что куда и о чем:
Крысы Ватикан Маслоу- к сказкам
Пирамида и её теория- в психологию
Структура общества по маслоу и уровень жизни- в экономику.
Сказки о сытости как не важнейшем- в философию.

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 23:32.

Последние 10 сообщений
Виды отношений...	►	The Sound of ...
Предлагаю как нибу...	►	Sigita
Новое в содержании...	►	The Sound of ...
Прихожая для всех ...	►	Sigita
Что лучше обычная ...	►	The Sound of ...
О чем сейчас думае...	►	смех
Текст как "те...	►	Leona
Какие бывают калья...	►	Ужас Домохозя...
Настоящие и ненаст...	►	Ужас Домохозя...
Во что вы сейчас и...	►	Ужас Домохозя...

Результаты опроса: Есть ли Бог?
Есть	133	62.74%
Нет	32	15.09%
Пока не встречал, но возможно.	47	22.17%
Голосовавшие: 212. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Имя		Запомнить?
Пароль