Как Вы видите будущее мира? - Страница 34

13.09.2021, 13:42

#661

Цитата:

Сообщение от Лис

Ну вот я был в месте, где время течет иначе, а вода - наверх. Как это наука объясняет?

"Пространство и время являются принципами нашего мышления, а не условиями, в которых мы живём."(с) А. Эйнштейн

3 поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Loggin_t (16.09.2021), Лис (13.09.2021), смех (13.09.2021)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

13.09.2021, 13:50

#662

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Он безличный, ему денег не нужно.

Вы в сказке живете что ли? Деньги нужны всем. И науке в первую очередь, потому что все эти исследования стоит больших денег. И не надо говорить что это не так, когда это так. Если бы науке не нужны были деньги, мы бы уже в космос летали. причем совершенно бесплатно. Но увы.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Галлюцинации? LSD? Водка? :-)

А, то есть не может объяснить. Ясно, спасибо.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Много что не наука, и не всё из этого плохо, и многое используется в науке :-)

Эзотерика тоже? Окей.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

К науке-то это какое отношение имеет?

Потому что она тоже руководствуется нормами, не? Или я опять неверно прочел ваши слова?

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Это вряд ли.

У меня иное мнение.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

А вы это интерпретируете как "наука - это истина"? :-O

ОО. Это не я. Для меня вообще никто не истина, я об этом постоянно говорю. И всем.
Но раз она не истина, как она может утверждать что научно а что нет? Люди интуитивно воду ищут. без приборов и прочего. Просто ЗНАЮТ где вода. Это как? научно?

13.09.2021, 13:54

#663

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Скорее уж без физики :-) Все технические устройства интернета - физические.

Нет, именно без математики. Потому что языки программирования основаны на алгебре. У Тру спросите.

13.09.2021, 14:04

#664

Цитата:

Сообщение от Лис

Вы в сказке живете что ли? Деньги нужны всем.

Так это научный метод познания деньги с пациентов берёт, а не врачи? А я-то думал - врачи... :-)

Цитата:

Сообщение от Лис

А, то есть не может объяснить. Ясно, спасибо.

Да, не могу. Потому что даже не наблюдал этого являния, хотя бы со стороны. А иначе-то как? Одних только ваших (и ваших друзей) слов недостаточно.

Цитата:

Сообщение от Лис

Эзотерика тоже? Окей.

Да, она тоже не наука.

Цитата:

Сообщение от Лис

Потому что она тоже руководствуется нормами, не? Или я опять неверно прочел ваши слова?

Так то наука - у неё свои нормы, применимые только к науке. А вы свою жизнь привели в качестве примера. К науке-то это какое отношение имеет? Ваша жизнь - сами и решайте что вам делать "дальше".

Цитата:

Сообщение от Лис

У меня иное мнение.

Моё - подтверждено практикой

Цитата:

Сообщение от Лис

Цитата:

Сообщение от Лис

Ну вот хотя бы тот факт, что вы постоянно прилепляете науке нимб. наука это не истина.

ОО. Это не я.

А кто это писал вместо вас? Млаший брат-школьник? :-)

Цитата:

Сообщение от Лис

Люди интуитивно воду ищут. без приборов и прочего. Просто ЗНАЮТ где вода. Это как? научно?

Я же вам уже отвечал на такое - про то, почему вы знаете что будет дождь :-) Это житейское (оно же бытовое) знание, основаное на бытовой эмпирике. Вы вообще читаете что вам отвечают?

13.09.2021, 14:10

#665

Цитата:

Сообщение от Лис

ОО. Это не я. Для меня вообще никто не истина, я об этом постоянно говорю. И всем.

Вот, что интересно.
Самый древний ПРА-миф, по структурно-функциональной сути- архетип основного условия познания, а именно- разрушения предыдущей основы. Итак, вначале идея(слово) создает твердь, потом из этой тверди создается множество разного, человечков и прочее, в том числе и какой-то порядок. А потом является нарушитель правил, Демиург, и разрушая прежнее, создает новый порядок. .(Древние мифы и религии. Курс лекций) Древние заморочились покаяниями за разрушения, жертвоприношениями и прочими ритуалами..

А в итоге осознание того, что поклонение узнанному, как истинному, становится идолопоклонством, заметно))))))

Последний раз редактировалось Sandy; 13.09.2021 в 14:13..

2 поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Loggin_t (16.09.2021), смех (14.09.2021)

13.09.2021, 14:14

#666

Цитата:

Сообщение от Лис

Нет, именно без математики. Потому что языки программирования основаны на алгебре. У Тру спросите.

А всё железо - это физика :-)

К тому же в аналоговых компьютерах вообще нет привычного для "цифровиков" программирования и алгоритмов - там это больше напоминает коммутацию непрерывных сигналов.

13.09.2021, 14:20

#667

Цитата:

Сообщение от Лис

Но раз она не истина, как она может утверждать что научно а что нет?

По критериям научности, разумеется :-) Которые основаны на научном методе познания.

К окончательной истине или прикреплённому нимбу это не имеет никакого отношения. То, что не было наукой вчера, может стать наукой завтра. Наука - не догма! (пора уже в подпись это ставить... О! А это идея! :-) )

13.09.2021, 14:21

#668

Цитата:

Сообщение от Лис

Нет, именно без математики.

Может согласитесь, что важно и то, и другое, и только в комплексе физика+ математика стал возможен компьютер? И вообще.. Без биологии не обошлось также))))

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

смех (14.09.2021)

13.09.2021, 14:40

#669

Цитата:

Сообщение от Sandy

Может согласитесь

Я исхожу из того, что по физике у меня 4, а по математике 2... и я не могу из-за этого написать фреймворк своего форума. Это значит что математика в этом главенствует, и без нее - увы.

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

А всё железо - это физика :-)

Это да. Но железо бесполезно без программы, которая обычно пишется в мат-коде.

13.09.2021, 14:43

#670

Цитата:

Сообщение от Sandy

что поклонение узнанному, как истинному, становится идолопоклонством, заметно

Знания должны двигаться, или грош им цена.
Вот даже в "компьютерном железе". Сегодня вышла видяха, неделя - уже устарела. Вышла новая модификация, с новыми скоростями и кэшем.
Если знаниям поклоняются, значит они не работают. Они в застое.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (13.09.2021)

13.09.2021, 14:53

#671

Цитата:

Сообщение от Лис

Как понимаю, очень понятный мне принцип целесообразности, что нужно- то и важнее) Так?

Я аналогично для себя понимаю, и когда, к примеру, начинают навязчиво размахивать библией, как основой всего, я категорически не понимаю. Ну-у, библия, сыграла свое значение и давно отыграла, процесс жизни ускоренными темпами движется вперед, развиваясь, давно оставив позади прежние понимания каких-то истин.

Когда размахивают каким-то методом, каким-то правильным или неправильным пониманием науки или не науки, я это настолько же категорично не понимаю. Ни один ученый в своих статьях, книгах, в размышлениях, в экспериментах, в выводах ничем подобным не размахивает. Информация важнее, а как ее получить- они лучше знают, это их работа)

И то, что потребитель информации просеивает все через свое понимание, им также прекрасно известно, для этого и говорят, чтобы у людей было больше того, о чем возможно задуматься)
На мой взгляд- очень целесообразно)

3 поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Loggin_t (16.09.2021), Лис (13.09.2021), смех (14.09.2021)

13.09.2021, 15:00

#672

Цитата:

Сообщение от Sandy

Как понимаю, очень понятный мне принцип целесообразности, что нужно- то и важнее) Так?

Я просто не могу (и не хочу) говорить за других. В сущности все важно что приносит хоть какую-то пользу. Но приоритетно не для всех. Одно время читал спор четырех человек на музыкальном ресурсе. Они спорили что важнее: знание нот или импровизация без знания нот. Там 400 страниц было. Очень интересно. Но по сути кому-то знание нот не нужно чтобы Баха исполнять на гитаре. Но оно так же не повредит, если ты хочешь писать свою музыку.

Я вот автор. Имеется ввиду пишущий автор. Так вот как автору мне главное в сюжете - смысл. Чтобы читаешь и понятно о чем. А есть авторы которым смысл не важен. Для них приоритетны литературные завороты, развороты, ноль логики, но зато красиво. Даже термин есть для этого - пурпурная проза. Там нет смысла, но очень красивые метафоры, понятные лишь избранным.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (13.09.2021)

13.09.2021, 15:18

#673

Цитата:

Сообщение от Sandy

Ни один ученый в своих статьях, книгах, в размышлениях, в экспериментах, в выводах ничем подобным не размахивает.

Это не так. Во-первых, в научных статьях, диссертациях, монографиях метод исследования обязательно указывается (а не размахивается им). В размышлениях и в научпопе это может опускаться. Во-вторых, в научном собществе и так может быть уже известно, какой метод использован - так что объявлять о нём каждый раз - если уже один раз это сделано - при обсуждение конкретного вопроса нет необходимости.

Это только на форуме среди дилетантов (которые по-вашему вообще не могут обсуждать работу профессионоалов

), не понимающих суть научного метода, встречаются такие дискуссии, как здесь. Профессионалы изучают это ещё в школе/вузе, закрепляя в аспирантурах и совершенствуя всю жизнь, и в своей среде об этом не спорят (не "размахивают"): там знать свой метод - норма.

Цитата:

Сообщение от Sandy

как ее получить- они лучше знают, это их работа)

Золотые слова! :-) Разумется, они хорошо знают метод научного познания

13.09.2021, 15:21

#674

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Это только на форуме среди дилетантов (которые по-вашему вообще не могут обсуждать работу профессионоалов

Вам важна сама работа? Обсуждайте)
Мне важна информация, как результат этой работы)

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

смех (14.09.2021)

13.09.2021, 15:22

#675

Цитата:

Сообщение от Лис

Это да. Но железо бесполезно без программы, которая обычно пишется в мат-коде.

"мат-код", "матобеспечение" - это давно устаренвшие термины. Сегодня математика и даже алгоритмы нужны только для написания очень низкоуровневого кода (драйверы, некоторые компоненты ОС, и аналогичные вещи). В массовом софтописании ни математика, ни алгоритмы особо не нужны. Даже для написания движка форума.

13.09.2021, 15:23

#676

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вам важна сама работа? Обсуждайте)
Мне важна информация, как результат этой работы)

Мне нужна достоверная информация (достоверные знания) :-) Именно для этого нужен научный метод.

13.09.2021, 15:24

#677

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Мне нужна достоверная информация

Рада за Вас.
И очень надеюсь, что мои потребности перестанут быть объектом Вашего внимания)

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

смех (14.09.2021)

13.09.2021, 15:31

#678

Цитата:

Сообщение от Sandy

И очень надеюсь, что мои потребности перестанут быть объектом Вашего внимания)

Ну, если вы сами перестанете сообщать мне, что для вас важно (как вот только что), то я об этом даже знать не буду :-)

13.09.2021, 15:35

#679

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

...

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Но реагируете же Наверное, вам это нужно? :-)

13.09.2021, 15:44

#680

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

"мат-код", "матобеспечение" - это давно устаренвшие термины.

Я вообще-то говорю о php-коде, в нем ничего не устарело, этим сейчас пользуются. И данный движок написан на php4 (модифицированный и обновленный на php7) и JavaScript. А вы про что?

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Даже для написания движка форума.

Вы писали движки? Какие если не секрет? Уже лет 30 php не устаревает, а просто обновляет модификацию.

И как ни крути, для создания нового фреймворка нужна математика, иначе ничего и никуда.

Ответ

Страница 34 из 95

Метки

размышления

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 13:59.

Последние 10 сообщений
Почему люди так не...	►	Joy
Коты отжигают!...	►	Дождев
Зелёный свисток ил...	►	NаFаня
О чем сейчас думае...	►	Basia
Литературные персо...	►	Меламори...
Старая фотография...	►	Дождев
Музыкальная болтал...	►	Leona
Музыка настроения...	►	Leona
Монархи - сатанист...	►	Sigita
Быть содержанкой -...	►	Leona

Имя		Запомнить?
Пароль