|
К примеру, я уже упоминала о команде математиков института мозга, которые заметили странные совпадения в мифах и древних текстах с принципами работы человеческого мозга.
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А чем восточные отличаются именно в самой основе?
Такая системность информации, ее распадение на варианты и множественные интерпретации, напоминает исследования ученых в области литературы, которые пытались создать структуру по типу естественных наук. Сначала обнаружили не более тысячи типовых сюжетов. Потом Джозеф Кэмпбел в своем "Тысячеликом герое" все свел всего лишь к одному архетипу- действие. Все. Есть действие и все дальнейшие варианты этого архетипа. С духовными идеями что-то аналогично. Даны основы, а далее их бесконечные интерпретации) Как-то так я понимаю) |
|
1. Математика изучением принципов работы мозга не занимается - у нее иной предмет познания.
|
|
Да бог с ней с математикой - вопрос про "в чем загадочность этих древних текстов"?
|
|
в чем же смысловое соприкосновение этого проекта с тем же буддизмом, я уже молчу про дао ? )
|
|
Для меня наиболее загадочно, как вообще они дошли в таком виде до современности.
|
|
На мой взгляд, современность предлагает множество вариантов истории, с самыми разнообразнейшими хронологиями и исполнителями.
Ясности такой подход не вносит. Но общее возможно хоть как-то "нащупывать", придерживаясь общих сведений. В моем понимании, разнообразие мира духов придумали не гностики, этого было вполне много и у так называемых "язычников". Гностики пристроили эти модели конкретно к библейскому учению) |
|
Скрытый текст
Так в чем загадочность? |
|
А где я утверждала, что было before Christ? Я не беру на себя смелость утверждать, я не историк/археолог и т.д. Знаю точно только то, в чем компетентна. И не понимаю, как в этом вопросе можно бесспорно доказывать, что было вот именно так, а не иначе, — это, собственно, главная мысль моих опусов. Я лишь знаю, что ничего не знаю (с).
|
|
Я так часто указываю , что "это на мой взгляд, это по моему мнению", что, вероятно, в данном случае упустила этот момент.
Да, я интересуюсь историей этого вопроса, а именно переходом от язычества, разнообразной мифологии к библейскому проекту(единобожие) и их отличиям. Но я нигде и никогда не доказываю, что то, что я говорю- истина в последней инстанции) |
|
|
