| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
И переживание чего-то ярко окрашенного в негативные тона никак не может ими быть воспринято более-менее адекватно, увы(((
|
|
Элеонора : Да это вообще другая тема. axby : Хорошо, если захочу поговорить с Вами о нравственности, у Вас есть для этого подходящая тема. |
|
Опять то же самое. Есть такой приемчик - сказать нечто противоположное. И ожидается, что оппонент отреагирует и бросится опровергать, в крайнем случае, просто прощупать его реакцию и т.п.
|
|
axby : Ваше предположение о моём передёргивании Ваших слов не соответствует действительности. Элеонора : Какой действительности, Вашей?)) |
|
Элеонора : Если рассматривать это метафорически, то напоминает поведение богов высших миров буддийской космологии, а именно психокосма, поведение богов наслаждающихся собственными творениями, наслаждающимися реализаций того, о чем они подумают, наслаждающихся творениями других и т.п.)) axby : В смысле - Вы никогда не получали удовольствия от прослушивания музыки, прочтения книг, просмотра фильмов, и ознакомления с прочими произведениями творчества, или получали но считаете это чем-то предосудительным ? |
| Ваша едва скрываемая агрессивность стала проскальзывать весьма очевидно. |
| Вы обожаете приматываться, прикапываться к слову, к закорючке, но за этим стоит попытка доказать что-то свое. |
| Я в этом уверен. |
| И у меня даже сложилось впечатление, что, скорее всего, секта вас не обошла стороной. |
| Хотя не признаетесь 100%. |
| Наткнулся я на ваши рассуждения о Зеланде, да в принципе неважно о ком, то есть о таких психо-эзотерических направлениях. |
| И кажется вы сильно "повреждены" этим, не обижайтесь на слово повреждены, это просто сравнение. |
| Зеланд пишет: лучше искренне полюбить самого себя, чем неискренне других. Вроде ничего такого. Но это только начало. Все это, если следовать и подкреплять практиками, уведет человека очень далеко, а именно в безнравственность в общем смысле слова. Себя то мы любим очень сильно и искренне. А многие психо-эзотерические направления спекулируют одновременно на психологии и эзотерике, людям интересно и вроде ново. Но результаты плачевны. |
| Не вздумайте меня переубеждать, я достаточно убедился в этом сам. И вообще разговоры с вами весьма утомительны. |
| К тому же настойчивость, похожая на сектантскую, в ваших словах уже проявляется. |
| Короче, так пусть каждый из нас останется при своем мнении!) |
|
Вот, блин, а я так надеялся что никто не заметит )) Давайте исходить из того, что мы оба понимаем причину по которой Вы решили ответить на мой комментарий, в связи с чем предлагаю Вам проводить чёткое разграничение между буддизмом как идеологией (теорией) и медитативными практиками. К тому же я говорил что не слишком увлекаюсь этим "кайфом". Меня правда не интересует идеология буддизма. До сих пор не пойму зачем в дискуссии может понадобиться чьё-то мнение. |
| Как же не заметить. |
| Она, наверное результат ваших "правильных" математических практик и результат "правильного" стиля мышления по жизни. |
| В связи с чем я отвечал, вам неизвестно. |
| "мы оба понимаем причину" - неуместно. Никто не понимает мою причину так, как понимаю её я! |
| И пусть я неважно разбираюсь в этих вопросах, но даже мне понятно, что расчленять теорию и практику, отрывать одно от другого - самый неверный подход, который только может быть. |
|
Слабая информированность и невежественность в религиозных вопросах зачастую и приводит людей в общество проповедников неокультов. Так со всем что имеет в своем названии или скрытом смысле словечко "нео" надо быть особо осторожными!
|
|
Насколько я знаю у 99% верующих людей в религиозных вопросах дилетанты. Они ленивы и стереотипичны. Ваше описание весьма расплывчато и относится ко всем религиям без исключения. К примеру ваше:
Основные особенности секты: 1. Страстная любовь сект к невежеству. Невежество и непонимание вопросов религии и отсутствие здравого смысла основа большинства религий со всемен средних веков. вот что делали высшие духовные чины ранее? Читал простому люду божье слово на латыни, мертвом языке, которое людь не понимало.Что сейчас в православии? Да, староцерковный язык. Это знали люди лет 300 назад, сейчас это мертвый язык, который до сих пор гоняется в церквях. Это так одна из сторон для невежества. Кстати, а где ценятся эти разные доктора теологических наук или как в русской среде богословие? Ибо теология для русского муть. 2. Спекуляции на священных текстах — одна из главных любой религии. Вы посмотрите, что там твориться у православных католиков пятидесятников, новой жизни, адвентистов и последних террористов, не будем упоминать всуефсб. 3. В секте всегда присутствует Новое откровение. О сколько предсказаний было апокалипсиса в традиционных религиях, жуть. 4. В секте частенько есть сетование: как все перемерзили! Можно рассказывать людям не знающим ни одного древнего языка, никогда не изучавших сохранившиеся до нашего времени древние тексты о том, во что на самом деле верили древние на свой вкус и цвет! Хм, из-за этого у нас так много христианских конфессий, что начали разбираться. Даже время так назвали реформация. 5. В секте религиозные авторитеты искажаются, т.*е. могут просто спекулировать на авторитетных для конкретной традиционной*религии*людях, приписывая им учения и идеи, которым они не учили и которые не разделяли. К примеру пламенные речи последнего понтифика о геях, что они тоже дети божьи и по Христу имеют право любить ближнего, а что мужеложники царства не наследуют, как то забыл. 6. Логика в секте хромает. Слабое логическое мышление многих людей — это ж здорово для всех вообще-то. Кстати скорее понятийное мышление, на логическом мышлении как раз представлен софизм о зелени, да и вся софистика на логике. 7.В сектах не любят людей, задающих много вопросов. А таких нигде не любят. Так с одним священиком, после серии вопросов, он меня чуть ли не побил и приговаривал, что во мне демон, чем не фанатизм в чистом виде, а ведь ему еще людей учить... Хотя признаюсь, тема интересная и серьезная. Почему интересная? потому что секты просто так не образуются, для них должна быть конъюнктура. А серьезная, в том что можно все перепутать если нет опоры. Вот что такое тоталитарный? Это же вообще политтермин Деструктивный? Это понятие психологическое, причем мало что поясняющим в действительности. Я вот скажу что атеизм это то же деструктивное мировоззрение. Иногда люди отправляются в мелкие конфессии за здравым смыслом, утешением или просто к людям, что не потеряли совесть. Конечно есть и по потребностям, вот откуда и куклус клан, аллатра и белое братство, шахматы, футбол и макрамэ. Если говорить о религии в разных проявлениях это сложновато, если взять христианство там все просто щепотка здравого смысла, букв и размышления и вуаля, мы знаем откуда "ноги растут" и куда "тянутся ручонки" |
|
А таких нигде не любят. Так с одним священиком, после серии вопросов, он меня чуть ли не побил и приговаривал, что во мне демон, чем не фанатизм в чистом виде, а ведь ему еще людей учить...
|
|
Используя в данной теме слово "секта", я имела в виду не направление, не просто ответвление и т.п., а именно группу, обладающую теми признаками, которые описаны выше. Это разное. Да, кстати, ни Христос, ни Будда не злились, когда им задавали вопросы))))
|
Всё равно: пусть пытаются! Не попробуют - не узнают!|
ЧТО приходит тебе на ум при слове «секта»? Странно одетые группы, танцующие и поющие на перекрестках улиц? Толпы религиозных фанатиков, преклоняющихся перед загадочным гуру? Ужасные истории о похищении детей или жестоком обращении с ними? Или, возможно, страшные сообщения о серии убийств или массовых самоубийствах? К сожалению, сообщения подобного рода появляются часто, пожалуй, слишком часто. Следствием этого является то, что большинство людей связывает слово «секта» с чем-то таинственным, нетрадиционным или даже угрожающим. Для них все религиозные группы, не принадлежащие к так называемым упрочившимся большим церквам, являются сектами. Обоснован ли такой взгляд? ЧТО ТАКОЕ СЕКТА? Интересно, что многие иудеи первого столетия имели подобное мнение о последователях Иисуса Христа и особенно о апостоле Павле. Так как он с усердием проповедовал благую весть о Иисусе Христе, он был назван ведущими иудеями «язвою общества, возбудителем мятежа между Иудеями, живущими по вселенной, и представителем Назорейской ереси [секты Назореев, НМ]» (Деяния 24:5). Переведенное здесь словом «секта» греческое слово гласит хаи́ресис и означает «избрание», т. е. «избрание взгляда, который является противоположностью взгляду, которого придерживается большинство». Следовательно, секта — это группа или объединение, избирающее себе путь жизни или веру, которые отличаются от обычно признаваемых. Иудейское духовенство рассматривало весть, проповедовавшуюся Павлом и его сохристианами, противоположной их вере и мятежной. Поэтому они заклеймили эту группу сектой. Но были ли они правы? Определенно нет, ибо, признавая такое заключение, можно было бы утверждать, что христианство, проповедовавшееся Иисусом Назореем и апостолом Павлом, являлось сектой! В полной противоположности к этому Библия говорит о «фарисейской ереси [секте фарисеев, НМ]» и о «ереси саддукейской [секте саддукеев, НМ]» (Деяния 15:5; 5:17). Почему? Потому что фарисеи и саддукеи избрали жизненный путь или веру, которые отличались от того, чему учит Библия. Иисус указывал на их заблуждение следующим образом: «Хорошо ли, что вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание?... [Вы устраняете] слово Божие преданием вашим» (Марка 7:9, 13). Хотя они и думали, что они исповедовали упрочившуюся главную религию, но они образовывали секты своих дней. Так как эти уверенные в своей правоте религиозные деятели стойко придерживались своих собственных представлений о том, что правильно, они отвергли Иисуса. Поэтому Иисус сообщил им: «Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его» (Матфея 21:43). Кто образует секты сегодня? Сегодня понятие «секта» используется церковными авторами, критиками и другими, которые без разбора клеймят им каждого, кто оскорбляет их собственный вид религиозного чувства. Но является ли это разумным основанием для суждения? Не было ли бы самым лучшим ориентироваться по норме, установленной Иисусом, и исследовать их «плоды»? Он говорил: «По плодам их узнаете их» (Матфея 7:16). Если применить этот критерий, то многие группы и движения, о которых читаешь, могут быть действительно названы сектами. Вместо того, чтобы приносить «плод духа», они проявляют в изобилии «дела плоти», к которым относятся «прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство» и другие (Галатам 5:19–24). Многие из этих групп по праву могут быть рассмотрены как религиозные культы, так как они обожествляют определенных харизматических руководителей и следуют их учениям вместо Слова Бога, Библии. Но как же обстоит дело с так называемыми упрочившимися религиями? Придерживаются ли их приверженцы высоких нравственных норм Библии, или у них свои собственные нравственные представления? (1 Коринфянам 6:9, 10). Любят ли они друг друга, что Иисусом обозначалось отличительным признаком Его верных учеников, или находятся они под влиянием национализма и политики, убивая друг друга во времена войн? (Иоанна 13:35). Защищают ли они, как и Иисус, Библию, рассматривая ее как инспирированное Слово Бога, или называют они ее мифом и, кроме того, придерживаются человеческих философий и позорящей Бога теории эволюции? (Иоанна 17:17). Это ясно, что так называемые упрочившиеся церкви, несмотря на их авторитет, являются не чем иным, как сектами, находящимися на ложном пути и выдающими себя за истинное христианство. |
|
Используя в данной теме слово "секта", я имела в виду не направление, не просто ответвление и т.п., а именно группу, обладающую теми признаками, которые описаны выше. Это разное. Да, кстати, ни Христос, ни Будда не злились, когда им задавали вопросы))))
основатели сект просто не обладают качествами быть основателями))))) |
|
|
