| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А если убрать ЭЧ, то физический процесс распада вполне опишется БЕЗ новых сущностей, в терминах общей химии
|
|
Не получается, хоть лбами ап стенку убейся, ибо при распаде нуклида, и даже условно стабильного изотопа помимо фермионов все многообразие ЭЧ присутствует, включая те самые гадкие фотоны, которые ваще мимо химии))))
А про нейтрино я даже заикаться не буду))) |
|
Словом, описать ядерную физику можно в графических терминах химии 19 века вполне, без использования математики
|
|
Опиши мне в терминах химии синтез трансуранов, в том числе условно стабильных, например америция. И по ходу туннельный эффект семикондакторов, я неспешно ожидаю)))
Про бифуркацию массы в энергию (термояда) я пока ваше молчу) |
|
Термояд (синтез) пока под большим вопросом. Не можешь же ты в лаборатории получить кислород из бора? Так что не кичись синтезом.. Его правила не описаны и не доказаны в полной мере.
О распаде не менее спорно. Распадаются и легкие элементы, причем закономерности никак не установлены. Полагаю, что если бы химиков так вот в 20 веке за забор не выставили, мы бы нашли графические правила распада. А теперь долбитесь сами, умники математические. |
|
мы измерили физической независимой рулеткой в виде ракеты с известной скоростью. Остается вопрос синхронизации часов на Земле и на Луне.
|
так себе идея думать и ещё утверждать за женщин, что они завидует нам, потому что у нас писька снаружи, а у них во внутрь )))
