@Sandy, вы задали вопрос, а теперь у меня же уточняете, о чем вы сами спросили?
Нет. Я пытаюсь прояснить объем и содержание Вашего вопроса(обобщенного))
Для меня не существует "психологов"- вообще.
Также не существует и "вообще" того, о чем они говорят.
Есть разные направления в психологи, равно как и разные представители
тех же направлений, с разными взглядами.
Всех, естественно, я не знаю.
Но в общем я ответила на Ваш вопрос- психологи говорят о психологии)
Простите уж, какой вопрос, такой и ответ)
@ДуренЪ, для меня в книгах сейчас вообще смысла нет, что классики что нет. Я свои пишу. И мне вполне хватает своих знаний, чтобы говорить что я говорю. Я не опровергаю истины, это чужие истины. нельзя отнимать соску у детей. Пусть играются. Но насчет истин... это как насчет проповедей. Ну хотят поиграть люди, делать нечего, окей. А мне есть чем заняться. Извиняйте.
Ну а сдачу то в магазине, при помощи математики считаешь?
5-3=2, это ж тоже истина.
Так вот и многие психологические прописные вещи, тоже истины.
многие психологические прописные вещи, тоже истины
Несомнено.
При этом- с древнейшими истоками.
Как это, к примеру.
„Если бы счастье заключалось в телесных удовольствиях, мы бы назвали счастливыми быков, когда они находят горох для еды.“Гераклит Эфесский 544-483 гг до н.э.
То есть изначально вы задали вопрос риторический. Ок, поняла.
Этот вопрос?
Цитата:
Сообщение от Sandy
О всех ли истоках того, о чем говорят сейчас и психологи в том числе, известно?
После него Вам стало любопытно о чем говорят именно психологи?
Цитата:
Сообщение от Лукреция
@Sandy, а о чем говорят сейчас, по-вашему мнению, психологи?
Нет, вопрос не был риторическим)
Не думаю, что всем много известно о древнейших истоках тех истин,
которые сейчас на слуху, в том числе и от психологов)
Иначе не было бы такой суеты из-за каких-то "маркеров" воспринимаемых "сектанством")
Несомнено.
При этом- с древнейшими истоками.
Как это, к примеру.
„Если бы счастье заключалось в телесных удовольствиях, мы бы назвали счастливыми быков, когда они находят горох для еды.“Гераклит Эфесский 544-483 гг до н.э.
Да, конечно же, забыл добавить, ещё и Психология житейская
После него Вам стало любопытно о чем говорят именно психологи?
Не-не, мне стало интересно именно ваше мнение (там я в вопросе уточнила это не зря).
Но вы замахнулись аж на всю психологию, а потом сказали, что для вас психологов не существует, и я потеряла логическую нить и, что называется, вежливо слилась)
Ее не классифицировать надо, а охранять от популяризации перешедшей в ширпотреб.
И тогда, такие, как наш друг @Лис, не будут о ней судить поверхностно.
Я не сколько не хочу Вас оскорбить,
но чтобы Психология не казалась, чем то на уровне статей в Космополите,
попробуйте прочитать, хотя бы бегло и поверхностно родоначальников,
Джеймса и Вундта, там сразу в глаза бросится диссонанс с привычным представлением современного человека о Психологии.
Не-не, мне стало интересно именно ваше мнение (там я в вопросе уточнила это не зря).
Но вы замахнулись аж на всю психологию, а потом сказали, что для вас психологов не существует, и я потеряла логическую нить и, что называется, вежливо слилась)
Вот уж реально..
Где я намекала на всю психологию?
Упоминание психологов не означает охват всей психологии в полном масштабе всех мнений всех ее представителей.
Это всего лишь упоминание сферы использования пластов древнейших истин)
Дальнейшее в Вашем посте мне не интересно.
Ваше право думать так, как Вам угодно.
На мой взгляд, не любые Ваши домыслы на мой счет настолько ценны,
чтобы засорять ими тему)
Но мне очевидно то, что Вы демонстрируете психологическое вытеснение,
утверждая, что мне нравятся игры словами, в то время, как очевидно,
что это нравится Вам)
Я пояснила суть моего вопроса.
Если и так Вам не понятно, и Вас тянет отыскать что-то иное в моих словах,
то это не мои проблемы)
В любом утверждении, размышлении, рассуждении на тему человеческой души (в самом широком смысле этого слова) есть психологический элемент. Это часть нас, без этого просто не получится вообще рассуждать об этом)
Никогда не считаю сдачу, с математикой не дружу.
Если что, считаю что ...значит не мои деньги были.
Вот, ты по какой то причине, считаешь, что деньги тобой заработанные - не твои.
У Аль Капоне была татуировка " деньги пришли - деньги ушли".
С Аль Капоне, все понятно.
Почему у тебя такое отношение к деньгам?
После заинтересованного обсуждения, наверное, можно продолжить.
"Что важнее? Математическое мышление или фантазия?
Человека во все времена влекла к себе Тайна, которую каждый раскрывал в своем воображении по-своему.
А для того, в ком преобладало холодное воображение и чрезмерная неуравновешенная любознательность,
раскрытие Тайны заканчивалось математическими расчетами на основе научных данных,
после чего интерес к определенному предмету или явлению охладевал,
и требовалось удовлетворение познания нового неизвестного объекта.
Воображение позволяет никогда не охладевать интересу к тому или иному неизвестному объекту,
ибо оно обладает способностью постоянно изменяться с течением времени и зависит от того,
каким хочет видеть человек познаваемый объект."
"Что важнее? Математическое мышление или фантазия?
Извечный спор физиков и лириков)
Я - за здоровый баланс, как в теории Дарвина:
Наследственная изменчивость на основе естественного отбора есть главная движущая сила эволюции)
Не все идеи надо реализовывать, но без идей что нас ждет? Стагнация? Инволюция даже?
Я - за здоровый баланс, как в теории Дарвина:
Наследственная изменчивость на основе естественного отбора есть главная движущая сила эволюции)
Не все идеи надо реализовывать, но без идей что нас ждет? Стагнация? Инволюция даже?
Эпоха потребительства нас ждёт, ибо сами по себе, физики, могут только в рамках своего бытового интереса изобретать, что бы захотеть к звёздам,
нужен философ, который создаст вопрос, ответ на который будут искать физики