То есть ты реально считаешь, что тебе бы в данном случае позволили бы спокойно его отвязать и забрать?
Охрана бы вывела на свежий воздух под белые ручки и все бы эти закончилось.
И пошла бы точно так же писать петиции.
А откуда уверенность, что не написали. У истории мало вводных для подобной уверенности.
Если бы написали, собаку бы спасли.
То есть получается нелюди охранники? Чё они там охраняли садиста, который измывается над псиной? Вообще не вывести должны были а помочь. А этого деятеля привязать вместо. Но это в идеале
У нас бы подобное не разрешили проводить. Стало быть, и писать было бы нечего.
А там организатор и минимальной ответственности не понес при таком то резонансе, значит писать было бесполезно, логично же.
У нас бы подобное не разрешили проводить. Стало быть, и писать было бы нечего.
А там организатор и минимальной ответственности не понес при таком то резонансе, значит писать было бесполезно, логично же.
Как сообщают многочисленные русские блоги, «некий костариканский художник Гильермо Варгас Абакук подобрал на улице бездомного пса и привязал его к стене в художественной галерее, чтобы посетители выставки могли воочию наблюдать, как пёс умрет от голода и жажды. Это произошло в августе прошлого года, в Galeria Codice в Никарагуа. В поимке пса помогали дети, которые получили от «художника»-убийцы деньги за помощь. В течение некольких дней животное мучалось, пока, наконец, несчастная собака не умерла прямо у стены галереи. Некоторые посетители просили освободить животное, но им было отказано….»
Утка гадит великолепно — в комментах к такой новости обычно царит настоящая истерия. Возмущенные читатели призывают растерзать самого художника дикими псами и дружными толпами отправляются подписывать онлайновую петицию протеста. На данный момент там якобы зарегистрировано более 1 миллиона протестантов.
Интересно, каково бы было этим протестантам узнать, что они оказались в дураках? Ведь на самом деле популярные русские (да и зарубежные новостные источники) попросту водят их за нос.
Думаю, все таки там есть какое то двойное дно. Может ее отвязывали и кормили, а умерла она от болезни, хз. Но факт в том, что логика этих деятелей искусства с позволения сказать ущербна. Ни один нормальный человек не будет вступать в открытую конфронтацию с организаторами выставки, чтобы отвязать собаку. То есть чтобы помочь псине, нужно нарушить закон.
С чего бы такие выводы?
Наоборот, вызвать полицию ( как вариант) и прекратить это безобразие, это не нарушить закон.
И даже отвязать собаку и отвезти в ветеринарку - тоже не нарушить закон.
Издевательство над животными преследуется по закону.
Художник из Коста-Рики Гильермо Варгас по прозвищу «Абакук» привязал к стене художественной галереи бездомного пса.
Его не поили и не кормили. А приходившие посетители должны были наблюдать за тем, как псина потихоньку умирает. Такой вот «перфоманс».
Большинство посетителей пытались уговорить Варгаса, чтобы он освободил несчастное животное. Но находились и те, кто восхищался необычным взглядом художника.
Собака в итоге умерла. Какое наказание светит молодому дарованию и накажут ли его вообще, не ясно.
Зато известно, что Центральноамериканская Биеннале искусств предложила Варгасу в скором времени повторить перфоманс на выставке в Гондурасе.
Сам Варгас объяснил, что таким образом он обличает людские пороки - лицемерие и ханжество.
Вот такое вот извращение, убила бы скотину
Непонятно, что за контингент ходит в галерею.
Ни одна скотина из околотворческого стада не подошла и не отвязала.
Художник да тварюка, но люди...