|
Извините, но с этим утверждением не соглашусь.
Значения и звучания букв НЕ ЗАВИСЯТ от толклвателей) В Торе одной масаретской огласовкой уже был проявлен диктат чьего-то понимания) |
| На мой взгляд, этот архетип- самый основной в системе взаимоотношений на планете: предпочесть индивидуальные потребности и ради этого быть готовым на убийство или исходить из общего блага) |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Цитата:
|
| "Раз идеальная цель оправдывает самые гнусные средства, то твое право и долг – грабить, обманывать, мучить, порабощать и убивать всех, кто, по твоему мнению (которое, само собой разумеется, непогрешимо), мешает продвижению к земному раю." Олдос Хаксли "Обезьяна и сущность" |
|
В христианстве есть любопытная история, которая, правда, не довела до убийства, но там тоже вопрос предпочтений.
История Марии и Марфы. |
|
Дети Марии легко живут, к части они рождены благой.
А Детям Марфы достался труд и сердце, которому чужд покой. И за то, что упреки Марфы грешны были пред Богом, пришедшим к ней, Детям Марии служить должны Дети ее до скончанья дней. Редьярд Киплинг |
|
в нем не расшифровывается элемент наказания.
если вы сидите в кафе, и кто-то буянит, вы вызвали полицию, она пришла. это тоже наказание |
|
Приведенный Вами пример неверен относительно п.11.
Там четко дана форма :"накажи его". Нет иного варианта) В приведенном Вами примерое идет обращение к исполнителю вверенного государству, но не индивидам, праву на наказание) |
| 11. Находясь на нейтральной территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его. |
|
Ну или вот иной пример, если Америка мешает торговать России и Китаю, стоит ли наказать Америку?
|
|
Вы, извините, принципиально игнорируете оттенки высказывания?
Территория- НЕ частная, значит и порядки- не лица, к которому обращен п.11. Действие обозначено- "мешает", но не угрожает личной безопасности. И сразу- накажи???? Дикость. Звериный закон джунглей. ИМХО А есть законные, установленные международным правом методы ограничить эти "помехи"? В данном примере ( и делеко не только в нем) Америка действует в полном согласии с п.11) |
|
|
