нет
вообще понимать - о чем в Торе речь равнозначно освоению азбуки
Извините, но с этим утверждением не соглашусь.
Значения и звучания букв НЕ ЗАВИСЯТ от толклвателей)
В Торе одной масаретской огласовкой уже был проявлен диктат чьего-то понимания)
Цитата:
Сообщение от Leona
а убийство Каином Авеля - это ж не основной смысл Торы!...это так, частности, в общей картине
а картина очень огромна
На мой взгляд, этот архетип- самый основной в системе взаимоотношений на планете: предпочесть индивидуальные потребности и ради этого быть готовым на убийство или исходить из общего блага)
а никем не доказано - что не существует
определяйте - я ж разве запрещаю?..
Конечно же нет.
Но удивляетесь, почему воспринимают в человеческих реалих.
А в каких иных человек может воспринимать?
Я тоже воспринимаю в человеческих реалиях, в аспектах мышления и сложных систем.
Но если я скажу, как вижу, что кроме нравственных аспектов метафор и Библия, и большинство мифов разных народов вообще не о том, что считаывается буквально (персонажи, их деяния) думаю, мало мне не покажется от возмущенных знатоков)))
Этого мало, закон природы стал законом когда и только когда он обрел устойчивую однозначную предсказательную силу.
На мой взгляд, как-то у Вас все перевернуто с ног на голову. ((
Закон Природы - ЕСТЬ, независимо ни от чего и ни от кого.
Если я умудрилась понять проявления этого Закона, мое понимание полностью подтверждено практическим опытом,
это станет моим знанием этого Закона.
И , если Закон постоянно проявляющийся, (цикличный) на основании знания возможно делать предсказания)
Закон Природы и знания о нем- разные сферы.
Знания завият от Закона, но не Закон от знания, познающих его)
Знание (объективное, т.е. наука) = сумма обнаруженных законов природ на сей день.
Для того, чтобы понять, что если я споткнусь, то громыхнусь об асфальт, мне не нужен "закон гравитации", при том, что саму гравитацию "ученые" стесняются объяснить)
такое у меня отношение к официальной парадигме науки)
На крайнем отсутствии совести у многих из представителей "науки" лежит вина за крайнее искажение картины мира у людей)
Убить то, что нежелательно для понимания людей- невозможно, ручонки коротки.
Но замкнуть население в "аквариум" из догматов ученых на подсосе у властей очень возможно.
Объявить НЕ существующей- истинную Реальность, заменив ее своим "аквариумом".
Не учли немного, что Реальности не нужен искусственный "аквариум", но часть Нее самой, живая, развивающаяся по законам этой Реальности, то бишь Бога)
Наивная дурочка (если вы ж) решила, что я стану тратить свое время на просмотри ее идеалов...
Вот мне очень любопытно..
Действительно ли то, что я отметила то, что Вы запостили свой ответ, не посмотрев ролик (в котором Ваш ответ опровергнут), доказывает то, что я страстно, пламенно, будто от этого зависит моя жизнь, мой покой и душевная гармония,
жаждала, чтобы Вы его посмотрели?
ну допустим - но это не про Авеля и Каина
это просто примеры твои, про благотворительность и неблаготворительность
один может давать деньгина благотворительность, а другой может - но не хочет
В христианстве есть любопытная история, которая, правда, не довела до убийства, но там тоже вопрос предпочтений.
История Марии и Марфы.