А зачем и кому нужно доказывать Вам это наличие?
Я Вам привела сведения, опровергающие указанные Вами сроки и лингвистические особенности идиомы.
И только)
Смотрите на вопрос ширше а ещё лучше ширее... Человек ссылался на эту словесную конструкцию как на косвенную улику наличия высшей силы...
И?
Почему бы и нет?
даже ученые доросли до более внимательного взгляда на мифологию.
Чем идиомы хуже?
Вроде как не на рынке помидорчики выбираем, речь не о том хуже или лучше, а о том что это ни разу не говорить о действительности... А единственным аргументом реальности есть факт, и всякая истина тем значительней чем большим количеством фактов обеспечена...
Вроде как не на рынке помидорчики выбираем, речь не о том хуже или лучше, а о том что это ни разу не говорить о действительности... А единственным аргументом реальности есть факт, и всякая истина тем значительней чем большим количеством фактов обеспечена...
У Вас есть факты, которыми Вы можете подтвердить наличие у Вас мозга?
На мой взгляд, Вы уже несколько раз приводили доказательство со сковородкой того, что у Вас мозга нет.
У Вас есть факты, которыми Вы можете подтвердить наличие у Вас мозга?
На мой взгляд, Вы уже несколько раз приводили доказательство со сковородкой того, что у Вас мозга нет.
Как с Вами разговаривать?
Я знаю два способа но не проверял, как разговаривать, РОТОМ, хотя конечно пальцами...
А кто сказал что на все вопросы у нас обязательно должны быть ответы ?
Точных ответов нет, но есть направления, по которым нужно идти, чтобы получить уже точные ответы, на то мы и люди, что ищем эти ответы. А сказал нам это Создатель - ищите и обрящете. Один идет и находит ответы, другой ( вы, в частности) говорит, а на фига мне это надо, не вижу смысла, третий находит неправильные ответы и убедившись в этом поворачивает назад...
Точных ответов нет, но есть направления, по которым нужно идти, чтобы получить уже точные ответы, на то мы и люди, что ищем эти ответы. А сказал нам это Создатель - ищите и обрящете. Один идет и находит ответы, другой ( вы, в частности) говорит, а на фига мне это надо, не вижу смысла, третий находит неправильные ответы и убедившись в этом поворачивает назад...
Видимо для г-на Ruslans, смысл бытия заключается в его полном отсутствии, ну бывает...)
Точных ответов нет, но есть направления, по которым нужно идти, чтобы получить уже точные ответы, на то мы и люди, что ищем эти ответы. А сказал нам это Создатель - ищите и обрящете. Один идет и находит ответы, другой ( вы, в частности) говорит, а на фига мне это надо, не вижу смысла, третий находит неправильные ответы и убедившись в этом поворачивает назад...
Вам лично сказал Создатель ?
Где факт существования создателя, и доказательство чего либо созданного кроме того что создавалось людьми ?
Хватит уже навязывать религиозные фетиши...
Приводите неоспоримые факты творца и творения, будет разговор , а это простите пустой трёп...
Приводите неоспоримые факты творца и творения, будет разговор , а это простите пустой трёп...
Отличие ИИ от человеческого сознания в том, что в ИИ невозможно загрузить все варианты решений, возможных для сознания человека, известный комбинаторный взрыв (каждый вариант увеличивает число вариантов в геометрической прогрессии)
Вариант: факты (эмпирика) - доказывают, теория- не существует, это минимальное ИИ, триггер.
Как возможно что-то доказать даже не ИИ, у которого есть хоть какой-то набор воспринимаемых им вариантов, а , значит, и комбинаций этих вариантов, но простейшему триггеру?!?
Приводите неоспоримые факты творца и творения, будет разговор , а это простите пустой трёп...
Доказательство с точки зрения причинности от Фомы Аквинского.
Для каждого материального объекта должна быть причина.
Исходя из этого Первопричина не может быть материальной.
Первопричина- и есть Бог.
Отличие ИИ от человеческого сознания в том, что в ИИ невозможно загрузить все варианты решений, возможных для сознания человека, известный комбинаторный взрыв (каждый вариант увеличивает число вариантов в геометрической прогрессии)
Вариант: факты (эмпирика) - доказывают, теория- не существует, это минимальное ИИ, триггер.
Как возможно что-то доказать даже не ИИ, у которого есть хоть какой-то набор воспринимаемых им вариантов, а , значит, и комбинаций этих вариантов, но простейшему триггеру?!?
Если честно то алгоритм преборки данных в соответствии с рядом условий, называть интеллектом по-моему мнению несколько самонадеянно... По сути многозадачность и увеличение мощности просто дало возможность делать достаточно быстрыми более сложные алгоритмы отбора, но машина не может себе поставить задачу и самое важное она не понимает и не осознаёт информацию которую перебирает...
Доказательство с точки зрения причинности от Фомы Аквинского.
Для каждого материального объекта должна быть причина.
Исходя из этого Первопричина не может быть материальной.
Первопричина- и есть Бог.
Опровергните, если сумеете)
Афинский мерило истины, шикарно, эдак мы скоро откроем вузы профессиональных криматоров ведьм...