В таком деле как бы, практика наверно нужна, да не с друганом А то последствия не предсказуемы. Ну или нулевой прогресс.
нужна , без вопросов , но ... как правило книга может подтолкнуть к занятиям по серьезному , а уже в процессе занятий , обоготить арсенал практических наработок через лучшее понимание теории .
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от saw5
Good, да мне хотя бы грамотно изложенную теорию, ну а воображение у меня хорошее)
добавлено через 28 секунд antony, ну-с, ждем 100)
ну самое простое и главное рабочее :
"Дон пентакост , техника ножевого боя тюрьмы фолсом"
Скажем так , многому не научит , но базу и понимание некоторых моментов даст .
далее можно почитать FM 21-150
Категорически НЕ рекомендую читать книги А.Е. Тараса , и Попенко .
Удобно в обращении, легко прячется в одежде, да и мимо как огнестрел не бьет)
Чтобы научиться обороняться с помощью ножа, нужно потратить немало времени.
Я считаю, что любой контроль за холодным оружием - нагнетание обстановки и мартышкин труд.
Allegra, так я ж заняться хочу, не так чтобы лежал без дела и детей соблазнял.
Из школ в РФ могу посоветовать
1) Кои но танто дзюцу ( самая жесть )
2) ТРБ ( чуть мягче )
категорически не рекомендую :
АБФ ( Кондратьев не адекват )
Мако ( одни понты и развод на бабло )
Любая школа с именем Кадочникова или названием со словами русский стиль - бред маразматика помноженный на сумасшествие зомбированной молодежи .
Кароче говоря везде где обещают бесконтактный бой , работу с тонкими энергиями , где отказываются от спаррингов обьясняя это тем что не хотят колечить вам здоровье ... там делать нечего .
Остальное по желанию
вот так как примерно выглядит нападение с ножом на безоружного :
и так для справки , научиться забирать нож ... ну мягко говоря в 70% случаев , нож просто не реально забрать особенно если противник мотивирован , более того работать симметрично ножом против агрессора с ножом , ситуация либо сказочно редкая , либо исключительно спортивная ( что вополне имеет место быть и очень ценно как тренировочный аспект ) .
Вообще , самая идеальная ситуация когда нож уместно применять - противник безоружен , и желательно к вам спиной .
Во всех остальных ситуациях шансы выжить в ножевой схватке , равны шансам в ней и сгинуть . Именно по этому , еще со времен первой мировой , в войсках боевой нож это - полевой инструмент , плюс оружие для атаки в рукопашную . Вопрос дуэльной схватки никто не рассматривал по серьезному .
смотря что понимать под боевым самбо , если то что им считалось с советских времен , то крайне положительно .
Если что сейчас подается под видом самбо - русский стиль + все действующие лица : Лавров , Старов , Кадочников Отец , Кадочников Сын и Кадочников святой - дух аккумулятор . Думаю по ответу и так ясно
Одно но , нет НИ одной эффективной системы защиты от ножа голыми руками , которая работает чаще чем в 30% при условии идеальной физической формы и тренированности того кто защищается .
Другое дело , работа в статике , когда вам просто приставили нож , это ситуция стравнительно простая и шансов из нее уйти живым - хватает .
Единственное что работает гарантированно против ножа в динамике - либо бег , либо стрельба .
Смысл таскать с собой нож? От гопоты отмахиваться? Так босоту ножиком не напугаешь. Главное что они его еще и тебе не дали подержать его между лопаток))
Ну да.. ну да.. мой знакомый, занимашийся джиу-джитсу, всегда мне говорил: лучший бой тот, которого удалось избежать. -) а этому научил его в свое время тренер.
Легион, вау... а чего же они так боятся?.. такой устрашающий?)
Ну да.. ну да.. мой знакомый, занимашийся джиу-джитсу, всегда мне говорил: лучший бой тот, которого удалось избежать. -) а этому научил его в свое время тренер.
Уличная драка всегда лоторея, каким бы ты тренированным не был это не защитит тебя от случаеного камня в голову.