Согласия твоего. Я ждала что ты мне скажешь, - о да, Мила, ты полностью права, во всём, от первого до последнего слова-словечка.. И бла, бла, бла.. и всё такое!
Но ты не склонен к соглашательству. А я не склонна спорить.
Между правдой и ложью разницы нет. И в то что ты не в курсе? Не верю. Истина + абсолютная правда, понятия восприятия, не имеющее ничего общего с правдой, потому любое утверждение будет как правдой, так и ложью.. В зависимости от подачи словесной *оболочки*, во что оденешь свою версию *правды*, такой она у тебя и будет. А вымысел или правда? Разницы нет.
есть конечно, причем тут восприятие? можно воспринимать черную краску как белую, как зеленую, как какую угодно, но она при этом останется черной и это будет правдой.
есть конечно, причем тут восприятие? можно воспринимать черную краску как белую, как зеленую, как какую угодно, но она при этом останется черной и это будет правдой.
А вот как раз в политике манипулируя словами, можно так завуалировать правду, которая будет во вред, что выглядеть она будет во благо.. И потому станет ложью. Именно политики с их формулировками жонглируют словами так мастерски, что порой удивляют не меньше клоунов.
Между правдой и ложью разницы нет. И в то что ты не в курсе? Не верю. Истина + абсолютная правда, понятия восприятия, не имеющее ничего общего с правдой, потому любое утверждение будет как правдой, так и ложью.. В зависимости от подачи словесной *оболочки*, во что оденешь свою версию *правды*, такой она у тебя и будет. А вымысел или правда? Разницы нет.
Боюсь в слове самом ответ есть. Русский язык оч говорящий))). Слово правда- это сугубо личное восприятие, мы как бы спрашиваем себя, "Прав?" и отвечаем: "Да" вместе правда получается. А истина тоже говорящее слово, к примеру исток, или исходник. То что есть на самом деле но каждый примеряя на себя видит правда или ложь. Последнее слово тоже о многом говорит..
Боюсь в слове самом ответ есть. Русский язык оч говорящий))). Слово правда- это сугубо личное восприятие, мы как бы спрашиваем себя, "Прав?" и отвечаем: "Да" вместе правда получается. А истина тоже говорящее слово, к примеру исток, или исходник. То что есть на самом деле но каждый примеряя на себя видит правда или ложь. Последнее слово тоже о многом говорит..
Именно, но когда мы слушаем (к примеру) предвыборную речь одного кандидата в политики мы осознаём что он вроде бы прав. Когда мы слушаем речь другого, мы тоже понимаем - он прав. Они оба говорят правду, но.. Какую её часть? И что на самом деле таится за красивыми речами и обещаниями? Вот и вся истина. Или я ошибаюсь?
А вот как раз в политике манипулируя словами, можно так завуалировать правду, которая будет во вред, что выглядеть она будет во благо.. И потому станет ложью. Именно политики с их формулировками жонглируют словами так мастерски, что порой удивляют не меньше клоунов.
Это естественно, но оцениваются то они по факту, т.е. по проделанной работе, а не по предвыборным обещаниям. В россии это конечно сложно ввиду отсутствия выборов, а на примере других стран можно посмотреть.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Мила
Или я ошибаюсь?
ошибаешься, можно сравнить с рекламными роликами, там нагляднее
Это естественно, но оцениваются то они по факту, т.е. по проделанной работе, а не по предвыборным обещаниям. В россии это конечно сложно ввиду отсутствия выборов, а на примере других стран можно посмотреть.
Поздно оценивать по результатам дел, после того как одному кандидату дали возможность работать, а второму нет. Сравнивать не с чем. Вот поэтому всегда есть то самое негативное *зерно сомнения* - а вот если бы (да кабы во рту бы выросли грибы) победил другой кандидат, его оппонент, возможно народ жил бы лучше и он сделал бы гораздо больше для народа. Чёрта с два. И один, и другой в кабале обстоятельств и зависимости.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Анархист
ошибаешься, можно сравнить с рекламными роликами, там нагляднее
В смысле? Рекламные ролики политиков? Тю.. Пустое.
самое время, ибо у работы есть срок, а у непрошедших время на подготовку
Вот где твоя главная ошибка - улучшение уровня жизни не есть эксперимент! Улучшения народу нужны здесь и сейчас, а не экспериментальными методами *будем посмотреть* кто из них справится лучше с поставленной перед ними задачей.
Время не ждёт, люди уже живут, не на черновик, а прямо теперь. А эксперименты пусть в научных лабораториях над мышками ставят, а не над людьми.
добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Анархист
в смысле инфы получаемой с любого рекл.ролика
Это уже скорее по части экономики, которая плотно в связке с политикой.
Вот сам посуди - люди в городе живут не плохо, рабочие места есть, заработные платы достойные. И даже на излишества денег хватает.
Уровень жизни семьи выше среднего. Такая семья будет *майданиться*? У неё будут ли предпосылки сходить на митинг и камнями покидаться? Нет.
Будут ли основания быть недовольным властью? Захочет ли он интересоваться теми делами, а уж тем более закулисной жизнью политиков и что говорят в кулуарах власти? Постольку, поскольку. Чтобы не быть совсем уж невеждой и только.
А вот голодный сытого не поймёт. Как и сытый голодного.
это не ошибка это реальность, просто по другому невозможно, причем в любой профессии
Ошибка в попытке навешать ярлык на победившего, если он не оправдал доверие народа и не справился с поставленной перед ним задачей, ошибка одна - судить по результатам, интуитивно понимая, что программу победителю выполнить не удастся. Из за сети обстоятельств и последовательности не решённых проблем его предыдущим коллегой, занимавшим этот пост. Проблемы от руководителя к руководителю перетекают, если они не решаются своевременно. А судить и осуждать люди спешат. Не все, но..
Цитата:
Сообщение от Анархист
это по части маркетинга, применяемого в любое рекламе как политич. так и пр.
Маркетинг не есть ветвь экономики?
Цитата:
Сообщение от Анархист
собственно да, для этого нужно думать и все, отсутствие адекватной политики в стране не радует
Назови основные критерии неадекватной политики и какую по твоему можно считать адекватной?
добавлено через 42 секунды
Основные отличия адекватной и неадекватной политики?
Ошибка в попытке навешать ярлык на победившего, если он не оправдал доверие народа и не справился с поставленной перед ним задачей, ошибка одна - судить по результатам, интуитивно понимая, что программу победителю выполнить не удастся. Из за сети обстоятельств и последовательности не решённых проблем его предыдущим коллегой, занимавшим этот пост. Проблемы от руководителя к руководителю перетекают, если они не решаются своевременно.
Если программу нельзя выполнить не нужно претендовать на ее выполнение изначально.
Цитата:
Сообщение от Мила
Маркетинг не есть ветвь экономики?
это как то относится к инфе в рекламе?
Цитата:
Сообщение от Мила
Основные отличия адекватной и неадекватной политики?
я уже называл их даже тебе, ну сколько можно то? основное отличие э
то напрвленность на развитие страны или выкачку из нее всех ресурсов.
Если программу нельзя выполнить не нужно претендовать на ее выполнение изначально.
Если программу нельзя.. Можно. Выполнить можно, но когда человек внедряется в глубь работы, он внезапно натыкается на проблемы, лихо оставленные его предыдущим коллегой, который слез с кресла, уступив его ему.
Цитата:
Сообщение от Анархист
это как то относится к инфе в рекламе?
Не отвечай вопросом на вопрос, ты же не еврей, мы ведь беседуем, а не ищем возражений и стычек в несогласие, давай лучше состыкуемся в согласие.. Или попытаемся придти к какому нибудь общему мнению..
Цитата:
Сообщение от Анархист
я уже называл их даже тебе, ну сколько можно то? основное отличие э
то напрвленность на развитие страны или выкачку из нее всех ресурсов.
Ерунда. Ресурс любой страны расходовался, расходуется и всегда будет расходоваться.
Ещё, что то другое? Главный критерий именно неадеквата политики?
Если программу нельзя.. Можно. Выполнить можно, но когда человек внедряется в глубь работы, он внезапно натыкается на проблемы, лихо оставленные его предыдущим коллегой, который слез с кресла, уступив его ему.
и что? проблемы нужно решать и на это есть время собственно
Цитата:
Сообщение от Мила
Или попытаемся придти к какому нибудь общему мнению..
ок с большой натяжкой маркетинг можно назвать частью экомики, вопрос исчерпан?
Цитата:
Сообщение от Мила
Ерунда. Ресурс любой страны расходовался, расходуется и всегда будет расходоваться.
Ещё, что то другое? Главный критерий именно неадеквата политики?
нет, не ерунда, япония на голых камнях добилась большего, расходовать нужно с умом, а не оставляя язвы на планете. это главный критерий собственно