Технологические уклады, цикл Кондратьева и другие известные вам вещи из экономики - Страница 2

13.12.2020, 02:32

#21

Ну в общем начну с пары тезисов, потом мы их разовьем, потом мы их подытожим, потом примером к странам и тенденциям о которых спорим(все эти действия тоже поспорим и определим) и потом будем нормально не засаряя темы вести беседы.
Тезисы:
1) рыночная экономика победила. Другой лучшей модели нет, других новых ещё не придумано. Законы рынка все надо знать в этом тезиса когда будем обсуждать
2) политическая карта на фоне рынков и политэкономика(кто с кем торгует на чем основано , какова роль ресурсов по спектрам(так низка и это тоже тезис) сюда же кредитная политика) тезис: мир не делится на 2 или 3 фрауюкции он полиморфен с сильнейшими центрами(я конечно буду утверждать что это США, ЕС, но это не часть тезиса)
3) суть банков и кредитов- денег и ресурсов нет, есть только потоки.

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

13.12.2020, 02:34

#22

Цитата:

Сообщение от Мелисента

@PROlom, пока на этой планете есть хотя бы одна "горячая точка" военные закупки нельзя будет причислять к разовым в полном смысле.
А насчет одной ногой в ЕС - так можно до скончания веков простоять как Колосс Родосский, в ожидании такого чуда. В контексте страны, о которой речь - с ней этого не произошло. Пока/еще - не суть. Не произошло. А фантазировать на эту тему можно сколько угодно.
Скрытый текст

Беларусь не обсуждают толком.
Пошлите в экономику там и лучше общаться и по теме всех наших тем)
https://realax.ru/showthread.php?t=33695

13.12.2020, 02:38

#23

Цитата:

Сообщение от PROlom

давайте сейчас экономикой в мою тему экономики перейдем в вопросах промышленности и т.д.

да нет уж увольте.

на последок просто добавлю , вот одной такой стране ЕС

просто отказали в транзите , просто обошли стороной , да ещё и шпроты брать перестали

и всё , уже караул закричали.
тоже происходило и с турецкими помидорами .
так кто от кого зависит?

да и поток под номером 2 навечно похоронит украинскую трубу а с ней и бабки за транзит .
и никакая америка или германия их не спасёт . да и не собирается это делать.
вот это реалии

Поблагодарили Иван Не-Грозный за хорошее сообщение:

Ёжик (13.12.2020)

13.12.2020, 02:39

#24

Вот и преступим к инфе тезиса один чтобы ссылаться и друг друга понимать потом. (Обсуждаем только первый тезис)
Экономические законы – устойчивые, постоянно повторяющиеся связи и взаимосвязи экономических явлений и процессов. В рыночной экономике действуют законы: стоимости, спроса, предложения.

Закон стоимости – это закон, регулирующий связи между товаропроизводителями. Кроме того, этот закон регулирует распределение и стимулирование общественного труда в условиях рыночной экономики. Согласно закону стоимости производство и обмен товаров осуществляется на основе их стоимости. Величина стоимости измеряется общественно необходимым и затратами труда. Это то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости.

Закон стоимости выполняет определенные функции. От стимулирует производителей, чтобы его индивидуальное время на производство единицы товара было равно или было меньше общественно необходимого времени, что стимулирует развитие производительных сил. Закон стоимости функционирует через цену. На цену влияет спрос и предложение. В основе цены как раз лежит общественно необходимое время.

Спрос – это желание и возможности приобрести товар или оплатить услугу в определенном месте по определенной цене, в определенное время.

Спрос – это платежеспособная потребность.

Закон спроса – это закон рыночной экономики. Он устанавливает связь между ценой и спросом. Повышение цены ведет к снижению спроса и наоборот.
Задать вопрос по учебе
menu

<<↑>>
ТЕМА 2.3. ЗАКОНЫ РЫНКА.
Программная аннотация.

Понятие экономических законов. Виды экономических законов: закон стоимости, закон спроса, закон предложения. Закон стоимости, как регулятор товарного производства.

Функции закона стоимости.
Спрос. Закон спроса. Кривая спроса. Неценовые факторы спроса. Спрос эластичен и неэластичен.

Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Факторы предложения. Коэффициент эластичности предложения.

Рыночное равновесие. Равновесная рыночная цена, график равновесия. Рыночное саморегулирование равновесной цены.

Экономические законы – устойчивые, постоянно повторяющиеся связи и взаимосвязи экономических явлений и процессов. В рыночной экономике действуют законы: стоимости, спроса, предложения.

Закон стоимости – это закон, регулирующий связи между товаропроизводителями. Кроме того, этот закон регулирует распределение и стимулирование общественного труда в условиях рыночной экономики. Согласно закону стоимости производство и обмен товаров осуществляется на основе их стоимости. Величина стоимости измеряется общественно необходимым и затратами труда. Это то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости.

Закон стоимости выполняет определенные функции. От стимулирует производителей, чтобы его индивидуальное время на производство единицы товара было равно или было меньше общественно необходимого времени, что стимулирует развитие производительных сил. Закон стоимости функционирует через цену. На цену влияет спрос и предложение. В основе цены как раз лежит общественно необходимое время.

Спрос – это желание и возможности приобрести товар или оплатить услугу в определенном месте по определенной цене, в определенное время.

Спрос – это платежеспособная потребность.

Закон спроса – это закон рыночной экономики. Он устанавливает связь между ценой и спросом. Повышение цены ведет к снижению спроса и наоборот.

Закон спроса устанавливает обратно пропорциональную связь между ценой и спросом.
Р D Р2 Р1 Q 2 Q 1 Q

Рис. 2.3.1. График спроса: D – спрос, Q – объем спроса, Р – цена.

Помимо цены на рыночный спрос воздействуют и другие (неценовые) факторы. -

изменение вкусов потребителей -

изменение числа покупателей -

изменение доходов потребителей -

изменение цен на сопряженные товары -

изменения в ожиданиях потребителей -

степень удовлетворения потребностей -

государственные закупки.

Изменение вкусов потребителей. Если, к примеру, здоровый образ жизни становится в обществе все более популярным, то это снижает спрос на алкогольно-табачную продукцию и повышает его на туристское снаряжение, международные туры.

Изменение числа покупателей. Так, сокращение рождаемости в стране снижает спрос на детские товары, а рост продолжительности жизни повышает спрос на медицинские услуги.

Изменение доходов потребителей действует сложнее.

Рис. 2.3.2. Доходы и спрос на товары низшей и высшей категории.

Изменение цен на сопряженные товары. Сопряженными называются два вида товаров: взаимозаменяемые (чай и кофе, масло и маргарин) взаимодополняющие; (кварцевые часы и батарейки, фотоаппараты и фотопленка, автомобили и бензин).

Рис. 2.3.3. Сопряженные товары, два вида

Спрос на взаимозаменяемые товары называют конкурентным, на взаимодополняющие - совместным.

Изменения в ожидании потребителей сводится к двум вариантам. Первый – ожидание повышения цен побудит потребителей увеличить свои покупки. Второй – ожидание снижения цен сокращает текущий спрос.

В экономической литературе принято говорить об эластичности и неэластичности спроса. Эластичный спрос – это степень изменения спроса в зависимости от изменения цен (величина спроса изменяется на больший процент, чем цена).

Неэластичный спрос бывает тогда, когда существенное снижение цены ведет к незначительному изменению спроса.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки.Узнать стоимость своей работы
Рис. 2.3.4. Коэффициенты эластичности и неэластичности спроса.

Предложение – это то количество товаров, которое продавцы готовы предложить покупателю в конкретном мете и в конкретное время.

Закон предложения устанавливает связь между ценой и предложением. Эта связь прямопропорциональна, т.е. повышение цены способствует увеличению ее величины предложения товаров.

Закон предложения можно изобразить графически. Р S Р2 Р1 Q 2 Q 1 Q Рис. 2.3.5. График предложения: S – предложение, Q – объем предложения, Р- цена.

На величину предложения оказывают влияние неценовые факторы. Подобно ситуации со спросом они и здесь действуют иначе, чем фактор цены, изменяя предложение в целом. >

Изменение цен на ресурсы >

Изменение технологий >

Изменение налогов и субсидий >

Изменение цен на другие товары >

Изменение числа производителей

Изменение цен на ресурсы. К примеру, изменение цен на семена пшеницы и соответствующие удобрения уменьшает затраты на производство этого вида зерна. В результате предложение пшеницы на зерновом рынке возрастает. Аналогично этому действует и изменение технологии.

Изменение налогов и субсидий производители рассматривают большинство налогов как издержки производства. Поэтому их повышение сокращает предложение продукции. Субсидии же считаются как «налоги наоборот» и, следовательно сокращают издержки, стимулируя увеличение предложения.

Последний раз редактировалось PROlom; 13.12.2020 в 02:42.. Причина: Установление верхней границы цен, так называемый потолок цен. В странах с рыночной экономикой такая мера применяется в период

13.12.2020, 02:44

#25

@PROlom, толком да, не обсуждают. Так поделился бы - как непосредственный гражданин и житель страны. В новой теме.
Оффтоп, конечно, но...
Скрытый текст

Последний раз редактировалось Мелисента; 13.12.2020 в 02:46..

13.12.2020, 02:44

#26

Ну вот и на фоне этого всего формируются законы рынка коих не так мало как принято озвучивать :
Закон стоимости

Спрос

Закон спроса

Сопряженные товары: *

взаимозаменяемые *

взаимодополняющие

Предложение

Закон предложения

Неценовые факторы влияющие: *

на спрос *

на предложение

Равновесная цена

Избыток предложения

Дефицит предложения

13.12.2020, 02:46

#27

Цитата:

Сообщение от Иван Не-Грозный

да нет уж увольте.

на последок просто добавлю , вот одной такой стране ЕС

просто отказали в транзите , просто обошли стороной , да ещё и шпроты брать перестали

и всё , уже караул закричали.
тоже происходило и с турецкими помидорами .
так кто от кого зависит?

Потом почитание про уровень жизни Прибалтики и обзавидуетесь))) а сейчас пошлите в экономику) не могу я говорить бездоказательно а для доказательств всегда нужна научная база

13.12.2020, 02:48

#28

Цитата:

Сообщение от Мелисента

Пойдем в экономику я уже все подготовил для наших всех бесед. Жду предложений) там же и пообщаемся зову прям всех в раздел наука и техника в мою тему. Набегаемо)))

13.12.2020, 02:51

#29

Ну вот на все это и я и вы будем ссылаться используя термины чтоб не пояснять. Кому надо тот загуглит)
Теперь спорим о первом тезисе или сразу начнём в нем копаться?) короче я начну в его контексте копаться по подпунктам и сразу их коротко поямнять(из всех других тем форума где мы спорили):
1) предприятия стран постсовка развалили: сами страны постсовка которые хотели в ЕС, ЕС которое хотело их, Америка и т.д.- полнейшая хрень. Они развалились только по законам рынка и никак иначе. Если предприятие производит: устаревшую, не выдерживающую конкуренцию стран- производителей продуктов аналогов, завышенной стоимости, либо с дорогой себестоимостью по своей же вине в силу чего цена дорогая, не может автоматизировать, удешивить или сократить избыточную рабочую силу, расшириться т.к. нет денег- то оно закрывается по законам рынка как в локальном так и в мировом масштабе (в рыночной экономике в глобальном сразу). И никто не виноват кроме ущербности этих предприятий.
2) в странах которые хотят в ЕС после ЕС плохо или их не берут...(тут легко заметить с учётом выше, что вредит им не Америка, у которой самая конкурентная продукция большая часть которой и вовсе не имеет аналога кроме Китая , но у них разные рынки сбыта и разный ценовой диапозон и качество) им вредит Россия всеми силами чтоб не вступили. Почему? А где Россия рювозьмет рынки сбыта. Ну и своими силами в след за Америкой, ес, Китаем, Россия отправляется в силовые центры экономики 2го порядка с Индией и т.д.(по разным критериям но рассия вот по этому критерию отправляется о котором описал)
3) страны хотят в ЕС: им заплатили заставили США ес и т.д.- бред. Они хотят туда: для отмены границ рынков сбыта, равновесных цен и всех других законов экономики и никак иначе.

Последний раз редактировалось PROlom; 13.12.2020 в 03:07..

13.12.2020, 02:54

#30

Главными донорами ЕС остаются Германия, Франция, Италия, Великобритания, Нидерланды и Швеция. Больше всего благ от ЕС получает Польша, в которой годовой размер субсидий превышает членские выплаты почти в пять раз, а самым крупным донором, как и прежде, остается Германия.
лидером стран Балтии по самым крупным ежегодным дотациям из бюджета ЕС была и остается Литва, которая в этом отношении значительно опережает Латвию и Эстонию. При этом суммы членских выплат самих балтийских государств остаются почти неизменными.

Величина евродотаций для стран Балтии составляла за последние пять лет порядка 3,5 млрд. евро в год, больше половины из которых приходилось на Литву (1,6-1,9 млрд. евро). При этом Литва и Латвия испытывали почти ежегодное увеличение финансовых вливаний на 50-100 млн. евро, тогда как кривая субсидий для Эстонии периодически прыгала то вверх, то вниз. Интересно, что с момента вступления всех трех стран в Евросоюз величина их обязательных выплат в европейскую казну не превышала 150-300 млн. евро, то есть объем взносов оказывался в 6-7 раз меньше, чем объем получаемой поддержки.

Если сравнить приведенные цифры с данными всей еврозоны, то можно заметить, что балтийские страны, равно как и Кипр, Хорватия, Мальта, Словения, Словакия и Болгария, входят в т.н. группу малых государств-реципиентов (получателей). В группу же больших реципиентов входит Польша, Венгрия, Греция, Румыния, Португалия, Чехия и частично также Испания и Бельгия.

п.с. Несмотря на относительно низкие дотации, все три государства Балтии попадают в топ-10 наиболее зависимых от денежных вливаний стран ЕС по отношению к их валовому национальному доходу (ВВП + инвестиции).
п.с.
Не забудем и Как ЕС обкрадывает Прибалтику
Чем же платят прибалты за хлеб* с маслом?

но это уже совсем другая история

13.12.2020, 02:58

#31

Кусок из Украины перенесла.
Про уровень жизни в Прибалтике и про обзавидоваться - улыбнуло.

Поблагодарили Мелисента за хорошее сообщение:

Иван Не-Грозный (13.12.2020)

13.12.2020, 03:12

#32

Цитата:

Сообщение от Иван Не-Грозный

Главными донорами ЕС остаются Германия, Франция, Италия, Великобритания, Нидерланды и Швеция. Больше всего благ от ЕС получает Польша, в которой годовой размер субсидий превышает членские выплаты почти в пять раз, а самым крупным донором, как и прежде, остается Германия.
лидером стран Балтии по самым крупным ежегодным дотациям из бюджета ЕС была и остается Литва, которая в этом отношении значительно опережает Латвию и Эстонию. При этом суммы членских выплат самих балтийских государств остаются почти неизменными. Причём Россия кормит этой килькой своих граждан внутри страны по завышенным ценам, т.е. в итоге Россия то вплюсе но её граждане то нет, а в Прибалтике в конечном итоге в большом минусе страна и со временем и граждане без реформ.

Величина евродотаций для стран Балтии составляла за последние пять лет порядка 3,5 млрд. евро в год, больше половины из которых приходилось на Литву (1,6-1,9 млрд. евро). При этом Литва и Латвия испытывали почти ежегодное увеличение финансовых вливаний на 50-100 млн. евро, тогда как кривая субсидий для Эстонии периодически прыгала то вверх, то вниз. Интересно, что с момента вступления всех трех стран в Евросоюз величина их обязательных выплат в европейскую казну не превышала 150-300 млн. евро, то есть объем взносов оказывался в 6-7 раз меньше, чем объем получаемой поддержки.

Если сравнить приведенные цифры с данными всей еврозоны, то можно заметить, что балтийские страны, равно как и Кипр, Хорватия, Мальта, Словения, Словакия и Болгария, входят в т.н. группу малых государств-реципиентов (получателей). В группу же больших реципиентов входит Польша, Венгрия, Греция, Румыния, Португалия, Чехия и частично также Испания и Бельгия.

п.с. Несмотря на относительно низкие дотации, все три государства Балтии попадают в топ-10 наиболее зависимых от денежных вливаний стран ЕС по отношению к их валовому национальному доходу (ВВП + инвестиции).
п.с.
Не забудем и Как ЕС обкрадывает Прибалтику
Чем же платят прибалты за хлеб* с маслом?

но это уже совсем другая история

Вот вы по тезисам это разорвите и немного по законам экономики прогоните, и тогда увидите что ваш финальный тезис придётся самому вам корректировать.
Порву я по тезисам чтоб подать пример, по своему порвете сами:
1) их предприятия хотели на мировой рынок, ну чтоб поставка шпрот рыбками это одно, когда на чужие бренды как раньше, теперь надо свой завод со своей банкой выставить на рынок. Банка должна стоить дешевле чем у остальных, т.к. шпроты стоят поровну во всех брендах включая те что они поставили, их цену устаканил рынок. Разумеется надо сократить рабочих, автоматизировать слегка производство , и все вдолг, более того надо продавать дешевле конкурентов т.к. при входе на рынок ощущается темпинг(т.е. хорошо будет не сразу а через лет 5, но в кредит) или закрыть.
Ответ : где тут вина ЕС и США?) да как и России?) да и самой балтики вины нет , это просто называется: решить внутренние проблемы экономики, которые можно было не показывать до вступления в ес(по аналогу роспропаганды для граждан России которую можно не прикращать так как Россия никуда не вступит , а именно не собирается, кстати именно по этой причине и не собирается, даже если бы их звали)
2) на что же они живут и за что кормит их ЕС?) подачка?) нет, закон рынка: устраняя в случае закрытия избыточной продукции пусть и не конкурентной с ихней даёт рациональное использование сырья(той же кильки) и по законам рынка наращивает цену(т.е. держит её на уровне мировой инфляции) что и формирует всему миру равновесную цену(да и даже России в том числе, а не только" злым плохим штатам и ЕС", но Россия хочет на этом продвигать свою продукцию портя мировой рынок в свою пользу: мол мы запретим в ЕС они без кредитов не информируют а закроют , рефлрмируем мы , т.к. ес и США реформировать уже нечего и продадим) но даже это не причина чтобы отказаться от датаций
3) датации соразмерны стоимости предприятий. Это выгодная компенсация, но дотация не синоним слова подарок(читаем экономику)
Вывод: Балтика просто привела свою экономику впорядок и систематизировала, т.к. это всеравно рано или поздно надо делать, просто ЕС требует это делать при вступлении, чтобы не разыаливались внутри них, если вовсе не делать, то страна разваливается без внешних политических факторов(даже России). Почему столько внимания России? США географически далеко, а ЕС силой не тянет, они предлагают бизнес условия. Почему Россия не отпуская не портит предприятия?) потому что это замкнутая не рыночная экономика внутреннего рынка: они просто едят дешёвую балтийскую не рыночную кильку, и да временно это решает проблемы балтики, но им не надо этот " плановый совок" при развитии государства, т.к. по законам экономики это тупик.

Последний раз редактировалось PROlom; 13.12.2020 в 03:40..

13.12.2020, 03:14

#33

Цитата:

Сообщение от Мелисента

Кусок из Украины перенесла.
Про уровень жизни в Прибалтике и про обзавидоваться - улыбнуло.

Очень хорошо. Вот теперь то что принесли и мои тезисы будем спорить а потом напишим краткие тезисы общей теории как на публикацию в сборник только форума страницы на 2. Про все страны СНГ о которых говорили о ес и США. Мол что чего общего мы сошлись. Потом сядем и спокойно прочтем итог.

13.12.2020, 09:33

#34

По пункту второму: странам которые хотят в ЕС плохо в ес или их не берут и т.д.
1) чтобы вступить в ЕС нужна платежеспособности по имеющимся кредитам, лимит кредита не превысить по требованиям
Ответ: это логично т.к. страна переходит на евро и сам союз не должен при этом проседать, тянуть имеет смысл страны справляющиеся с этим
2) страна должна показать рентабельность экономики, рынки сбыта(что они у них есть) что экономика эффективна проще говоря
3) страна должна соблюдать права человека (в чем Америка точно не помешает т.к. они с ООН и ес инициаторы прав человека).часто на этапе вступления вмешивается Россия и нарушаются права человека после чего вопрос вступления затягивается

13.12.2020, 10:41

#35

По пункту 3:
1) страны бывают зависимы и независимы( т.е. могут позволить себе жить замкнуто но им от этого разумеется хуже). Разумеется США может жить независимо( произвести могут что угодно, ресурсов огромный резерв и они их закупают, т.е. не добывают почти для резерва, первые в мире по сель хоз, еда есть), Канада, Австралия, Россия( могут но на уровне 1930х, технологий своих по ИТ нет, ресурсы есть с едой маловато но выживут), а Китай например нет(еды мало, и ресурсов)(т.е. стран мало которые могут замкнутся)
2) среди стран такого типа и внешнеэкономически сильных формируются экономические центры и тут выбор страны- иметь мировое влияние или нет. США логично его иметь, т.к. своя страна обеспечена есть ресурсы которые в резерве без добычи и т.д.
Китай( экономическая экспансия просто необходима Китаю)
ЕС(второй по значимости центр за США имеют всего вдоволь чтобы прожить, но выгоднее закупать, нуждаются в рынках сбыта)
Россия (нуждается в покупке у остальных технологий и т.д. , за что и продаёт ресурсы и только ресурсы, другого экспорта толком нет)
Логично что России проще отказаться от внешних амбиций таких как политическое влияние вне страны ( в США тоже так иногда делали чтоб жить лучше пар раз , последний делал Трамп, поэтому так слышно стало Россию, суть в том что не вмешиваясь во вне не теряешь деньги)
3)как я и говорил, т.к. все экономики открыты ресурсы , деньги и даже валюта ничего не значат. Мы живём в мире валютно- фондовых бирж и кредитов. Разобраться просто: все в займах и все печатают деньги(это необходимо и эффективно для экономики) так возникает инфляция мировая. Стоять на месте это продавать товары так чтобы они покрывали инфляцию, давать займы чтобы чужими процентами гасить свои.
США , Россия, ЕС, Китай заинтересованы давать взаймы. США может и даёт взаимы миру, Китай СНГ и арабам (частным компаниям США), ЕС внутри стран союза, США и России. Россия только странам СНГ(не будет кому давать в долг не потянут мировую инфляцию).
Ответ: ну вот имея три пункта хотяб на таком уровне становится понятно, кто почему и куда лежит , кому надо вступать, не отпускать, воевать и т.д. и в какой пропорции.
ООН был создать не допустить воин. Он основан на правах человека. ЕС и США воюют за это. Китай не воюет но если будет то за территорию и рынок сбыта(к слову за земли кроме Китая никто не станет воевать, а Китай вроде понимает санкции) и Россия, Россия воюет за влияние и право "диктовать" т.е. противоположность демократии. Вот как-то такова политика стран. Суть США- им надо демократия во всем мире т.к. когда решают народы мира, лучше рынок сбыта, Европе как и до образования США важна власть элит, Китаю власть партии, России власть 1го лидера(народ не спрашивают толком).

13.12.2020, 10:54

#36

По сша- США незачем слишком наращивать влияние валюты для взятия бирж биржи и так их
Китаю не надо быть мировой валютой они производитель
ЕС имеет 2ю по влиянию валюту
России необходимо т.к. не выдерживают уровня инфляции и цен нефти.
Ответ: а вот теперь подумайте кто пытается кому страны портить и кто развалится да и обо всех наших спорах.
Все я высказался теперь дискусируем с вами. Примеры что как расписывать я подал, моё обсудим оспорим, вопросы задавайте.
По Украине: разумеется с учётом выше сказанного страна решила: мы крупных по сельскому хозяйству даже а рамках ЕС , т.е. можем продавать. ЕС дружит с США т.е. две мировые валюты под боком, рынки сбыта в ЕС открываются огромные, экономику реструктуривать надо, денег на это нет и делать это вкредит для внутренних рынков глупо , да и где взять кредит? У России- нет. Зачем ограничивать себе рынки сбыта. В США не вступишь, с Китаем торги они не перетянут производительностью. Вот так Украина и выбрала логичнейшее решение. Зачем кому либо на само это решение было влиять если при демократии в Украине где решит народ, они этого и добивались, права принимать решения. Ну и вот из таких предпосылок вывод в ЕС был очевиден. По поводу баз НАТО при вступлении в ЕС и даже НАТО они не требуются и США и НАТО их не требует.украинцы обсудили это сами, т.к. за наличие на территории базы НАТО платит стране, обслуживает базу само, что позволяет не призывать в армию и экономить на своей армии и военной промышленности(которая всегда разовые сделки и не даёт эффективных продаж, не формирует уровень жизни в стране).
Т.е. все ходы логичны. Что США что ЕС не надо было ниочем просить или проплачивать. Россия влезла после таких решений т.к. считает что базы НАТО против неё. Я не скажу что это так. Т.к. базы только ограничивают внешние вмешательства России и никак не вторгаются в неё. Сами базы это частичная замена армий, суть баз снизить войны по смыслу ООН (единая мировая армия между собой не воюет).

13.12.2020, 11:10

#37

Теперь вне всех наших споров по предприятиям (не чьим-то а обстрактно любым): согласно описаных выше законов экономики, технологичных укладов и циклов любое предприятие зарождается , оптимищируется и умирает по принципам:
1) предприятие строит стратегию на мировой уровень и рынки сбыта
2) не выдерживая конкуренции берет кредит и перестраивается на внутренний рынок
3) снижает издержки (сокращает людей снижает объёмы производства)
4) вступает в банкротство
5) продаёт компоненты или средства производства, помещения
6) закрывается
Ну и в обратном порядке если от открытия до развития.
Т.е. суть: в мире нет предприятий которые "стоят" в странах с рыночной экономикой они или работают или ликвидированы, стоящие предприятия всегда вдолг владельцу и стране.

13.12.2020, 11:22

#38

Почему молодые страны ЕС после вступления выглядят плохо? Их грабят обижают? Нет. Просто идут массовые сокращения по всем законам экономики, образование в странах похуже чем в ЕС, но это же путь вперёд. Никуда нельзя сдвинуться не пройдя этот путь. Зато в ЕС вырастет и уровень образования и экономика станет рыночной и предприятия новые откроются и открываются.
(Кстати любители России, задумайтесь сколько в России стоящих предприятий и какое образование\наука)
Так что разговоры о развале штатов так и о том что Китай их обойдет, смешат любого экономиста. У нас в вузах нет пропаганды и любой экономист на паре любителям этих тем говорит: не смешите, нет ниодной предпосылки экономики для развала США и ЕС. У Китая и России возможны сжатии рынков.(Беларусь много векторная страна и наша экономика учит выбирать приоритеты рынков для разных товаров с учётом специфики, но торгуем мы и с Россией так как по тем же законам рынка торгуют как правило близлежащие страны). В силу этого с учётом политики наиданном этапе Беларуси выгодно оставаться не с росиией не с ес, не с США. В дальнейшем , все зависит только от внешних факторов, но по менталитету мы больше европейцы.(народ) (меня просили и по Беларуси высказаться) по поводу в дальнейшем, а выгодно ли Беларуси в ЕС в будущем... У нас общество готово к реформам (полностью описаны все предприятия и по перспективам и по банкротству, готовность общества к закрытия, открытиям и структуризации экономики есть, по оценке экспертов , если произвести получается ЕС экономика по принципам и народу нравится, но пока в ЕС не просились, хотя их аналитики нам на основе всего этого предлогали). По технологическому укладу Беларусь выше России и ниже ЕС. Т.е. ЕС это был бы шаг вперёд, но пока мы его пытаемся сделать вне союзов)

Последний раз редактировалось PROlom; 13.12.2020 в 11:26..

13.12.2020, 19:57

#39

Во пристал ))

Поблагодарили Лета за хорошее сообщение:

PROlom (13.12.2020)

13.12.2020, 20:01

#40

Цитата:

Сообщение от Лета

Во пристал ))

Ничего я не пристал) зато хоть все прочитала и поняла)

Ответ

Страница 2 из 12

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 17:52.

Последние 10 сообщений
Мужчины - существа...	►	The Sound of ...
Кулинарные будни...	►	Длинношеее...
Зелёный свисток ил...	►	NаFаня
Коты отжигают!...	►	Дождев
Чистилище	►	Leona
Непонятные ситуаци...	►	Joy
мысли смеха вслух...	►	Joy
Добавлены новые см...	►	True
о принтерах......	►	Ветер
Существует ли наст...	►	Инсургент...

Имя		Запомнить?
Пароль