Не согласен.
Предусмотрен механизм случайностей, а не результаты случайностей. Дело в том, что физически невозможно представить и просчитать все варианты развития событий, ибо нужно представлять все эти варианты. А как Вы можете предположить, например, о чём сейчас напишет валекий?
Не согласен.
Предусмотрен механизм случайностей, а не результаты случайностей. Дело в том, что физически невозможно представить и просчитать все варианты развития событий, ибо нужно представлять все эти варианты. А как Вы можете предположить, например, о чём сейчас напишет валекий?
С таким уточнением могу согласиться. ))
Насчёт просчёта возможностей - тут или как в физике - постулат о свободном соударении тел, или как в социологии - предсказать можно, угадать - нет.
Валекий в любом случае будет возражать, и это - общая неслучайность (закономерность).
Что именно он возразит - это неслучайность частная, лежащая внутри общей закономерности его возражений. Частная неслучайность зависит от его характера и всех совокупных составляющих его конкретной личности. )
Ну так займитесь хаосом в своей голове, дорогой вы наш человек!!!
У меня в голове хаоса мало. Он там есть в кое-каких уголках черепной коробочки, но я с ним решительно борюсь. Даже тараканов своих кормлю всегда в один и тот же час!
Не согласен.
Предусмотрен механизм случайностей, а не результаты случайностей. Дело в том, что физически невозможно представить и просчитать все варианты развития событий, ибо нужно представлять все эти варианты. А как Вы можете предположить, например, о чём сейчас напишет валекий?
самый простой и наглядный пример - это кубик-рубик. Никогда Вы не решите его простенькую задачу без включения разума - НИКОГДА, НИ ЗА КАКИЕ МИЛЛИАРДЫ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ.. Фиксировать необходимые моменты в состоянии только разум.
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Степлер
У меня в голове хаоса мало. Он там есть в кое-каких уголках черепной коробочки, но я с ним решительно борюсь. Даже тараканов своих кормлю всегда в один и тот же час!
Но Вам надо всё таки понять, что такие сложные вещи как, к примеру ДНК (управляющее кибернетическое устройство), без разума возникнуть...увы.. не могут.
@валекий, никакую задачку, ни простенькую, ни сложненькую, без участия разума не то что решить - понять нельзя. Что же вы такие банальности-тривиальности пишете?
Насчт ДНК - это к биологам. Я больше по гуманитарным наукам.
Но всё же полагаю, что когда-то, давным-давно, ДНК образовалась из простейшей молекулы.
"сознание является вторичным" - второй столбец 13-я строка сверху
И что не так? Сначала материя (атомы, поле), потом сознание (разум).
Другое дело, что для Высшего Разума может и нет первенства материи или сознания (всё сразу и в одном флаконе). Но мы этого просто не знаем.
Ну, а для разума гуманоидов всё правильно.....
Так что не "обсирайте" себе подобных (материалистов).
@валекий, никакую задачку, ни простенькую, ни сложненькую, без участия разума не то что решить - понять нельзя. Что же вы такие банальности-тривиальности пишете?
Насчт ДНК - это к биологам. Я больше по гуманитарным наукам.
Но всё же полагаю, что когда-то, давным-давно, ДНК образовалась из простейшей молекулы.
ДНК - это разве не задача? В том и беда материализма, что там без задач.... всё вертится крутится...сжимается...разжимается ...и не плохо получается в итоге...глаз с печенью..
Почему мы не верим в Бога? Да потому что после того, как физики объяснили мне принцип и причины всплывания пельменей, я потерял смысл в вере в него и стал атеистом...
ДНК - это разве не задача? В том и беда материализма, что там без задач.... всё вертится крутится...сжимается...разжимается ...и не плохо получается в итоге...глаз с печенью..
И что не так? Сначала материя (атомы, поле), потом сознание (разум).
Другое дело, что для Высшего Разума может и нет первенства материи или сознания (всё сразу и в одном флаконе). Но мы этого просто не знаем.
Ну, а для разума гуманоидов всё правильно.....
Так что не ... себе подобных (материалистов).
материя - ДНК - сознание (материализм).....сознание - материя - ДНК (идеализм)
Почему мы не верим в Бога? Да потому что после того, как физики объяснили мне принцип и причины всплывания пельменей, я потерял смысл в вере в него и стал атеистом...
Ещё раз запощу два любимых анекдота. ))
***
- Слушай, вот если действие равно противодействию, то почему не телега тянет лошадь, а лошадь - телегу?
- Кормят хорошо, вот и тянет...
***
- Там прибыли с Земли, Ваше Совершенство.
- С Земли? Зем-ля, Зем-ля...
- Это та планета, на которой была сочинена "Летучая мышь", Ваше Совершенство.
- А! Как же, помню! Тьярарам-тири-ри, тьярарам-тири-ри... Прелестная вещица. Ну, примите их по третьему разряду.
самый простой и наглядный пример - это кубик-рубик. Никогда Вы не решите его простенькую задачу без включения разума - НИКОГДА, НИ ЗА КАКИЕ МИЛЛИАРДЫ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ.. Фиксировать необходимые моменты в состоянии только разум.
А зачем Вы противопоставляете разум и механизм случайностей?
Они существуют вместе и применяются для решения разных задач....
Почему мы не верим в Бога? Да потому что после того, как физики объяснили мне принцип и причины всплывания пельменей, я потерял смысл в вере в него и стал атеистом...
Это желудок в вас говорит....не слушайте его...
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Степлер
Валекий, а вы кто по образованию и профессии?
По образованию геодезист, но приходилось работать на скорой водителем.
А зачем Вы противопоставляете разум и механизм случайностей?
Они существуют вместе и применяются для решения разных задач....
Нет случайностей в механизмах. Что бы мы видели обыкновенную песчинку - для этого происходят сложнейшие, закономерные процессы в атомах. И это не случайно там происходит.
Нет случайностей в механизмах. Что бы мы видели обыкновенную песчинку - для этого происходят сложнейшие, закономерные процессы в атомах. И это не случайно там происходит.