| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Ведь получается, то, что и разрушает любую цивилизацию : орущее, наглое невежество всегда возьмет верх)
Для меня абсолютно неверно, когда в качестве аргумента приводят мнение какого-то знакомого… ИМХО |
|
Ах, Вы мне льстите, как мило полагать Сэмюэля Филлипса Хантингтона моим знакомым :-)))
|
|
Нет, я имела в виду Вашего консультанта по исламу)
Конечно муфтиям, экпертам институтов стратегических исследований в нашем секторе информации следует молчать, когда ВЫ, Вы-ы-ы-ы приводите мнение своего исламского знакомого. Это же очевидно. |
|
Ведь получается, то, что и разрушает любую цивилизацию : орущее, наглое невежество всегда возьмет верх)
Для меня абсолютно неверно, когда в качестве аргумента приводят мнение какого-то знакомого, это даже не отсылка к авторитету, это вообще отсылка к "даде Васе", но человек свято уверен в правильности своей логики, и продолжает атаку. Такая ситуация один - на один никогда не разрешима.) ИМХО |
|
Это сложный вопрос, и ответ на него лежит в ответе на вопрос, "есть ли желание тратить время и силы на то что порождает негативные эмоции?")
|
|
Жизнь, на мой взгляд, несколько отличается от сетевого общения.
Понятно, что из действенного общения с такой персоной лучше выйти. Какая разница, настаивает ли чел на том, что мысль запросто выковырять из мозга,психолгия изучает этику, перышко и ядрышко просто необходимы для понимания жизни или несет иную бредятину. Отвернись и удались, что почему-то такое чаще сложно, ибо никак не доходит, что простые, элементарные вещи до некоторых вообще не доходят. Но вот оно носится за тобой по форуму и доказывает, что ты вообще не должна рта раскрывать, ибо ОНО так считает. И? |
|
А как бы Вы отнеслись к собеседнику, который вроде бы не переходит на личность, но его лексика обесценивает другого, потому что "он разбирался в вопросе, а другие предпочитают верить в то, что им сказали"?)
Речь человека может не содержать прямого перехода на личность собеседника, но быть богатой на оценивающие категории, из которых говорящий себя исключает, а, значит, распространяет на того, с кем говорит) |
|
Но ведь все цитируют и называют имена "авторитетов" не столько ради аргументов, сколько ради придания веса собственному мнению. А ещё это просто важно, что твои мысли разделяли и великие, и ты находишь подтверждение этому в их текстах.
Есть иногда у людей именно такой пунктик) часто неотслеживаемый ими с амими |
|
|
