Несмотря на наличие аналогов парного брака в природе (у других видов), считаю, что классический человеческий парный брак - "изобретение" мужской части социума. В условиях первобытного социума парный брак абсолютно не актуален. Почему? Потому что, условно выражаясь, права женщины и её детей были вполне надёжно защищены традицией: и женщина и её дети получали определённую долю от, так сказать, общеплеменного добытого "продукта", не говоря уже о том, что любая женщина пользовалась определённым уважением за принадлежность к той половине социума, которая обеспечивала и репродуктивность и линейность родства... Проще говоря, в тех социальных условиях парный брак женщине особо был и не нужен... В мужской же среде такое положение женщины вызывало скрытое недовольство. Во-первых, мужчинам не нравилась определённая степень половой свободы женщин - они сами могли выбирать себе брачного партнёра в любое время и это регламентировалось лишь общими принципами экзо\эндогамии (довольно-таки условно) Во-вторых, мужчин не устраивала матрилинейность - они чувствовали себя слегка второстепенной частью социума. Мужчинам хотелось перемен в этой области и они их осуществили... но - в контексте более широкого и фундаментального реформирования социальных отношений... За что боролись - на то и напоролись...