Наука археология как раз доказывает обратное, шумерская клинопись, города и стеллы существуют, а вот плащеница мистифицирована.
Археология к плащанице не имеет никакого отношения - археологи ее не находили, не изучали, не описывали... Углеродному анализу были подвергнуты лишь образцы ткани, причем, взятые с краев полотна, хотя известно и доказано, что плащаница неоднократно, начиная со средневековья, подвергалась ремонту (ее на станке ткацком восстанавливали). Что за ученые проводили исследования - одному Богу известно, только это не официальные археологи...
Почему нет? Она в Ватикане, они не дают разрешения на экспертизу.
Предоставляли какой-то фрагмент и код ДНК совпал с каким-то там "платком Вероники", какая-то дама отирала пот с лица. Иисуса.
Это совпало.
Ватикан официально не признал подлинность Туринской плащаницы. 12
Однако в 2012 году итальянские учёные после многолетних исследований пришли к заключению о подлинности реликвии. Они установили, что ткань плащаницы датируется первым веком после Рождества Христова и не имеет средневекового происхождения. Также было доказано полное отсутствие пигмента, то есть полотно имеет нерукотворное происхождение. 42
Однако есть и аргументы, которые ставят под сомнение аутентичность плащаницы. Например, в 1988 году радиоуглеродное датирование фрагмента плащаницы показало, что ткань изготовлена не ранее XIII века. Также специалисты считают, что диагональное (саржевое) плетение ткани появилось лишь в Средние века, в то время как известные фрагменты первого века имеют более простое двустороннее плетение. 1
Таким образом, вопрос о подлинности Туринской плащаницы остаётся дискуссионным и требует дальнейших исследований.
Современный "язык" подачи информации...))) А правда это или нет - решать вам! ))
Чем больше слушаю действительно знающих людей, Артамонова, Фурсова, Перетолчина и других из все больше сплачивающейся группы высочайше образованных людей, которые истинно исследуют то, что же произошло в истории человечества в последние 500 лет, которые Путин в одном из интервью назвал "балом вампиров",
тем меньше хочется разговаривать в форуме, где людям достаточно какой-то где-то услышанной мелочи,
чтобы иметь мнение)
такие люди, которых я перечислила, не говорят ради хайпа и за свои слова отвечают.
Не говорят, не проверив по многим источникам, исследованиям ученых, историков, археологов, генетиков, лингвистов, по архивам, в том числе западным.
Но Ваше право довольствоваться любым объемом информации и любого качества)
Чем больше слушаю действительно знающих людей, Артамонова, Фурсова, Перетолчина и других из все больше сплачивающейся группы высочайше образованных людей, которые истинно исследуют то, что же произошло в истории человечества в последние 500 лет, которые Путин в одном из интервью назвал "балом вампиров",
тем меньше хочется разговаривать в форуме, где людям достаточно какой-то где-то услышанной мелочи,
чтобы иметь мнение)
такие люди, которых я перечислила, не говорят ради хайпа и за свои слова отвечают.
Не говорят, не проверив по многим источникам, исследованиям ученых, историков, археологов, генетиков, лингвистов, по архивам, в том числе западным.
Но Ваше право довольствоваться любым объемом информации и любого качества)