| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
. Я старый и наблюдал действие одного мудрого призыва " НЕПРИСОЕДИНЕНИЕ . Его выдвинул Махатма Ганди в те времена активно действовали 2 блока " Стран варшавского договора" и НАТО. Сейчас первый развалился, во втором чувствуется тоже начался развал . Этот принцип использовать может и коллектив, если ему предложат не разумное руководство организовать "молчаливую стену" или проще сказать, показательно не сопротивляться, а "НЕ" слышать указания руководства, тормозить его действия . Еще есть похожее название действие "мягкой силой, но мощной ".
|
| Еще есть похожее название действие "мягкой силой, но мощной ". |
|
.У каждого из нас только одна возможность высказывать свою ПРАВИЛЬНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ как минимум...
|
|
Хочу обратить ваше внимание на оценочность суждений и избыточность эмоций, которые как правило свидетельствуют об избыточности прилагаемых усилий .
|
|
Кстати, Вы не обращали внимание на то, что в первых же главах Библии,
в стихах о том, что потом посчитали "первородным грехом", Адам и Ева совершают ДВА действия, но не одно. 1.Они нарушают запрет Бога, съедают запретное яблочко 2. Они сваливает вину за свое действие - Адам на Еву, а та- на змея Как думаете, почему люди посчитали "первородным грехом" исключительно первое действие? Интересно, а Бог за какое именно из двух действий Адама и Евы наказал людей? |
|
Вы действительно не видите, что изменили критерии?
Два ФАКТА: -первый Ваш пост без деления на количество сообщений -сегодняшний пост с делением на количество сообщений Факт: критерий изменен Вы утверждаете обратное. Что заставляет Вас лгать? |
|
5. Они правильно присвоили это название, потому, вкусив плод познания они начали думать что способны познать действительность т.е. ИСТИНУ. Пище говоря возомнили себя БОГАМИ.
|
|
вкусив плод познания они начали думать что способны познать действительность т.е. ИСТИНУ. Пище говоря возомнили себя БОГАМИ.
|
|
Хм.. Именно потому, что способны познать действительность - "созданы по образу и подобию".
Но есть, как обычно, "мелкая" побочка - отличать собственное представление от действительности. Но.. Как?!?!? Ведь собственное же так приятно!!!! |
|
Между прочим первородный грех и предопределил способность человека анализировать т.е. использовать для анализа "что такое хорошо?" и "что такое плохо?." и с этой помощью определять НОРМУ которая находится примерно по середине между "очень плохо" и "очень хорошо"
|
|
Между прочим первородный грех и предопределил способность человека анализировать т.е. использовать для анализа "что такое хорошо?" и "что такое плохо?." и с этой помощью определять НОРМУ которая находится примерно по середине между "очень плохо" и "очень хорошо"
|
|
использовать для анализа "что такое хорошо?" и "что такое плохо?." и с этой помощью определять НОРМУ которая находится примерно по середине между "очень плохо" и "очень хорошо"
|
|
Между прочим первородный грех и предопределил способность человека анализировать
|
|
1. То, что Вы сейчас сказали - это факт или Ваше мнение?
2.На мой взгляд, логично предположить, что "первородным" может быть только то, что является непосредственной структурой человека, его данностью, сущностью. 3. То есть - вот это цветок, и он не может быть ничем иным. Вот это слон, и он также не может быть ничем иным. 4. А вот эта сущность- человек, иным быть не может, основное свойство - особое мышление по сравнению с любыми иными представителями природы. 5. Какое-то свойство любой природной сущности, отличающее его(ее) от других природных явлений делают эту сущность- греховной? Откуда взялась "греховность" у людей и что именно означает этот термин? А ведь у него очень важный смысл. Способность человека анализировать, то есть его основное свойство - следствие греха????? 6. Кстати, а КОМУ дано право устанавливать "норму"? |
)|
1И цветок и слон могут быть и действительностью - так как они существуют ,2 а вот то что мы видим
|
|
суть одна и та же. Это своеобразные учебники правильной жизни людей живущих в разных местах, с разным менталитетом и традициями.
|
|
Согласна.))
Но ведь очевидно, на мой взгляд, что садовнику проще, чем глобальному "Садовнику". Яблоня при любом раскладе не может стать ничем иным, в худшем случае одичает, плоды станут не съедобными, но вреда окружающему пространству нанести не может. Человек в состоянии "одичалости" от человечности- самая чудовищная разрушительная сила на планете) ИМХО) |
|
|
