Цитата:
|
Ну вот тебе и свобода воли в детерминированном мире.
Если у тебя тут и сейчас сильное потрясение произойдет, то ты тоже не будешь через секунду тем, кем был раньше. Да и даже без потрясений. |
|
Ну вот тебе и свобода воли в детерминированном мире.
Если у тебя тут и сейчас сильное потрясение произойдет, то ты тоже не будешь через секунду тем, кем был раньше. Да и даже без потрясений. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Это уже к вопросу о допусках и строгости. Нужно ли убить оригинал в тот же момент, когда начала функционировать копия. Но тут я задал другой вопрос, даже если убить (или же смерть будет естественной) будет ли копия вообще тобой?
|
|
так сто раз писал в разных темах за последние дни,
что личность, это не константа, это поток, сейчас, это не то, что секунду назад. люди очухиваются после операций, наркозов, клинических смертей, и продолжают быть тем, кем является. |
Ладно не суть. |
Не рубишь фишку ты в этом вопросе. Не о том опять.
Ладно не суть. |
|
@ДуренЪ, приятель.
Даже без разбора сложной терминологии и их нюансов. Я предлагаю поразмыслить с точки зрения собственных внутренних переживаний. Вот взяли тебя и сделали твою копию, полную. Лично тебе оригиналу от этого лучше станет? Ты что-то выиграешь? Лично ты обретёшь что-то новое: бессмертие и всё то что будет возможным делать в новом теле? Или всё же ты как был так и останешься собой в оригинале и тебе всё так же умирать и проживать жизнь такой как мы её знаем сейчас? |
|
а если мне тож самое бессмертие предложат в виде эликсира, таблетки, или еще как.
это буду я, или не я. |
|
Вот! Таблетка эликсир - тут, вроде бы сомнений никаких нет. В этом случае ты остаёшься собой, только становишься бессмертным. Тоже самое, если говорить о протезировании или каких-то апгрейдах тела. Если скажем к твоему мозгу подключить третью руку, сомнений нет - ты остаёшься собой, только проапгрейденный.
Казалось бы эта логика должна работать и про полной замене всех твоих запчастей, включая "программное обеспечение" (ум, память, интеллект). Если процедура по технологии предусматривает уничтожение оригинала - вроде тоже всё понятно. Ты проснулся после операции с "новой рукой", а старую "руку" видишь в мусорной корзине. Но в случае, когда процедура не предусматривает обязательное уничтожение оригинала, процедура может вместо пути апгрейда тебя пойти по другому пути - размножение, просто создание ещё одного человека очень похожего на тебя на момент создания. И вот где эта граница? Чтобы состоялся апгрейд тебя, а не размножение - обязательно ли не давать функционировать двум личностям ни одного мгновения вместе или же нестрашно какое-то время их одновременное существование. Какие условия должны быть выполнены, чтобы апгрейд не превратился в размножение. Вот. |
|
а вариант, что в моем бывшем теле, будет жить, кто то другой, мы не рассматривали.
|
|
Так в том и штука, что, выходит тогда, что именно ты, собственно, и останёшься в своём бывшем теле, если его не убить...
И тогда ты не получишь все плюшки от процедуры апгрейда, их получит твой "ребёнок", твоя копия, а не ты. |
|
Кстати, квантовая телепортация, используя квантовую запутанность, предлагает просканировать в точке отправления устройство пассажира на уровне частиц, уничтожить его, а в точке прибытия воссоздать это устройство из других частиц, совершив тем самым телепортацию пассажира из пункта А в пункт Б. Что ставит тот же вопрос, который рассматривается в теме.
Прибудет ли в точку назначения тот же человек или это будет уже кто-то другой? Стоит ли пользоваться таким транспортом? |
