|
Проверять наверное лучше того, кого подозреваешь? А так просто пойти в любого и разбиться - какой смысл?
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Тема занятия:
Как не дать мафам заявлять охоты Я предполагаю, что сей план не будет принят в стандартном хаосе любого котодома, однако же озвучку его на случай, если разум восторжествует. 10 персов делятся тупо пополам первые 5 в списке идут на охоту на последующих 5. Без всяких выборов и перемен. Или 1 на 2, 3 на 4 и тд. Не имеет значения. Нет свободы выбора. А на след день с учётом произошедшего их поменять местами - охотника и жертву). Это не даёт возможности 2 мафам заявить охоты, на которые не ходить. И выбирать жертву из 2 оставшихся пар с вероятностью попадания в проверенного 50%. Что собственно и происходит логически при 4 охотах, если оба мафа вызываются на охоту. |
|
А если оба мафа в одной пятёрке окажутся - что тогда? Валить нас будут, как ягнят.
 Нет, лучше голосовалка по подозрениям, и надёжный на флажке. Я бы попросил @Мурка Мурковна_м там стоять, как-то по душе мну она, доверился... Мур-р...  |
|
Недавно мой хозяин ездил в гости к своей гостевой жене (они живут в гостевом браке).
И там я познакомился с кисой, которая мне во время близости рассказала один способ выявления мафов. Один из блохастых мафов начинает игру в первой тройке. Кто у нас в тройке? @Tom_м, @Сторож Василий_м, @Чеширец_м, Том - интересный игрок. Предлагает планы. Жёлтый. Я бы его проверял охотой. Если он мир - то лучше был бы проверенным миром. Принесу пользу города охотой в него. Сторож - вроде как пытается искать мафов. Жёлтый ближе к зелёному. Чеширец - кроме антуража ничего не видел. Это настораживает. Оранж. Голосовать буду в него. |
|
Что собственно и происходит логически при 4 охотах, если оба мафа вызываются на охоту.
|
|
но пропадает возможность охотится на своих подозреваемых, большая вероятность, что мирный просто убьется об мирного
|
|
Я бы попросил @Мурка Мурковна_м там стоять, как-то по душе мну она, доверился.
|
|
На следующий день с учетом произошедшего, эти 2 мафа окажутся в жертвах), если действовать по принудительной цепочке.
|
|
Вероятность выноса проверенного - 50%. Если же охота заявлена в мафа хоть одна, то вынесут охотника, не будет не мафа, не охотника завтра. Но во всяком случае охота будет результативной, да.
|
|
Вася, спасибо конечно. Ну боюсь, что начудю. Туда надо с здравые мозгами. А я дама нежная. Меня шуганут, я ноги сделаю.
|
|
Я не утверждаю, что надо голосовать на вынос. Я не хочу делать голосовалку предсказуемой для негов. Типа все, расслабились мафы, охоты написали, чтоб в них не ходили, и отдыхают. Инфы никакой не будет завтра из этого.
И я совсем не против равнения, но голосование должно быть по подозрениям просто. |
|
Тема занятия:
Как не дать мафам заявлять охоты Я предполагаю, что сей план не будет принят в стандартном хаосе любого котодома, однако же озвучку его на случай, если разум восторжествует. 10 персов делятся тупо пополам первые 5 в списке идут на охоту на последующих 5. Без всяких выборов и перемен. Или 1 на 2, 3 на 4 и тд. Не имеет значения. Нет свободы выбора. А на след день с учётом произошедшего их поменять местами - охотника и жертву). Это не даёт возможности 2 мафам заявить охоты, на которые не ходить. И выбирать жертву из 2 оставшихся пар с вероятностью попадания в проверенного 50%. Что собственно и происходит логически при 4 охотах, если оба мафа вызываются на охоту. |
|
|
