| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А по вопросу ... если не могут друг друга переубедить значит доводы , факты и прочая ахинея на которую опираются спорщики либо неправильные либо ложное . В противной ситуации нашёлся бы умник , который добился бы склонения оппонента к своей точке зрения )
|
|
А может один из них спорит только ради спора?
А второй... Да послал бы нахрен первого, и все дела. |
|
Если кто-то при мне ссорится, могу вмешаться какой-нибудь одновременно нейтральной, переключающей внимание и юморной фразой типа "Эй, народ, погнали по домам, завтра доругаетесь". Никогда не стану на месте "подливать масла в огонь", принимая чью-то сторону; да и вообще не стану разбираться в сути спора, пока спорщики "на взводе".
Потом, с каждым могу индивидуально побеседовать, предоставляя возможность человеку высказаться и снижая градус недовольства оппонентом. Вот тут уже могу выложить и свою точку зрения по поводу всего этого "сыр-бора". |
|
а если от этого что-то зависит ?
например в отделе было совершено какое-либо нарушение или вещь исчезла, свалили на одного, он указывает на того,кто реально это сделал, тот наговаривает на якобы обвиняемого,и ты знаешь , кто виноват, и знаешь кто на самом деле это сделал. И оба человека твои хорошие знакомые |
|
@Если бы, а если в конфликте сторон ты явно видишь, кто прав а кто нет ?
Нейтралитет ? добавлено через 1 минуту @Степлер, а почему нельзя встать на сторону того, кто прав ? Я имеюв виду не семейные, а прочие конфликты, когда все явно видно |
