я соглашусь что оно притягивает, но не соглашусь что должно. Не должно.
Почему? Ты никогда не вглядывалась в бездну?
Вот, к примеру:
Данте и Вергилий в аду, Адольф Вильям Бугро Скрытый текст
Данте в сопровождении Вергилия наблюдает бой между двумя проклятыми душами: еретик и алхимик атакует и кусает в шею Джанни Скикки, который выдавал себя за покойного богача, чтобы обманным путём получить его наследства.
я не хочу вглядываться в чужую бездну - мне своей хватает)
зачем извне наносить в свой мир мрачности? наоборот же, искусство - должно подлатывать и вдохновлять.
Или хотя бы быть созвучным настрою.
зачем извне наносить в свой мир мрачности? наоборот же, искусство - должно подлатывать и вдохновлять.
Тут какое дело...
Некоторых вдохновляет день, других - ночь.
Я не говорю про вышеупомянутые "творения" Савадова и Гюнтера фон Хагенса, а вот как картина выше в примере. Она прекрасна, но ее сюжет мрачен.
Цитата:
Сообщение от Velassaru
ни кунсткамеры
Иначально служила для исследований и научных целей. Это не художественные объекты, а естественно-научные. Откуда людям было узнать про летальность, генетические мутации?
Конечно, многие люди рассматривают это как тех же "бородатых женщин" на ярмарках... Но такова человеческая природа.
Хлеба и зрелищ.
На что может вдохновить "ночь"?
Я не говорю что не искусство и надо запретить Бугро)) всего лишь свой взгляд на то что притягивает.
Картина выше написана роскошно, но она навевает ужас.
Впрочем, к ней нет брезгливости или недоумения, что может вызвать нарицательно обсуждаемый здесь "перфоманс"
Наверно это еще тонкий нюанс искусства и эпатажной фигни)
Верно.
Значит произведение должно еще и точно передавать мысль.
Или же манить загадкой, в которую интересно вглядываться. Или красоту, в которую хочется погружаться.
Претензии на искусство этому не всегда соответствуют.
добавлено через 47 секунд
пс: я так устала рассуждать на тему искусства
Здесь "ночь " в ковычках как та самая тьма. Это другое.
Я дописал...
Но допишу и тут: мрак в искусстве может оттенять тот же самый свет.
У Гете большая часть книги посвещана продавшему душу Фаусту, его падению, проделкам Мефистофеля... Учит ли эта книга злу? Нет.
Также картина выше - она описывает восьмой круг Ада, она не может быть светлой... Но вдохновляет ли она на то, что на ней изображено или наоборот?
Для меня в детстве одной из самых страшных книг была Легенда о Тиле Уленшпигеле. Но эта книга считается гимном свободы и воли. Поэтому я скорее соглашусь со Степлер:
Цитата:
Сообщение от Степлер
чувства добрые, чувства добрые, чувства добрые!
Если у автора нет цели или желания исказить, совратить, растлить... Если его творчество не продиктовано одним желанием эпатажа... И в тоже время в его произведениях есть изображение чего-либо страшного, это нормально и имеет право быть.
Вспомни Апофеоз войны. Смерть существует, люди гибнут, войны не прекращаются... Скрытый текст
Значит произведение должно еще и точно передавать мысль.
Или же манить загадкой, в которую интересно вглядываться. Или красоту, в которую хочется погружаться.
Да, конечно. И это очень хорошо видно на примере поэзии. Т.е. это поэзия, рифмоплётство или рифмованные слова.
Цитата:
Сообщение от Velassaru
я так устала рассуждать на тему искусства
Да вроде уже понятно кто, что и как об этом думает.
Цитата:
Сообщение от Lukas
. И в тоже время в его произведениях есть изображение чего-либо страшного, это нормально и имеет право быть.
Вспомни Апофеоз войны. Смерть существует, люди гибнут, войны не прекращаются...
Да, конечно. Чтобы вызвать чувство острого нежелания того, чтобы такое происходило. А вообще, это очень старый спор: искусство должно отражать реальные язвы общества и ставить острые вопросы, или звать к горним высям и мирному труду. И то и другое, ИМХО.
@Lukas, я понимаю о чем ты и соглашаюсь.
Но для себя ставлю на такие стили блок. Хочется чтоб грело и радовало, а не угнетало.
Лишнее - абсолютно уверена)
И это очень хорошо видно на примере поэзии. Т.е. это поэзия, рифмоплётство или рифмованные слова.
А в поэзии меня как раз может зацепить грусть-минор. Но тоже не всякий.
Например, Блейк отталкивает. Бальмонт - нет.
Слова могут быть печальными, а могут нести мрак. Вот этого хотелось бы поменьше.
Это как осень - есть сентябрь, красиво увядающий. А есть слякотно-промозглый ноябрь)
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Lukas
Попробуй меня посадить просматривать лютики и цветочки, и пробудишь во мне самые кровожадные чувств
Слова могут быть печальными, а могут нести мрак. Вот этого хотелось бы поменьше.
Это как осень - есть сентябрь, красиво увядающий. А есть слякотно-промозглый ноябрь)
Устала кивать монитору
Вспомнилось, как республику ШКИД поразила писательская лихорадка и Горбушка был лирическим поэтом. Он считал, что лирика, это когда "от себя писать и грустно писать"(с)
Вот если бы я тебя не знала, то могла бы повестись, но так случилось, что знаю и вижу, что ты хочешь меня потроллить
Ну зря ты так. Я просто подумал, могу ли сам дать определение высококультурного человека. Не получилось. И мне стало интересно.
Впрочем... насчёт заодно и потроллить... почему нет?