@Гонорий, над тобой между крыльями виднеется женская голова, чтобы это значило? ))
А душа - она же женского рода. ))) Это же образ.Типа!)))) Стремление к прекрасному..Хе-хе!)
Ладно, сознаюсь..Подходящей мужской не нашлось в яндексе.))) Чтоб так подсвечивала и крылья распустила.))
Последний раз редактировалось Гонорий; 20.03.2014 в 14:05..
Слушай, меня всегда интересовал вопрос. Если логически рассуждать, бог создал человека по своему образу и подобию, значит, он мужского пола, то кто тогда был суррогатной матерью?
Слушай, меня всегда интересовал вопрос. Если логически рассуждать, бог создал человека по своему образу и подобию, значит, он мужского пола, то кто тогда был суррогатной матерью?
Совершенно не значит. Он же его не зачал и родил, а создал.) И не копией, а лишь по образу и подобию(то бишь - похожим) и тут, скорее имеется ввиду внутренние составляющие личности человека. Похожим по потенциалу, по возможности к творчеству, чувствам.. А внешне он мог быть и на какого-нибудь таракана похож.)) Но всё это пустые слова, ибо я не верю в создателя, в понимании именно- "создателя".
Эволюция - это тоже создатель. Часть его. Тысячи и тысячи предков; ходячих, ползающих, плавающих, делящихся, соединяющиеся атомы, пыль во вселенной - это всё наши предки, наши создатели. Так же как и мы, наша мысль, наши действия - это тоже часть создателя. Вселенная и мы не разделимы.
@Гонорий, Брэд Стайгер всемирно известный археолог, а также автор более 164 книг о загадках доисторических эпох и связанных с ними паранормальных явлениях.
@Гонорий, Брэд Стайгер всемирно известный археолог, а также автор более 164 книг о загадках доисторических эпох и связанных с ними паранормальных явлениях.
Неплохое резюме! )
После гляну про него, интересно. Однако пока что, навскидку, должен заметить, что истинный археолог вряд-ли успел бы нафигачить 164 исторических труда! Даже просто писателю всякой хрени такого достичь проблематично. Одно это уже бросает тень сомнения. К тому же, нынешнее поколение "археологов" и "историков" занимается по большей части не собственными изысканиями, а лишь берёт какой-нибудь подзабытый труд и на его базе создаёт типа свой собственный, чуть изменяя содержание и внося дополнения высосанные из собственных домыслов. А поскольку с предметом он знаком по принципу; - мне сказал друг - который - слышал - от - соседа - бабушки - деверя - его - племянника.., то выходит у него понятно что.) Ты меня понимаешь?)
Но я погляжу из интереса. Спасибо за наводку!
не слушай "всех", отринь этот постулат, как глубоко ошибочный и мешающий пытливому уму разобраться. есть Библия, а есть толкователи ее, разных верований, наций и степени мошенничеств . к чему я это? будешь читать первоисточники и убедишься, что никакой доброты и в помине нет, что такое история Ноя? все знают, что спасся мужик праведник в потоп и там семью и всякую скотину свою спас...а многие ли задумываются, а че там случилось то? а просто так...уничтожил бог человечество, буквально пара строчек в библии...в грехе погрязли, притом все люди...и поверь, таких событий там огромное количество, просто не хочу загромождать пост.
еще раз, медленно! Бог это не рождественский дед мороз, гладящий деток по головкам и раздающий подарки, Бог это все очень и очень жестко!!!
Я читала, конечно, не все его работы, а всего лишь часть и тоже из-за интереса. Я не ставлю его работы выше других, но в его работах есть много моментов, погружающих в раздумья. )))
добавлено через 13 минут @Alex Алекс, спасибо за ваше мнение, но я уже написала, что я думаю про это "добро" на одном из примеров с праведником Иове.
Много лет назад я прочитала Марка Твена "Письма с земли". Об этом там много написано. А "Записные книжки" и "Автобиография" полностью не опубликованы до сих пор. Они имеют огромное значение для понимания взглядов писателя, который всю жизнь не мог сказать открыто свое слово о религии. Твен завещал публиковать различные части "Автобиографии" через 50, 100, 500 лет. Высказывания о бездоказательности существования Христа, об отвращении к богу и религии, о самом боге как мстительном, кровавом и злобном существе и тому подобное он завещал "никому не показывать на глаза вплоть до 2406 года". Так что прочитать будет не судьба.
@Alex Алекс, о нет, что вы. Я поняла, что вы поддерживаете мое мнение. Возможно, я неправильно выразилась, это был ответ на то, чтобы я никого не слушала.
Ты помнишь библейскую легенду, где поспорили бог и сатана (он же дьявол) о праведном Иове, чтобы убедиться в его верности и любви к богу. Тогда господь наслал на скот того человека мор, на его семью беды и несчастья, а на самого человека страшные язвы по всему телу. И лишился тот человек всего что имел. И отправился в дальнее странствие продолжая верить в бога.
Все говорят, бог - это добро, сатана - это зло. Откуда у доброго бога столько жестокости, что невинному человеку послал страдания? И как он мог допустить страдания? И вообще допустить спор! Ведь жестокость - это зло?!
И о какой свободе идет речь после всего этого? В отличие от бога, сатана дает выбор: ты можешь быть свободным или заключить с ним сделку. Что выберешь - дело твое. И отсюда напрашивается вывод, что сатана добропорядочнее бога???!!!
Как всё неправильно, праведный Иов не зря страдал, он был примером для нас, только из за нас всех людей был испытан Иов, и для нас были долгие разговоры его друзей, и мы увидели чего хочет сатана, а чего Бог, и жаль что ты так все превратно поняла. Иов не сдался до конца потому что человек надеющийся на мирскую мудрость, как его друзья, может ошибиться, и ошибка будет непоправимой. Ветхий завет путеводитель ко Христу, его надо читать с большим вниманием. Если ты понимаешь все так прямо то ты должна понять, человек разговаривает с Богом, дьявол разговаривает с Богом, это иносказание, требующее толкования и мудрости.
добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Жизель
И знаешь, что это означает? Давай проведем логическую линию: Дьявола нет. Если дьявола нет, значит, и ада нет. Если ада нет, значит, и рая нет. Если рая нет, значит, и бога тоже. Верно?
Верно, он и хочет что бы ты так думала.
Цитата:
Сообщение от Жизель
Ты читаешь меня между строк и невнимательно. На земле "Спасение утопающего дело рук самого утопающего" (с) Решил ты себя убить, ну флаг тебе в руки. Это же твое решение и причем тут бог. Это повторяю уже по второму кругу.
Если верить религиозной литературе, самоубийство в библии приравнивается к убийству, беря это полномочие в свои руки, человек пренебрегает богом, следовательно, попадает в ад.
Верно.
Цитата:
Сообщение от Жизель
Да что вы говорите (с).
Ну это смотря как прыгать. Я могу, например, с парашютом прыгнуть, следовательно, я не труп.
А вот если парашют не раскроется, и я разобьюсь, но это же не самоубийство, правда?! И я не попаду в ад. Но и не бог в этом будет виноват, а скорее тот, который собирал парашют. Отсюда 2 варианта: 1. он хотел избавиться от меня, 2. это произошло неумышленно. Так что все на его совести остается.
Есть такие слова не искушай Господа Бога, в этом 3 варианте виновата ты. Парашют надо складывать самому, это правило. В Уссурийске командир части поменялся парашютом с солдатом что бы показать какой он герой и труп.
добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Жизель
Как это нет. В библии же все написано: есть ад, есть рай. Есть и третье, но, почему то библия молчит про чистилище, где "обитают" души, не попавшие ни в рай, ни в ад.
В реальной жизни есть и рай, и ад, и рай и ад вместе. Так что не надо.
Ад это не кнут, а рай не пряник, эти места ничего не стимулируют, это конечные пункты прибывания, чистилище у католиков. Более подробно об этом долго говорить, и даже у святых есть разногласия. Бесспорно одно они есть.
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Жизель
В смысле много. Если ты верующий, в библии все подробно описано. Что тебе еще надо? Интересное у тебя рассуждения: в Христа верим, а в описанный загробный мир Христом - нет? Нонсенс.
Господь сказал вы и земного не понимаете, как я могу рассказать о небесном.
добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Жизель
Вообще-то цвет волос не влияет на умственные способности человека так же как цвет кожи, размер ноги, цвет глаз, размер груди и т.д., а влияют 4 фактора:
1. наследственность
2. степень трезвости в момент зачатия
3. воспитание родителей
4. самовоспитание
PS я брюнетка
Ну раз ты брюнетка то должна знать, что наследственность не всегда передаётся, и у алкашей могут быть умненькие детки, воспитание родителей 50на50 а самовоспитание это тщеславие и самообман.
А вот внешний вид значит много, дух творит себе формы, и очень много можно сказать о человеке рассмотрев его повнимательнее.
добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Жизель
Иудаизм от кого же тогда? От людей?
Если от людей, то вряд ли христианство от бога.
Идёт перечисление. Слова пишущиеся через запятую. Пример.
Дерево, и яблоки сорванные с него, из сада.
И вдруг ты пишеш, а дерево из поля что ли. Ты наверное крашеная брюнетка.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Жизель
Сообщение от DeDavida Посмотреть сообщение
Иудаизм, и с него вытекающее Христианство от БОГА.
вот не ищи.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Жизель
Я думаю, в наше время найти литературу о крестовых походах никаких трудов не составит.
Я хотел услышать саму суть, от умного человека.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Жизель
Читала, очень давно. Старый и Новый завет неразрывны. Новый завет открывает смысл старого завета, он как бы продолжение старого.
Насчёт неразрывны евреи с тобой не согласны, ты так же могла сказать это такая книга с листочками, и там буквы есть.
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Гонорий
Это как я лично вижу ситуацию в целом. Изобразил в меру своих возможностей.)))))))
О вере не спорят у каждого своя. Мы должны уважать веру каждого, толерантность понимаешь.