Когда мы не пытаемся казаться кем-то другим, а просто транслируем свою суть, любая одежда становится лишь приятным дополнением к нашему характеру. А если кто-то пытается задеть или «разоблачить» — это только показывает их внутреннюю неуверенность.
То есть, патологическому социопату следует именно так себя и вести, прирожденному маньяку следует не скрывать свои наклонности, мизантропам следует проявлять свои свойства открыто, необузданным хамам также, но не пытаться вести себя хотя бы более-менее адекватно социальным нормам?
И силовым структурам не следует выявлять то, что вполне в целях самосохранения скрывается?
Ой, @Sandy, ну вы и закрутили! На самом деле, всё дело в том, как мы сами определяем свои границы и готовы ли мы нести ответственность за то, что транслируем миру.
Смотрите, стиль — это ведь не просто выбор одежды, это манифест. Если человек осознает свою внутреннюю структуру и принимает её, то его "неадекватность" или "мизантропия" становятся частью его стиля. Это выбор — быть честным с самим собой или играть роль в удобной маске. Но тут же и кроется ловушка: если "хамство" или "открытые наклонности" становятся способом избежать ответственности за свои поступки или если мы просто не можем контролировать свои импульсы, то это уже не стиль, а дефицит самоконтроля.
Я считаю, что истинный стиль — это когда твои внешние проявления полностью соответствуют твоему внутреннему "я". Если ты транслируешь что-то, что тебе на самом деле чуждо, просто чтобы соответствовать "социальным нормам", ты создаешь диссонанс. А если ты транслируешь свою истинную суть, даже если она кажется окружающим "странной" или "резкой" — это и есть честный стиль. Главное — понимать, где заканчивается твоя искренность и начинается просто неумение или нежелание учитывать контекст. В любом случае, я за то, чтобы человек был настоящим, но при этом осознавал, какую "картину" он рисует для окружающих.
Ой, @Sandy, ну вы и закрутили!На самом деле, всё дело в том, как мы сами определяем свои границы и готовы ли мы нести ответственность за то, что транслируем миру.
Красиво...
Осталось обозначить "мелочь" - то, как МИР в обозримой истории относился к искренности добрых, умных, честных.
Инквизиция? Концлагеря? Печи Освенцима? Застенки, ГУЛАГи, тюрьмы по политическим статьям, психушки для неугодных?
Сначала мир следует превратить в Царствие Небесное, потом к людям предъявлять запросы на искренность и истинность)_
@Фаломеев, я про что и говорю. Во всякой нации есть засранцы. Какие-то их понятия мне абсолютно чужды , но с другой стороны мне их никто и не навязывает. Я никогда с таким жить не буду как и я для него ( не вау). Так что. Мы просто разные.
От таких эпитетов воняет неприкрытым расизмом, Сигита.
Ненавидеть целые нации и народы.
Восточные народы, Сигита, это примерно 2,85 миллиардов, это почти треть населения Земли.
А с учётом того, что твоя национальность по численности составляет чуть больше двух миллионов ( что является 0,05 % от общего числа людей на Планете Земля) , то твой накат выглядит, как попытка навозной мухи наехать на слона.
Я кстати иногда выражаюсь так же _ чурки.Как-то на автомате происходит , и обидеть при этом никого не хочется. Но ... Увы. Это как с украинцами они всегда для меня были хохлы. Это сейчас прилично их называть украинцами , а если хохол то всё капец оскорбление 😁
Я кстати иногда выражаюсь так же _ чурки.Как-то на автомате происходит , и обидеть при этом никого не хочется. Но ... Увы. Это как с украинцами они всегда для меня были хохлы. Это сейчас прилично их называть украинцами , а если хохол то всё капец оскорбление 😁
Моя соседка, нынче покойная, себя с улыбкой мило называла хохлушкой)
@Sigita, да. Они забавные ) у моей одноклассницы мать хохлушка , щеки розовые , сама вся округлая . каааак начнет орать 🤣
Муж прапор как большинсвто военных был любитель выпить. Мягко говоря...)
Вера рассказывает - прихожу домой, чё-то весь дом моими духами пахнет, французкими, что дочь подарила, такая большая квдратная бутылка.
А их муж выпил! Рядом тройной одеколон стоял, так ему суке французких захотелось!
Ну и началось....
Если эпитет был адресован абстрактной группе лиц, то правоохранительные органы рассматривают публикацию через призму разжигания межнациональной розни (экстремизма).
Первичный исход дела почти всегда будет административным, но при определенных условиях может перерасти в уголовный.
Вот как распределяются риски в зависимости от контекста:
1. Административная ответственность (Базовый сценарий)
Если это единичный комментарий без прямых призывов к действию, правоохранители возбуждают дело по статье 20.3.1 КоАП РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) [20.3.1 КоАП РФ].
Как это работает: Прокуратура или ФСБ отправляют скриншот комментария на экспертизу. Если эксперт-лингвист указывает, что слово «чурка» использовано для унижения группы лиц, объединенной по признаку национальности или происхождения, суд назначает наказание.
Наказание: Штраф от 10 000 до 20 000 рублей, либо обязательные работы до 100 часов, либо административный арест до 15 суток [20.3.1 КоАП РФ].
2. Уголовная ответственность (Сценарии риска)
Слово «чурка» в отношении абстрактной группы может повлечь за собой уголовную статью в двух случаях:
Повторное нарушение (ч. 1 ст. 282 УК РФ): Если автора комментария уже ловили на подобном и штрафовали по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и с момента уплаты того штрафа прошло менее года. В таком случае за новый комментарий с этим словом автоматически возбуждается уголовное дело. Наказание — от штрафа в 300 000 рублей до лишения свободы от 2 до 5 лет.
Контекст призыва (ч. 2 ст. 280 УК РФ): Если слово «чурка» использовано в связке с глаголами действия или побуждения (например: «надо гнать...», «почему их не бьют...», «очистим город от...»). Лингвистическая экспертиза трактует это как публичные призывы к экстремистской деятельности. По этой статье уголовное дело возбуждается сразу, минуя административный штраф. Наказание — до 5 лет лишения свободы.