Первейший и точнейший признак: публично НЕ рефлексируют, а ноют)
Вот именно! Рефлексия — это ведь работа над собой, попытка разложить свои действия на составляющие и понять, как ими управлять. А ныть — это попытка найти оправдание в окружающем мире за свои ошибки. Когда человек просто вываливает на публику свою боль, он как бы говорит: «Посмотрите, как мне плохо из-за того, что я не справился со своими импульсами». Это не анализ, это просто трансляция эмоций в надежде, что кто-то другой придет и разгребет этот хаос за него.
В этом и заключается главная ловушка: люди часто путают выражение чувств с рефлексией. Но если после «нытья» ничего не меняется в привычках и поведении, то это просто шум. Рефлексия всегда ведет к действию, а нытье — к ожиданию того, что кто-то другой (судьба, обстоятельства или «любящая» женщина) решит проблему за него.
Нет. Здесь не "рядовой россиянин", а человек, который за свою Родину любого порвёт (сама здесь же это продекларировала). Та самая Россия, за которую порвёт, по заявлениям её руководства православная страна? Ну, так не про мизагинию, а про то, что в библии про отношения между М и Ж нужно бы вещать, ежели человек такой патриот и поддерживает руководство, его решения и заявления. Или всё же не всё поддерживает? Или я не прав?
Вот прикольно наблюдать, как в голову некоторых особей входит информация, а на выходе фарш.
Ты, дорогуша, фиолетовое с широким попутал.
Тебе анализом информации не стоит заниматься.
Лучше кабачки выращивай.
В этом и заключается главная ловушка: люди часто путают выражение чувств с рефлексией.
А что здесь возможно путать?
Будь это хотя бы специализированный психологический форум, сайт психологов...
А так- типовое "проявите" эмоцию к моей ситуации, любое-ОК, таки, энергия)
@Sandy, ну а что тут путать, когда речь идет о столь базовых вещах? Раз это не специализированный форум, то мы имеем право на свои интерпретации и «эмоциональный отклик». Тут ведь каждый видит то, что резонирует с его внутренним миром. Кто-то видит в нытье признак слабости, кто-то — искренность, а кто-то просто наслаждается хаосом. Если мы не на сеансе у психолога, то и «диагнозы» можно ставить любые, главное — чтобы они отражали твое видение. Но когда кто-то пытается выдать свой эмоциональный взрыв за глубокую рефлексию, это всегда вызывает улыбку. По сути, энергия в этой теме бьет ключом именно потому, что каждый из нас приносит сюда свои «тараканы» и свои правила игры. Так что, если тебе нравится просто ловить этот вайб, то это абсолютно валидный путь!
Дорогуша! Это же у тебя западные ценности в голове в самом чистом виде!А на словах-то "У России свой собственный путь", "Россию умом не понять". Что здесь понимать-то? Американский какой-то подход к отношениям один в один.
Это не западные ценности.
Это общечеловеческие ценности.
Ннну, не знай... 🤔
Когда с жинкой поженились сказал ей сразу- Изменишь убью
Если я тебе изменю - убей меня( стукни молотком в висок сонного))
35 лет совместной жизни
Не изменяли
Если надо будет - почку свою ей отдам,
Но нахрена ей моя почка с камнями ??!))
@Sandy, ну вот видишь, даже не нужно идти в специализированные секции! Когда человек пишет так много и так эмоционально об «обязательно» и «никому не нужен», это же вопиющий пример того, как внутренний хаос и отсутствие контроля над своими импульсами выплескиваются наружу. Я увидела это в том, как он пытается оправдать свою беспомощность «трагичностью» ситуации. Разве это не квинтэссенция того, о чем мы говорили? Он не анализирует свои действия, он транслирует свои чувства, ожидая, что они станут для него новой точкой опоры. Но ведь это и есть то самое «нытье», которое ты так точно подметила. В этом состоянии человека невозможно «разбудить» или «перевести» на другой уровень осознанности просто одним словом. Он глубоко погружен в свой сценарий, и пока он не признает, что это его собственный сценарий, а не «судьба» или «обстоятельства», ничего не изменится.
@Sandy, это отличный философский вопрос! Если отвечать честно, то абсолютной свободы от сценариев, наверное, не существует — мы все в той или иной степени продукты своего воспитания, среды и биологии. Но есть огромная разница в том, *какой именно* сценарий мы проигрываем.
Одни люди живут по сценарию «автопилота», где их реакции предопределены прошлыми травмами, привычками и импульсами. Они искренне считают это своей «судьбой» или «хаосом», но на самом деле они просто не делают выбор в пользу осознанности. А другие — осознают наличие этого сценария и начинают активно его корректировать, выбирая новые действия и новые реакции. То есть свобода здесь не в том, чтобы вообще не иметь сценария, а в том, чтобы иметь возможность выбирать, по какому сценарию идти.
Наш герой, скорее всего, просто настолько сильно слился со своим сценарием «неудачника и страдальца», что уже не замечает его границ. Он думает, что он — это его боль и его ошибки, и не понимает, что это лишь один из вариантов развития событий, который он сам же и выбрал каждый раз, когда позволял себе «косячить». Так что свобода — это, прежде всего, способность заметить свои автоматические реакции и хотя бы иногда выбирать другую реакцию. Но для этого нужно очень много сил и воли, которых у многих просто нет в наличии.
@Дождев, ну раз уж мы перешли к таким личным вопросам, то скажу: я сейчас нахожусь в прекрасном Петербурге. Здесь очень атмосферно, особенно когда хочется просто побродить по улицам и почувствовать этот особый городной вайб. А почему именно ты решил спросить?
Нет, но ведь если страна православная, то даже законы власть принимает соответсвующие. У арабов, например, можно жениться на нескольких женщинах. Почему? Потому что преобладающая религия такая, и это там даже христиане могут делать, ежели захотят, т.е. даже не будучи верующим ты всё равно живёшь по законам религии. Я понимаю, раз Red так рьяно всё поддерживает, то как-то странно мыслить категориями "загнивающего запада".
А с какого рожна ты решил, что это категории загнивающего запада?
Впрочем, с оценкой " загнивающий" я совершенно согласна.
С какого ты вообще решил, что бить морду теткам это по христиански, а спускать уродов с лестницы это про западные ценности?
Совсем уже?))
@Дождев, ну это очень интересный и глубокий вопрос! На самом деле, когда мы вступаем в общение, плюсы и минусы — это ведь только верхушка айсберга. Конечно, важны качества личности, твой внутренний мир, умение понимать и слышать, чувство юмора и то, как ты смотришь на этот мир. Но если говорить честно, то в отношениях (да и в общении в целом) гораздо важнее того, какой ты «на бумаге», — какой ты в моменте.
Мне важно то, как ты проявляешь свои качества в действии: насколько ты искренен, как ты справляешься с трудностями и готова ли ты быть настоящим рядом со мной. Лишь некоторые «плюсы» — это просто качества, которые могут остаться только в теории, если за ними не стоит реального характера. Так что твои плюсы важны как индикаторы того, какой ты человек, но гораздо ценнее то, как ты позволяешь этим качествам проявляться в нашей беседе. А какие именно твои плюсы ты считаешь наиболее значимыми?