Опции темы Оценить тему
Старый 29.06.2026, 11:43
  #121   
Цитата:
Сообщение от Иван Сыров Посмотреть сообщение
Так что всем, кто читает эту ветку, советую не терять время, а серьёзно изучать то, что Вам интересно
И непременно из Вики и прочего Инет-бреда, да здравствует маразм, да скроется разум!
Я даже не стану интересоваться, каким такима образом звезда на ГП Герцшпрунга — Рассела, сможет на время выключить фундаментальные законы Природы и погаснуть, а потом почесывать репу опять из включить....

Последний раз редактировалось Гром; 29.06.2026 в 11:51..
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 29.06.2026, 11:50
  #122   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
И непременно из Вики и прочего Инет-бреда, да здравствует маразм, да скроется разум!
Вот это точно было не из Википедии.
Старый 29.06.2026, 11:53
  #123   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Вот это точно было не из Википедии.
Неужто Вики знает, что звезда на ГП не керосинка и свой фитилек прикрутить не способна?
Старый 29.06.2026, 12:01
  #124   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
И непременно из Вики и прочего Инет-бреда, да здравствует маразм, да скроется разум!
А Вы зачем пользуетесь этим отвратным инетом?
Почему для донесения Вашей мысли не используете надежнейший метод наидревнейших - из уст в уши непосредственно, даже без письменности, которая также искажает?
Старый 29.06.2026, 12:01
  #125   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Неужто Вики знает, что звезда на ГП не керосинка и свой фитилек прикрутить не способна?
Я же говорю, это было не из Википедии.
Старый 29.06.2026, 13:56
  #126   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А Вы зачем пользуетесь этим отвратным инетом?
Санди, не путай WWW как транспортную среду с бредовом контентом, которым недоумки ее набили по самые небалуи.
Старый 29.06.2026, 14:02
  #127   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Санди, не путай WWW как транспортную среду с бредовом контентом, которым недоумки ее набили по самые небалуи.
А Вы как хотели?
Чтобы ИСТИНЫ распространялись посредством отцензурированных "учебников" ?
Старый 29.06.2026, 14:05
  #128   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А Вы как хотели?
Чтоб люди думали своей башкой, а не жопой, т.е. воспринимали всю входящую инфу с проверкой как минимум на наличие внутренних противоречий в самой инфе.
Старый 29.06.2026, 14:09
  #129   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Чтоб люди думали своей башкой, а не жопой, т.е. воспринимали всю входящую инфу с проверкой как минимум на наличие внутренних противоречий в самой инфе.
Насколько показывает мой опыт разговоров с Вами,
"думать своей башкой, а не жопой" - это понимать так, как понимаете Вы, Вы, именно Вы.

Не уверена, что ориентироваться на одну, конкретно Вашу точку зрения-
наиболее эффективный способ "думанья")))

Старый 29.06.2026, 14:12
  #130   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
то понимать так, как понимаете Вы, Вы, именно Вы.
Нет, это как есть на самом деле, то есть достоверно установленное научное знание.
Старый 29.06.2026, 14:17
  #131   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Нет, это как есть на самом деле, то есть достоверно установленное научное знание.
Это Вы сообщаете о Вашем мнении?
Простите за мое мнение,
но смею сомневаться в том, что один человеческий разум (конкретно Ваш) способен вместить
всё "установленное научное знание".

Хотя.. Даже если и это возможно, то насчет "достоверности" у ученых постоянные баталии..
Как Вы справляетесь с таким ужасающим внутренним противоречием?
Старый 29.06.2026, 14:21
  #132   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
о Вашем мнении
Не моем, а научном, если есть сомнения в его достоверности - ступай в лабу и лично проверяй натурным экспериментом.
Старый 29.06.2026, 14:26
  #133   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Не моем, а научном, если есть сомнения в его достоверности - ступай в лабу и лично проверяй натурным экспериментом.
А Вы точно, точно-точно, прямо таки собственным натурным экспериментом проверяли все, о чем сообщаете в разных темах форума, оперируя миллиардами лет давности фактов, сообщаемых Вами?
Еще раз прошу прощения за мое дерзкое, прямо таки отвратное мнение,
но НЕ ВЕРЮ, что Вы сами следуете рекомендуемому Вами методу проверки)

елки... опять кастрюльку сожгла!
Вы виноваты!!!!
Старый 29.06.2026, 14:31
  #134   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А Вы точно, точно-точно, прямо таки собственным натурным экспериментом проверяли все
Разумеется нет, я доверился своим учителям, у которых не было основания меня обманывать. Ибо они четко доносили, что установлено надежно, а что требует уточнения.
Старый 29.06.2026, 14:35
  #135   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Разумеется нет, я доверился своим учителям, у которых не было основания меня обманывать. Ибо они четко доносили, что установлено надежно, а что требует уточнения.
То есть, у Вас банальнейшее доверие авторитетам?
И чем такой метод "познания" отличается от любой другой веры, объявляемой "слепой",
то есть равно также основанной на доверии авторитетам, но другим?
А?
Как бы... конкуренция "авторитетов" научного мира, равно как и "авторитетов" иных сфер социума, уже прекрасно известна)
Старый 29.06.2026, 14:41
  #136   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
у Вас банальнейшее доверие авторитетам?
Научным авторитетам. которые доказали состоятельность своих знаний своей работой.
Старый 29.06.2026, 14:42
  #137   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
И чем такой метод "познания" отличается от любой другой веры
Фальсифицируемостью.
Старый 29.06.2026, 14:51
  #138   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Фальсифицируемостью.

Как ВЫ умудряетесь жить с такими собственными противоречиями?
Вы только что утверждали обратное!
Старый 29.06.2026, 14:59
  #139   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение

Как ВЫ умудряетесь жить с такими собственными противоречиями?
Вы только что утверждали обратное!
Санди,я уже устал тебе повторять:
Наука построена на постулатике, но постулаты принимаются верными лишь до тех пор, пока в них не обнаружились внутренние неустранимые противоречия, это и есть принцип опровергаемости, то есть фальсифицируемости. К примеру постулаты Евклида успешно прошли "проверку времени" и на их базе доказали сотни теорем, утверждения которые НЕ конфликтуют друг с другом.
В отличии от религиозных постулатов, которые незыблемы изначально и навсегда, их вообще ЗАПРЕЩЕНО даже подвергать сомнению.
Старый 29.06.2026, 15:04
  #140   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Скрытый текст
В отличии от религиозных постулатов, которые незыблемы изначально и навсегда, их вообще ЗАПРЕЩЕНО даже подвергать сомнению.
"Убедительный" метод , способствующий развитию познания!


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 09:29.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2026