| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Вам я не желаю удачи в Вашем способе получения удовольствия
за счет изливания своего дерьма на личность оппонента) Не ответить ни на один мой конкретный вопрос, но вместо этого посты с очередными своими фантазиями по моей персоне... Ничего нового ) Таких "звезд" и "гениев" в сети- легионы) |
|
Вот и конфликтуют эти "обнаруженные" смыслы без понимания Бога- по всей планете. (((((
|
|
Несомненно.
Вы- со всеми Вашими мнениями обо мне, которые для Вас намного важнее Вашей неспособности пояснить те понятия, которыми Вы пользуетесь для Ваше, именно Вашей жизни. Я удаляюсь от собеседницы, которая абсолютно не способна разговаривать по теме, но сообщает мне то, что мне абсолютно для моей жизни не нужно- ее мнение обо мне. Я в себе способна разбираться БЕЗ мнений тех, кто свои же слова не понимает) И для разговора по теме- от такой собеседницы- ноль пользы) ИМХО |
|
Сэнди, я согласна, но...если у человека смысл жизни - его дети и внуки, разве можно отказать ему в духовности?...
Я к чему вообще. Невозможно прийти к Богу насильно, Вы же сами знаете. И если человек не рпиходит, не верит, не понимает, но при этом у него все равно есть некие высокие смыслы, и он живет нравственно - мы не можем назвать его бездуховным. Вы не согласны? Прием мое выражение "прийти к Богу" не означает никакую религию. Я говорю только Боге, религии - они в общем то обслуживают веру.... |
|
С этим Вашим взглядом я полностью согласна.
На этот фрагмент из Иеремии я обратила внимание на днях, в одном из каналов, показывающих свое понимание Библейского проекта. Это именно так, как происходит, на мой взгляд, когда люди своим здравым смыслом, пониманием того, ЧТО действительно важно для совместной жизни, но не для удовлетворения индивидуальных предпочтений, неизбежно сами, по своей воле приходят к Истинам Бога, даже не являясь прежде верующими. Но смыслы должны быть именно здравыми, высшими для жизни, для ОБЩЕГО) |
|
Я бы назвала современные попытки разных людей понять Священные Тексты тем, как Вы и сказали
Нет никакого смысла в том, чтобы люди понимали одинаково, к примеру, как трактуют иудейские раввины, или православные священники. У каждого верования есть свои ограничения, а взгляд без слияния верований в синкретизм, но с учетом каких-то иных факторов, которые современные люди видят, имея много фактов истории, взгляды других верований, возможность сопоставить эти разные факторы,- это дает другой ракурс. На канале, который я упомянула, авторы вдумываются в смыслы именно древнего еврейского языка, сопоставляя разные события из текста. И то, как они видят, и есть, в моем понимании, прийти к Богу, к Его Законам, но своим путем) |
|
Это Ваш взгляд, и я в курсе того, что это вполне распространенное понимание артефактов древности.
Нет, у меня совершенно другое понимание принципа сохранения древних знаний у человечества, при этом усилиями всех структур, принимающих участие в развитии планеты) |
|
Вообще-то я даю именно свою интерпретацию, мое личное понимание реальности из моего личного опыта:
когда люди действуют из разных критериев оценки собственных действий, то последствия этих действий далеко не всегда приведут к прочным основаниям для общего существования. Возможен, к примеру, симбиоз человека с психикой жертвы и человека с психикой манипулятора-потребителя, но это взаимодействие деструктивно для обоих, и неминуемо приведет к краху такой системы) Именно поэтому я смотрю на Законы Бога- как на Систему, имеющую Общие Критерии, единственно способную создавать гармоничный мир) Если мой взгляд соответствует христианству, то я бы уточнила, какому именно? Для католиков слово Папы Римского- закон, для протестантов- личное понимание. Законы Бога, как Высшая Правда- на мой взгляд, такая позиция озвучена православием) Если мои взгляды соответствуют основам православия, я не имею ничего против) |
|
На мой взгляд, очевидно, что в Вашем высказывании, на которое я реагировала в данной конкретной ситуации
вообще НЕТ ни слова о моих словах) |
|
|
