|
Вообще-то, я в курсе отличий временных масштабов Бога от временных масштабов людей,
поэтому ни о каком "ближайшем будущем" с достижением реального Царства Небесного на Земле не помышляю, но и не считаю путь - мгновенным взмахом волшебной магии, но постепенными трансформациями) А изменения видны невооруженным взглядом) |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
оно-то да...
Оно-то конечно... И как оно, в современности, обилие теорий, взглядов, точек зрения, вариантов обучения, здорово облегчает следование Вашей рекомендации? |
|
Например,
1. То, что древние называли "рассеяние огня", когда знания, прежде доступные единицам или закрытым группам избранных, стали доступны многим) 2. Четкая поляризация, показывающая очевидные критерии добра и зла, которые были показаны всеми древними учениями, в том числе и библейским проектом, то есть в иудаизме, христианстве и исламе) 3. Очевидность духовной трансформации уже не на уровне личностей, не на уровне стран, а на планетарном уровне, когда после процесса "нигредо", полного смешения, начинается разделение субстанций и отделение ненужного, отжившего. Или иначе- жатва) Возможно сопоставить и по модели "пардеса", четырех раввинов, после стадии "сумасшествия", начинается "собирание ростков", приходят понимания, переосмысления старого, выбор нового) Это навскидку) |
|
"Пардес" это не 4 раввина))))
Скрытый текст |
|
Пардес (на иврите: Пардесפַּרְדֵּס , «сад») — предмет еврейской агадической («легендарной») истории о четырёх раввинах мишнаитского периода (I век н. э.), которые вошли в пардес («сад» эзотерических знаний Торы), и только одному из них удалось выйти из пардеса невредимым. [1] Скрытый текст |
|
Конечно.
И так как я шла ОТ систем мышления, то задолго до того, как мне попал ролик с разбором "Соляриса" именно по этой же схеме , уже было понятно, что у мифов, легенд, Священных Текстов есть другой смысл, если смотреть критериями именно мышления. "Четыре мудреца" в контексте мышления- это четыре типовых стадии познания нового, полного слома старого представления, и затем развитие до нового взгляда) |
|
Нет. От простого к секретному - там нет слома старого, а развитие и так идет непрестанно.
Это как от простого к более глубокому |
|
То есть изменения представлений вообще никогда не происходит в реальной жизни?
Сказано было- человек- tabula rasa, извольте впаять в мозг навечно. Сказано- человек- ходячий желудок (кстати, на Римском клубе в 1970-х это опять высказано) - впитывайте. ???? так, что ли? Смысл Вашего "нет"! - в чем? Ради "нет"? |
|
Мое нет к тому что Вы неправильно интерпретируете понятие "пардес", ибо зациклились на легенде. |
|
Вообще-то это не мой личный креатив, а то, как вывели соответствие легенды и фундаментальных базовых основ работы человеческого мозга команда питерского института мозга человека.
Я о таких вещах вообще понятия не имела) В ситуации, когда у моей собеседницы единственное намерение- показать мою неправоту- в разговоре нет смысла) |
|
Я больше доверяю раввинистической традиции.
Да и даже порой раввинам не доверяю - сама думаю и размышляю. А никаким "командам" какого бы то ни было института я не даю право на истину. И не считаю, что толькон они правы. Ну, интерпретировали, это их дело. Меня не касается) Иудаистическая традиция говорит о другом |
|
Разве обсуждение в теме обязано соответствовать только Вашей позиции, Вашим взглядам, Вашим предпочтениям?
Любой участник темы, в том числе и я, имеет полное право показывать существующие в информационном пространстве совершенно иные способы понимать те же явления, факты, тексты.) Это не делает чей-то взгляд- неверным, это расширяет и углубляет понимание мира. Но не тогда, когда на свою информацию о другом, не соответствующем Вашему, слышишь очередное- нет)Скрытый текст Спасибо за разговоры) |
|
Сэнди, а я Вам запрещаю высказывать свою позицию?
Я лично высказываю свою, и никому ничего не запрещаю. |
